Die diagnose van media se vatbaarheid: ' n Omvattende gids vir die Digitale Eeu

In die moderne inligtingsomgewing het die lyn tussen bevestigde nuus en gemanipuleerde inhoud al hoe moeiliker geword om te onderskei. Die absolute volume data wat elke tweede aksie gepubliseer is om koerantopskrifte op sosiale media te breek om lang-vorm analises van alternatiewe nuusterreine sowat lesers te ontwikkel om sterk evaluasiesgewoontes te ontwikkel. Sonder 'n stelselmatige benadering kan selfs ervare navorsers slagoffers word om kamers, aannemingsvooroordeel of afbreuk te deel. Hierdie gids voorsien 'n in-de kyk na die instrumente, raamwerk en strategieë wat nodig is om die algemene ondersoek van die media te bepaal, kan doeltreffend wees om die algemene veiligheid van die bevolking sen stelsel te laat verander.

Kredity is nie ' n binêre eienskap nie; dit bestaan op ' n spektrum. ' n Bron is dalk hoogs geloofwaardig vir een soort eis maar onbetroubaar vir ' n ander. ' n Handelspublikasie met diep nywerheidskennis het byvoorbeeld nie die redder wat vir algemene nuusdekking nodig is nie. ' n Begrip van hierdie n nuanse is die eerste stap om ' n oordeelkundige verbruikers van inligting te word. ' n Handelsartikel breek byvoorbeeld die kernkomponente van media se geloofwaardigheid, die beste hulpbronne vir bevestiging en praktiese tegnieke wat onmiddellik toegepas kan word.

Verstaan die media se vatbaarheid

Media geloofwaardigheid is 'n veeldimenssionele konsep wat bepaal dat betroubaarheid, kundigheid en die veronderstelde regverdigheid van 'n bron is. By sy hart lê die vraag: [[FTT: 0] Kan hierdie bron vertrou word op om akkurate, onpartydige en onverskoonbare inligting te voorsien?[[[FTOL:1] Academ navorsing breek dikwels geloofwaardigheid in twee hoofpilare: [TOLT2] expert[BOLT3] (die bron se kennis en gesag op die onderwerp) [TRT]: [TRT] se geheime bron van eerlikheid]

Verskeie raamwerks bestaan om hierdie begrippe te laat werk. ' n Paiptus wat algemeen gebruik word, is die [[FTT:0] CRAAP - toets [[FTT:1], ' n akroniem wat ontwikkel is deur bibliotekarisse by die Universiteit van Kalifornië, Chico. Dit staan vir [[FOLT:2]]Kurriteit, Relevance, Authority, akkuraatheid,[FTTOLT3] en[FOLT]. Dit staan vir [FOLTucument [FTHOBTHOB:5] inligting: 5,] tyd ondersoek die jongste inligting: Die Owerheid, en die nuutste inligting wat die regte inligting moet ondersoek word.

Buiten hierdie akademiese bouplekke is dit net so noodsaaklik om die ekonomie van die moderne media te verstaan. ' n Groot deel van baie maatskappye maak staat op reklame - inkomste, kliek - venmetrieke of borgskap van organisasies met spesifieke belange. ' n mediauitlaat se eienaarskapstruktuur kan hoofartikelsbesluite beïnvloed, soms subtiel. ' n Mens moet besef wie ' n publikasie het en watter vooroordeel moontlik inherente hulp verleen aan die inhoud daarvan in die regte konteks. ' n Mens moet dus nie staties wees nie; dit moet weer as nuwe inligting oor die bron verskyn.

Sleutelfaktore om vatbaarheid te ondersoek

Wanneer jy na ' n nuusberig, video of sosiale mediapos kyk, moet verskeie belangrike faktore jou ontleding rig. ' n Mens kan elke faktor wat met die ander verband hou, en geen enkele element kan die geloofwaardigheid daarvan waarborg nie.

Bron hertoevoer

Die snit rekord van die media-uitlaat sake. Welgevestigde nuusorganisasies soos Reuters, die Associated Press en NPR het 'n lang lewensduur, professionele kodes van etiek en interne feite-toets van prosesse. Maar selfs gerespekteerde uitlatings kan foute maak. Die sleutel is of hulle verskille deursigtig het. In teenstelling hiermee, 'n bron met' n geskiedenis van herroepings, politieke akvocacy, of sensasioneles moet met versigtigheid genader word. Die sleutel is of hulle nommers is soos die [FTuT] Bias Chart [T] [T] Lem [T]: Media]: Alfaments: [T]: [T]: [Tu]

Outeur Ervare

Wie het die stuk geskryf? ' n Artikel oor klimaatsverandering wat deur ' n klimatoloog aan ' n groot universiteit opgestel is, dra meer gewig as een wat deur ' n algemene vrymakingskrywer sonder ' n wetenskapagtergrond geskryf is. ' n Kykie na bylyne, en soek dan na die skrywer se kwalifikasies, vorige publikasies en enige potensiële konflikte van belangstelling. ' n Skrywer wat nie spesifiek is nie of heeltemal afwesig is nie, is rooi vlae. ' n Mens kan selfs vasstel of die skrywer die primêre bronne of op anonieme lek. ' n Kenmerk van die outeur is.

Bewyse en bronne

Sterk joernalistiek is op bewys van buiteifisering gebaseer. Beroepe moet ondersteun word deur aanhalings, skakels na oorspronklike studies, hofdokumente of stellings van bekende deskundiges. Wees versigtig vir artikels wat vae verwysings soos "Beskoude tydskrifte, of amptelike pers vrystellings, gebruik.

Bis en objektiwiteit

Alle media het 'n mate van vooroordele soos dit in taal, framing en storieseleksie. Die doel is om vooroordeel heeltemal uit die weg te ruim, maar om dit te erken en te bepaal hoe dit die inligting beïnvloed. Objectiwiteit in joernalistiek verwys na 'n verbintenis tot regverdigheid en akkuraatheid, nie noodwendig tot neutraliteit nie. Byvoorbeeld, 'n artikel wat berig oor 'n politieke byeenkoms moet direkte aanhalings van beide die organiseerder en kritici insluit. Taal wat emosionele byvoeglike byvoeggewings, sarkasme, of etikette (bv. "seksremisionies," sê: "TOLMempledia" (TRections) "THerveins) "TRections' n woord" (Tuments) gebruik nie: "TOL' nself) van die ligging nie.

Publieke datum en eenheid

Tydslikheid is veral noodsaaklik vir nuus - en wetenskaplike inligting. ' n Verhoogde artikel oor ' n mediese deurbraak uit 2015 weerspieël dalk nie meer huidige eenstemmigheid nie. ' n Ondersoek altyd die datum van publikasie en, indien dit van toepassing is, die datum van die laaste op dateer. ' n Paar webwerwe plaas ou artikels met nuwe opskrifte om klieke op te wek. ' n Mens kan ook verseker dat die verwysings wat aangegee word, tans ook ontwikkel. ' n Ou bronne kan die hele argument ondermyn.

Instrumente om Mediakwesbaarheid te bepaal

Daar bestaan ' n groeiende ekosisteem van gereedskap en platforms om media te help beoordeel. Hierdie hulpbronne wissel van handleidings tot deurblaaiers wat deel van die proses is. ' n Mens kan jou vermoë om die inligting van fiksie te verander drasties verbeter as jy dit in jou daaglikse roetine insit.

Feit-ontwikkelingwebwerfs

Feit-naslaan organisasies ondersoek bewerings en publiseer hulle bevindings met gedetailleerde suuring. Hulle is dikwels onafhanklik, nieparsaan en deursigtig oor hulle metodeologie. Die mees gevestigde sluit in:

  • [[FTT: 0] Unops[[FTT:1]: oorspronklik gefokus op stedelike legendes, Snops dek nou 'n wye reeks virusoorde, politieke stellings en internet bedrog. Dit voorsien gedetailleerde navorsing en meld bronne vir elke uitspraak. [[FTlt:2] KENENT Snopes [[FTTTT:3]]
  • [[FTTT: 0] Fakct-skaak [[FTT:1]: 'n Projek van die Annenberg Public Policy Center, hierdie tuiste monitor die feitelike akkuraatheid van verklarings wat gemaak is deur Amerikaanse politieke figure en advertensies. Dit is' n go-to hulpbron vir verkiesings-tydse eise. [[Tlt:2] zJALONT.org[FTTT:3]
  • [[FTT: 0] PolitiFact[[FTT:1]: Hardloop deur die niewinslose Poynter - instituut, PoliitiFakt die waaragtigheid van politieke stellings op sy "Truth-O-Meter" skaal. Dit belowe ook spore wat deur gekose amptenare gemaak word. [[FTT:2]Besoek PolitiFact[FTTT:3]
  • [[FTTT: 0] Reuters Feit [Tult:1]: Deel van die Reuters - nuusagentskap ondersoek virusinligting en debunks vals bewerings met joernalistiek platforms. [[FTOL:2] OUBLOW Reuters - feite Bevestig[FT:3]
  • [[FTT: 0] UAP Feit bevestig [[FTT:1]: Die Associated Press loop 'n toegewyde feit-toets span wat globale bewerings dek, dikwels in vennootskap met Meta. [[FTlt:2] OUBLOWOMBOWOWOM[FT:3]

Media - geletterdheid en Bis hulpbronne

Die onderwys is die doelwit van verskeie niewinsgewende organisasies wat buitemuurse, interaktiewe hulpmiddels en databasisse bied. Niebare programme sluit in:

  • [[FTT:0]News Geletterdheid Projek[[FTT:1]: Gegrond deur voormalige joernalis Alan Miller, verskaf hierdie organisasie die navraeplatform, wat studente leer hoe om nuusbronne te evalueer, vooroordeel te verstaan en verkeerde inligting te herken. [[FTT:2] OUBL News Exualment Project [[[FTT:3]
  • [[FTT: 0] Common Sin Education[[FT:1]: 'n Vername verskaffer van media - geletterdheidsplanne vir K-12 opvoedkundiges, dek onderwerpe van digitale burgerskap tot ondersoeking van aanlyn bewerings. [[FT:2] Besoek Gewone Sin Education[FT:3]
  • [[FTT: 0] MeterdiaSmarts[[TOL:1]: Kanada se sentrum vir digitale en media - geletterdheid bied hulpbronne aan wat by studente, ouers en onderwysers aangepas is, insluitend interaktiewe speletjies en navorsingsverslae. [[FTTH:2] OUBBBOUBY MediaSmarts[[FT:3]
  • [[FTT: 0] Alleds [[TOL:1]: Voorsien vooroordelegraderings vir nuuspunte, 'n "beidde nuus" voer wat toon hoe dieselfde storie gedek is van verskillende politieke perspektiefs, en 'n media - lees - biblioteek. [[FTlt:2] kriek AllSides[FT:3]

Blaaier uitbreidings en outobenamte gereedskapName

Verskeie blaaier uitbreidings kan die geloofwaardigheidsbepalingsproses bespoedig deur konteks te versprei terwyl jy blaai:

  • [[KTTT: 0]News radu [[FTT:1]: Hierdie uitbreiding voorsien 'n "Nutrisie etiket" vir nuusruimtes, bereken hulle op kriteria soos deursigtigheid, geloofwaardigheid en aanspreeklikheid. Dit ook maak 'n rooi/groen gradering ikoon om te koppel in soek resultate en sosiale media voed. [[FT:2]] OUBLJESBLOWard[FT:3]
  • [[FTT: 0]B. Verspeurder[FT:1]: 'n blaaier uitbreiding wat bevestig of' n tuiste as onbetroubaar beskou word deur nuuskyker groepe. Dit bepaal moontlike bronne van verkeerde inligting op sosiale media tydlyne.
  • [[FTT: 0] Metedia Bias/Facct Bevestig Blaaier uitbreiding[[[FTT:1]: Integravers die data van die Media Bias/Fact check databasis, wys die vooroordeleWindiging en feitelike verslaggewing telling vir duisende webruimtes.
  • [[FTT: 0] Omgekeerde Beeld Soektog Gereedskap[[FTTT:1]: Gebruik [[FTT:2]] gooul Beelde [[FTTTT: 3]], [[FTTTTTOL:4][[FTTH:5], of [[FT:6]]]] Ijex Images[FTTTT:7] om te bevestig of 'n foto verander, uit konteks, of hergebruik van 'n vorige gebeurtenis en te vind in die oorspronklike beeld.

Die verwesenliking van video en oudio

Diepvetke en gemanipuleerde etlikemedia is toenemende bedreigings. Gereedskap soos [[FTTTH:0] InVID-WerID-Werifiseer [[FTTOL:1] (' n blaaier uitbreiding vir joernaliste) laat jou toe om die metadata van YouTube video's te toets, raam-by-raam ontleding te doen en om sleutelraampies om te keer. Vir klank, beskou dit met behulp van [[FTlt:2] mignietty's YouTube Dataer[FTult3] om te onttrek en te leer om te bepaal: "Knnael"

Gevorderde strategieë vir kritieke ontspanning

Buiten die gebruik van toegewyde gereedskap kan die toepassing van beproefde evaluasiesraamte jou oordeel verskerp.

Latere voorlesing

Latere lees is 'n tegniek waar, in plaas van tyd te bestee op' n enkele bron, jy open nuwe blaaier oortjies na navorsing die bron self. Dit is gewild gemaak deur die Stanford History Education Group se navorsing oor hoe professionele feite-kontrolerings informasie. In plaas van vertikaal te rol deur 'n onbekende webwerf, jy "laterale" uit om uit te vind wat ander geloofwaardige bronne sê oor daardie tuiste se reputasie, fondse en rekord. Byvoorbeeld, as jy 'n artikel teëkom wat beweer dat 'n sekere dwelms is, 'n nuwe oortjie en soek na die publikasie + "vertaal" of "on"

Kliek Geoefen

Voordat jy op enige skakel in soekresultate kliek, gebruik kliek selfbeheersing deur die hele resultate bladsy te skandeer. Kyk na die flenters, domeinname en datums. Vermy die versoeking om onmiddellik die boonste resultaat oop te maak, aangesien dit dalk 'n advertensie of van' n lae-kwaliteit aggregator is. Professionele feite-kontrolelers slaan dikwels die eerste vyf tot tien resultate oor en soek eerder na goed bekende, gesaghebbende domeine. Hierdie tegniek verminder die invloed van SeO-beheer en geborgde inhoud.

Die SIGT - metode

Die SIGT - metode, wat deur Mike Caulfield ontwikkel is, is 'n vier-stap protokol om aanlyn inligting te evalueer:

  • [[FTT: 0] Stop [[FTT:1]: Pouseer voordat jy 'n eis deel of glo. Vra jouself of jy ken die bron of konteks.
  • [[FTT: 0] Investigate die bron [[TOL:1]: Gebruik latere leeswerk om van die skrywer, publikasie en hulle geloofwaardigheid te leer.
  • [[FTT: 0] Vind betroubare dekking [[[TOL:1]: In plaas daarvan om die oorspronklike artikel deeglik te ontleed, moet jy na verslaggewing uit gevestigde bronne oor dieselfde onderwerp soek.
  • [[FTTT: 0] Aansprake, aanhalings en media aan die oorspronklike konteks [[[TOL:1]: Vind die hoofbron van enige aanhaling, statistiek of beeld om te bevestig dat dit nie verkeerd voorgestel is nie.

Die SIGT - metode is veral nuttig vir sosiale mediaposte, waar konteks dikwels weggevlek word. ' n Mens kan minder as ' n minuut daaraan bestee, maar dit kan die gevaar om mislei te word aansienlik verminder.

Kontroleer vir Fondue en Eienaarskap

Baie webwerwe wat vir ' n publikasie betaal, toon potensiële vooroordele. Baie webwerwe verberg hulle borge of raadslede. Soek vir ' n "Oor ons" bladsy wat ' n sendingsverklaring, fondsebronne en redaksionele onafhanklikheidsbeleid insluit. ' n Korporate-eed media kan ' n verklaarde redde kode hê, maar kan steeds druk van adverteerders die hoof bied. ' n Mens kan vir mediese of wetenskaplike bewerings kyk of die navorsing finansier is deur ' n maatskappy wat uit ' n positiewe oogpunt voordeel trek.

Algemene slaggate en kngbare bisse

Selfs met die beste instrumente kan menslike sielkunde geloofwaardigheidsbegrip ondermyn. ' n Kennis van algemene kognitiewe vooroordele help om die gevolge daarvan teë te werk.

Bevestiging Bisas

Die neiging om inligting te soek en te glo wat vooraf bestaande opvattings bevestig, is een van die sterkste bestuurders van verkeerde inligting wat dit oordra. ' n Artikel wat "reg" of bevredigend, stop en vra: [[FT:0] sal ek glo dat dit my beskouings weerspreek het?[FTT:1] probeer op daadwerklike wyse om teenstrydige beskouings uit geloofwaardige bronne te toets om die krag van jou eie posisie te toets.

Die wonderlike waarheideffek

Herhaalde blootstelling aan 'n eis laat dit meer waar voel, selfs al is dit vals. Dit is waarom politieke slagspreuke en virus mimmes so doeltreffend is. Beveg dit deur enige bewering wat jy teëkom meer as een keer, veral as dit in lyn is met jou wêreld aansig. Gebruik feite-toets databasise om te sien of die bewering alreeds herroep is.

Waartoeganklikheid herstel word

Uitgevlekte, emosioneel gelaaide verhale kan makliker as droë statistiek onthou word. ' n Mediaporasie kan dit uitbuit deur sensasionele voorvalle buite verhouding te dek, ' n verwronge beskouing van risiko te skep. ' n Mens kan tussen die algemeenheid van ' n gebeurtenis en die aandag wat dit ontvang, onderskei. ' n Soek na basissyfers en statistiese data om die aandag in perspektief te sien.

Aansporende redenasie

Wanneer mense 'n sterk emosionele of finansiële spel het, kan hulle onbewustelik die aanvaarding van swak getuienis regverdig. Dit is algemeen in debatte oor gesondheidaanvullings, beleggingsgeleenthede of politieke kandidate. Voordat jy op 'n stuk inligting reageer, moet jy vasstel of jou begeerte na 'n sekere gevolgtrekking jou oordeel vertroebel. Deel jou redenasie met iemand wat 'n ander beskouing het om druk te toets jou logika.

@ info: whatsthis

Die verantwoordelikheid om te bevestig, is nie net een vaardigheid nie, maar 'n sterrebeeld van gewoontes, gereedskap en kritiese gedagtes. In 'n wêreld waar iemand inhoud met globale bereik kan publiseer, val die verantwoordelikheid om te bevestig val op elke leser. Deur raamwerk soos die CRAAP - toets en SITT toe te pas, deur feitering dienste en deur middel van die blaaier uitbreidings te gebruik en om bewus te bly van jou eie kognitiewe vooroordele, kan jy 'n meer veerkragtige verbruikers van inligting word. Hierdie gebruike verbeter nie net die akademiese en resultate nie, maar versterk ook demokratiese praatjies, en die samelewing is vandag 'n nuwe waarde van die grondslag van die samelewing. Die grondslag van die waarheid is om die waarheid te verkry.