Table of Contents
Die regstelsel is gegrond op die beginsel dat elke party 'n regverdige verhoor verdien. Maar geen stelsel is volmaak nie, en foute verkeer in die toepassing van die wet, die hantering van bewyse of die gedrag van deelnemers verkeer kan lei tot verkeerde uitspraake. Die appèlproses bestaan juis om sulke foute te vang en reg te stel. Dit voorsien 'n gestruktureerde pad vir 'n hoër hof om die beslissings van 'n laer hof te hersien, en te verseker dat geregtigheid nie net gedoen word nie, maar gesien word om dit gedoen te word. Vir studente, sowel as regsoprigtings, is die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke en die betrokke by die betrokke bykoms van die betrokke.
Waarom is dit gewild?
'n Beroep is 'n versoek aan 'n hoër hof om die beslissing van' n laer hof te hersien. Dit is nie 'n nuwe verhoor nie. In plaas daarvan ondersoek die rekord van die oorspronklike verhoor Ã"l Ã"l Ã"l Ã"l Ã"l Ã"lius, met inbegrip van transkripsie, getuienis, en die regter-modules beslis à ̄nator Ã"l Ã"l Ã"l Ã"l Ã"l à ̄ndige Ã"l Ã"l diamonment [F2], en die teen party is die uitslag [VT]. Die party wat die appèl bring, kan die [VTVTVT] beslissing [VT] beslis die [VT] beslissing [VT]
Die reg om appèl te doen, is nie absoluut nie. ' n Mens kan in baie regsmagte regeer deur insettinge of hofreëls wat bepaal watter besluite gedoen kan word, binne watter perke, en op watter gronde. ' n Mens vind gewoonlik die finale oordele aantreklik, terwyl interlobisie (interim) bevele nie tensy ' n spesiale uitsondering toegepas kan word nie. ' n Standaard van aantrekkingskrag dateer uit eeue, wat gegrond is in algemene regstradisies waar die koningfushowe plaaslike beslissings hersien het om eenvormigheid en regverdigheid te verseker. ' n Voorbeeld van byna volwasse stelsel vandag is.
Die doel van aantrekkingskrag
Hoewel dit die duidelikste is dat die regte ontwikkel is, dra dit ook by tot die ontwikkeling van die wet, die konsekwentheid van regterlike beslissings en die beskerming van individuele regte.
Die regte foute in die verhoorhof
Die hoofdoel van ' n appèl is om foute wat tydens die verhoor gemaak is reg te stel. ' n Enkele regter Letterfout kan sonder ' n versoekonmiddel tot ' n onregverdige en onomkeerbare uitslag lei.
Die toepassing van die Wet word verander
Appellaathowe ¢ Veral opperste howe 0°) speel ' n noodsaaklike rol in die in harmonie met die wet oor hulle jurisdiksie. Wanneer verskillende verhoorhowe dieselfde regsreël op ' n teenstrydige wyse vertolk, gee die eellaatvlak ' n bindende vertolking wat alle laer howe moet volg. Hierdie beginsel, wat as [[FT:0]tasemissie [[FTTT:1]] bekend staan, bevorder voorspelbaarheid en regverdigheid.
Die krag van verhoorhowe
Die blote moontlikheid om ' n hersiening te doen, dien as ' n tjek oor verhoorregters en juries. ' n Kennis dat hulle besluite noukeurig ondersoek kan word, spoor mense aan om wetlike prosedures en noukeurige redenasies te volg.
Beskerm individuele regte
In strafsake is die paalte veral hoog takies wat ' n persoon van vryheid of selfs lewe kan ontneem. ' n Beroepsproses bied in strafsake ' n geleentheid om grondwetlike regte te regverdig, soos die reg om raad of die reg om getuies te help, op doeltreffende wyse te help.
Die aantrekkingskragsproses: Stap deur stap
Hoewel die presiese prosedure deur jurisdiksie en soort geval verskil, volg die meeste versoeke ' n soortgelyke volgorde. ' n Begrip van elke stap is noodsaaklik vir enigiemand wat by regsgedinge of regsopvoeding betrokke is.
1. Indien â n teken van aantrekkingskrag
Die proses begin met die appellant vyl 'n [TV: 0] nieice van appèl[[[[FTT:1] binne 'n streng beperkte tyd na die inwerkingstelling van oordeel. In federale howe byvoorbeeld, reël 4 van die Federale ReÃ"le Recdure gewoonlik benodig calineer binne 30 dae vir siviele sake en 14 dae vir kriminele sake. In die kort hierdie spertyd verbeur gewoonlik die reg om aan te trek.
2. Berei die verslag op aantrekkingskrag voor
Die appellant moet die [[FTT: 0]]] record[[[FTT:1] versamel, wat alle dokumente insluit wat in die verhoorhof ingedien is, die transkripsie van verrigtinge en enige fisiese bewyse wat bekend gestel is. Die appellee kan ook bykomende items aandui. Hierdie rekord vorm die uitsluitlike basis vir die beallate hofens refensie us nuwe bewyse word oor die algemeen nie toegelaat nie.
3. Dien kort rukkies
Albei kante van die geskrewe argumente wat bekend staan as [[FTT:0] brigters[[[FTT:1]. Die appellant gerigde gerigde argumente gee kort besonderhede uit en redeneer waarom die laer hof breektericas se beslissing omvergegooi of verander moet word. Die appellee McNom\" antwoord, verdedig die uitspraak. Korte is hoogs formele dokumente, wat vereis word om toepaslike insettinge, saak en die verslag aan te haal. Hulle sluit dikwels 'n verklaring van die saak, opsomming van argumente en 'n gevolgtrekking met die voorgestelde verligting in.
4. Oral Argumente (Opsionele)
In baie appèle gee die hof mondelinge argumente waar elke kant ' n kort tydjie kry π gewoonlik 15 tot 30 minute π om sleutelpunte te gee en vrae van die paneel van regters te beantwoord. ' n Oral - argument is nie ' n herband van die kortes nie; dit is ' n geleentheid vir die regters om die redenasies en duidelike geskille te ondersoek. ' n Paar appèlle word uitsluitlik op die kort punte beslis as die hof mondelinge argument bepaal nie nuttig sal wees nie.
5. Die besluit
Nadat die betrokke hof die rekord, korthede en mondelinge argumente oorweeg het, gee dit ' n uitspraak. ' n Besluit word die algemeenste gevolg:
- [[FTT: 0] Alffist[[FTT:1] verbly ooit die laer hof verblyt.
- [[FTT: 0] Omgekeerde[[FTT:1] verblyt Die laer hof verblyt.
- [[FTT: 0] Remand[[FTT:1] Ã2] Ã2] Die saak word teruggestuur na die laer hof vir verdere verrigtinge in ooreenstemming met die beà ̄ng beslis.
- [[FTT: 0]] Vacate[[FT:1] ooit ooit tevore ooit tevore. Die laer hof verbly die uitspraak.
- [[FTT: 0] Modifiseer [[FTT:1] ooit ooit die laer hof verblyÃ"r die beslissing van die hof, word gedeeltelik verander.
Die hof se mening verduidelik die wetlike redenasie en kan gepubliseer word, en sodoende skep dit ' n presedent vir toekomstige sake.
Aanslae van aantrekkingskrag
Die aard van die onderliggende geval bepaal gewoonlik aantrekkingskrag. ' n Mens het elke soort sy eie prokonnedale nuanse en strategiese oorwegings.
Burgerlike aantrekkingskrag
Burgerlike versoeke ontstaan uit geskille tussen privaat partye ☞, soos kontrakbreuke, persoonlike beseringsse of eiendomsgeskille. ' n Beroeper kan óf die eiser óf die verweerder wees. ' n Burgersoeker behels dikwels vrae van die wet, soos of die verhoorregter die jurie reg onderrig het óf ' n wet behoorlik toegepas het.
Misdaadroepe
In kriminele gevalle het die verweerder gewoonlik die reg om 'n skuldigbevinding of vonnis te prikkel. Die aanklaer kan gewoonlik nie 'n vryspraak uitlok as gevolg van dubbele gevaarbeskermings nie, maar kan sekere voor-triale beslissings in beperkte omstandighede uitlok of gevonnis. 'n Insette opper dikwels grondwetlike geskille, soos skendings van die Vierde Wysiging (navors en aanval) of die Sesde Wysiging (regs om raad te gee).
Administratiewe aantrekkingskrag
Baie regeringsagentskappe neem besluite wat byvoorbeeld individue illa beïnvloed, voordele ontsê, besluite omseil of wetstoepassings te doen. ' n Mens kan hierdie besluite in die agentskap en dan by die howe vra. ' n Administratiewe beroep word deur spesifieke insettinge gerig en behels dikwels ' n stel akkurate hersieningsstandaard.
Intervervolgende aantrekkingskrag
Maar dit is nie ongewoon om sekere interimbevele soos voorlopige bevele of klasuitspraaksordes aangesien dit die verhoorproses ontwrig nie.
En Banc aantrekkingskrags
In federale howe en baie staatshowe kan ' n party vra om [[FTT:0] banc[[[FT:1] π wat die volledige paneel van regters op die bedraghof (instaar van die tipiese drie-oordeelspaneel) beteken, hoor die saak. En banc resensie word slegs toegestaan wanneer die saak 'n kwessie van buitengewone belang behels of wanneer die paneeldidies met 'n vroeëre presedent bots.
Gronde vir aantrekkingskrag
Nie elke fout by verhoor regverdig omkering. Die appellant moet toon dat die fout was [[FT:0] prejudial[[FT:1] Ã" Ã ̄t, dit wil sê, dit het waarskynlik die uitslag van die saak beïnvloed. Algemene gronde sluit die volgende in.
Wettige foute
Dit gebeur wanneer die verhoor regter die wet verkeerd toepas. ' n Voorbeeld sluit in dat ' n mens ' n verkeerde jurieonderrig gee, bewyse erken wat uitgesluit moes gewees het of ' n wet verkeerd vertolk het. ' n Hof kan dit onskadelik vind en bevestig as die regter nie die mitantregte van die appell beïnvloed het nie.
Onvoldoende getuienis
In siviele sowel as kriminele sake redeneer ' n party dalk dat die getuienis wat tydens verhoor voorgelê is wetlik onvoldoende was om die uitspraak te staaf. ' n Propristiese beroep is hoog ium die betrokke hof se bewyse in die lig wat die meeste gunstig vir die vervolging is en vra of enige redelike drieler van die feite die noodsaaklike elemente bo ' n redelike twyfel kon gevind het.
Juror Missed gedrag
Daar word van die regters verwag om onpartydig te wees en die hofediktias se instruksies te volg. ' n Regter wat hom aan wangedrag skuldig maak ooit ooit ooit tevore het, soos om die saak met buitestanders te bespreek, onafhanklike navorsing te doen of om bevooroordeeld te wees, redeneer dalk dat die uitspraak besmet is.
Oneffektiewe hulp van raad
Veral in kriminele gevalle beweer ' n verweerder dalk dat hulle regsgeleerde Letters se werkverrigting so te kort was dat dit die Sesde Wysiging se reg om raad te gee geskend het. ' n Bemiddelaar moet toon dat die regsgeleerde Letters se optrede albei onder ' n objektiewe standaard van redelikheid geval het en dat die gebrek die verdediging bevooroordeeld was.
Nuwe bewyse
As bewyse aan die lig kom ná verhoor wat nie vroeër met redelike ywer ontdek kon word nie, en dit sal waarskynlik 'n ander uitkoms hê, kan die appellant 'n nuwe verhoor soek. Dit is nie 'n tipiese grond op direkte aantrekkingskrag nie; dit word meer dikwels in' n na-konksie beweging geopper.
Die rol van Appèlhof
Beroepshowe bevestig nie die geloofwaardigheid van die hof of veroordeel hulle nie. ' n Mens kan die rol daarvan net ondersoek om wetlike foute te maak.
Standaarde van hersiening
Hoe ' n bemagtigde hof ' n beslissing van die laer hof in die tydperk van die hof hersien, hang af van die aard van die geskil.
- [[FTT: 0] d'E novo[FTT:1]: Die beradigde hof gee geen uitstel aan die laer hofÃ"nt verbly beslis en herdesides die wetlike vraag onafhanklik. Dit is van toepassing op interpretasies van wet en grondwetlike vrae.
- [[FTT:0] Beproesie [[FTT:1]: Die beradighof stel die verhoorregregeerders se oordeelkundige beslissings (bv., beslissings op bewyse, strafmaatreëls) en slegs omgekeers af as die beslissing onredelik was of op ' n verkeerde regsstandaard gebaseer is.
- [[FTT: 0] Saskoon fout[[FT:1]: Gebruik vir bevindings van feite in nie-jury proefe, die bemeshof sal nie die bevinding opsy sit nie tensy dit beslis verkeerd is verblyt verblyd verblyt wat die hersieninghof is met 'n besliste en vaste oortuiging dat 'n fout gemaak is.
Voorbedag en die ontwikkeling van die Wet
Een van die belangrikste funksies van die beëdigde howe is om presedente te skep. Uitgegeede menings word bindende gesag op laer howe binne dieselfde jurisdiksie. Hierdie proses laat die wet toe om te ontwikkel in reaksie op nuwe omstandighede en verfynde redenering. ' n Verdere duik in hoe kwalaathowe regsleer vorm, kan lesers die [[FT:0] Regity Information Institute McSauft of appel - regsmag[FT:1] raadpleeg.
Die impak van aantrekkingskrag op die regstelsel
Die appèlproses het verreikende gevolge bo individuele sake. ' n Mens kan die gedrag van proefregters, regsgeleerdes en vrylêers beïnvloed, en dit vorm die ontwikkeling van die wet self.
Bevorder rekeningbaarheid
Omdat hulle weet dat hulle beslissings hersien kan word, moedig verhoorregters aan om die wet noukeurig te volg en goeie, verstandige besluite te lewer.
Die reg word verontagsaam
Appellaat beslissings tevore tevore, veral dié van staatsregerende howe en die Amerikaanse Hooggeregshof ium laat belangrike wetlike vrae besleg en voorsien leiding vir toekomstige sake. Dit verminder onsekerheid en regsgedingskoste. Die beginsel van [[FTT:0] stangis[[T:1] verseker konsekwentheid en stabiliteit.
Beskerm individuele regte
Vir individue is die appèlproses dikwels die laaste verdedigingslyn teen 'n onregverdige uitspraak. Hoog-profile sake tevore beskerm grondwetlike beskermings.
Beperkings en kritiek op die aantrekkingskragsproses
Hoewel versoeke noodsaaklik is, is dit nie sonder nadele nie. ' n Groot beperking is [[TOL:0]cost[[IT:1]. ' n Aanroep kan duur Sergius wees wat transkripsie, vylfooie en prokureurgeld Ã2T:0] sivert [[VOLT:2] vereis, en prokureurfille Ã"l wat die proses kan laat uit bereik vir baie mense. [[FTT:2]]]. REDE:3] sal dikwels in die aantrekkingskrag van die betrokke raak as die betrokke vraag wat die kind oor die betrokke is.
En omdat beroepe tot die rekord beperk is, kan nuwe bewyse of pas ontdekte wangedrag nie op direkte aalisie van aalmonsierings oorweeg word nie.
Vir 'n statistiese ondersoek van hoe dikwels versoeke slaag, kan jy die data hersien wat deur die [[FTT:0]] Amerikaanse howe verskaf word statistiese verslae [[FTT:1], wat toon dat in federale howe, ongeveer 10-15% van kriminele versoeke tot omkeer of hermand lei.
Onaantasbare aantrekkingskrag in die geskiedenis
Verskeie landmerksake lig die mag en belangrikheid van versoeke toe. In [[FTOL:0]Miranda v. Arizona[FT:1] (1966) het die Hooggeregshof byvoorbeeld ' n staatsbevinding omgekeer en die nou-famous Miranda regte bevestig. In [[FTOLT:2] v. Board van Onderwys[FTTTT:3] het die Hof vroeër ' n presedent gewysig en het rasseressend in openbare skole verklaar dat daar onlangs meer op die verkeerde getuienis van die VN se Nasionale Nasionale Regstelling van die VN is.
Hierdie gevalle toon dat die aantrekkingskragsproses nie net ' n tegniese prosedure is nie; dit is ' n noodsaaklike meganisme om fundamentele onregte reg te stel en wetlike hervorming te bestuur.
@ info: whatsthis
Die doel van versoeke in die regstelsel is etlike fasette en onontbeerlik. Deur toe te laat dat hoër howe laer hofbeslissings hersien, het die appèlproses foute reggestel, eenvormige gesindheid in die wet bevorder, regsmag na te gaan en individuele regte te beskerm. ' n Danksy koste, vertraging en beperkings wat deur die appèl gedoen word, is nie opsioneel nie; dit is noodsaaklik om die hoeksteen van ' n regstelsel te erken wat akkuraatheid en regverdigheid bepaal. ' n Mens moet die wet bestudeer of daarin werk, maar ' n deeglike begrip van die appèlproses is nie opsioneel nie; dit is noodsaaklik om te erken hoe geregtigheid na gelang van ' n regsloopbaan streef word.