Die Soewerein se skaduwee: ' n Ongeskrewe fondament

Die Britse Grondwet ontsluier maklike kategorisering. Anders as die meeste hedendaagse demokrasieë bestaan dit nêrens in 'n enkele, gestuiseerde dokument nie. Dit is eerder 'n lewende, asemhalingskern wat bestaan uit die reg, gemeenskaplike reg, koninklike reg en 'n groot netwerk van ongeskrewe byeenkomste. By die hart van hierdie komplekse stelsel sit die Kroon. Die verhaal van die Britse grondwet is nie net die verhaal van wette en regerings nie; dit is die verhaal van 'n 800-jaarse onderhandelinge tussen die koning, die aristokrasie en die kerk, en die uiteindelike regering, van die Middeleeuse regering.

Hierdie artikel toon dat boog die vernaamste keerpunte ooit van die baronne af gesien het wat ' n handves by Runnymede dwing om die digitale ondersoek van die hedendaagse hof gerig te word wat die verhouding tussen die Kroon en die staat omskryf het.

Anglo- Salson en Norman Saads (Pre-1215)

Voor die Norman - verowering in 1066 het die Anglo-Saxon - konings van Engeland nie met onoorhoude gesag geheers nie. ' n Vergadering van vername edelmanne en geestelikes, wat as ' n raad vir raad gedien het, het die koning raad gegee oor sake van wet, grondverlae en selfs die keuse van opvolgers.

Willem die Veroweraar het ' n meer gesentraliseerde feodale stelsel na Engeland gebring. Hy het die land besit, geregtigheid verskaf en absolute lojaliteit geëis. ' n Liggaam van huurders en geestelikes wat hom aangeraai het. ' n Regis wat oor die volgende eeu onder konings soos Hendrik en Hendrik II was, het egter begin om die wet te versoen, Hendrik II se regsregregregregregregregregregregstelling [Tufum] het oor hierdie stelsel ontstaan: Terwyl hulle die wet oor hierdie regering beheer het: WELfusus] het hulle die hele wet oor die regering die regreg [Tu [Tu [Tuf].).

Die Groot Handves: Magna Carta (1215)

Koning John Stampas rampspoedige bewindOORLoem deur swaar belasting, militêre mislukking in Frankryk en ' n wrede rusie met die pous XXIIIpu het die Engelse baronne tot ' n breekpunt verlaag. ' n Groot Handves het in 1215 in opstand gekom, Londen verower en die Koning gedwing om te onderhandel. ' n Groot dokument het die [[FTOLT:0] die volgende gesê: [Magna Carta[[[TT:1] (die Groot Handves). Hoewel baie van die dokument met spesifieke feodale dit oor die eeue heen was.

Eerstens, die koning kon nie levy belasting sonder die "geneerale toestemming van die ryk" geplant het die saad vir parlementêre beheer oor belasting. Tweede, Claus 39 het gesê dat geen vry man opgesluit, uit die tronk gesit of verban kon word nie, "behalwe deur die wettige oordeel van sy gelyke of deur die wet van die land." Hierdie beginsel van [[FT:0] verseëlde proses [FTNTNTHN:1] en die heerskappy van die wet wat selfs op die koning toegepas is.

Die Magna Carta is herhaaldelik bevestig en bevestig deur latere konings, veral Hendrik III en Edward I, wat die politieke ondersteuning van die baronne nodig gehad het. ' n Kragtige simbool van antieke vryhede, wat dikwels deur parlementariërs in hulle stryd teen Stuart absolutisme genoem is, het teen die 17de eeu ontstaan.

Die geboorte van die Parlement (12654555)

Ná die Magna Carta het die beginsel van konsultasie toegeneem. ' n Kontrasies wat in 1265 deur Simon de Montfort gelei is, het ' n parlement laat roep wat nie net baronne en geestelikes ingesluit het nie, maar ook ridders uit die graafskapre en burgers van die dorpe.

Edward I, 'n skerpsinnige paragmatis, het die program van 'n breër parlement erken vir toestemming tot die swaar belasting wat vir sy oorloë nodig was. Sy [[FTOL:0]Model Parlement[FTT:1]" van 1295 het die inslag vir die toekoms geword. Oor die 14de eeu het die Parlement in twee afsonderlike huise verdeel: die [FTOLT:2] Huis van Here[FTOLT:3] (geen staat en hoër geestelikes) en [TV]: Die eerste keer in die staat van die land: [Rubel]. "K].

Die Tudor - monargie: Supremacy en Parlement

Die Tudor - dinastie het die monargie se verhouding met die grondwet op dramatiese wyse verander. ' n Henry VIII VIII VIII VIII VIIIs wil sy huwelik verbreek met Catherine van Aragon het hom op ' n botsing met die Pousskap geplaas. ' n Mens het sy oplossing gegee om van Rome af weg te breek en homself in 1534 die [[FTOL:1] Hoof van die Anglikaanse Kerk [TVT:1] te verklaar.

Dit was egter ' n ontsaglike bewering van koninklike mag. ' n Mens moes Hendrik VIII egter die Parlement gebruik om dit te doen. ' n Mens moes wette nodig hê om die onderbreking te regverdig, die kloosters te ontbind en die Kroon die hoogste gesag in geestelike sowel as wêreldlike sake te maak. ' n Mens kon hierdie teenstrydige verhewe parlementsstatus gebruik: die koning kon nie sy revolusionêre oogmerke sonder parlementêre gesag bereik nie. ' n Aan die einde van die Thodor - tydperk was die Kroon geweldig sterk, maar dit het deur die wet beheer, en die wet het die Parlement vereis.

Die Stuart - krisis: Burgeroorlog en die Statebond

Die toegang tot die Stuart - dinastie in 1603 het ' n direkte uitdaging vir hierdie nuwe grondwetlike balans meegebring. ' n Mens het Jakobus I en sy seun Karel I geglo in die [[FTH:0]Goddelike Reg van Konings[FT:1] Polidoedie idee dat die koningvlinder slegs aan God verantwoording kon doen, nie aan die Parlement nie. Charles Ifusiërs probeer om sonder 'n Parlement (die "Persoonlike reël" van 1629 tot 1640) en sy opposisie van belasting soos "skip" te regeer sonder geld wat "onfies "onmiddel was.

Toe hy uiteindelik gedwing is om die Parlement te herroep, het 'n grondwetlike krisis uitgebreek. Parlement het hom voorgestel met die [[FTT:0] Veraging van Reg [[FT:1] in 1628, wat geëis het dat hy arbitrêre gevangenskap en belasting sonder toestemming beëindig. Charles McFOLT:0] se uiteindelike ooreenkoms en daaropvolgende minagting vir die skending daarvan het die konflik toegeneem tot die [MT:2] Talse Burgeroorlog[FTNTNTHN:3] (164216111 000)), 'n wrede stryd tussen die staat van die staat Karel 49 (ins). Die absolute uitvoering van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat was grootliks beperk tot die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die

Die glorieryke Revolusie en die Verklaring van Regte (1688 %.21689)

Die monargie is in 1660 met Karel II herstel, maar die ou spanning oor godsdiens en mag het vererger. ' n Katolieke broer, Jakobus II, het sy beleide daadwerklik gevolg wat die Protestantse stigting, waaronder die opskorting van wette wat deur die Parlement aangeneem is, geskok het.

'n Toorparty edelmanne het die Protestantse Willem van Oranje en sy vrou Maria (Jakobustiese dogter) genooi om die troon binne te val en te bestyg.

Die Verklaring van Regte het verklaar dat die koning nie kon nie:

  • Stop wette wat deur die Parlement gemaak is.
  • Levy belasting sonder die Parlement se toestemming.
  • Behou ' n staande leër in vredestyd sonder die toestemming van die Parlement.

Dit het ook die reg van onderwerpe bevestig om die monarg te versoek, die vryheid van spraak in die Parlement (debate moes nie in enige hof bevraagteken word nie), en die noodsaaklikheid van gereelde parlemente. Die [[FTH:0] Verdradingswet van 1689[[[FTH:1] het gevolg en het godsdiensvryheid verleen aan nie-konformerende Protestante (hoewel nie Katolieke nie). Die [[FTNTH2] Wet van Recruction van 1701% 3] het verdere grondkundige gesag gehad, wat nie die wet van die regering van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van God gehad het nie, wat die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die

Die 18de eeu: Die Kroon en Kabinet

Die 18de eeu het ' n geleidelike maar beslissende verandering in politieke mag van die koningvlinder na die Parlement en sy ministers gesien. ' n Mens het die eerste Hanveriaanse koning, George I (1714 noudat hy ' n bietjie Engels gepraat het en was diep geïntereer in die minutinet - stelsel van Britse bestuur. Hy het grootliks op sy bedienaars staatgemaak om die land te bestuur, en opgehou om kabinetsvergaderinge by te woon.

Sir Robert Walpole, wat dikwels as die eerste eerste eerste minister (1721e1742) beskou is, het beheer deur die meerderheid in die Huis van Commons te beveel. ' n Mens het dit in die King McDeros se naam gedoen, maar sy gesag is grootliks toegeskryf aan die mislukking van koninklike bestuur, wat verdere regeringsinstand in die politiek veroorsaak het. ' n Aand van die einde van die eeu is die beginsel bevestig dat die koning se kolonies gedurende sy bewind deur middel van die politiek beheer moes word en dat die meeste geestelikes beheer word.

Die Victoriaanse vestiging: Waardige en doeltreffende dele

Die 19de eeu het die oorgang tot ' n ten volle grondwetlike monargie voltooi. ' n Reeks [[TOL:0] Wetsregiment Handelinge[[TH:1] (1832, 1867, 1884) het die elekteuraat dramaties uitgebrei, wat die hoogste bron van politieke gesag van die Kroon en die aristokrasie na die Huis van Commons verskuif het.

Die briljantste teoris van hierdie nuwe orde was Walter Bagehot. In sy halfnal werk [[TT:0] Die Engelse Grondwet [[FT:1]] (1867), Bagehot beroemd in twee dele verdeel: die [[FTlt:2]" verignifiseerde "[FTT:3] dele (die monargie en die Huis van Here), wat uiteindelik die lojaliteit van die volksmassa opwek en die [K] [K] [K]: [5]: "Lubultuultu]]] [die]]], om te waarsku dat die werk van die Koning en die algemene dele van die Koning, en die werk, en die Koning, en die bestuur, die Koning, en die Koning, die Koning, wat die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, die Koning, sal die Koning, maar, maar, die Koning, wat die Koning, in staat, in staat, die Koning

Koningin Victoria het, ondanks haar persoonlike pogings om beleid te beïnvloed, grootliks in haar latere jare met hierdie model ooreengestem. ' n Mens het nie meer aan aktiewe politieke lewe onttrek nadat prins Albert McSedias gesterf het nie, maar eerder die idee van die koningvlinder as ' n figuurkop versterk het as aan ' n politieke akteur.

Die 20ste eeu Cruiss and Codification

Die 20ste eeu het die grondwetlike monargie met ongeëwenaarde uitdagings getoets. Die [[TOL:0] Wet op 1911[TH:1] het die mag van die Huis van Here grootliks beperk, sy vermoë om geldrekeninge te blokkeer en sy voorbeperking oor ander wetgewing te beperk, die verteenwoordigerkamer verder versterk.

Die [[FTT: 0] Statatate van Westminster in 1931[FTT:1] het die Kroonà ̄dentifiseer wat in die Ryk ' n rol speel, en die heerskappye (Kanada, Australië, Suid - Afrika, ens.) as onafhanklik erken, is daar net een state wat verenig is deur hulle gemeenskaplike getrouheid aan die Kroon. ' n simbool van ' n vrywillige vereniging van vrye nasies het dit verander [Tub:2] Calmonweth[THT].

Die mees akute grondwetlike krisis van die eeu was die [[FTOL:0] Quadation Crisis van 1936[TH:1]. Koning Edward VIII VIIIs het besluit om te trou met die twee-gebeskryfde Amerikaanse Wallis Simpson het hom in direkte konflik met die kabinet, die Kerk van Engeland en die ander Domones geplaas. Die byeenkoms wat die koning op die raad van sy bedienaars getoets en absoluut bevind is. Edward VIII moes noodgedwonge sy broer, het hom as ' n vergelyk en het, sou die staat van die staat van die staat van die regering nooit in gevaar stel nie.

Die Onkodieerde Grondwet: Pilare van die moderne stelsel

Die Britse grondwet bly onopgeknap, maar die werking daarvan word beheer deur verskeie afsonderlike bronne van gesag wat die monargie beperk. ' n Begrip van hierdie pilare is die sleutel om die hedendaagse grondwetlike raamwerk vas te gryp.

Wet op wet

Die parlementswet is die hoogste vorm van die wet. Die monargie bestaan geheel en al binne die raamwerk van die wet. Sleuteldade sluit die [[FTH:0] Bill van Regte (1689)[IT:1]], die [[FTOL:2] Akturning (1701)[[FT:3], die [FTTT: 4] Wet Handelinge (1911 & 1949)[FTHOL5] en die [TVTVTHN]: die wet [THORGE]: stitude]: die wet [TOME] van die wet [THAL]: stitument [T]: stitument [T]

Konstitusionele byeenkomste

Hierdie ongeskrewe reëls is nie wetlik afdwingbaar nie, maar word as polities bindend beskou. ' n Sleutelbyeenkomste waarby die monargie betrokke is, sluit in:

  • [[FTT: 0] Rooal Assent: [[TVT:1] Die koningvlinder sal altyd Koninklike Assensasie verleen aan 'n rekening wat deur die Parlement oorgedra is. Die laaste weiering was in 1708 (Lavin Anne).
  • [[FTT: 0] Verafspraak van die Eerste Minister:[[TOL:1] Die koningvlinder stel die leier van die party aan wat ' n meerderheid in die Huis van Commons kan beveel.
  • [[FTT:0] Die Lascelles Principles (1950):[[[TH:1] 'n Stel van byeenkomste aangaande die koningvlinder coupons mag om 'n Eerste Minister Walkers versoek om 'n missie van Parlement.
  • [[FTT: 0] Politiestraliteit: [[[TTT:1] Die koningvlinder moet streng neutraal bly wat politieke sake betref en handel oor die raad van bedienaars.

Koninklike prerotasie

Dit is die herdisiele magte van die Kroon, wat in hedendaagse tye deur die Eerste Minister en die regering uitgeoefen word. ' n Mens kan die mag insluit om oorlog te verklaar, verdrae te onderteken, die weermag te gebruik, die burgerlike diens te reguleer en paspoorte uit te reik.

Die monargie in die 21ste eeu

Vandag word die grondwetlike rol van die Britse monarg duidelik omskryf. Koning Karel III, soos sy moeder voor hom, tree as 'n niepolitiese hoof van die staat op. Die koningýs - pligte is grotendeels seremoniële en vereniging: die [[FT:0] Staatinstelling van Parlement [[[FTOL:1], die aflewering van die [[FTT:2] King McFTTTHExeling[F:3] (wat deur die regering geskryf is), die toestaan van eer en verteenwoordiging van nasionale vieringe en die nasionale vieringe van die volk.

Die [[FTT:0] severhon Grant[FTT:1] (wat deur ' n persentasie van die wins van die Kroon - inkomste geteister word) het die amptelike pligte van die monargie, ' n stelsel wat bedoel is om die Kroon van direkte vertroue op die Treasery te verwyder. Openbare ondersteuning vir die monargie bly betekenisvol, maar die instelling moet voortdurend ondersoek word van die media en ' n volgehoue republiek minderheidsgroepe. Die 21ste - century - monargie moet sy koste en refunksionisioneel in ' n moderne, en demokratiese gemeenskap, multigrafie, asook die samelewing, regverdig.

Ten slotte: ' n Blywende evolusie

Die geskiedenis van die Britse monargiese - grondwet is ' n merkwaardige verhaal van aanpassing. ' n Reis van absolute, goddelik geordende krag tot ' n noukeurig beperkde, simboliese gesag. ' n Onheil het nie bloot sy mag prysgegee nie; dit is geleidelik deur gebeure, handves, revolusies en parlemente oor byna millennium vernietig. ' n Belangrike grondwetlike mag is nog steeds: die Hoof van die Staat het geen werklike politieke mag nie, maar hulle is onontbeerlik vir die werking van die Britse staat.

Die Britse Grondwet bly ongeskrewe, maar die rol van die Kroon is duideliker as ooit tevore: om te heers, nie om te heers nie.