Inleiding: Waarom ' n mens die Hofstelsel verstaan

Die hofstelsel vorm egter die ruggraat van geregtigheid in enige gemeenskap, wat ' n vaste arena voorsien waar geskille besleg word, wette word vertolk en regte beskerm. ' n Mens kan egter vir die gemiddelde persoon die wetlike landskap intimiderend, met ingewikkelde prosedures en formele taal oorlaai. ' n Werkende kennis van hoe howe werk, word egter nie net vir regsgeleerdes of regtersmagtige burgers gegee om hulle regte uit te oefen, erken wanneer hulle regte in gevaar verkeers - of in kennis gestel word nie. ' n verkeersooreenkomste, kan die basiese stappe tussen die regte en die regte van die regte laat volg.

Die twee-Geëerde Struktuur: Federale en Staathowe

Een van die eerste begrippe wat begryp moet word, is dat die Verenigde State ' n [[TOL:0] se stelsel van regsreg [[[TH:1]: federale howe en staatshowe beheer. Hulle is parallelle maar afsonderlik, elkeen met sy eie jurisdiksie, reëls en gebiede van gesag. ' n Mens begin en eindig in staatshowe, terwyl federale howe sake van nasionale of grondwetlike belang hanteer.

Federale howe

Federale howe word onder Artikel III van die Amerikaanse Grondwet ingestel en hanteer sake wat federale wette, grondwetlike geskille, geskille tussen state of partye uit verskillende state (die regering se jurisdiksie) insluit wanneer die geskil meer as R775 000 is. Sleutelkategorieë sluit bankrotskap, kopiereg, patente, seereg en misdade in wat staatsreëls kruis. Die hiërargie weerspieël die state: [TOLT:0]. Streekhof[FTHOLT1: [TVTV] (al [FTTHN]) en howe: [THN]: [TN]

Staathowe

Staatshowe is baie meer en hanteer die oorgrote meerderheid van regsgeskille soos die meeste regsgeskille oor gesinsreg en verkeersontbrekings tot persoonlike beserings en kontraksake. ' n Mens het elke staat sy eie grondwet en hofstruktuur, maar die algemene patroon sluit verhoorhowe in (wat dikwels hoër, kring - of distrikhowe in verskillende state genoem word), tussenkommanderinghowe en ' n staat se hoogste hof. ' n Paar state het gespesialiseerde verdeeldheid soos gesinshowe of probaathowe op die proefvlak. ' n Begrip wat gesag oor jou saak (onderhofsake sowel as geografiese sake) het, is, is die eerste waar jy weet of waar jy die eerste stap moet doen.

Oorvleuel en opstandigheid

Sekere sake kan in albei stelsel aangehoor word as dit federale sowel as staatsregskwessies behels. ' n Hofsaak wat ' n staat se toonstuk sowel as ' n federale burgerlike regte oortree, kan byvoorbeeld deur die verweerder van staat tot federale hof verwyder word. ' n [[FTH:0] U.S se Hofte se webwerf[FT:1] voorsien duidelike verduidelikings van hierdie regsgrense.

Vlakke van howe: Die Hierargiese Ladder

Federale sowel as staatshofstelsels word in drie primêre vlakke georganiseer. ' n Soortgelyke funksie in die lewenskring van ' n saak word op elke vlak verrig.

Hofhowe (Optree van Eerste Instansies)

Beproewingshowe is waar sake begin. ' n Bewys word gelewer, getuies getuig en ' n regter of jurie bepaal die feite en pas die wet toe. ' n Beroepshof moet in strafsake die skuld bo ' n redelike twyfel bewys; in siviele sake moet die eiser deur ' n vooroordeling van die getuienis aanspreeklik wees. ' n Betogende howe is die enigste vlak waar feitelike geskille opgelos word. ' n Sleggerende party sal moontlik tot die volgende vlak spreek.

Aanspreekhowe

Beroepshowe probeer nie feite weer nie. ' n Paneel van regters (gewoonlik drie) lees korte korte kort redenasies, hoor mondelinge argumente en geskille wat neergeskryf is. As die betrokke hof ' n fout vind wat die uitslag beïnvloed het, kan dit die beslissing herroep, hermand (voorwys vir ' n nuwe verhoor) of verander.

Hooggeregshof

Die hoogste hof in elke stelsel, die hoogste hof of die Amerikaanse Hooggeregshof, is die finale arbiter. ' n Bedagshof het gewoonlik ' n goeie hersiening, wat beteken dat hulle besluit watter sake om te hoor. ' n Mens kan sake van belangrike regsbeginsel hanteer, soos die grondwet van ' n wet of ' n konflik tussen laer howe. ' n Vername beslissing is op alle laer howe.

Hoftipes deur onderwerpsaak

Buiten die standaardhiërargie word howe dikwels gespesialiseerde om spesifieke kategorieë van sake te hanteer. ' n Bekending van watter hof jou saak behoort te red en regsfoute te voorkom.

  • [[FTT: 0] Kivilihowe:[[FTOL:1] Hanteer geskille tussen private partye (indivitusies, sakeondernemings of organisasies) op soek na geldelike skadevergoeding of spesifieke prestasie. Voorbeelde sluit in dat kontrak -, eiendomsgeskille en persoonlike beserings hofsaaks uit die weg geruim word. Die standaard van bewyse is laer as in kriminele sake, togsomsioneel 'n vooroordeling van die getuienis.
  • [[FTT:0] Kriminalhowe:[[FTOL:1] sake wat deur die regering ingebring word teen individue wat daarvan beskuldig word dat hulle wette oortree. Strafhowe hanteer alles van misdemaante (bv. klein diefstal) na felponies (bv. roof, moord). Verdeurders het sterk grondwetlike beskermings, insluitend die reg op ' n jurie, die reg op ' n prokureur en die reg om stil te bly.
  • [[FTTT:0] Gesinskoordhowe:[[FTT:1] ' n gespesialiseerde verdeeldheid binne staatsverhoorhowe wat aandag gee aan huissgemeenskap, toesig oor kinders, kindsteun, aanneming, huisgeweldbeskerming en kraam. Gesinshowe beklemtoon dikwels mediauitdeling en resolusie in die beste belang van kinders.
  • [[FTT: 0] Kleinisingshowe:[[FTT:1] informele howe wat ontwerp is vir lae-dolliar geskille (gewoonlik onder $5 000 tot R5 000 na gelang van die staat). Proktorale word dikwels nie benodig nie, en prosedures word stroomlyn. Klein kleihowe is 'n toeganklike opsie vir individue sonder wetlike verteenwoordiging.
  • [[FTT: 0] Probaathowe:[[[FTT:1] Handhoue, eiendoms, voogskepe en konservatoriese wagte. Hierdie howe verseker dat ' n afgestorwene se ledehulpe volgens hulle wil of staatswet uitgedeel word en dat kwesbare persone behoorlike wetlike beskerming het.
  • [[FTTT: 0] Tax howe:[[FTT:1] Spesiale federale tribunaals wat hoor geskille tussen belastingbetalers en die Intern Revue Service (IRS). Staatsvlak belasting howe bestaan in sommige regsgebiede vir plaaslike belastinggeskille.
  • [[FTT:0]Bangupitcy howe:[[FTT:1] Federale howe wat individuele en sake bankrote aanhangers onder die Amerikaanse Bankfrutcy hanteer. Kass kan vloeistowwe insluit (Capter 7) of herorganisasie (Chrutter 11 of 13). Bankrotcy stop outomaties die meeste versamelaksies deur 'n outomatiese verblyf.

Vir 'n dieper duik in die soort federale howe, die [[FTT:0] cornell Wettige Inligtingsinstituut slegse bladsy op howe [[TOL:1] bied 'n betroubare verwysing.

Jou wetlike regte in die hof: Weet wat om te verwag

Om jou regte in die hofsaal te verstaan, is noodsaaklik om seker te maak dat jy regverdig behandel word en dat enige oordeel teen jou geldig is. ' n Hele paar kernbeskermings is, veral in kriminele sake, van verskillende belangrike redes.

Die reg op ' n regverdige verhoor

Die [[FTT: 0] Usixth Wysiging[FTT:1] waarborg kriminele verweerders die reg op 'n vinnige en openbare verhoor deur 'n onpartydige jurie in die streek waar die misdaad gepleeg is. Jurors moet gekies word sonder diskriminasie, en die beskuldigde het die reg om teenwoordig te wees, getuies te konfronteer en die produksie van gunstige bewyse (subpoena mag) te dwing. In siviele sake, het die [KOLT:2] al het die verhoorreg om die gereg te beskerm.

Die reg om stil te bly en teen selfverminking

Onder die [[FT:0] Fifath Wysiging[[FTT:1] kan niemand gedwing word om 'n getuie teen hulleself te wees in 'n straf geval nie. Dit beteken dat jy nie hoef te getuig nie, en jou stilte kan nie gebruik word as bewys van skuld nie. In siviele gevalle is die voorreg kleiner, maar steeds van toepassing as getuienis jou aan kriminele aanspreeklikheid kan blootstel.

Die reg op ' n prokureur

Die kriminele verweerders wat nie 'n prokureur kan bekostig nie, het die reg om een aan die hof te hê op staatskoste, nadat hy 'n reg ingestel het in [[FTTH:0] v. Watnwright[FT:1] (1963). In siviele sake is daar geen grondwetlike reg op 'n gratis prokureur nie, maar baie regshulporganisasies voorsien verteenwoordiging vir lae-inkom individue in kritieke sake soos uitsetting, gesinsgeweld en toesig. Selfs al verteenwoordig jy jouself (THOB:[P2] [K]: [K] se].).

Die reg op die gevolg van die proses

Die [[FTT:0] eiendom sonder die gevolg. Dit beteken dat jy behoorlik kennis moet kry van enige wetlike aksie en 'n betekenisvolle geleentheid om voor 'n neutrale besluit-maker verhoor te word. In die praktyk sluit dit die reg in om bewyse te gee, kruis-ek- getuies te kruis en om te regeer op grond van die wet en getuienis en eerder op vooroordeel.

Die reg om aan te trek

Hoewel dit nie absoluut is nie, het 'n kriminele verweerder gewoonlik een outomatiese appèl van' n skuldigbevinding (behalwe in sommige gevalle van 'n skuldige-namea). Burgerlike litigante kan ook finale oordele uitlok. Jy het gewoonlik 'n beperkte venster (dikwels 30 dae) om 'n kennisgewing van appèl te lêer. Appellaat howe hersien foute van die wet, nie feite nie, en daarom is dit krities om besware tydens verhoor te bewaar.

Om hierdie regte in meer besonderhede te ondersoek, bied die [[FTT:0] Amerikaanse Balkvereniging die publieke onderwyshulpbronne [[TV:1] praktiese, eenvoudige-taal verduidelikings.

Die volgende stappe kan jou help om deur die hofproses te beweeg met groter selfvertroue en doeltreffendheid.

1. Bepaal jou jeug- en Venue

Identifiseer of jou saak in federale of staatshof hoort. Onderste materie se jurisdiksie (wat die saak behels) en persoonlike jurisdiksie (waar die partye woon of sake doen) moet bevredig word. Venue verwys na die spesifieke ligging, soos die distrik waar die voorval plaasgevind het of waar die verweerder woon.

2. Verstaan die reëls van prosessie

Federale sowel as staathowe werk onder uitvoerige prokuurlike reëls (bv. Federale ReÃ"le ReÃ"ls van Burgerlike Procedure, staatskodes van siviele prosedure). Dit bepaal hoe om 'n klag te toets, dien die ander party, reageer, gedrag ontdek en bied bewyse. Onkunde van die reëls word selde aanvaar as 'n verskoning. Baie howe voorsien self-help sentrums of prosklerke vir leiding.

3. Versamel en organiseer Dokumente

Elke hofsaak maak staat op dokumentasie: kontrakte, e - pos, ontvangs, mediese verslae, polisieverslae, korrespondensie en enige vorige hofbevele. Maak kopieë (nooit oorspronklikes) vir die inlassel en hou 'n chronologiese binder. Vir verhoor, maak 'n vertoonlys en het veelvuldige kopieë vir die regter, die klerk, teenstellende raad en die jurie indien van toepassing.

4. Soek wetlike vergoeding of raad

Hoewel dit moontlik is om jou te verteenwoordig, is die spel dikwels te hoog om dit alleen te laat gaan. ' n Bekwame prokureur kan die voordele van jou saak bepaal, jou raad gee oor strategie, die teken van wetlike dokumente en jou verdedig. ' n Verdrading is ' n versperring, beskou regshulp, probino programme, regskoolklinieke of beperkte-kopistrasie (onverbundedde wetlike dienste).

5. Bestuurshofdatums en dooielyne

Mej 'n spertyd en jy kan verloor jou reg na lêer' n antwoord of aantrekkingskrag. Gebruik' n kalender stelsel (syfers of papier) en stel herinneringe. Bevestig altyd die gehoordatums met die klerk, kantoor. Kom vroeg, trek gepaste, en bring alle benodigde materiaal. As jy kan nie voeg by, lêer 'n beweging vir voor na voortgaan goed in die voortrucleclly verduidelik die rede.

Alternatiewe vir tradisionele hof

Nie alle konflik moet in ' n hofsaal opgelos word nie. ' n Alternatiewe Alternatieweation (ADR) - metodes kan vinniger, goedkoper en minder akversariël wees.

  • [[FTT: 0] Metediasie:[[FTT:1] 'n Geskorte derde party (middelaar) maak kommunikasie tussen partye moontlik om hulle te help om 'n vrywillige nedersetting te bereik. Die middelaar stel nie 'n besluit nie. Mediasie is algemeen in die familiereg, burgerlike geskille en selfs sommige kriminele sake (bv. slagoffer-offurent mediasie). Baie howe vereis dat partye voor verhoor mediauitrigting probeer.
  • [[FTT:0]] Bebibrasie:[[FTT:1] 'n Geskorte arbitrator of paneel hoor bewyse en gee 'n bindende besluit. Arbirasie word dikwels in kommersiële kontrakte en werksooreenkomste gebruik. Hoewel minder formeel as hof is, het arbirasie gewoonlik nie die volle ontdekking en appèlregte wat in regsgedinge beskikbaar is nie.
  • [[FTT: 0] Consiiliasie en Ngotiasie:[[[TH:1] 'n minder formele proses dikwels gebruik in klein bewerings of gemeenskaps geskille. Deels onderhandel direk of met bystand om 'n wedersyds aanvaarbare resolusie te vind.

Dit kan egter nie gepas wees vir gevalle wat ' n bindende regspresent of die volle beskerming van grondwetlike regte vereis om te kies wat verhoudings kan bewaar, wetlike koste kan verminder en sake privaat hou nie.

Algemene misvattings oor die hofstelsel

Misverstande oor hoe howe kan werk, kan tot slegte besluite lei. ' n Paar mites word hier reggestel.

  • [[FTT: 0] Myth:[[FT:1] [[FTH:2]] ... [[FTOL:2] ... Jy kan iemand vir enigiets dagvaar. [FTuT: 3] Wetsulits moet 'n wetlike basis hê (staan, 'n erkende oorsaak van aksie en 'n gepaste jurisdiksie). Speciese hofsake kan met strafbriewe verwerp word, insluitend prokureur McNixfooiefooie.
  • [[FTT: 0] Myth:[[FT:1] [[FOL:2]]} moet [2]tief die ander kant jou wetlike fooie betaal as jy wen. [FTTTT:3] Die Amerikaanse reël vereis gewoonlik dat elke kant sy eie fooie betaal tensy 'n kontrak of wet spesifiek toelaat dat geld skuif.
  • [[FTT: 0] Myth:[[FT:1] [[FT:2] Ã2] KENI kan myself verteenwoordig en dit 2000s maklik/me regters help om prosementante te help. ↑[FT:3] Regters is neutraal en kan nie regs raad gee nie. Pro se litigante word aan dieselfde voorwaardes as prokureurs vasgehou. Die risiko om 'n noodlottige procdiale fout te maak, is hoog.
  • [[FTT: 0] Myth:[[FT:1] [[FTT:2]]] aantrekkingskrag beteken 'n nuwe verhoor. [FTOL: 3] aantrekkingskrags hersien wetlike foute, nie feite nie. Jy kan nie nuwe bewyse voorlê nie; die beradinghof werk uit die verhoorrekord.
  • [[FTT: 0] Myth:[[FT:1] [[FTH:2]]] bekommer howe is net vir klein dingetjies. want beperkings is laag, klein eise hanteer werklike geskille, McBLANNbetaalde skuld, foutiewe herstel, sekuriteit deposito's. Die beslissing is wetlik bindend.

Ten slotte: Die krag wat jy met kennis het

Die hofstelsel lyk dalk soos 'n doolhof, maar dit is gegrond op beginsels van regverdigheid, deursigtigheid en orde. Deur die tweeledige struktuur van federale en staathowe te verstaan, die hiërargie van verhoor en sintvlakke, die gespesialiseerde tipes howe en jou grondwetlike regte, jy rus jou toe om wetlike uitdagings met duidelikheid te hanteer. Of jy geregtigheid as 'n eenvoudigeff wil soek, verdedig jouself teen 'n eis, of bloot probeer om sin te maak van 'n dagvaar, die inligting in hierdie oorsig voorsien 'n sterk fondament. Onthou dat die beste regshulp altyd voor die regte is, maar dat dit alreeds nodig is om te doen.