Die inleiding tot die Verenigde State se Grondwet is baie meer as net ' n ornamentele inleiding. ' n Projek se verklaring vir die jaarjara se bondige maar diepgaande verklaring van die doel waarvoor die nuwe federale regering ingestel is. ' n Paar van die ses lys doelwitte, die frase [[FTTH:0]" om geregtigheid te vestig, [TOLT:1] staan as die tweede oogmerk, onmiddellik ná die vorming van ' n volmaakter verbintenis. Hierdie plek dui aan dat geregtigheid nie na ' n grondpunt nie maar na ' n fondament van die republiek nie. Die handhawing van die wetlike reg sal wees wat sonder ' n redelike behoefte en ' n redelike reg, en ' n veilige reg, en ' n veilige reg, en ' n veilige, en ' n veilige, en ' n vaste regstelsel, en ' n vaste reg om ' n vaste reg.

Hierdie artikel ondersoek die diep oorsprong van daardie verbintenis, en volg hoe die konsep van geregtigheid in die inleiding in die inleiding deur geskiedkundige gebeure en filosofiese strome gevorm is, hoe dit deur grondwetlike strukture en epogmakende regsbesluite teweeggebring is en hoe die voortdurende strewe na geregtigheid steeds die kern van die Amerikaanse identiteit is. ' n Mens kan die vooruitgang van die Amerikaanse werk en die feit dat die Amerikaanse regering nie heeltemal tevrede is nie, verstaan.

Die inleidingstis Central promise: vlaktom geregtigheid te bevestigName

Die inleiding begin met die ikonagtige woorde, π We the People of the United States, in Orde om 'n meer volmaakte Unie te vorm, geregtigheid te vestig, huishoudelike Tirquity, voorsiening te maak vir die gemeenskaplike verdediging, die algemene Welsyn te bevorder en die seëninge van Vryheid vir onsself en ons poseriteit te verseker, om hierdie Grondwet vir die Verenigde State van Amerika te vestig. Die uitdrukking [[FT: 0] rig die vryheid aan, word doelbewus geplaas en bevestig deur die doel van die Verenigde State van Amerika. Die uitdrukking [TNBTHN] moet nie net 'n vaste reg van vryheid verkry word nie.

Geskiedkundige Konteks: Van koloniale Grievansies tot Konstitusionele raamwerk

Om te verstaan waarom geregtigheid so belangrik vir die stigters was, moet ' n mens na die griewe kyk wat die Amerikaanse Revolusie aangevuur het. ' n Mens moet die Verklaring van Onafhanklikheid beskuldig van koning George III van Áobstrect[ing] die Administrasie van Justisie STUiaan deur te weier om onafhanklike howe te stig, Britse amptenare teen verhoor te beskerm en koloniste van verhoor deur jurie te ontneem. ' n Onhermoedige merk gelaat: die nuwe regering moes die arbitrêre, korrupte reggebruike vermy wat die koloniale heerskappy gekenmerk het.

Daarbenewens het die Artikels van Confederation (17818181 Cohen1789) bewys dat hulle nie reg oor die state kon laat geskied nie. Die nasionale regering het nie die mag gehad om geskille tussen die staat op te los, verdrae af te dwing of individuele regte teen staatsherlewing te beskerm nie. Sjaysésjina - opstand (1786 soos die 1868261787). Die gewapende opstand van skuldbevinders in Massachusetts wat protes aangeteken het teen onregverdige skuldversamelings en grondaanvalle het, het getoon watter gevare van ' n swak sentrale gesag daar is.

Die invloed van verligtingsdenkers

Die stigters is diep geraak deur die idees van Verligting filosowe wat baie oor geregtigheid, natuurlike regte en die maatskaplike kontrak geskryf het. Johannes Locke noudat hy aan die lewe, vryheid en eiendom [[VT: 0] Sekondedbading van Regering[[[[FTT:1] (1689) geskryf het, het aangevoer dat individue inherente regte het en dat regerings gevorm word om daardie regte te beskerm.

Geregtigheid as ' n verhewe doelwit: skeiding van mags - en Federale beginsels

Die Grondwetsontwerp weerspieël die opvatting dat geregtigheid ' n noukeurige verspreiding van gesag vereis. ' n Artikel III bevestig die regterlike tak, met die Hooggeregshof en minderwaardige howe soos Kongres dalk skep. ' n Regter word aangestel vir lewe wat aan goeie gedrag onderworpe is, en hulle salarisse kan nie verminder word nie, maar hy kan nie die reg op politieke druk laat afneem nie. ' n Staatsreg is daar om nasionale geskille te besleg of om geskille uit te los.

Federalisme dien ook die oorsaak van geregtigheid deur verskeie lae beheerlikheid te skep. ' n State behou groot gesag om wette oor plaaslike sake uit te vaardig, maar die Grondwet en federale wet is die hoogste diatariese voorsiening wat state verhinder om basiese regte te skend. ' n Wet wat in 1791 bygevoeg is, het in 1791 uitdruklike beperkings op federale mag geplaas, en later is die Veertiende Wysiging (1868) wat daardie beperkings op die state beperk. Hierdie laagstelsel laat ruimte ruimte vir proefneming en aanspreeklikheid toe: state kan as popologies van demokrasie dien terwyl die federale Sakerege bodem van die regering â n minimumreg verleen, maar nie deur die regering nie deur die regering beskerm word nie.

Hoe die Grondwet geregtigheid waarborg

Die Grondwet is nie net ' n stel abstrakte beginsels nie; dit bevat tasbare meganismes om geregtigheid te laat geskied. ' n Mens kan dus die Verklaring van Regte, die Veertiende Wysiging en die Hooggeregshof se mag van regterlike hersiening insluit. ' n Regsforpore wat saamgestel is om die Prebleempiums te laat geld.

Die Verklaring van regte en die gepaste proses

Die eerste tien wysigings, gesamentlik bekend as die Verklaring van Regte, is aangeneem in reaksie op Anti-Federalist se besorgdheid dat die nuwe Grondwet nie uitdruklike beskerming vir individuele vryhede gehad het nie. Baie van hierdie wysigings spreek regstreeks die bestuur van geregtigheid toe. ' n Vierde Wysiging beskerm teen onredelike soektog en stuipe. ' n Mens kan die Vyfde Wysiging waarborg dat hy ' n groot jurie sal beskuldig, dat hy twee gevaar en selfversetmiddels sal vermy en dat niemand jou lewe, vryheid of eiendom sal ontsê nie. ' n Onmatige regsregende straf, waarborg dat die wet en die wet van die wet.

Die uitdrukking [[FTT:0]] Quardidue proses van wet [TOL:1] het een van die belangrikste begrippe in die Amerikaanse grondwetlike wet geword. Dit het beide proctedicture en substanensies. Procedicture bestemde proses vereis dat die regering regverdige prosedures volg voordat hulle 'n persoon van lewe, vryheid of eiendomsiliotice, gehoor en 'n onpartydige besluit-maker. Procentive proses, terwyl meer omstrede behandeling van sekere fundamentele regering weier, selfs die beskerming van die Grondwet van die Staats, indien die genade en beleid van die genade en die Owerheid. Die Owerheid van die Wet van die Staat van die Staatlike reg wat in staat van die Staatlike reg en

Gelyke beskerming onder die 14de Wysiging

Die Veertiende Wysiging, wat ná die Burgeroorlog bekragtig is, het in wese die verhouding tussen die federale regering en die state verander. Die Gelyke Beskerming van die Klagus sê: Konstantyn Geen Staat sal ... ontken aan enige persoon binne sy jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette. title is oorspronklik bedoel om die regte van pas bevryde swart Amerikaners te verseker, maar dit het 'n breë waarborg teen diskriminerende staatsaksie geword. Die Hooggeregshof het dieselfde beskerming as die verbod op rassereg ([FTHUT: 0] Onderwys [TV] [TRTRN] van die volgende geslag]: [TVN]. [TWY]: [TWY]

Die Gelyke Beskerming Clause is ' n direkte blyk van die inleidingsillas - verbintenis tot geregtigheid. ' n Mens moet verwag dat die wette op ' n slinkse wyse toegepas moet word en dat geen groep sonder ' n dwingende rede uitgesonder moet word nie. ' n Mens het die grondslag vir belangrike burgerregte, waaronder die uitskakeling van Jim Crow - wette, die uitbreiding van stemregte en die erkenning van huweliksgelykheid, besef egter nog steeds: verstrooidheid in opvoeding, rykdom en straf hou aan om die nasie se getrouheid te toets om hulle te beskerm.

Die Hooggeregshof se kommentators speel rol in die verklaring van geregtigheid

Die mag van regterresensiee, die gesag om wette ongrondkundige Quarlise te verklaar, is nie uitdruklik in die Grondwet genoem nie, maar is deur die Hooggeregshof self in [[FT:0] Kryrbury v. Madison[[FOLT:1] nie uitdruklik vermeld nie. Hoofregter John Marshall het aangevoer dat dit simophatically die provinsie en plig van die regterlike afdeling is om te sê wat die wet is. 11; Hierdie mag maak die regsopskrif die hoogste beskerming van die Grondwet en die Verhoging deur die Hof, om die wet te bevestig, kan dieselfde wette te volg as wat die wetsreg oortree.

Die Hooggeregshof het meer as twee eeue lank met die betekenis van geregtigheid geworstel. ' n Mens het egter ook besluite geneem wat die regering verhinder het om godsdiens te stig, wette wat op ras of geslag diskrimineer is en die reg van kriminele verweerders uitgebrei het. ' n Afname in die Hof het egter ook geneem dat die ongeregtigheid [TV: 0] die stryd teen die Verenigde State [Tub] [instutive]. Die Vlaag] se beleid van die Staats: Die eerste keer dat die saak van die saak van die staat moet verander, [Tukus].

Die onvermoeide werk: Justice in Modern America

Ondanks die grondwetlike raamwerk en eeue van regsontwikkeling bly die instelling van geregtigheid ' n onvoltooide projek. ' n Hedendaagse uitdaging van massagevangenis tot ekonomiese ongelykheid tot stemiese diskriminasie, terwyl die kloof tussen die Prebleempius se ideaal en die lewende werklikheid van baie Amerikaners verlig word. ' n Mens moet nie net wetlike hervorming aan hierdie uitdagings toeskryf nie, maar ook ' n hernieude verbintenis met die beginsels van regverdigheid en gelykheid wat die stigters aan die begin van die Grondwet geskryf het.

Misdaadreg hervorming

Die Verenigde State het die hoogste gevangenessyfer van enige ontwikkelde land, met byna 2 miljoen mense in staats - en federale tronke. Rasse - en etniese minderheidsgroepe word buite verhouding verteenwoordig: Swart Amerikaners word teen byna vyf keer die tempo van wit Amerikaners opgesluit. ' n Oorlog teen dwelms, verpligte minimum oordeel en kontantbeurse is gekritiseer omdat hulle die beginsel van gelyke geregtigheid ondermyn.

Beidepartese pogings soos die Eerste Step Act (2018) het beskeie vooruitgang gemaak deur sommige federale vonnis wette en uitbreiding van rehabilitasiesprogramme te verminder. Maar staatsvlakhervormings verskil grootliks. Die strewe na geregtigheid vereis volgehoue ondersoek of die kriminele regstelsel alle mense regverdig behandel, ongeag rykdom, ras of agtergrond. Die Prebleotistissatiewe doelwit om geregtigheid te bewerkstellig, kan nie bevredig word wanneer 'n aansienlike deel van die bevolking die stelsel as funktief eerder as beskermend beskou nie.

Ekonomiese geregtigheid en geleenthede

Regter is nie tot die hofsaal beperk nie; dit sluit ekonomiese geleenthede en maatskaplike beweeglikheid in. 'n Voorbleeeestisme roep om geregtigheid, tesame met die latere byvoeging van UNHCRpromotte die algemene Welsyn, Volgens die feit dat 'n regverdige samelewing moet verseker dat alle burgers 'n redelike kans het om te floreer. Tog het ekonomiese ongelykheid in die Verenigde State drasties toegeneem oor die vorige half-sentury. Die kloof tussen die rykste en armste Amerikaners is onder die grootste in die ontwikkelde wêreld. Baie gesinne sukkel met behuising, mediese skuld, en lenings, terwyl die rykdom van die wêreld toeneem.

Ekonomiese geregtigheid behels toegang tot gehalte onderwys, gesondheidsorg en werk by regverdige lone. Dit sluit beskermings in teen roofverlening, diskriminasie by die werk en uitbuiting. Die konsep tussenkaat met rassereg, soos gemeenskappe van kleur het geskiedkundig die rykdom-bou geleenthede wat aan wit Amerikaners beskikbaar is. Politici soos progressiewe belasting, minimum loon verhoog, universele gesondheidsorg en bekostigbare behuising word betwis as middel van ekonomiese vooruitgangreg. Hoewel daar geen eenstemmigheid is oor die presiese rol van regeringsbetrekkingsbronne, het die beginsel dat 'n uiters belangrike beskouing in alle gevalle van die Amerikaanse samelewing is nie.

Maatskaplike Justisiebewegings en die uitbreiding van regte

Deur die Amerikaanse geskiedenis heen het maatskaplike bewegings die nasie aangespoor om die ideale van die stigting daarvan na te leef. ' n Mens het die afskaffingsbeweging, die vroueOORwigte beweging, die arbeidersbeweging, die beweging van burgerregte, die LGBT+ - regtebeweging en die hedendaagse bewegings vir rasseregter - en immigrasiehervorming alles geëis dat die belofte van geregtigheid aan diegene wat voorheen uitgesluit is, uitgebrei word. ' n Mens het hierdie bewegings gebruik gemaak om die Grondwet te regverdig te maak, die Onafhanklikheidsverklaring en die Veertien - Wysiging voer aan dat alle regsreg en alle regte vereis.

Die Civil Rights Act van 1964 en die Voting Rights Act van 1965 was epogmakende prestasies wat severordening en diskriminerende stemgebruike verbied het. Die Hooggeregshof se beslissing in [FTOL:0] Obergefell v. Hodges[[FOLT:1] (2015) het dieselfde-seks-huwelik landwyd gewettig, wat bevestig dat die reg om te trou 'n fundamentele vryheid is. Vandag word bewegings soos Swart Lewenstig en veldtogte vir transgen regte voortgaan om 'n uitdaging te betwis om die stelsel se ongeregtigheid te bevorder. Die Prosoplotser. Die Presopultius plaas van Justisie is nie 'n geskiedkundige reg om te verklaar nie.

Ten slotte: Die voortdurende strewe na ' n volmaakter verbintenis

Die Preble noudat hy aan die woord [[FTH:0]]] is [[FOL:1] gelyk gestel het, is 'n ooreenkoms tussen die mense en hulle regering, volgens die belofte dat die wetlike en politieke orde regverdig, onpartydig en beskermend sal wees vir alle kampe. Van die Verligting filosofieë wat die stigting van die grondwetlike strukture van geskeide magte en geregtelike hersiening gevorm het, van die Verklaring van Regte tot die Veertiende Wysiging, het die Verenigde State 'n indrukwekkende raamwerk vir geregtigheid gebou. Tog is die werk nooit elke era wat die grondslag van die stigting van die stigting van die Wet van die Wet van die nasie tot die stigting daarvan vir die grense van die Wet van die Wet van die Wet van die Kerk van die Kerk van die Kerk en die Wet van die Kerk van Justisie het nie.

Die instelling van geregtigheid vereis voortdurende waaksaamheid, aktiewe burgerskap en ' n gewilligheid om ongemaklike waarhede te bowe te kom oor waar die stelsel kort is. ' n Mens moet nie net die waardigheid van elke persoon erken nie, maar seker maak dat wette eerder die gemeenskaplike goeie bevorder as die belange van die magtiges. ' n Mens kan die doel daarvan om die reg deur middel van doelbewuste en gesamentlike optrede te probeer bereik, nie net aanvaar nie, maar dat [[FTTT:0] meer volmaak [TOLTOL:1] eenheiddione] wat nader aan geregtigheid beweeg deur doelbewuste inspanning en gesamentlike optredeer.

Vir diegene wat die oorspronklike teks en sy geskiedkundige konteks wil ondersoek, gee die [[FTT:0] Nation Archives[[FT:1] die volledige transkripsie van die Grondwet en die inleiding. Regsgeleerdes en die publiek kan ook die [[FTH:2] Nasionale Grondwetsentrum [[FTOL:3] vir interaktiewe hulpbronne. Die leerstelling van gelyke beskerming, sentrale tot die moderne begrip van geregtigheid, word goed verduidelik in die [Tubern] Wetlike Instituut vir Justisie [K]: sti]: Die Wets vir die Wets [VTRT] toegang tot die Wet op OUTV]: OU]: OUTRTROB]: OU]