Wetlike fondamente van die nasionale wag

Die Nasionale Wag beklee ' n unieke posisie in die Amerikaanse grondwetlike orde, wat gelyktydig as ' n staatsmag onder die bevel van goewerneurs en as ' n federale reserwemag onder die president dien. Hierdie tweeledige Idiusstruktuur is gegrond op die [[FT:0]Miitiiase van die Amerikaanse Grondwet [[FT:1] (ACAL I, Deel 8, Clauss 15 en 16), wat die Kongres die mag gee om die regering te organiseer, terwyl hy die aanstelling van die owerheid en die volgende staatsraad in verband hou: Die OUTMVLOWIBERT - OUT - OUT - OUTS - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT - OUT - OUTS - OUTBER (ROBER).

Verdere statory - stellasie word voorsien deur [[FTT:0]. Titel 10[[FT:1] en [[FTT:2] Title 32[FTT:3]. Titel 10 bepaal die Wag wanneer dit in federale diens geroep word, wat sy lede deel van die aktiewe gewapende magte maak. Titel 32 verleen 'n hibried waarin waglede onder bevel bly maar met staatsfondse betaal word en toegerus word met staatsfondse, kan die gesamentlike hulpswerk vir huishoudelike noodlenigings soos die onderhoudsbestryders [Nude]. Die titel 32 stel 'n hide staatsbestryding van die staatsregasies: OU].

Staat vs. Federale Kontrole: Die Dualectome

Staat Aktiewe plig

Onder staatswerkende diens beveel die goewerneur die Wag geheel met staatshulpbronne en vir staatdoeleindes. Hierdie status word algemeen gebruik vir natuurlikeÃ"rreaksie, soos veldbrande, vloedbeheer en soektoge, soos die Internasionale Konscue-operasies. Omdat die Wag nie in federale diens is nie, die [[FTTT:0] Verdruk Comitatus-wet [[FTOLT:1] nie van toepassing is nie, wat wagmanne toelaat om direk aan wetstoepassingsbedrywighede deel te neem, ondersoek en instandhouding van openbare orde te handhaaf nie. Die wet plaas dit moontlik maak om die Amerikaanse Agentskap (Ampulmentasie).

Titel 32 (VolTime National Gud Duty)

Titel 32 is die algemeenste status vir waglede wat huishoudelike sendings doen, veral dié wat deur die federale regering gefinansier is, maar deur die staat beveel word. Die Wagsman bly onder staatsbevel en - beheer, maar federale fondse betaal vir betaling, toegewings en toerusting. Hierdie status word dikwels gebruik vir grens McAbiliscurity operasies, teen geneesmiddels en steun vir wetstoepassingsinstansies. Omdat die soldate nie in federale diens is nie, is die Posse Comita - Wet nie weer van toepassing nie, maar hulle bestuursreëls onder federale medici en steun.

Titel 10 (Federal Service)

Wanneer die president die Nasionale Wag in federale diens onder Titel 10 beveel, word wagte deel van die aktiewe leër. Hulle is nie meer onder staatsbevel nie; hulle rapporteer by die toepaslike vegbevelvoerder. Hierdie status word gebruik vir buitelandse ontplooiings, groot gevegsoperasies en McAcontroversially gerig op sekere huishoudelike sendings wat deur die Insurementiese Wet gemagtig is. Terwyl wagte in federale diens is, is hulle onderhewig aan die Uniform code of Milita Justice (UCMJ) en die volle beperkings van die Pos Comtus, naamlik, tensy hulle ' n spesifieke regsionaliteit aan die Wet, is.

Die Dubbeleeee - en unieke wetlike geskille

Elke wagslid sweer trou aan die staatsgrond sowel as die Amerikaanse Grondwet. Hierdie tweeledige eed kan regstryde veroorsaak sonder die goewerneur McNations se toestemming. Gedurende die 2020 burgerlike McRugus - resensionsions het verskeie goewerneurs byvoorbeeld beswaar gemaak teen die federale Konstigting vir operasies wat hulle geglo het beter hanteer is op die staatsvlak. ' n Registrasiesburo [T] [FTu -] is byvoorbeeld in die staat van goewerneur[Tub], maar dit is ' n staatregioneel.

Die Posse Comitatuswet: Beperkings en oogmerke

Die [[FTT:0] Posse Comitatus Act van 1878[NT:1] (18 U.C. 13) verbied die gebruik van die Leër en Lugmag (en by uitbreiding, die Vloot en Marine Corps onder Departement van Verdedigingsbeleid) om wetstoepassingsfunksies binne die Verenigde State te verrig. Die doel daarvan is om die tradisionele skeiding tussen militêre en burgerlike gesag te bewaar, wat diep gewortel is in Engelse reg en Amerikaanse wantroue van staande leërs, naamlik die Verwerk, naamlik die Verwerk van die Verwerkende polisie.

Uitsonderings aan Posse Comitatus

Die Kongres het verskeie wetlike uitsonderings op die Posse Comitatuswet uitgekerf:

  • [[FTT:0] Die Wet op Insurreksie (110 U.S.C. 251 bekommer255): [[FTT:1] Verplegings die president om federale troepe te gebruik, waaronder federale Wag, om opstande te onderdruk, federale reg af te dwing of burgerlike regte te beskerm wanneer staatsowerhede nie of onwillig is om dit te doen nie.
  • [[FTT: 0] Die Ekonomiese Wet:[[FTT:1] Laat federale agentskappe, waaronder die Departement van Verdediging, toe om die wet te ondersteun op 'n herontspanbare basis, alhoewel die werking beperk bly.
  • [[FTT:0] Die Staffordwet:[[FTT:1] Terwyl dit hoofsaaklik ' n rampeà ̄nsregvervanger is, laat dit militêre steun toe vir burgerlike wetstoepassing in die onmiddellike nadraai van ' n rampspoedige voorval deur die verdedigingsondersteuning van burgerlike owerhede (DSCA) raamwerk.
  • [[FTT: 0] Voorgestelde magtigings vir spesifieke sendings: [[[TOL:1] Inbeding van teendwelmoperasies, grenssekuriteit en kerneniowepon begeleide pligte.

Ondanks hierdie uitsonderings bly die algemene reël: die wag onder federale beheer kan nie gewone polisiewerk doen nie. ' n Groot beperking is in onlangse jare getoets, veral gedurende die 2020 - protesoptrede in Washington, DC, toe bedrywige Ididiteitstroepe saam met die Guswageenhede wat onder die titel 32 werk, ontplooi is om ' n verwarrende operasie te skep.

Die Wet op versekerregstelling: Kontroosiële deploois en Hervormingsredes

Die [[FTT: 0] Wet [[FTOL:1] is die kragtigste regsmiddel vir federale gebruik van militêre mag binne die Verenigde State. Aanvanklik is dit in 1792 aangeneem en verskeie kere hersien, en dit laat die president toe om die burgermag of federale gewapende magte uit te roep wanneer:

  • Daar is ' n opstand teen die staatsregering, en die staat se wetgewer of goewerneur vra federale bystand.
  • ' n Opstand maak dit onaantasbaar om federale wet toe te pas.
  • Daar is ' n opstand teen die gesag van die Verenigde State, of geweld wat burgers van grondwetlike regte en staatsowerhede nie kan of hulle nie sal beskerm nie.

Die daad is al baie kere in die Amerikaanse geskiedeniséridies veral gedurende die Burgeroorlog, die 1957 Little Rock Central School dessegrate - krisis (President Eisenhower het die Arkansas - Nasionale Guard geregresentiseer), die 1960's burgerlike noudats protes aangeteken het en die 1992 Los Angeles - oproere. ' n Onlangser het president Trump gedreig om die Wet in Junie 2020 te herroep tydens landwye protesoptrede ná George Floyd Transfers moord, hoewel hy uiteindelik nie gedoen het nie.

Wetlike en politieke perke

Die Wet op Beurwing vereis nie dat die president vooraf goedkeuring van die Kongres verkry nie, hoewel kennisgewingvoorsienings bestaan. ' n Gesprateer onder die Wet op Insureksie, Wagsmen is onderhewig aan die Posse Comitatuswet en die Uniform code of Militaal Justice, wat betekenisvolle beperkings op hulle gedrag uitoefen. ' n Afvalmeganisme bevat ook: die president moet ' n verklaring uitreiking van die geneesheere tot verspreiding van die kerk en die magte sal moontlik nie meer as 30 dae bly nie tensy die Kongres wil.

Geskiedkundige mylpale in die Nasionale Wagwets Evolution

Die Militia - Handelinge en die Grondwet

Die grondwetlike grondslag is gebou op die vrees van 'n staande leër in ewewig gehou teen die behoefte aan 'n opgeleide krag. Die Eerste Kongres het die [[FTTH:0]Miliita Acts van 1792[FT:1], wat vereis het dat elke bekwame McAbdied wit man in die burgermag opgeneem en sy eie wapen voorsien. Hierdie dade het ook die president gemagtig om die burger te roep om opstande te onderdruk en aanvalle te keer dat die moderne Inskorkorkorksiewet bekragtig.

Die 1903 - Wet en die geboorte van die moderne wag

Die [[FTT: 0] Imitia-wet van 1903[FTT:1] (die Dick Act) het die burger in die georganiseerde (Nasionale Wag) en die unorganiseer (die reserwe) verdeel. Dit het vereis dat wageenhede aan federale standaarde voldoen, waaronder oefening en opleiding, in ruil vir federale fondse en toerusting. Hierdie daad het die ou stelsel van onafhanklike staatsmage doeltreffend beëindig en die verhoog vir die Wagy Versulasie in die totale mag geplaas.

Die Nasionale verdedigingswet van 1916

Nadat die Nasionale Wage kindertjies swak prestasie gedurende die 1916 - Pancho Villa Expedisie behaal het, het die Kongres die [[VT:0] Nasionale Verdedigingswet van 1916[[FTT:1], wat die federale beheer drasties verhoog het. Dit het vereis dat wagbeamptes federal erken word, federale standaarde vir bevordering stel en beveel dat wagte in die weermag se lyne georganiseer moet word. Dit het ook die vereiste van die twee -like McDiverde: Wagmanne sou staats - sowel as federale eed neem. Hierdie daad bly die ruggraat van die federale staatstaatsooreenkoms.

Die Wet op Nasionale Veiligheidswet in 1947

Hierdie daad het die lugmag geskep en die Lug - Nasionale Wag as ' n afsonderlike reserwekomponent ingestel. ' n Mens het ook die rol van die Nasionale Wagburo versterk en die Wag ${s - verhouding met die nuutgestigte Departement van Verdediging verduidelik.

Die Nasionale Verdedigingswet vir 2010 en die ÖRalaningeeeida

Na aanleiding van die orkaan Katrina en Irak/Afghanistan - oorloë het die NDAA van 2010 vereis dat die Departement van Verdediging die Wag as ' n operasiesreservaat behandel eerder as ' n strategiese reservaat. Dit het beteken dat wageenhede vinniger en dikwels ontplooi kon word, opleiding, toerusting en wetlike voorbereidheid sou herstel.

Regterlike toesig en sleutelhowe

Die howe het ' n beperkte maar belangrike rol gespeel om die wetlike grense van Nasionale Wagoperasies te bepaal. ' n Hele paar belangrike sake lig die tussenspel van federale en staatgesag toe:

  • [[FTT:0] Perpich v. Department of Defense (1990): [[[[TOL:1] Die Hooggeregshof het die gesag van die federale regering gehandhaaf om wageenhede te beveel om sonder ' n goewerneurens toestemming oor die buiteland te oefen, en dit het bevestig dat die Wag ' n tweeledige gerigde krag is en dat die mag van Kongres onder Artikel I, Deel 8 tot puditorganiseer, arm en tug die burgermag plenêrer is.
  • [[FTT:0] Verenigde State v. Lopez (1995): [[[TOL:1] Hoewel dit nie direk oor die Wag was nie, het hierdie saak die Kongres die handelskuns,OORmag, indirek die omvang van federale gesag oor huishoudelike militêre bedrywighede beïnvloed.
  • [[FTT:0] v. Verenigde State (2020):[[[FT:1] Die Hooggeregshof het geweier om ' n saak te hoor wat die president McS] gesag betwis het om wageenhede onder die Insurreksiewet te bel, wat die wetlike debat nie besleg het nie.
  • [[FTT:0] Raadshof beslis:[[FT:1] Verskeie staatregale howe het die goewerneur McCARiuss uitsluitlike gesag oor staat wees, naamlik die OUBLE - OUBROEG - lede, veral in geskille oor oor oor oor oor oortydbetaling, werkersOORverlening en opdrag McAthenations gedurende stakings. In [[FTTT:2] se staats vir werkende vard. States. [TNTNTNTNTNTTHTNOM3] (203]) is die New York se Appèlhofs wat op staat van buitelandse diens vir die Staat se aanspreeklikheid beslis om die staat van die staat van die Staat se dienste te verklaar.

Ondanks hierdie besluite bly baie vrae onbeantwoord, onder andere die omvang van ' n presidentsssdikio's se mag om die wag sonder ' n verklaarde noodgeval en die grondwetlike regte van Waggers wat weier om die bevel te laat vaar wat hulle meen onwettig is.

Operasiesfeetaliteit: Onlangse prestasies en wetlike uitdagings

Orkaan Katrina (2005)

Die federale reaksie op die orkaan Katrina het ernstige wetlike en bedryfsgapings in die tweeledige Teksraam geopenbaar. ' n Vertraging om die Nasionale Wag van Louisiana te organiseer, het tot wrywing tussen staats - en federale owerhede gelei. ' n Verslag het die Stafford - Wet gewysig om die proses te laat stroom om federale militêre steun te vra en die reëls vir die gebruik van die Wageenhede in huishoudelike noodgevalle opgeklaar.

Constellation name (optional)

Gedurende die pandemie is die Nasionale Wag in ongeëwenaarde getalle onder staatswerkende diens en titel 32 gebruik om toetse, inenting en hospitaaloperasies te ondersteun. ' n Regskwessie het die vraag ingesluit of wagte die COVID noudat hulle die COVID noudat hulle onder die UCMJ was, in ' n titel 32 status, gepubliseer het. ' n Verslag van verdedigingsdepartement het ' n verslag uitgereik wat sê dat die titel 32 Wagsmen aan dieselfde inentingvereistes as bedrywige Iditaulty - personeel onderhewig was, ' n standpunt wat veelvuldige hofsake veroorsaak het.

6 Januarie die 6de Capitol - aanval (2021)

Die reaksie op die aanval op die Amerikaanse Capitol het die aandag gevestig op die ingewikkeldhede van die bevel en beheer wanneer wageenhede van veelvuldige state daarby betrokke is. ' n Nasionale Wag wat op 6 Januarie wag, werk onder ' n unieke regsraam: in die meeste gevalle beheer die president dit, maar die D.C. burgemeester kan dit versoek vir plaaslike noodgevalle. Die vertragings ter ondersteuning van 6de het gelei tot veelvuldige ondersoeke en die [[FTHTH:0] Wet op Fical24 Year[FTT: Verlangverrigtings). Die wet het ook aanleiding gegee tot steurnisse oor die amptelike optrede.

Grensveiligheidsoperasies (2018Name

Titel 32 ontplooiings aan die Amerikaanse breekplane vir die Nasionale breekplek het kommer gewek oor die militarisering van immigrasieinrigting. Waggers onder titel 32 kan die grens van Rangter Patrol met waarnemings, motorinrigting en administratiewe take help, maar kan nie individue in hegtenis neem of in hegtenis neem nie. ' n Groot deel van hierdie ontplooiingsregstelling van die troepe oor etlike jare heen het nietemin ' n wetlike ondersoek onder die Posse Comita - Wet en die Vierde Wysiging laat doen.

Wetlike beskerming vir wagmanne en burgerlike vryheid

Die wetlike raamwerk voorsien ook belangrike beskerming vir individuele dienslede en die publiek. Waggers word beskerm deur die [[VT:0] lede van die Departement van Justisie (SCRA)[FT:1], wat wetlike en finansiële beskermingskomitees gee aan McCRA soos verminderde rentekoerse, beskerming teen uitsetting en uitstel van burgerlike hofsake, soos dit op aktiewe plig is. Die SCRA is egter slegs van toepassing op aktiewe diens (Titel) wat nie aktief is nie, maar wat die staatswagte nie op die werkswerk stel nie.

Vir die burgerlike bevolking beperk die [[FTH:0] - OUB] Wysiging[[FTT:1] die vermoë van waglede om soek en stuipe te hou. Onder staatswerkende plig, wagsmanne kan wetstoepassingsfunksies uitvoer, maar hulle moet steeds voldoen aan staatsberig standaarde, wat dikwels die federale beskermings weerspieël. Gedurende huishoudelike operasies word wageenhede gewoonlik nodig om die nodige werk te kry om na soektogte en respek te verkry as die bestemde Versulde regte. Die [KTHTH] Wet [Priva] [K]: RTRTV] [K]: [K]: [K]

Internasionale deploois en die Regsstatus van wagmanne in die buiteland

Wanneer die Nasionale Wag oorsee ontplooi, word sy lede aan dieselfde regsregstelsel onderwerp as aktiewe Israeliete: die Uniform code of Military Justice, die Genève - Streekbyeenkomste en die wette van gewapende konflik. Hulle word ook gedek deur die [[FTT:0] Wet op die Wet op Militêre Reg (MEJA) [[FTOLT:1], wat oortredings deur dienslede buite die Verenigde State veroorsaak. Die tweeledige stiditulasie kan komplikasies skep vir wagplekke (MES) wat byvoorbeeld deur die staatsdepartemente (LTHOB) van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat se regering [LTVTu - OUTu - OUTV - eenheid] (LTu - eenheid) (LTu - eenheid).).).

Toekomstige uitdagings en wetlike hervorminge

Verskeie gebiede van die Nasionale Wagregraam sal waarskynlik voortgesette debatte en moontlike hervorming sien:

  • [[FTT:0] Beroepswethervorming: [[[VT:1] Bipartisaan voorstelle in Kongres sal vereis dat die president voornemende goewerneurs en die Nasionale Wagburo raadpleeg voordat hy die Wag vir huishoudelike wetstoepassing instel en die duur van sodanige ontplooiings beperk sonder om aan te dui.
  • [[FTT: 0]] Duiseency: [[TOL:1] Die huidige mosaïek van titel 10, Titel 32, en staat aktief plig kan bevelvoerders en dienslede verwar, veral gedurende ingewikkelde operasies soos die Capitol antwoord of die pandemie. ' n Volledige stactory dateer opangerangangangangangange appation ActÉtishas is voorgestel maar nie geslaag nie.
  • [[FTT: 0] Data deeling en waarneming:[[[FTT:1] Die toenemende gebruik van die Wag vir huishoudelike intelligensieilla samedrawing (bv. oormaatwaarneming vir grenssekuriteit) laat Vierde Wysiging en Privaatheidswet kommer ontstaan wat nuwe wetgewing kan vereis.
  • [[FTT:0] BeoewernorsOOReenic:[[TOL:1] Die spanning tussen staatsheersers en die federale regering oor die bevel en beheer van die wageenhede duur voort, veral in state met verskillende politieke belynings. Die Raad van goewerneure se proses sal dalk versterk moet word om toekomstige konflikte te voorkom.
  • [[FTT: 0] Die Beserveeeeeetetoeautions:[[[FTT:1] Namate die aktiewe Leër krimp, neem die Wag 'n groter rol in operasieale ontplooiings aan. Hierdie skof vereis 'n wetlike infrastruktuur wat waggewere voorsien met dieselfde regte en beskermings as aktiewe\ULDIGE troepe, insluitend SCRA dekking en naat integrasie tussen staat en federale voordele.

Die regsraam wat die Nasionale Wag beheer, is ' n lewende dokument, wat deur meer as twee eeue van grondwetlike uitlegging, die wetlike wysiging en die werking daarvan gevorm word. ' n Begrip van sy nuanses is noodsaaklik, nie net vir militêre regsgeleerdes en beleidsmakers nie, maar ook vir burgers wat wil verseker dat die wag ' n getroue kneg van die state sowel as die nasie bly, wat doeltreffend is om vryheid en veiligheid te beskerm.