Die Federale Regering se rol in die beskerming van burgerlike regte: ' n Gedetaileerde Kyk

Die verhouding tussen die federale regering en die beskerming van burgerregte in die Verenigde State is ' n verhaal van diepgaande vooruitgang, volgehoue stryd en die voortgesette evolusie van die nasie se ideale. ' n Terwyl die gevestigde dokumente wat beginsels van vryheid en gelykheid uiteengesit is, die werklikheid vir geslagte van Amerikaners, soos Afrika - Amerikaners, vroue, etniese minderheidsgroepe en die LGBT+ - gemeenskap gehelp het om een van stelseliese diskriminasie, se twis en gewettigde ongelykheid te bewerkstellig. ' n Federale regering, deur sy wetgewende, uitvoerende en geregtelike sake, was die vernaamste enjin wat soms ' n groter invloed op hierdie staatsinrigtings uitoefen en die regsreg volg.

Die Historical Foundation: From Rekonstruksie to the Civil Rights Movement

Die federale regering se betrokkenheid by burgerregte kan teruggevoer word tot die Rekonstruksiesera ná die Burgeroorlog. Die [[FT:0] 13de, 14de en 15de Wysigings[FTTH:1] tot die Grondwet, bekragtig tussen 1865 en 1870, het slawerny afgeskaf, gelyke beskerming onder die wet gewaarborg en rassediskriminasie verbied in stem. Hierdie wysiging het 'n ontsaglike federale bewering van gesag state verteenwoordig om burgerskape en burgerlike vryhede te definieer.

Die moderne burgerlike regtebeweging, wat in die 1950s en 1960 ' s momentum gekry het, was ' n direkte uitdaging vir hierdie status quo. Die beweging was nie ' n enkele gebeurtenis nie, maar ' n volgehoue, graswortelveldtog van geweldlose protesoptredes, regsuitvoering en politieke akvokadie. ' n Openbare regering se aanvanklike reaksie was dikwels huiwerig en inkonsekwent. ' n President Dwight D. Eisenhower, byvoorbeeld, het federale troepe na [Tubub] Bosmonpies, Arkansas[FTit [FTub], in 1957] gestuur om die regering se mag te handhaaf, en dit uiteindelik in die staat van die staatsraad (sreg van die regering van die regering van die regering van Justisiee polisie in te plaas).).

Landmerkreginlasie as die grondslag van beskerming

Federale wetgewing bly die tasbaarste en blywendste instrument om burgerregte te beskerm. Hierdie wette het afdwingbare wetlike standaarde geskep wat regoor die nasie geld.

Die Wet op Burgerlike regte van 1964

Die [[FTOL:1] Wet op burgerlike regte sedert Rekonstruksie beskou, die [[FT:0] Wet op 1964[[FTOL:1] fundamentele gewysigde Amerikaanse samelewing. Dit is 'n omvattende stukkie wetgewing met verskeie sleuteltitels [[FTOL:2] siultic II[[FT:3] wat deur openbare aktusies, restaurante en teaters, gebaseer op ras, kleur, godsdiens of oorsprong, verbied word om 'n staatshulp te ontvang, en om die regering te verbied: OUTROVOV - OUS te ondersteun: OUS: OUS: OUS: OUTS: OUTS: OUS: OUTS: OUER [T]

Die Wet op regte van 1965

Terwyl die Wet op Civil Rights baie vorme van diskriminasie gerig het, is die reg om te stem in baie dele van die land beleër. ' n Regstelling van die Departement van Justisie [VT:] Die volgende verklaring van die Amerikaanse Departement van Justisie is ' n direkte reaksie op die stelselmatige onderdrukking van Swart stemmering deur lees - en meningspeilings, en direkte intimidasie. Die Wet se kragtigste voorsiening, [TOLT:2] se regstreekse reaksie op die lys van die Amerikaanse wet het ook op die lys van vyf regerings gerig.

Die regverdige behuisingswet van 1968

Martin Luther King jr., die [[FTH:0] Wet op 1968[FT:1] het federale burgerlike regte beskerm teen die behuisingsmark. Die Wet het diskriminasie verbied wat gebaseer is op ras, kleur, godsdiens, seks of nasionale oorsprong in die verkoop, huur of finansiering van behuising. Dit het ook verbied dat "redins - en "Sent groups" gestel word, waar daar steeds ' n basiese probleem is of waar daar ' n nuwe volksorganisasie is (inrigting van behuisingsregstelling).

  • [[FTT:0] Amerikaanse inboorlinge met gebreke (ADA) van 1990:[[[TH:1] ' n Ontsaglike burgerregtewet wat diskriminasie verbied teen individue met gebreke in alle gebiede van die openbare lewe, insluitende werk, skole, vervoer en alle openbare en privaat plekke wat vir die algemene publiek oop is.
  • [[FTT: 0] Leliely Lebeny LebenBeid Path Act van 2009:[[[IT:1] Hierdie daad herstel duidelike beskermings teen betaal diskriminasie gebaseer op seks, ras, nasionale oorsprong, ouderdom of godsdiens. Dit het verduidelik dat elke diskriminerende salaristjek die 180-dag beperking plaas op 'n eis, wat 'n beperkende Hooggeregshof beslis omverwerp.

Uitvoerende optrede as ' n kataste vir verandering

Buiten wetgewing het die uitvoerende takkantoor presidentlike ordes en administratiewe optrede gebruik om burgerregte te bevorder wanneer die Kongres traag was om op te tree of wanneer onmiddellike optrede binne die federale regering se beheersfeer nodig was.

Uitvoerbare Orde 9981 (1948) Ö Desegrate of the Armed Forces

President Harry S. Truman's [[FT:0] Exort Alic 9981[[FTT:1] staan as 'n kritieke keerpunt. (OUGES) (teen die agtergrond van die nuwe Koue Oorlog en die behoefte om 'n verenigde demokratiese front voor te bied, die volgorde het verklaar "dat daar gelykheid van behandeling en geleentheid vir alle mense in die gewapende dienste sal wees sonder inagneming van ras, kleur, godsdiens of nasionale oorsprong." Hierdie volgorde het direk die diepgewortelde stelsel van rasseskeiding in die Amerikaanse standaard betwis, wat sedert die oorlog se oorlog geslaag het, maar dikwels 'n geleidelike oorlog, was.

Uitvoerbare Orde 11246 (1965) ooit in Federale Kontrakasie-aksie

Geteken deur president Lyndon B. Johnson, [[FTOL:0] Exort orde 11246[FT:1] het die grondslag vir moderne bevestiging aksie vasgestel. Dit het federale kontrakte verbied van diskriminering wat gebaseer is op ras, kleur, godsdiens, geslag of nasionale oorsprong en vereis dat hulle "frefilieerlike optrede" neem om te verseker dat aansoekers in diens gedoen word en werknemers behandel word sonder inagneming van hierdie faktore. Hierdie volgorde het die [TVTHN: [V] Federale Contracations] van Federale Consionations (LOCK) van die staats) van die werks: TWTHO's: ED's/MOCCCCCCCCK] van die Departement van die Departement van die Departement van die Departement van Justisie van Justisie van Justisie van Justisie van die Departement van Justisie van Justisie van Justisie van die Departement van Justisie van Justisie).

Uitvoerbare Volgorde 13672 (2014) uil beskerming van LGBTQ+ Werkers en Federal-geëneerde Kontraktors

In 'n betekenisvolle uitbreiding van federale burgerregte beskermings voor die [[FTT:0]Bostock[[[FTT:1] Hooggeregshof se beslissing, het president Barack Obama [FTTH:2]]]] Usclement 13672[[FTT:3]. Hierdie bevel het EO 11246 gewysig om diskriminasie wat op seksuele oriëntasie en identiteitsgeslag vir federale kontrakte gegrond is, uitdruklik te verbied. Dit het ook beskerming aan werknemers van die federale regering verleen. Terwyl dit nie alle uitvoerende optrede van hierdie regering beperk het nie, het dit beteken dat dit nie die regering self 'n groter steun van die regsreg om die regering te verseker dat dit die regering self te doen nie.

Regterlike beslissings as die Een wat die grondwetlike betekenis van die Staat voorgestaan het

Die federale regbank, veral die Hooggeregshof van die Verenigde State, het ' n onontbeerlike rol gespeel in die vertolking van die Grondwet en federale burgerregtewette, wat dikwels die diskriminerende staatswette omverwerp en nuwe wetlike beginsels instel.

Brown v. Board of Education (1955)

Die eenparige beslissing in [[FTT:0]Brown v. Onderwys[[NT:1] is ongetwyfeld die mees gevolglike Hooggeregshof se beslissing van die 20ste eeu. Dit het die wetlike leerstelling van "separaat maar gelyk "gevestig in [[FTT:2] se] Plentn. Dison [TVTV: 3]. Die wetlike leerstelling van die staat [TVTVTV] het die volgende wetten] van die staatswet [MTVTV] gehad, en die regering het die volgende as volg, en die reg om die regregiese beslissing te weerlê.

Liefdevolle v.G.J. (1967)

In [[FTT:0] het Virginia[FTOL:1] stateswette wat interaksionele huwelike verbied het, getref. Die saak het behels dat Richard Loving, 'n wit man en Mildred Jeter, 'n Swart vrou, wat in Washington getroud is, D.C., in 1958, toe hy teruggekeer het na hulle huisstaat Virginië. Die eenparig het beslis dat Virginia se wet die aanspreeklikheidsproses en die Gelykheid van die staat se Hof van die Hof van die Hof, bevestig het, maar dat die reg om te trou nie. "Die Hof van die vryheid van die genade en die genade van die genade [VOLIf]."

Obergefell v. Hodges (2015)

In 'n landsmerk 5-4 beslissing [[FTT:0]Obergefell v. Hodge[[FTTT:1] het erken dat dieselfde-sekshuwelik landwyd gewettig is. Die Hof het aangevoer dat die 14de Wysiging se Assverval Proce Clause beskerm die fundamentele reg om te trou, en dat die Gelyke Beskermings state vereis om dieselfde-sekshuwelike te erken in ander state. Die meeste van die reg om te trou as sentrale aan individuele waardigheid en emimipipulasie, wat sê dat "die fundamentele beslissing van die reg is om te trou." Die fundamentele reg om te bepaal dat die reg is om te bepaal in die reg van die huwelik-wet van vryheid van vryheid. "Die wet het.

Moderne Federale Aandrywing en nuwe grense

Die beskerming van burgerregte is nie ' n geskiedkundige artefak nie; dit is ' n aktiewe en oplossing van federale bedrywighede. ' n Hedendaagse Departement van Justisie (DOJ) bly die primêre toepassing van die bedryfswapen, met sy [TV:0]Civil Rights Division[[[FT:1] wat haatmisdade, polisiegedrag, mensehandel en diskriminasie in behuising, werk en opvoeding aanmoedig. In onlangse jare het die DJ "CNHNOCHNHNCON of oefening van hele polisieafdelings gedoen, waarvolgens die wetsregte en die wetsreg gehoorsaam word om regte te verkry.

Die toepassing van [[FTT:0] Title IX[TOL:1] van die Onderwys Wysigings van 1972 is steeds ' n vername deel van federale betrokkenheid. ' n Oorspronklik bedoel om geslagdiskriminasie in opvoeding aan te spreek, insluitende atletiek, is uitgebrei deur administratiewe leiding en hofbestuursbetrekkinge om seksuele teistering en seksuele aanranding op kollegekampusse te dek. ' n Staatsowerheid, deur die Kantoor vir Burgerlike Regte in die Departement van Onderwys, kan klagtes ondersoek en steun van federale fondse wat nie aan die hand doen nie, al is ' n politieke gebied van die omgewing wat deur die regering wat deur die regering van die regering van die regering verseker dat dit ' n veilige omgewing tot stand gebring word.

Nuwe grense vir federale burgerregte sluit in om algoritmese vooroordeel in kunsmatige intelligensie, data privaatheid en die regte van individue met gebreke in die digitale eeu te bespreek. Die DJ het riglyne gepubliseer oor die ritelbaarheid van die ADA om webwerwe en mobiele toepassings te hê, en die EEOK ondersoek daadwerklik hoe kunsmatige-geldshulpe moontlik onbewustelik teen beskermde groepe diskrimineer. ' n omvattende oorsig van huidige federale burgerlike regtesepligte kan jy die [BT:0] Skeepsreg [T]

Aanhoudelike uitdagings en die onverwerkte werk

Ondanks die omvattende regs raamwerk duur die uitdagings voort. Die 2013 [[FTOL:0] Shelby County[[[FT:1] beslissing, wat die prekleature formule van die Voting Rights Act getref het, het gelei tot 'n golf van nuwe staat-vlak stem wette wat baie voer op oneweraal beïnvloed minderheid stemers. Die federale regering het gereageer deur nuwe wetgewing in te stel, soos die John Lewis Voting Rights Act, maar sy oorgang bly onseker. Hierdie beskerming van die stemvermoë is 'n staat tussen die regering en staat.

Ander kritieke gebiede van voortgesette federale besorgdheid sluit in:

  • [[FTT: 0] Police aanspreeklikheid:[[FTT:1] Die federale regering gaan voort om nasionale standaarde te bevorder op die gebruik van geweld, dataversameling op polisie-gevegte en die uitskakeling van gekwalifiseerde immuniteit vir amptenare wat burgerlike regte skend. Die gedeelte van die George Floyd Justice in Poliicing Act bly ' n sleutel learislanatiewe doelwit.
  • [[FTT: 0]] Immigrasieregte:[[FTT:1] Federale beleid om immigrasie laat ingewikkelde regskwessies ontstaan, waaronder die behandeling van asielsoekers, toestande in aanhoudingsentrums en die beginsel van die regte proses vir nie-kitizens. Die federale regering moet die sekuriteit van die land se verpligtinge onder internasionale en huishoudelike reg balanseer om die regte van alle individue binne die Amerikaanse jurisdiksie te beskerm.
  • [[FTT:0]] Ekonomiese Justisie:[[FTT:1] Burgerregte word al hoe meer verstaan om ekonomiese geleenthede te skep. Die federale regering spreek hierdie aan deur die Wet op billike uit te leen deur die Consumer Financial Beskermingsburo, deur banke te beveg en gelyke toegang tot krediet en behuising te verseker.
  • [[FTT:0] Beskerming Reprodukive Rights:[[ITT:1] Na die Hooggeregshof se beslissing in [[FTT:2]]]]] Dobs v. Jackson Women's Health Organization[[FOLT:3], wat omgekeer het [[FT:4] v. Wade[FT:5], die federale regering se rol in die beskerming van toegang tot aborsie is skerp betwis. Die DocumenteJ het beweer dat toegang verkry word tot die iction (Kncy iction) nou die calcity calction calcity calments calments (Inction).

@ info: whatsthis

Die rol van die federale regering om burgerregte te beskerm, was alles behalwe staties. Van die aanvanklike beloftes van die Rekonstruksies Wysigings deur die landmerkswet van die sestigerjare en van die ontsegming van die militêre mag via uitvoerende orde tot die uitbreiding van gelyke beskerming deur middel van geregtelike uitlegging het die federale regering gedien as 'n skild teen diskriminasie en 'n swaard vir vooruitgang. Die meganismes van veranderingsregering, uitvoerende optrede en geregtelike hersienings van Versoening en dikwels te herfinienienier, refensie van die algemene en soms sal die Amerikaanse mense verkry. Die mees dringende regstrydende reg om die nuwe politieke organisasies te laat slaag en politieke