Table of Contents
Die Grondwet staan as die hoogste wetlike raamwerk van die Verenigde State en stel die fundamentele beginsels en wette vas wat die nasie beheer. ' n Begrip van hoe grondwetlike wysigings ons wette vorm, is noodsaaklik vir elke burger wat die fondamente van Amerikaanse demokrasie en die regstelsel wil verstaan wat die daaglikse lewe raak, aangesien dit die bekragtiging daarvan in 1787 is.
Verstaan die grondwetlike raamwerk
Die Amerikaanse Grondwet bestaan uit die inleiding, sewe artikels en 27 wysigings, wat ' n omvattende wetlike struktuur skep wat die nasie meer as twee eeue lank gelei het. ' n Merkwaardige dokument is ontwerp met bestendigheid sowel as buigsaamheid in gedagte, wat toekomstige geslagte in staat stel om uitdagings en omstandighede te hanteer wat die Ramers nooit sou kon verwag het nie.
Die Grondwet bepaal die drie vertakkings van regeringe, uitvoerende en geregtelike Quargietiël en definieer hulle mag en beperkings. ' n Stelsel van tjeks en balanse skep wat keer dat enige enkele tak te sterk word. ' n Regerende stelsel word ook nie deur die Grondwet beïnvloed nie, maar dit ondermyn ook die verhouding tussen federale en staatsregerings, wat ' n federale stelsel skep wat nasionale eenheid met staatsoewere soewereiniteit in ewewig hou.
Wat die Grondwet werklik merkwaardig maak, is sy vermoë om deur eeue van dramatiese maatskaplike, tegnologiese en politieke verandering relevant te bly. ' n Mens kan dus hoofsaaklik deur die wysigingsproses kom, wat die dokument toelaat om te evolueer sonder om sy fundamentele karakter te verloor. ' n Dokument wat nie in die toekoms nodig is nie, het besef dat hulle in ' n meganisme vir verandering gebou wat breë eenstemmigheid vereis terwyl hulle oorhaastige of slegte veranderinge voorkom.
Die doel en belangrikheid van grondwetlike wysigings
Konstitusionele wysigings dien veelvuldige kritieke funksies in Amerikaanse demokrasie. Hulle laat toe dat die fundamentele wet van die land aanpas by nuwe omstandighede, korrekte toesige of probleme in die oorspronklike dokument, verleng regte en beskermings vir burgers en weerspieël dat die samelewing waardes en begrip van geregtigheid ontwikkel.
Wysigings verseker dat die regstelsel toepaslik en regverdig bly namate die samelewing vorder. ' n Forgremente meganisme om geskille aan te spreek wat nie voldoende dek of wat weens veranderende toestande ontstaan het nie. ' n Mens kan deur spesifieke dele van die Grondwet verander word, regte uitbrei, dubbelsinnige voorsienings verduidelik, sekere regeringsaksies beperk of om die wetlike standaarde wat miljoene Amerikaners raak, te herstel.
Die wysigingsproses dien ook as ' n demokratiese veiligheidklep, wat die mense buiten hulle gekose verteenwoordigers en staatsreggewere aan die regering moontlik maak wanneer dit nodig is.
Deur die Amerikaanse geskiedenis heen het wysigings party van die land se dringendste geskille aangeroer. ' n Mens het besluit dat die Grondwet moet verander om Amerikaanse ideale en waardes beter te weerspieël as wat die nasie gesamentlik moes verander.
Die Grondwetlike Wysigingsproses: Artikel V
Die gesag om die Grondwet van die Verenigde State te beliggaam, is afgelei van Artikel V van die Grondwet, wat ' n doelbewuste moeilike proses vasstel wat ontwerp is om te verseker dat slegs wysigings met breë ondersteuning deel van die fundamentele wet word.
Die wysiging van wysigings
Die Grondwet voorsien dat 'n wysiging deur die Kongres voorgestel kan word met' n meerderheid van twee-derds stem in beide die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat of deur 'n grondwetlike byeenkoms wat deur twee-derds van die Staatsregistrasies vereis word. Hierdie twee metodes weerspieël die Ramers se begeerte om beide die federale regering en die state toe te laat om grondwetlike veranderinge aan te bring.
In die praktyk was die kongresmetode die uitsluitlike roete vir produksies. Nie een van die 27 wysigings aan die Grondwet is deur grondwetlike byeenkoms voorgestel nie. ' n Konstitusionele byeenkoms het egter ' n grondwetlike byeenkoms oor verskeie kwessies, insluitende ' n gebalanseerde begroting, besoek, maar hierdie pogings het nog nooit die vereiste steun van twee - rade van staatsfisialisasies bereik nie.
Die Kongres stel ' n wysiging in die vorm van ' n gesamentlike resolusie voor, en aangesien die President nie ' n grondwetlike rol in die wysigingsproses het nie, gaan die gesamentlike resolusie nie na die Wit Huis vir handtekening of goedkeuring nie. ' n Belangrike ondersoek van uitvoerende mag word deur die President uit die wysigingsproses uit te sluit en verseker dat grondwetlike veranderinge eerder wetgewende konsensus vereis as uitvoerende goedkeuring.
Veranderende wysigings
Sodra 'n wysiging voorgestel is, moet dit bekragtig word om deel van die Grondwet te word. 'n Voorgeskrewe wysiging word deel van die Grondwet sodra dit bekragtig word deur drie-vierde van die State (38 van 50 State). Hierdie hoë drumpel verseker dat grondwetlike veranderinge steun het oor 'n breë geografiese en politieke spektrum.
Die Kongres bepaal watter van twee ratvormingsmetodes die state moet gebruik. State kan wysiging deur middel van hulle staatsregistrasies of deur spesiale rotifiseerings - byeenkomste bekragtig. Die staatsregentaat metode is al vir alle wysigings gebruik, behalwe een Philexthe Twintig-Eerste Wysiging, wat herroepte Prohibisie, deur staatskonvensies bekragtig is.
Wanneer die Kantoor van die Federale Register bevestig word dat dit die nodige aantal bevestigde ratvormingdokumente ontvang het, teken dit ' n formele verklaring vir die Archinis om te verklaar dat die wysiging geldig is en deel van die Grondwet geword het, en hierdie verklaring word in die Federale Register en Amerikaanse Wetgewers op groot gepubliseer en dien as amptelike kennisgewing aan die Kongres en aan die Nation dat die wysigingsproses voltooi is.
Die probleem om die Grondwet te verdedig
Die verraamaars het die dokument ' n moeilike taak gemaak om stabiliteit te verseker en herhaalde veranderinge te voorkom wat op tydelike politieke hartstogte gegrond is. ' n Konstitusie is slegs 27 keer gewysig sedert dit in 1787 opgeroep is, onder andere die eerste 10 wysigings wat vier jaar later as die Verklaring van Regte aangeneem is.
Hierdie probleem is opsetlik en bereik belangrike oogmerke. Dit voorkom dat die Grondwet vir kleiner of partisbisteriese doeleindes gewysig word, verseker dat slegs veranderinge met breë en blywende ondersteuning deel van die fundamentele wet word, dat minderheidsregte deur tydelike vername dinge uitgeskakel word en die stabiliteit en stabiliteit van die grondwetlike stelsel handhaaf.
Die Kongres het 33 wysigings aan die Grondwet ingedien, waarvan 27 deur die state bekragtig is, en hy het getoon dat selfs wanneer wysigings die hoë hindernis van kongreslike goedkeuring duidelik maak, hulle dalk nog steeds nie die rotte deur die state sal bereik nie. ' n Onophoubare, mislukte wysiging sluit die Gelyke Regte in, wat gelyke regte probeer waarborg, ongeag seks, en verskeie voorstelle vir gebalanseerde begrotingsvereistes, die termyn vir lede van die Kongres en ander hervormings.
Die Verklaring van Regte: Die eerste tien Wysigings
Die eerste tien wysigings aan die Grondwet bestaan uit die Verklaring van Regte, en James Madison het die wysigings as ' n oplossing geskryf om regeringsmag te beperk en individuele vryhede deur die Grondwet te beskerm.
Die oorsprong van die Verklaring van Regte
Die Verklaring van Regte het uit 'n politieke kompromis gekom gedurende die ratvorming debatte oor die Grondwet. Federale kenners het aansoek gedoen vir 'n sterk nasionale regering en het geglo dat die mense en state outomaties enige magte wat nie aan die federale regering gegee is nie, gehou, terwyl Anti-Federaliste mag wou hê om by staat - en plaaslike regerings te bly en 'n verklaring van regte ten gunste het om individuele vryheid te beskerm.
Baie state het die Grondwet bekragtig met die begrip dat ' n verklaring van regte onmiddellik bygevoeg sou word. ' n Mens het aanvanklik skepties geraak oor die behoefte aan ' n verklaring van regte, oortuig geraak van die belangrikheid daarvan en die leiding daarin geneem om die wysigings deur die Kongres op te teken en te behartig. ' n Poging het daartoe gelei dat twaalf voorgestelde wysigings, waarvan tien deur die state bekragtig is, deur die state bekragtig is.
Sleutelbeskermings in die Verklaring van Regte
Die Verklaring van Regte beskerm ' n wye verskeidenheid fundamentele vryhede en stel belangrike beperkings op regeringskrag vas. ' n Verslaggewer word verbied om wette te maak wat godsdiens of ' n beperking op vryheid van spraak skep.
Die Tweede Wysiging beskerm die reg om wapens te hou en te dra, ' n voorsiening wat steeds aansienlike wetlike en politieke debatte tot gevolg het. ' n Mens kan nie toelaat dat soldate in privaat huise woon nie en spreek ' n spesifieke beswaar uit die koloniale tydperk aan.
Die Vierde Wysiging beskerm die reg om vry te wees van onredelike regerings wat deur die vereiste van ' n lasbrief in privaat huise indring. ' n Belangrike tyd van digitale waarneming en dataversameling bly hierdie beskerming teen onredelike soektogte en stuipe lewensbelangrik.
Die Vyfde deur agtste Wysigings stel beslissende beskermings vas vir persone wat van misdade beskuldig word, onder andere die reg teen selfinkriminasie, die reg op die regte vir die proses, die reg op 'n vinnige en openbare verhoor deur jurie, die reg om getuies te konfronteer en beskerming teen wrede en ongewone straf. Hierdie snelle beskermings help om regverdigheid in die strafregstelsel te verseker en keer dat regerings mag misbruik.
Die Ninth and Tenth Wysigings bespreek die verband tussen opgegrueerde en ongemaneerde regte en tussen federale en staatmagte. ' n Mens kan verduidelik dat die intrekking van spesifieke regte in die Grondwet nie beteken dat mense nie spesifiek nie ander regte het nie.
Wysigings buite die Verklaring van Regte
Hoewel die Verklaring van Regte basiese beskermings vir individuele vryheid tot stand gebring het, het die sewentiende wysigings sedert 1791 ' n groot verskeidenheid kwessies aangeroer, naamlik om strukturele probleme in die oorspronklike Grondwet reg te stel sodat demokratiese deelname aan die gang kon bly en burgerregte beskerm.
Die herstellingsverrigtings
Die Dertiende, Veertiende en Vyftiende Wysigings, wat bekragtig is ná die Burgeroorlog, het in wese die Grondwet en die verhouding tussen burgers en hulle regering verander.
Die Veertiende Wysiging is moontlik die mees gevolglike wysiging wat sedert die Verklaring van Regte by die Grondwet gevoeg word. ' n Mens sal geen wet maak of toepas wat die voorregte of onaanpasbaarheid van burgers van die Verenigde State sal oorskry nie; en geen Staat sal enige persoon van lewe, vryheid of eiendom ontneem, sonder die bestemde proses van die wet nie; en ook sal niemand binne sy jurisdiksie die wet die gelyke beskerming van die wette ontken nie.
Die Vyftiende Wysiging het verbied dat die reg om te stem wat op ras, kleur of vorige toestand van slawerny gegrond is, geweier word. ' n Belangrike stap tot universele suffriteit was egter nie vir byna ' n eeu ten volle te verwesenlik weens diskriminerende gebruike soos meningspeilings, geletterdheidstoetse en geweld teen Swart kiesers nie.
Die uitbrekende regte
Verskeie wysigings het stemregte progressief uitgebrei om meer Amerikaners in die demokratiese proses in te sluit. ' n Negentiende Wysiging, wat in 1920 bekragtig is, het vroue die reg gegee om ná dekades van aktivisisme deur die suffrale beweging te stem.
Die 20-Dhird Wysiging, bekragtig in 1961, het die inwoners van die distrik Columbia die reg gegee om te stem in presidentale verkiesings. Die Twintig-Vierde Wysiging, bekragtig in 1964, verbiedde meningspeilings in federale verkiesings, die verwydering van 'n aansienlike versperring tot stem wat gebruik is om swak en minderheidsstemaars te ontbind.
Die 20-Sixth Wysiging, bekragtig in 1971, het die stemtydperk van 21 tot 18 verminder, hierdie wysiging is grootliks aangedryf deur die argument dat as jongmense oud genoeg was om opgeroep te word en in die Viëtnamese Oorlog te veg, hulle oud genoeg was om te stem.
Struktuur - en magdomale wysigings
Verskeie wysigings het die struktuur en prosedures van die federale regering verander. ' n Hele paar wysigings wat in 1804 bekragtig is, het die Elekale Kollegestelsel hersien om die probleme te voorkom wat in die verkiesings van 1796 en 1800 ontstaan het. ' n Regent Wysiging, wat in 1913 bekragtig is, het die regstreekse verkiesing van senators deur die volk eerder as deur staatsgewers ingestel.
Voordat die aanneming van die twintig-Sekond Wysiging in 1951 was daar geen wetlike beperkings op hoeveel terme 'n president kon dien nie, en hoewel dit gebruiklik was om net twee keer te dien, het verskeie presidente vir derde terme gehardloop, maar niemand het daarin geslaag totdat president Franklin Delano Roosevelt verkies is om 'n ongeëwenaarde derde en vierde terme te hê nie. Die twintig-Second Wysiging beperk nou presidente tot twee terme.
Die twintigste Wysiging, wat in 1933 bekragtig is, het die datums verander waarop presidentlike en kongreslike terme begin en eindig, en die lang "lame eende" tydperk wat onder die oorspronklike Grondwet bestaan het, uitgeskakel het.
Die twintigste Wysiging: 'n Unieke verhaal
Die mees onlangse grondwetlike wysiging is oorspronklik in 1789 voorgestel, maar is eers in 7 Mei 1992 bekragtig. Die 20ste eeu van die wysiging vereis dat enige veranderinge in kongresgeld nie eers ná 'n verkiesing in werking gestel kan word nie. Hierdie wysiging se ongewone rotifikasiesgeskiedenis, soos dievolle geskiedenis van dievolle jaar, deur die koerant, het meer as twee eeue gelede, oues bepaal dat daar geen tyd is om wysigings te beëindig nie tensy die Kongres spesifiek een voorskryf.
Hoe die wysigings wette vorm en beïnvloed
Wanneer grondwetlike wysigings bekragtig is, word dit deel van die hoogste reg van die land en het dit diepgaande uitwerking op hoe wette geskep, vertolk en toegepas word. ' n Wysigings wat die regstelsel op verskeie maniere beïnvloed, deur sekere regeringsaksies regstreeks te verbied of te vereis om beginsels te voorsien wat howe gebruik om die grondwetlikheid van wette en regeringsgedrag te bepaal.
Direkte regseffekte
Sommige wysigings het onmiddellike en direkte regsuitwerkings. ' n Paar wysigings het byvoorbeeld onmiddellik alle wette ongeldig verklaar wat slawerny toegelaat of gereguleer het. ' n Dertiende Wysiging het eweneens die vervaardiging, verkoop en vervoer van alkoholiese drank verbied, wat die hele alkoholbedryf oornag onwettig gemaak het (hoewel dit later deur die twintigste Wysiging herroep is).
Wysigings wat stemregte verleen, het direkte gevolge op verkiesingswette. 'n Mens kan nie die stemvermoë afdwing wat bots met die Vyftiende, 19de, twintig-Verwed, of twintig-Sixth Wysigings nie. Enige wet wat die stem sal ontken wat op ras, seks, versuim om 'n stembelasting te betaal (vir burgers 18 en ouer) is onkonstivsionele en niks.
Interpretive Raam werke vir howe
Baie wysigings voorsien breë beginsels wat howe moet vertolk en op spesifieke sake moet toepas. ' n Mens het byvoorbeeld nie die Eerste Wysiging se beskerming van vryheid van spraak presies bepaal watter spraak beskerm word of watter regeringsbeperkings toelaatbaar is nie. ' n Mens het omvattende regsliggame ontwikkel wat hierdie grondwetlike voorsienings vertolk en dit op tallose situasies toepas.
Die Veertiende Wysiging se waarborge van die regte proses en gelyke beskerming was veral ' n groot invloed op die vorming van Amerikaanse wet. ' n Hof het hierdie voorsienings gebruik om wette te verontagsaam wat diskrimineer op grond van ras, seks en ander kenmerke, om basiese regte teen staatsinmenging te beskerm en om regverdige prosedures te verseker in regeringsdade wat individuele regte beïnvloed.
Deur die proses van intrekking het howe die meeste van die beskermings in die Verklaring van Regte op staat - en plaaslike regerings toegepas deur middel van die Veertiende Wysiging se Duisendjarige Proses Clause. Dit beteken dat staat - en plaaslike regerings deur dieselfde grondwetlike beperkings op vryheid van spraak, godsdiensvryheid, soeke en aanvalsregte gebind word en ander regte wat oorspronklik net op die federale regering toegepas is.
Verwringende en Uitvoerende optrede
Wetgewers moet die grondwetlike vereistes en beperkings in ag neem wanneer hulle wette instel. ' n Voorgeskrewe wet wat grondwetlike regte sal skend of grondwetlike magsgewere sal oortref, kan nie geldig uitgevaardig word nie, en as dit uitgevaardig word, kan dit deur howe verydel word.
Uitvoerende amptenare moet ook binne grondwetlike grense werk. Die Vierde Wysiging se wetlike vereiste is byvoorbeeld beperk hoe wetstoepassingsbeamptes deur soektogte en stuipe kan optree. ' n Mens kan beïnvloed hoe polisie verdagtes kan opspoor en aanval deur die Vyfde Wysigings kan beskerm.
Landmerkverdigings en die blywende uitwerking daarvan
Sekere wysigings het veral diepgaande en blywende gevolge op die Amerikaanse wet en die samelewing gehad. ' n Begrip van hierdie wysigings help om die transformerende krag van grondwetlike verandering toe te lig.
Die Eerste Wysiging: Hoeksteen van Amerikaanse Vryheid
Die Eerste Wysiging beskerm vryheid van godsdiens, spraak, pers, byeenkoms en petisie. ' n Mens kan hierdie beskermingsgebiede vir Amerikaanse demokrasie verkry en tallose wette en hofbeslissings instel. ' n Mens kan regeringsensuur en pers, godsdiensvryheid voorkom en keer dat godsdiens deur die regering ingestel word, die reg beskerm om beswaar te maak en vreedsaam te toon en burgers tot ' n regering vir die herstel van griewe te verseker.
Eerste Wysigingsregulensie het oor die verloop van tyd aansienlik geëvolueer. ' n Mens het al met vrae geworstel oor wat as beskermde spraak dien, wanneer regering spraak kan reguleer wat op tyd, plek en manier gegrond is, hoe om ' n balans te handhaaf tussen vryheid van spraak soos nasionale veiligheid of die voorkoming van skade, en wat ' n onkonstitisionele instelling van godsdiens is en wat nie toelaatbaar is nie.
Die Eerste Wysiging se beskermings strek tot nuwe vorme van kommunikasie en uitdrukking wat die Ramers nooit kon dink nie, van rolprente en televisie tot die internet en sosiale media. Dit toon hoe grondwetlike beginsels selfs sonder formele wysiging by tegnologiese en maatskaplike verandering kan aanpas.
Die Veertiende Wysiging: Gelyke beskerming en Deugsame Proses
Die Veertiende Wysiging is al 'n "tweede grondwet" genoem weens sy diepgaande impak op die Amerikaanse wet. Die waarborge van gelyke beskerming en die bestemde proses was die grondslag vir sommige van die belangrikste Hooggeregshof beslissings in die Amerikaanse geskiedenis, onder andere Brown v. Board of Education (toelae skool se arteling), Loving v. Virginia (verwerp verbod op huwelikshuwelike) en tallose ander sake wat burgerlike regte en vryhede beskerm.
Die Gelyke Beskermingsgesinde vereis dat die regering mense op soortgelyke wyse behandel en diskriminasie verbied wat op ras, geslag en ander kenmerke gegrond is. ' n Mens het verskillende vlakke van ondersoek ontwikkel om gelyke beskermingsaansprake te beoordeel, met wette wat op ras of nasionale oorsprong diskrimineer en byna altyd ongrondlik is.
Die As gevolg van Prosessie Clause het op die gebied van die prokensie sowel as substantiewe dimensies. ' n Produktiewe proses vereis regverdige prosedures voordat die regering iemand van lewe, vryheid of eiendom kan ontneem. ' n Mens kan sekere fundamentele regte teen regeringsvermenging beskerm, selfs wanneer behoorlike prosedures gevolg word.
Die Vyftiende en 19de Wysigings: Hoe demokrasie brei
Die Vyftiende Wysiging het verbied dat mense hul stemregte weier wat op ras gegrond is, terwyl die 19de Wysiging dieselfde vir seks gedoen het.
Maar die belofte van hierdie wysigings is nie onmiddellik verwesenlik nie. ' n Mens het ondanks die Vyftiende Wysiging verskeie taktieke gebruik om te voorkom dat Swart burgers stem, onder andere lees - en - skryf - toetse, meningspeilings, oupasule en geweld. ' n Mens het die Wet op Regte van 1965 en streng federale toepassing op die Vyftiende Wysiging se belofte ' n werklikheid gemaak.
Die 19de Wysiging se waarborg van vroue se suffer was eweneens ' n belangrike stap tot gelykheid van geslag, hoewel vroue steeds in baie ander gebiede van die wet en die samelewing diskriminasie ondervind het.
Die proses om die Wysiging te verseker: uitdagings en omstredenhede
Hoewel die wysigingsproses duidelik in Artikel V uiteengesit word, het die toepassing daarvan oor die jare heen verskeie vrae en geskille geopper.
Tyd beperk tot verminking
Die Grondwet bepaal nie 'n tydgrens vir state om voorgestelde wysigings te bekragtig nie. Die Kongres het soms tydbeperkings ingesluit in die teks van voorgestelde wysigings of in die proposing resolusie. Die Gelyk regte Wysiging is byvoorbeeld voorgestel met 'n sewe-jaar ratifikasiespertyd, wat Kongres later tot tien jaar verleng het. Die wysiging het versuim om die nodige aantal state binne daardie tyd te herstel.
Vrae het ontstaan oor of state wysigings kan verydel lank nadat hulle voorgestel is. ' n Mens kan voorstel of die twintigste Wysiging, wat meer as 200 jaar geneem het om te bekragtig, te kenne gee dat wysigings vir die bekragtiging onbepaald oop kan bly tensy die Kongres ' n spertyd vasstel.
Kan die Verenigde State rotte weer gebruik?
Verskeie state het probeer om hulle wysiging van voorgestelde wysigings na die begin goedkeur te herroep. ' n Mens kan nie die wetlike status van sulke hersisse duidelik verstaan nie. ' n Staatsversterking kan eers nie die bekragtiging van die wet herroep nie, maar hierdie vraag is nog nooit deur die Hooggeregshof beslis opgelos nie.
Die ongebruikte byeenkomsmetode
Die feit dat geen grondwetlike byeenkoms al ooit onder Artikel V genoem is nie, laat vrae ontstaan oor hoe so ' n byeenkoms sal werk. Sou dit beperk word tot slegs die spesifieke wysiging wat aanleiding gegee het tot die oproep, of kon dit ander wysigings voorstel of selfs ' n algehele terstitusie van die Grondwet voorstel?
Hierdie onsekerhede het baie mense laat wag vir die byeenkomsmetode, selfs wanneer hulle die spesifieke wysiging steun wat byeenkomspredikers soek. ' n Paar vrees dat ' n byeenkoms ' n "onweggewoone byeenkoms" kan word wat verder gaan as die doel wat dit hom voorneem.
Gefaalde wysigings en wat hulle openbaar
As ' n mens wysigings ondersoek wat voorgestel is maar nooit bekragtig is nie, gee dit insig in die Amerikaanse politieke kultuur en die wysigingsproses self. ' n Paar aanpassings is deur die jare heen in die Kongres voorgestel, maar slegs 33 is aan die state voorgelê, en slegs 27 is bekragtig.
Die Gelyke Regte Wysiging, wat diskriminasie op grond van seks sou verbied het, is in 1972 deur die Kongres goedgekeur, maar het drie state kort voor die bekragtiging daarvan laat val. ' n Mens kan sien hoe moeilik dit is om die algemene eenstemmigheid te bereik wat nodig is vir grondwetlike wysiging, selfs vir voorstelle wat groot openbare ondersteuning het.
Ander mislukte wysigings het voorstelle ingesluit om ' n gebalanseerde federale begroting te vereis, om gebed in openbare skole toe te laat, om vlagbrand te verbied, om die Elektro - kollege af te skaf en om die termynbeperkings aan lede van die Kongres te stel. ' n Gebrek aan voldoende ondersteuning of bekommernisse oor ontoegedieerde gevolge van grondwetlike verandering weerspieël die mislukking.
Sommige voorgestelde wysigings bespreek geskille wat later deur ander middele opgelos word. ' n Paar wysigings is byvoorbeeld voorgestel om presidentale opvolging en ongeskiktheid te bespreek voordat die twintigste Wysiging uiteindelik in 1967 bekragtig is. ' n Ander kwessie wat die onderwerp van voorgestelde wysigings was, is eerder deur wetgewing, hofbesluite of veranderinge in politieke gebruike as deur grondwetlike wysiging aangespreek.
Staatsinstitusies en - wysigingsverrigtings
Hoewel hierdie artikel hoofsaaklik die aandag vestig op die Amerikaanse Grondwet, is dit die moeite werd om te let op daardie staatsregstellings ook wysigingsprosesse, en dit verskil grootliks van staat tot staat. Staatsreggewere wek meer as 80 persent van grondwetlike wysigings op wat elke jaar om die land beskou en goedgekeur word.
Staatsaltaral wysigingsprosesse is gewoonlik makliker as die federale proses. Baie state stel burgers in staat om grondwetlike wysigings deur middel van inisiatiefprosesse te bewerkstellig, om die wetgewer geheel en al te omseil. Skande state voorsien tans nog 'n pad om wysiging uit te vaardig: deur middel van burgerinitiatiewe prosesse.
Staatsinstellings word baie meer dikwels gewysig as die Amerikaanse Grondwet. ' n Paar staatsinstellings is honderde kere gewysig, en party state neem elke jaar veelvuldige wysigings aan. Dit weerspieël die makliker wysigingsprosesse in die meeste state sowel as die feit dat staatsgestifieker beleidsake dikwels as die Amerikaanse Grondwet bespreek.
Die toekoms van grondwetlike wysigings
Wat hou die toekoms vir grondwetlike wysigings in? ' n Hele paar faktore dui daarop dat wysigings steeds seldsame gebeure in die Amerikaanse grondwetlike geskiedenis sal wees.
Die toenemende polarisasie van Amerikaanse politiek maak dit moeilik om die algemene konsensus te bereik wat vir grondwetlike wysiging vereis word. In 'n era wanneer groot wetgewing dikwels op partylyn stemme gaan, is dit uiters moeilik om twee-derdes te bereik wat in beide huise van Kongres en rotifikasie deur drie-vierde state ondersteun word.
Baie geskille wat dalk vroeër deur grondwetlike wysiging aangespreek is, word nou deur ander middele hanteer. ' n Mens het ook al probleme bespreek wat andersins grondwetlike verandering sou vereis.
Daar is nietemin ' n voortdurende voorstel vir grondwetlike wysigings oor verskeie onderwerpe. ' n Paar voorstanders gaan voort om veranderinge te maak oor kwessies soos kampanjevoorregte, die termynbeperking van Kongres of die Hooggeregshof, die Elektorale Kollege tot niet te maak of spesifieke regte te beskerm.
Die proses van die Wysiging en die Demokratiese Legitime
Die wysiging proses speel 'n kritieke rol in die handhawing van die demokratiese wettigheid van die Grondwet. Deur 'n meganisme vir verandering te verskaf, verhinder die wysiging proses dat die Grondwet 'n dooie hand van die verlede word wat huidige geslagte beperk gebaseer op die voorkeure van lang-dooie Raamrs.
Terselfdertyd verseker die probleem van die wysigingsproses dat die Grondwet slegs verander wanneer daar ' n breë en blywende eenstemmigheid vir verandering is. ' n Mens kan dit beskerm teen haastige wysigings wat op tydelike politieke hartstogte gegrond is en help om te verseker dat grondwetlike veranderinge blywende waardes weerspieël eerder as kortstondige voorkeure.
Die wysigingsproses dien ook as ' n belangrike manier om die Grondwet te heilig. Wanneer die nasie bymekaarkom om dit te beliggaam, maak dit ' n kragtige verklaring oor fundamentele waardes en verpligtinge. ' n Mens kan die wysiging van slawerny, stemreg en beskerming van individuele vryhede sien wanneer Amerikaners gesamentlik belangrike beginsels bevestig en hulle deel van die hoogste wet van die land gemaak het.
Ten slotte: Die Lewende Grondwet deur die Wysigings
Konstitusionele wysigings het ' n noodsaaklike rol gespeel in die vorming van Amerikaanse wet en samelewing. ' n Uitgewer van die Verklaring van Regte tot die mees onlangse wysiging wat in 1992 bekragtig is, het hierdie veranderinge aan die Grondwet regte uitgebrei, probleme reggestel en die fundamentele wet toegelaat om by veranderende omstandighede aan te pas.
Die wysigingsproses wat in Artikel V ingestel is, weerspieël die Raams se wysheid om ' n Grondwet te skep wat deur geslagte heen kon bestaan. Deur wysigings moontlik maar moeilik te maak, het hulle ' n stelsel geskep wat stabiliteit met buigsaamheid balanseer, wat die nodige verandering moontlik maak terwyl dit ligsinnige of skadelike veranderinge voorkom.
Om te verstaan hoe wysigings ons wette vorm, is noodsaaklik vir ingeligte burgerskap. Die wysiging verander nie net woorde op papier Lawio hulle verander wetlike regte en verpligtinge, herspape verhoudings tussen burgers en regering nie en weerspieël die nasie se begrip van geregtigheid en demokrasie. Van die Eerste Wysiging se beskerming van vryheid van spraak tot die Veertiende Wysiging se waarborg van gelyke beskerming gaan grondwetlike wysigings voort om Amerikaanse wet en lewe in diepgaande opsigte te beïnvloed.
Terwyl ons na die toekoms kyk, bly die wysigingsproses beskikbaar as 'n instrument om fundamentele kwessies toe te spreek wat grondwetlike oplossings vereis. Hoewel wysigings waarskynlik skaars sal bly, verseker die moontlikheid van grondwetlike verandering dat die Grondwet kan voortgaan om as 'n raamwerk te dien vir selfbeoordeling wat die waardes en behoeftes van elke geslag Amerikaners weerspieël.
Vir diegene wat meer oor grondwetlike wysigings en hulle impak op die Amerikaanse wet wil leer, bied die [[FTH:0] Nasionale Argief[[IT:1]] omvattende hulpbronne aan oor die wysigingsproses, terwyl die [[FTOL:2] Nasionale Grondwetsentrum[[FTOL:3] breedvoerige inligting oor elke wysiging en sy interpretasie bied. Die [[FTOLT:4] kan die [sub] regsdienste [Tu] se stitution Annut[[BOLTHOB] van die Biblioteek] voorsien wat wetenskaplike ontledings en wysigings [K] doen: Die stitumentêre bepalings van die VN se regering]: stitumente]