Die Hooggeregshof as Konstitusionele Guardian

Die Hooggeregshof van die Verenigde State staan as die hoogste arbiter van grondwetlike betekenis, wat die mag uitoefen om die Amerikaanse wet en die gemeenskap deur sy interpretasies te vorm. ' n Anders as die wetgewende en uitvoerende takke, wat onderworpe is aan gewilde verkiesings en politieke druk, is die Hof daarop gemik om met onafhanklikheid te werk, wat sy regters van direkte openbare aanspreeklikheid verlaag om die heerskappy van die wet te beskerm. ' n Konstitusie wat verseker dat die Grondwetdidie nasielegus Compak Ras ' n lewende dokument instel, wie se beginsels konsekwent toegepas word, bewys dat daardie aansoeke steeds betwis word.

Die Hofsempioloë het nie van die swaard of die handsak verkry nie, maar van sy vermoë tot rede, oorreed en dwing respek deur sorgvuldig ontwerpte menings. ' n Mens moet meer as twee eeue lank nog geskille uit die Hooggeregshof probeer oplos wat die grense van federale mag bepaal het, individuele vryhede beskerm het en spanning tussen state laat bedaar het. ' n Begrip van hoe die Hof werk en waarom sy besluite sulke gewig dra, is noodsaaklik vir enigiemand wat die Amerikaanse regeringstelsel probeer verstaan.

Geskiedkundige stigtings: Artikel III en die eerste Hof

Die Grondwetsverstekers het erken dat ' n sterk regbank nodig was om die potensiële uiterstes van die Kongres en die presidentskap na te gaan. Artikel III van die Amerikaanse Grondwet het ' n enkele Hooggeregshof gestig en het die Kongres die nodige onderskeidingsvermoë gegee om laer federale howe te skep. ' n Regstelling van 1789, wat deur president George Washington op 24 September 1789 onderteken is, het ' n ses lede van die Hooggeregshof se Hooggeregshof, die Voorreg en vyf Associatesdiidadiaanse Regens, geskep wat die basiese struktuur vir die federale hofstelsel opgestel het wat vandag nog bestaan.

Die vroeë Hof het voor groot uitdagings te staan gekom. ' n Beproedige huis, verskuif tussen New York, Philadelphia, en uiteindelik Washington, DC, en het min invloed uitgeoefen in vergelyking met die ander takke. ' n Voorreg, John Jay, het bedank om goewerneur van New York te word, en het die Hof as ' n betreklik swak instelling beskou. ' n Mens het eers John Marshallnis tenure (1801 KEN1835) aangeneem dat die Hooggeregshof sy gesag begin uitoefen en van ' n klein hofreg in ' n gelyke Australiese takkantoor van die regering verander het.

Kernfunksies van die Hooggeregshof

Hoewel die Hof Walkers - dok ' n groot verskeidenheid sake insluit, val die fundamentele verantwoordelikhede daarvan in verskeie kategorieë wat gesamentlik die grondwetlike orde handhaaf.

Kon nie die Grondwet uitlê nie

Die Hooggeregshof staan die belangrikste funksie voor om die Grondwetensteks te vertolk en dit op hedendaagse regsvrae toe te pas. Dit behels dat die oorspronklike betekenis van grondwetlike voorsienings ontleed word, die geskiedkundige konteks oorweeg en presedent oorweeg. ' n Paar regters verskil: sommige geregtigheids hou by oorspronklike beginsels (om die teks te verstaan soos dit verstaan sou word toe dit ' n basiese verklaring aangeneem het), terwyl ander ' n lewende grondwetlike stelsel (wat die dokument Versus beteken om met solelinge te evol te maak).

In [[FTT:0] se distrik Columbia v. Hellar[FT:1] (2008) het die Hof byvoorbeeld aangevoer dat die Tweede Wysiging ' n individuele nogtanse Diundisme beskerm om ' n vuurwapen vir selfonthoudings in die huis te besit, dekades van presedente omver te werp wat die reg behandel het as wat met burgerdiens verband gehou het. Hierdie beslissing het vuurwapenwette landwyd herverander en hou aan om die reg oor brandwapenregulasies te beïnvloed. Net so ook [FTlt:2] Uniteds. [K.J.J.)

Regterlike hersiening: Wete en Uitvoerende optrede

Regterlike hersiening is die mag van die Hooggeregshof om ' n wet of uitvoerende optrede ongrondwetlik en dus leeg te verklaar. Hierdie owerheid, wat eers beweer is in [[FTT:0]) Kryrbury v. Madison[[[FT:1], word nie uitdruklik in die Grondwet aangegee nie, maar vloei van die Hof se desprates se plig om te sê wat die wet is. ' n Hof word tereg aangebied deur die staatsreg, selfs wanneer ' n saak met die naam, rypheid en geen politieke vraag wat die Hof se insettinge oorgedra kan word nie, deur staatsregulasies en selfs deur die Presidentsregulasies uitgevaardig word.

Een van die dramatiesste oefeninge van regterlike hersiening het plaasgevind in [[FTOL:0] se jeugdorpstaat & Tubers Co. v. Sawyer[FTTOL:1] (1952), toe die Hof president Trumanýros se uitvoerende orde gedurende die Koreaanse Oorlog in staalmeule beslag geneem het. Die Hof het aangevoer dat die president nie grondwetlike gesag gehad het om so iets sonder kongreslike goedkeuring te doen nie. Meer onlangs het in [FTOLT:2] se bestuursafdeling van Binnelandse Veiligheids. Australiese Sake het die Universiteit van Kalifornië[Tu's verhoor om die regering te staak]: "Tucunctions (Lume [Lume [RTucument's]).

Hoe om geskille tussen State op te los

Die Grondwet gee die oorspronklike regsmag oor sake waarin ' n staat ' n party is. Hierdie geskille sluit dikwels grenslyne, waterregte of interstaatkompakte in. Omdat geen enkele staat bewerings teen ' n ander kan afskort nie, dien die Hof as ' n neutrale forum. Voorbeelde sluit [[FTOLT:0] cusas v. Nebraska[FT:1]] [wat ' n geskil oor die Repaktrolwaterwaterwaterkompakalment, en [FTHTH] Del Jersey [F] [T] N [TOLT] NUM].).

Beskerm individuele regte

Deur sy geskiedenis heen was die Hooggeregshof ' n kritiese instelling om individuele regte teen regeringsheres te beskerm. Die Verklaring van Regte het oorspronklik net op die federale regering toegepas, maar deur die [[FT:0] Inkorporasie Doctrine[[[TH:1] McTOL:1] McTHusus wat in alle erns in die vroeë twintigste eeu Isfithe Court begin het, het die meeste beskermings van die Eerste, Vierde, Fiftt - en Agtste Wysigings aan die state via die Veertien Wysiging van die Kurgesie van Klagusion verleen. Hierdie straf van die Staat het dit moontlik gemaak om die reg te handhaaf, die vryheid van vryheid te handhaaf en die konvensie van vryheid te handhaaf.

Landmerk siviele regte beslissings het aanleiding gegee tot rassediskriminasie, gelykheid van geslag, stemreg en strafreg. In [[FT:0]Brown v. Raad van Onderwys[FT:1] (1954) het die Hof verklaar dat openbare skole nie opspraak gegrond is nie. In [[FTT:2] vugn. Wainwright[FT:3] het dit die reg gewaarborg om kriminele besluite te verdedig. In [Tubun]: [Talations]: [Talation]

Landmerkgevalle wat die nasie gevorm het

Sekere sake van die Hooggeregshof is in die Amerikaanse regsgeskiedenis waar dit draai. ' n Ondersoek daarvan toon hoe die Hof geëvolueer het en hoe die beslissings daarvan bly weergalm.

Marbury v. Madison (1803)

Hierdie saak het ontstaan uit ' n politieke krisis ná die 1800 - verkiesing. President John Adams het ' n aantal federale regters aangestel in die laaste dae van sy administrasie, maar party kommissies is nie voor Thomas Jefferson die amp aanvaar nie. William Marbury, een van die aangesteldes, het die minister van Staats Jakobus Madison aangestel om sy kommissie te dwing. Hoofregter John Marshall, wat vir die eenparige Hof geskryf het, het verklaar dat hoewel Marbury geregtig was op die kommissie, die Hof nie die reg kon toestaan nie omdat die wet wat die Hof gesag (Sciment van die wet van die wet van die lewe van die wet in die wet van die wet van die diament van die wet self gegee het nie).

Brown v. Board of Education (1955)

Die Hof het eenparig beslis dat rasseskeiding in openbare skole die simvikus van die 14de Wysiging geskend het. Die mening dat mucas - opvoedkundige fasiliteite [in teenstelling met:3] il] RAC] is, het die volgende verklaring in staatskole beslis: [[FOLT:3]) geskend.

Roe v. Wade (1973)

In [[FTT: 0]] Roe v. Wade[FT:1] het die Hof 'n grondwetlike reg op privaatheid erken wat 'n vrouOOR' n besluit om 'n aborsie te hê. Skryf vir die 7 diavin2 meerderheid, regter Harry Blackmuned dat die As gevolg Prostal Clause van die Veertiende Wysiging 'n vrou Subs beskerm reg om haar swangerskap te beëindig, onderwerp aan staatsvoorskrif gebaseer op die trimeste raamwerk. Die beslissing het aanleiding gegee tot intense politieke en sosiale debate wat vandag in die Hof [Tu's]: Die Vroue [Tube]: Die WELf]: Die beleid [K]: Die beleid [L]: Die WELf] (LOB] (LYBLYS).

Obergefell v. Hodges (2015)

In [[FTT: 0] het Obergefell v. Hodge[FT:1], het die Hof beweer dat die Veertiende Wysiging vereis dat alle state huwelike tussen dieselfde-seksparelisensies registreer en dat huwelike in ander state voltrek word. Regter Anthony Kennedys meeste mening het beklemtoon dat die reg om te trou 'n fundamentele vryheid is wat inherent is aan die konsep van individuele em. Die beslissing het dieselfde-seksverbs verbied in meer as 12 state en verteenwoordig die hoogtepunt van LGTMVTVOWI: [TV] soos 'n [L]: [LTVTV]: [L]

Die Hooggeregshof haal die samelewing se dieper op

Die Hooggeregshof se beslissings bestaan nie in ' n vakuum nie; hulle werk op ingewikkelde maniere met die politiek, die openbare mening en die openbare beleid. ' n Begrip van hierdie interspeelkuns is noodsaaklik om die Hof Court verblyders se rol as ' n grondwetlike voog te evalueer.

Die vorming van benereglasie

Wanneer die Hooggeregshof ' n wet aanval, veroorsaak dit dikwels ' n wet wat ' n wet regverdig maak. ' n Congress kan byvoorbeeld die wet herskryf om die grondwetlike gebrek aan te spreek, ' n grondwetlike wysiging (re), of bloot die beslissing aanvaar. ' n Prominent wat byvoorbeeld [[FTOL:0] Verenigde State v. Morrison[FT:1] (2000) ' n ongeldige deel van die Wet teen Vrouewet was, het nie probeer om die voorsiening onder ' n ander grondwetlike teorie te herroep nie.

Openbare beleid word deur die skyn verontagsaam

Elke Hooggeregshof se beslissing skep ' n presedent wat die laer howe in soortgelyke sake moet volg. Dit skep ' n reeks effek oor die regstelsel. ' n Besluit oor een onderwerp, soos die uitsluitingsreël in [[FTT:0] [Mapp v. Ohio[[FT:1]) of die [[FT:2]]] [Firanda[FT:3] waarskuwingvereistes (cticdiact) beïnvloed die daaglikse werk van polisie, aanklaers en prokureurs oor die lands [Tult] se beslissings: Die Minister van Justisies]: Die Minister van Justisie kan ook die volgende doen as die volgende wette van Justisie [Tukus].

Openbare vertroue en die Hof Court verbly ons

Die Hooggeregshof se gesag berus uiteindelik op die openbare aanvaarding van sy rol. ' n Beroepe op grond van die Hof stel ongewilde beslissings in gevaar, dit waag politieke terugflits of verset. presidente en senators het die Hofe se riglyne deur middel van die aanstelling probeer vorm en vereis strukturele hervormings soos termsbeperking, ' n uitgebreide bankie of ' n bindende kode van etiek wat in onlangse jare al hoe meer is. ' n Profectoriese trust, wat deur sy getrouheid aan regsrede, tradisie en die verskyning van die regshof versterk word, het nietemin ' n geskiedkundige bron van regsopvoering van regsiniteit en die saak van die saak van die staat van regsleer van die saak van die saak van regsleer van regsleer van die saak gemaak.

Hedendaagse uitdagings en voortdurende bevrediging

Vandag staan die Hooggeregshof met 'n hoë-sepette vol geskille: aborsie, vuurwapenregte, bevestigende optrede, godsdiensvryheid, omgewingsvoorskrifte en die magte van federale agentskappe. Die huidige Hof, met 'n 6 2893 konserwatiewe meerderheid, het getoon dat daar 'n bereidwilligheid is om presedente omver te werp en oorspronklike redenasies in gevalle soos [[FTOL:0] Dobs[FTTTTOL] en [FTOL:2] New York State Rif &ist Association [TVT] se beslissing in verband hou [2]: "TRTRTRTRTRTV]).).

Te midde van hierdie geskille bly die Hof die finale forum vir die beslegting van diepgaande grondwetlike vrae. Die rol as voog van die Grondwet vereis dat dit beginselvas en aangepas moet word, en dit sal getrouheid aan die stigters - ontwerp met ontvanklikheid om sosiale norme op te los.

@ info: whatsthis

Die Hooggeregshof van die Verenigde State is meer as ' n hof van die laaste oord; dit is die lewende verpersoonliking van die Grondwet dansreg onder die wet. ' n Aangelowigheid van die grondwet se nederige begin in 1789 tot sy huidige posisie as die magtigste regterlike liggaam in die wêreld, die Hof het die Amerikaanse lewe op tallose maniere gevorm. ' n Terfasie van die Grondwet se Konstitualiteit, of preserveer federalisme, of die bestuur van uitvoerende oorreach Letterides het die nasie al die wet en politieke landskap bepaal.