Die Internasionale wet voorsien die noodsaaklike wetlike argitektuur wat bepaal hoe state terrorismebedrywighede buite hulle grense teëwerk. ' n Mens moet die reaksie binne ' n raamwerk laat werk wat staatsoewereiniteit respekteer, menseregte beskerm en die regsorde ondersteun. ' n Mens kan egter doeltreffend optree teen terroristenetwerke, met streng getrouheid aan regsnoriteite wat dikwels dubbelsinnig of betwis word.

Die Regs Raamwerk se Bestuursliggaam werk met terrorisme in die buiteland

Internasionale wet op teenerrorisme kom van verskeie bronne: die Handves van die Verenigde Nasies, multilaterale verdrae soos die Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR) en die Genève - Streekbyeenkomste, Veiligheidsraad en die gebruiklike internasionale wet. Geen enkele verdrag definieer "Abisme" volledig nie, maar 'n lapwerk van instrumente dek spesifieke dade soos kapoking, gyselaars - en bomaanvalle. Die VN se Veiligheidsraad het bindende resolusies aangeneem onder Hoofstuk VII, veral Reflution 137 (200) en Resipluation 22495), wat verhinder om die grense van die regering te onderdruk en die grense van die regering te onderdruk.

Soewereiniteit en nie-intervensie

Die beginsel van soewereiniteit weesusus die reg van elke staat om sy eie gebied te bestuur sonder om inmenging te bewerkstellig, 'n hoeksteen van die internasionale wet. Die VN - Handves verbied die bedreiging of gebruik van geweld teen die gebiedsintegriteit of politieke onafhanklikheid van enige staat (Artikus 2 breek 2 breek). Enige teenerrorisme-werking wat op 'n ander staat se grond uitgevoer word sonder dat die staat se toestemming soewereiniteit skend tensy 'n uitsondering van toepassing is. Die toestemming van die staat is die duidelike wettigste grondslag: Baie state laat toe dat die nasies onder die grense van bial - ooreenkoms optree. Wanneer die VN se selfverordening nie toegelaat word nie, sal die VN se reg nie, en die verbod van die regering nie toegelaat word om die verbod van die regering se reg om die regering nie. "

Self-fating onder Artikel 51

Artikel 51 van die VN se Handves hou die inherente reg van individuele of gesamentlike self-verlaging in die lig van 'n gewapende aanval. Die sleutelvraag is of terroriste aanvalle deur nie-staat akteurs kan neerkom op 'n "bewapende aanval" wat tot self-de aanval aanleiding gee. Die Internasionale Hof van Justisie in sy [TTTOL:0] Naricaragua[FT:1] en [TB:2] van die Internasionale Belowe van Justisie [FOLTu] neem nou die volgende waarvolgens die Staatsveiligheids verhoor en die volgende aanvalle van die volgende staat beperk word.

Internasionale Humanitêre wet en menseregtewet

Teenterrorisasies in die buiteland werk by die kruising van twee afsonderlike regimes: internasionale humanitêre wet (IHL), wat gedurende gewapende konflik van toepassing is, en internasionale menseregteswet (IHRL), wat te alle tye van toepassing is. Die regering wat deur die regering beheer word, hang af van die aard van die bedreiging en die intensiteit van geweld. Wanneer antibakteriese operasies binne ' n voortgesette nie - anstitualiteit plaasvind, kan dit ook gelei word tot konflikte in Afganistan, Sirië of teen die Islamitiese staat in Irakse staat om beheer oor die teiken van geweld te hou, asook die regering van mense se behandeling en die regering van die regering van sulke mense wat hulle eiemagtige in staat om streng beheer te verkry.

Sleutelregskwessies in hedendaagse teen terrorisme

Ondanks die bestaan van wetlike beginsels laat hulle aansoek om hedendaagse aanvalsteenstrydige operasies moeilike vrae ontstaan.

Drone stakings en die Wet van Self-Verfensie

Die gebruik van gewapende mikrone vir teikenaanvalle ver van aktiewe slagvelde het 'n kenmerk van hedendaagse teenerrorisme geword. Voorstanders voer aan dat getuigde toelaat dat presiese aanvalle teen terroristeleiers terwyl die aantal kollaterale skade verminder en die risiko van soldate verminder. Teenstanders voer aan dat skynaanvals dikwels internasionale wette skend deur inbreuk te maak op gebiedsoewereine en versuim om die noodsaaklikheid van self-deniteitstandaarde van selfverval, en die verwring van die regering, soos om die regering van die regering te probeer. "In die Verenigde State het die VN se reg gestaan om die reg te stel, het die reg om die reg om die reg te keer dat die reg te keer dat die regering in die regering in die oorlog te herstel" Staatsveiligheidelinge en die oorlog teen die VN se reg om die VN se regering te herstel en die VN se regering te herstel en die reg om die regering te keer om die regering te herstel. "In die VN se regering te herstel.

Ondagsaamheid en behandeling van Westerse oorwegings

Die feit dat diegene wat tydens teenbestrydingsoperasies in die buiteland gevange geneem word, ernstige wetlike uitdagings bied. Onder IHL moet die ontvoerde mense wat tydens die teenaanvalsbestrydingsoperasies gevange geneem word, behandel word en moet hulle toegang tot regverdige proefvoordane hê. 'n Onmagtige aanhouding word ook verbied en vereis dat geregtelike hersienings gedoen word. Die gebruik van "indisie" dialogie oor verdagtes oor te dra by tot derde lande waar hulle moontlik voor martelings te staan kom, het die Amerikaanse program van buitengewone belang en geheimeneerlikheids vir 911. Terwyl die Staatsveiligheiding van buitelandse partye in die Australiese owerheid 'n verdere regsbestryde en definamenterings van die Staatsveiligheidswesen poging om verder te verseker dat die Staatsveiligheids verhoor word.

Kuber teen terrorisme en regsgapings

Kuber operasies deur terroristegroepe Diire soos werwing, propaganda, fondsraiings en selfs aanvalle op kritieke infrastruktuurenseenarisme het nuwe uitdagings geskep. Internasionale wet is in kuberruimte van toepassing: die VN - groep regeringskundiges het in 2013 bevestig dat bestaande wette, waaronder die VN se Handves en IHL, staatsgedrag in kuberruimte beheer. State kan op kuberaanvalle reageer in self-definensie as hulle die drumpel van 'n gewapende aanval bereik. Die toes van die kredietprobleem is egter besig om te bepaal dat 'n spesifieke staats of kuberbeheer moet afneem. Die kuberbeheerstelsel is om dit moontlik om dit te doen. Die kuber-owerheid te beperk as dit nodig om dit te beperk. Die kuber-wet te beheer. Die kuber-wetskappe wat die kuber-wete te beperk.

Streek nadere toegang tot anti - terrorismewet

Verskillende state en streekorganisasies vertolk en pas internasionale wette toe om terrorisme op verskillende maniere teë te werk, hulle wetlike tradisies, sekuriteitsprobleme en geopolitiese posisies te weerspieël.

Die Verenigde State: ' n Raamwerk van unilaterale aksie

Die Verenigde State het 'n relatief omvattende beskouing van self-defense en die gebruik van geweld teen nie-staat akteurs. Na 9/11 het die Kongres die gebruik van militêre mag gemagtig teen diegene wat verantwoordelik is (AUMF), wat opeenvolgende administrasies oor die algemeen vertolk het om groepe soos die Islamitiese Staat te dek, al-Qadeadiformante, en geassosieerde magte. Die Amerikaanse regering het nie die huidige bestuursreg oortree nie, maar dikwels sonder toestemming of veiligheidsvoorregte. Terwyl die beleid van die VN se beleid ingestel word, sal die huidige regering nie die regering van die regering en die regering beslis â n beroep op die regering van die regering van die regering van die regering hê nie. "L.

Die Europese Unie: Menseregte-Centric Approaches

Volgens Europese state is dit geneig om groter klem te plaas op menseregte en regerings-wetbepleging in die buiteland in die teenerrorisme. Die EU se anti-terrorisme sê uitdruklik dat maatreëls fundamentele regte moet respekteer. Europese lande verkies oor die algemeen multilaterale raamwerks: hulle werk deur die VN, NAVO en die EU self. Baie EU se beleidsbeperkings het streng toesig oor intelligensie aktiwiteite en vereis geregtelike goedkeuring vir operasies. Byvoorbeeld, die VK's doen regs-wets-wets-waarnemings-waarneming, terwyl Duitsland se Federale Hof beperkings op die Verenigde State beperk het en die Verenigde State se beleid van die Verenigde State het.

Die Verenigde Nasies: Gesamentlike veiligheid en goedkeuring

Die VN se Veiligheidsraad speel 'n belangrike rol in die vorming van die wetlike raamwerk vir teenerrorisme. Onder Hoofstuk VII kan die Raad lidlande die reg gee om "alle nodige middele" te gebruik om terrorisme te bekamp, soos dit met Resolusie 2249 (2015) met betrekking tot die Islamitiese Staat gedoen het. Die Raad het ook goedkeuringsmaatreëls op terroriste individue en entiteite deur sy 1267/1989 - regime, wat state vereis om bates te vries, verbooie en wapenbargos. Hierdie goedkeurings is ook gekritiseer vir die nodige proses: kan sonder enige bewyse aangegee word, wat deur middel van die VN-wetlike samewerking vir die VN se beleids of die VN se Control van die VN se Controllike pogings bevorder.

Toekomstige riglyne vir Internasionale Wet in Teenerrorisme

Namate terrorisme aanhou ontwikkel, moet die internasionale wet aanpas by nuwe tegnologie, veranderende konflikpatrone en die behoefte aan groter aanspreeklikheid. ' n Hele paar sleutelneigings sal die wetlike landskap vorm.

Kunsmatige intelligensie en selfbesulendhede

Die integrasie van kunsmatige intelligensie (AI) in stryd met terrorisme - operasies laat diepgaande regsvrae ontstaan. 'n Outonome wapenstelsels wat teikens kan identifiseer en neem sonder menslike beheer die IHL - beginsels van onderskeid en ooreenkomstig verhouding. As 'n getuiging kan veroorsaak dat individue wat op algoritmeiese identifikasie gegrond is, verantwoordelik is vir 'n wanstaking? Internasionale wet vereis dat besluite geneem moet word deur mense wat oordeel kan uitoefen. Die gebruik van KIe intelligensie ontleed laat ook privaatheid en gepaste sake ontstaan, veral wanneer dit lei tot die identifisering van individue of aanhouding. Die VN se handhawing van handhawing van handhawing van handhawing van handhawing van handhawing van institute is van institute. Die VN-wet (C. Die VN-wet)

Versterking van wetlike Raamwerke: Bemiddeldheid en verantwoordelikheid

Een van die dringendste behoeftes is om groter duidelik te wees in die wetlike reëls wat teen terrorisme-operasies in die buiteland beheer. ' n Paar deskundiges het ' n nuwe verdrag wat terrorisme omskryf en in ooreenstemming met niestaatsakteurs uiteengesit word, en die ekstrarkratorale toepassing van menseregte-wet vereis dat almal duideliker eenstemmigheid vereis. ' n Paar deskundiges het ' n nuwe verdrag vereis wat ' n amptelike standaarde vir kruisordebewerkings uiteengesit het, en die regering se regstelling van regeringsmisdade sal ook verseker.

Die rol van die Internasionale strafhof

Die IC ICI se rol in anti - terrorisme is beperk omdat sy opdrag net die ernstigste internasionale misdade dek: volksmoord, misdade teen die mensdom, oorlogsmisdade en aggressie. ' n Baie terroristedade, soos selfmoordaanvalle wat burgerlikes doelbewus aanval, kan misdade teen die mensdom uitmaak as hulle deel van ' n wydverspreide of stelselmatige aanval is. ' n Paar terroristedade het lede van die Here se Weermag, Boko Haram, en die Islamitiese Staat in Irak en Sirië vir sulke misdade vereis, maar die hof het nie die misdaad gehad nie. "

Internasionale wet sal steeds ' n beperking wees sowel as ' n gids vir teen terrorismebedrywighede in die buiteland. ' n Uitdaging vir state is om beleide aan te dryf wat doeltreffend is teen terrorisme en getrou is aan die beginsels van soewereiniteit, selfverstand, menseregte en humanitêre wette. ' n Mens moet dus ook die wetlike instrumente wat gebruik word om dit te bekamp, suiwerer standaarde, sterker aanspreeklikheid en ware internasionale samewerking, waarborg dat die stryd teen terrorisme nie juis die waardes wat dit probeer beskerm nie.