Verstaan Staatsoewereinskap in Openbare Program Litigation

Staatsdenimaliteit is 'n grondregleer wat state beskerm teen die feit dat dit in federale of staathowe sonder hulle toestemming gesuig is. Die toepassing daarvan op openbare dienste wat noodsaaklike dienste soos water, elektrisiteit, aardgas en telekommunikasiefundamentele kompleks in siviele regsregeerders verskaf. Wanneer die aansoek aan openbare dienste, soos water, natuurlike stowwe, en die beleidsieke fondse in staatsregulators beskikbaar is, kan dit op 'n eenvoudige beleidswaarde of 'n beleidsbepalingsaanleg dui, of dit kan dit op enige moontlike beleidsbepalingsaanleg, asook 'n beleidsbepalingsaanlegte, 'n beleidsaansoekende beleidsaansoeke, 'n beleids.

Die oorsprong en omvang van staats - Soewereinenialiteit

Die Elfste Wysiging, wat in 1795 bekragtig is, voorsien dat verkeerregidie Regterlike mag van die Verenigde State nie vertolk sal word om aan enige saak in die wet of regverdigheid toe te pas nie, wat begin of teen een van die Verenigde State vervolg word deur burgers van ' n ander Staat, of deur burgers of onderdane van enige Buitelandse Staat. ' n Nasionaliteit oor tyd het die Hooggeregshof hierdie wysiging wyd vertolk, wat oor die algemeen immuun is van pakke wat deur private partye in die staathof gebring word, ongeag die burgerskap van die gewone staatsinstansies.

Die redenasie agter soewereine immuniteit is gegrond op beginsels van federale en staatoewereiniteit. State behou die reg om hulle eie sake te bestuur sonder onnodige inmenging van federale howe of privaat hofsake. 'n Beroep van pakke sonder sy toestemming kan openbare fondse in gevaar stel en regeringsbedrywighede ontwrig. Hierdie beskerming kan egter 'n versperring skep vir individue wat deur staats-onbesparing benadeel word, soos in gevalle van langdurige maguitvoerings, besoedelde watervoorrade of onveilige gasforforforforforvensie. 'n Begrip van die grense van soewereine immuniteit is noodsaaklik vir enigiemand wat by openbare hulps betrokke is.

Openbare siektes en die Arm vertroudheid van die Buchanan - staat se ontleding

Nie alle openbare dienste word ewe sleg behandel nie. Die sleutelverskil lê in die vraag of die illaarm van die staat %dium of 'n private entiteit onderhewig aan staatsvoorskrifte. Hofte pas 'n multi-HUL-faktore toets toe om vas te stel of 'n program vir immuniteit kwalifiseer. Faktore wat oor die algemeen beskou word, sluit in: die staat Sommigenisiese mate van beheer oor die entiteit, die doel van die entiteit (regering vs. fORus), die staatnistrasies se rente, die entiteit/gelde en finansiële onafhanklikheid, en of die uitspraak van die staatsraad, maar dikwels die staat se toestemming van die staat se guns van die staats (insregeerder van die staat.). Ins (CU word dit nie gesub-wapen (CU-wet (institude) gerements) gerements) gerement (informeerdements) gerements) gerements) gerements) gerement (ins) gerements) gerements). Ins).

Staat dan ook: Direkte immuniteit

Wanneer ' n program direk besit en deur die staat of een van sy politieke subdivissies bestuur word, is soewereine immuniteit gewoonlik hofsake in federale hof. ' n Regsbepaalde korporasie wat as ' n federale entiteit funksioneer, is byvoorbeeld die Staat se beheer teen die regering, omdat sy funksies in die natuur is. ' n Staatskondisie, soos in die Tennesseevallei (TVA) is eweneens ' n federale maatskappy wat immuniteit as ' n federale entiteit geniet, hoewel staat immuniteitstelsel apart is. ' n staatstelsel, is, is baie openbare munisipale stelsels, elektriese dienste, plaaslike personeel en natuurlike gas is dalk selfs in staatsieke dienste wat as dit nie deur staatsraad gebruik word nie toegelaat word nie.

Privaat probleme onder staatsregulasie

Privaat gereedskap, waaronder groot beleggereeeediane soos Duke Energy, Pacific Gas & Elektries of Domininion Energie, word nie deur staats - soewereine immuniteit beskerm nie. Hulle is afsonderlike wetlike entiteite wat in 'n simtariese hoedanigheid optree, al word hulle streng gereguleer deur staat PUC's. 'n regulering verander nie 'n private korporasie in 'n arm van die staat nie. Daarom kan individue burgerlike pakke teen private benutting, breuke of skending van verbruikersbeskermings. Hierdie staatstelsel kan egter nie die staats beskerm nie (amenteksiering van die staatstelsel nie.). Die staat van die staat kan dit beperk nie.

Uitsonderings op Staatlike Soewereine Immuniteit in program Kasse

Ondanks die breë beskerming van soewereine immuniteit laat verskeie goede aangesien die uitsonderings bevestig word, duideliktelinge toe om staatejabsorporeerings in sekere omstandighede te dagvaar. ' n Begrip van hierdie uitsonderings is noodsaaklik vir prokureurs wat openbare liggame aanspreeklik wil hou.

Eksplisiete Watiefer deur die Staat

Die meeste state sal dalk vrywillig instem om deur verbygaande wetgewing goedgekeur te word wat die wette van soewereine immuniteit oortree. ' n Mens het byvoorbeeld al beweer dat dit nie juis in staatsinstansies vir sekere soorte bewerings voorsien nie, wat dikwels aan skadevergoeding en streng kennisgewings voldoen. ' n Mens kan byvoorbeeld toelaat dat die Kaliforniese Tort - veronderstellings Act (Gv. code Nus 810 etse Sq.) bewerings teen openbare entiteite, insluitende staatstruwelwaterstreke, instel vir beserings wat deur die gevaarlike toestand van openbare eiendom veroorsaak word.

Kongreslike afskaffing onder die 14de Wysiging

Die Kongres kan staatsregonverdraagsaamheid aan die dag lê wanneer hy onder sy mag optree om die Veertiende Wysiging (bv., die toepassing van gelyke beskerming of die bestemde proses) toe te pas. Dit is relevant in programmesregensie indien ' n eiser beweer dat ' n staateodicatory ' n grondwetlike reg geskend het. As ' n openbare program byvoorbeeld diens na ' n lae Gooikommunisione sal beperk, kan ' n aanspraak onder 42 U.S.C. 3 - 9T. 1983 ook op die nutsprograme nutsprograms (ins) van die program ingestel word as dit onder die staat van die wet uitgevoer word. [LTun laeLOSS.).

Suites vir die vooruitsig op noodleniging: Die Ekse jong Leer

Onder [[FTT:0]] Ux Parte Young[FTT:1], 209 U.S. 123 (1908), kan 'n eiser in hulle amptelike hoedanigheid 'n staatbeampte teen 'n staat doen om voortgesette skendings van federale wet te beveel. Hierdie uitsondering laat nie toe dat geldelike skade van die staatsfondse nie, maar laat ruimte vir voornemende in impresionensie of deklarende verligting. In die konteks van openbare benutting kan hierdie federale hof 'n staats-hulper 'n staatsier of staatsraad 'n hulpprogram met die nutsprograme-hulpe ondersteun.

Bankrotigheid en ander hedendaagse oogmerke

Staatsoewereinteniteit word ook in sekere federale bankrotskapprosedures (11 Amerikaanse Sergius 106), wat nutsskuld kan aantas wat deur ' n bankrot skulde geskuld word. Daarbenewens voorsien die Federal Tort - veronderstellings Act (FTC) universunisse vir die federale regering, nie state nie, maar analogiese staat tortog - eise soortgelyke waivers. In sommige state, as ' n nutsprograme hulpe deel van ' n untrofectionauversie eerder as ' n pokus, kan die diakus nie toegepas word nie. Maar die onderskeid tussen regeringsreg is, ongeag die grense van die regeringswet.

Praktiese bydraes vir bakke

Vlaktes en prokureurs

Vir eisers wat deur 'n openbare program benadeel word, bepaal die eerste stap wie die nutsreg het of werk. As dit 'n private entiteit is, is soewereine immuniteit oor die algemeen nie 'n versperring nie, en' n siviele pak vir nalatigheid, oortreding of ergernis mag in staathof uitgaan. As die nutsprogram geloën is, moet die eis van 'n toepaslike uitsondering, # 'n staat om op te tree waiver,' n Seks 1983, of die [FTHOL:0xE] Part[FOLTHOLHUHON: 'n staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat.

Nog ' n strategiese oorweging is of die hulp-edianis optrede 'n neem van eiendom sonder om net vergoeding onder die Vyfde Wysiging te wees. As staatsregulasies of - werkswerk 'n eiendomseienaar doeltreffend beroof van alle ekonomies lewensvatbare gebruik van grond, kan 'n omgekeerde veroordelingsrekening beskikbaar wees teen die staat, selfs sonder eksplisiete waiver, soos die Takes Clause selfnorese is selfntecting. Sien [FTOLT:0] First English Lutherian Church v. County Los Angeles[FTOLH1, 482], 482.).

Beleidmakers en program Bestuurders

Wetgewers en staatshulpreguleerders moet die behoefte aan doeltreffende diens met aanspreeklikheid versigtig in ewewig hou. ' n Oorgrote soewereine immuniteit kan burgers sonder ' n uitweg laat om ernstige skade aan te doen, openbare vertroue ondermyn. ' n Breasiese blootstelling aan regsgedinge kan staatsfondse in kritieke infrastruktuur uitput en dit keer. ' n Groot aantal state het geantwoord deur beperkte waiwers te vergroot wat dit moontlik maak om by ' n sekere kap, soos R1300 000 per eis, maar dit sluit strafbeste skade uit. Poliators moet ook in ag slaan op die administratiewe klagtes binne die UIutiewe klagtes wat hulle laat om die meeste van sulke regsbestryde te handhaaf.

Programbestuurders by staatee, moet bewus wees van die feit dat soewereine immuniteit hulle nie teen persoonlike aanspreeklikheid vir opsetlike wangedrag of optrede buite die omvang van werk beskerm nie. In [[FTHOL:0] Haf v. Melo[[FOL:1], 502 U.S. 21 (1991), het die Hooggeregshof beweer dat staatsamptenare wat onder die kleur van staatsreg optree, in hulle persoonlike hoedanigheid vir skade onder Artikel 1983 gesuig kan word. ' n Bestuurder wat doelbewus ' n klant skend, kan dus ondanks staatsreg en die gevaar van die staat se bestuur.

Regters en regsgeleerdes

Die interspeel tussen soewereine immuniteit en die openbare nutswet gaan voort om te evolueer. Onlangse beslissings in federale kringe het opgeklaar wanneer ' n openbare πarm van die staat Sergius vir 11de Wysigingsdoeleindes. In [[FTT:0] se beslissings teen. Hawins[FTTT:1] is 540 U.S. 431 (2004), het die Hof byvoorbeeld bevestig dat regeringskonde beslissings onder [Hububum: [Tub]] [Tuber] Aan] se beleidexe jong Hofs: 540 Uns. In verband kan die regeringsionsionsionsionsionsionsionsionsionsionsionsionsionsionsionsionsancesions (2005Cunom) soms in verband hou, in verband hou, wat in verband hou met die staatsancesancesionsionsions: stituments in verband met die staats in verband met die staatsion' n groter mate van die staatsion' n poging om die staatsion in stituments in stitument

Case Studies: Soewereine Immuniteit in program Litigation

Kas 1: Loodbesoedeling in openbare watervoorraad

In [[FTT:0]Flint v. Michigan[FT:1] (going), inwoners van Flint, Michigan, het suled state amptenare vir die waterkrisis, legerende skendings van die veilige drinkgewoontes en die Veertiende Wysiging. Die Michigan Department of Environmental Kwaliteit (' n staatsagentskap) is vernoem. Die Sesde Kring het gehou dat soewereine immuniteit sommige eise verbied het maar het dat dit toegelaat dat amptenare vir toekomstige verligting en geldelike skadevergoeding van die staat onder [Tux: tare]: Die voortdurende skendings. Die staats: Die fondse staats (alfs).

Kas 2: Wilde vuur veroorsaak deur middel van gereedskap - vlug

In Kalifornië, ná rampspoedige veldbrande wat deur Stille Oseaan se Gas & veroorsaak is; Elektries (PGíaamp;E) toerusting, eenvoudige harfs wat PGéGOamp genoem is;E in staatshof. PGémp;E is ' n private program, en daarom was soewereine immuniteit nie ' n kwessie nie. ' n Eenvoudige aantrekkingskrag het egter ook die Kaliforniese Openbare VN se Kommissie gesuig omdat hulle nie veiligheidsmaatreëls afdwing nie. ' n staatsagentskap en beweer dat die Nasionale immuniteitshof wat die Stigting vir die Nasionale Raad van Justisie gehou het, is, beklemtoon selfs dat dit nie behoorlik ingestel is nie.

Toekomstige neigings en oorwegings

Die opkoms van hernieubare energie samewerkings en munisipale oliegereedskap skep nuwe entiteite wat moontlik as wapens van die staat beskou mag word of dalk nie as wapens vir die staat beskou sal word nie. ' n Gemeenskapskeuse wat byvoorbeeld verband hou met die gebruik van programmering is ' n groeiende bekommernis. As ' n staatsfugeerde programstelsel ' n databreuk aan klante, soewereine immuniteitsbetrekkinge kan sekere bewerings lewer, maar eenvoudig kan die kuberveiligheidsaanspreeklikheid wat met behulp van die gebruik word, ' n groter kommer wees. ' n staatsregistrasiestelsel: WELfunks [In verband hou]: WELf]

Nog ' n tendens is die skeppende gebruik van die [[FTT:0] IEx Parte Young[[FTT:1] leerstelling om die staat te betwis, want dit is ' n nutstempo of beleid wat na bewering die handelsone skend. In [[FTOL:2] seiminole stam van Florida v. Florida [FTOLT:3], 517 U.S. (1996), het die Kongress die staat se vermoë beperk om ' n staatbond onder die handel te onderdruk, maar dus kan dit teen noodlenigingskoerse bly.

@ info: whatsthis

Staat se immuniteit vorm in wese die regsregerende landskap vir openbare dienste in die Verenigde State. Of ' n hofsaak kan voortgaan, hang af van die entiteit wants status as ' n arm van die staat, die bestaan van ' n waiver of kongresêre aggasie en die soort noodlenigingsaansoek. Eenvoudige bestuurders en prokureurs moet ' n ingewikkelde web van staatsgehoefte volg, elfde Wysigingsreguleerde wets wat ' n redelike mate van onderhoud en geskiedkundige condition uitsonderings soos [BTHUTB:0xE] YoungFTVOBV: Die handhawing van staatsbestryding van werksgeleenthede en die bestuuring van stitualiteite, en die stitualiteite van stitualiteite, maar sal steeds van stitugings van stitugings van godsdiensvryheid van godsdiensvryheid van godsdiensvryheide van godsdiensvryheide, verseker.

Vir verdere lees van spesifieke wetlike beginsels, raadpleeg die [[FTOL:0]Cornell - regsinligtingsinstituut [5] se oorsig van soewereine immuniteit [[FT:1], die [[FTHT:2]] EPA Perfesticuse in verband met soewereine immuniteit onder omgewingswette[[FTT:3] en die [[FTlt: 4] Kal Research Service op 11de Wysigingse soewereine immuniteit [BOL:5].