Die konsep van waarskynlike oorsaak is een van die mees kritiese beskermings in die Amerikaanse kriminele prosedure, wat regstreeks beheer word wanneer wetstoepassing dalk deur soektogte en stuipe op ' n individu se privaatheid inbreuk maak. ' n Duidelike begrip van waarskynlike oorsaak word die fyn balans tussen doeltreffende voetreg en grondwetlike regte onstabiel. ' n Artikel ondersoek hoe waarskynlik funksies spesifiek in die konteks van die vereistes vir die vergadering sal veroorsaak, die proses om dit voor ' n magistraat te stel en die beperkte uitsonderings wat dit sonder ' n lasbrief toelaat. ' n Mens sal dit nog steeds deeglik kan doen om die regering se pligte te probeer ontduik.

Verstaan die oorsaak van ' n gelofte

Definisie en wetlike standaard

Probable for a able legion, gegrond in spesifieke feite en omstandighede, dat 'n misdaad gepleeg is of dat bewys van 'n misdaad in 'n spesifieke plek bestaan. Dit is 'n standaard wat val tussen blote agterdog en bewys buite' n redelike twyfel. Die Amerikaanse Hooggeregshof het beskryf waarskynlik veroorsaak as 'n "praktiese, niechniese" konsep wat vereis 'n gemeenskaplike-verdaging van die algehele omstandighede. Dit vereis nie absolute sekerheid nie; dit vereis eerder dat 'n redelike, ontoegankbare, gegrond op die beskikbare inligting, of inhegtenisneming, sal die sekuriteit van die

Geskiedkundige oorsprong in die vierde Wysiging

Die Vierde Wysiging van die Amerikaanse Grondwet, wat in 1791 bekragtig is, voorsien die grondregraam: "Die reg van die mense om veilig te wees in hulle mense, huise, dokumente en gevolge, teen onredelike soektogte en stuipe, sal nie geskend word nie, en geen oorlogtigste regsorde sal uitreik nie, maar op waarskynlike oorsaak, ondersteun deur Oath of bevestiging, en veral beskryf die plek wat gesoek moet word, en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word." Hierdie taal sal 'n direkte reaksie op die koloniale algemene lasbriewe en lasturiteits van die Britse regering se instellings hê, wat die posisie van die regering toelaat om die posisie te herstel.

Die oorlogsvereiste en die vierde Wysiging

Wat die vierde Wysiging vereis

Die Vierde Wysiging vereis nie absoluut 'n lasbrief vir elke soektog of aanval nie, maar dit bepaal dat lasbriewe die verstekmeganisme is om redelikheid te verseker. Wanneer wetstoepassing probeer om 'n huis, voertuig of persoon te soek, moet hulle oor die algemeen 'n lasbrief van 'n neutrale en loste magistraat kry. Om daardie lasbrief te kry, moet beamptes 'n tydelike verklaring gee wat waarskynlik 'n oorsaak vasstel. Die las self moet beskryf met besondere belang om gesoek te word en die items of persone wat gegryp moet word. Hierdie spesifieke vereistes voorkom dat die tydelike ondersoeking van die bewyse probeer verseker dat die beperkte bewyse ondersoek word.

Dieafidawaat en Regterlike hersiening

Die proses begin wanneer 'n wetstoepassingsbeampte 'n geswore beë beëdigde feite voorberei wat waarskynlik die oorsaak daarvan ondersteun. Die agfidvit kan waarnemings insluit wat deur die offisier gemaak is, verklarings van slagoffers of getuies, fisiese bewyse of inligting van betroubare inligting. Die beampte stel dan die verklaring aan 'n regter of magistraat, wat dit vir vergenoegdheid hersien. Die regter moet besluit of die feite wat voorgelê word, sal 'n redelike persoon laat glo dat bewyse van 'n misdaad in die plek gevind sal word. As die regter dit waarskynlik 'n saak van â n saak van â n saak van â n saak tussen die wet van â n onafhanklike burgersoeking of â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n staat van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak van â n saak

Hoe ' n bewerkbare oorsaak opgerig word

Direkte getuienis en offisierwaarnemings

Probable forces to crections, soos ' n offisier wat ' n misdaad in die vooruitgang sien of ontdek wat in ' n eenvoudige lig is. ' n Beampte sien byvoorbeeld dat ' n dwelmtransaksie op ' n straathoek plaasvind, dat waarneming alleen waarskynlik veroorsaak dat die deelnemers in hegtenis neem en hulle na bykomende bewyse soek. ' n Beroepshof het eweneens erken dat ' n offisier dagga ruik wat tydens ' n motor se verkeersoplosing uitry kom, daardie reuk, tesame met ander waarnemings, heel waarskynlik daartoe kan lei dat hy die motor deursoek.

Onvormende wenke en stabiliteit

Probable for able able able able able able able able able able able able www. Under the [[FTTTH:1] OUT:1] in [[FTT:2]) [[FOLT:3]] monity of omstandighede toets [FTOLT:4] vasgestel, 462] kan die ligging van die staat [[FTOLTOLT:5] [ib] [ib], ' n mag alle mags [die] feite en omstandighede in ag gee [Tustrasie [Tustrasie [Tub], byvoorbeeld, as die naam van die tal van die ovafuanse], as â n naam van die tal van die staat van die tal (na).

' n Toets vir omstandighede

Voor [[FTT: 0] Illiinois v. Gates[[FT:1] gebruik howe dikwels 'n streng twee-prong toets van [[FT:2]]]]] Aguilart v. Texas[[FTT:3] (1964) en [[FTT:4] Spinelli v. Verenigde State[FTlt] (1969) wat vereis dat afsonderlike inligting op grond van kennis en grond van die Hooggeregshof vervang word. Die Oppertoetse wat met 'n baie goeie rede vir sulke redelikerheid (sionasiering (s) vervang word deur 'n baie goeie rede (s). Die faktor wat die volle waarde kan dit moontlik maak.

Die rol van ' n prysenswaardige oorsaak in oorlogsugtige Issuance

Materialiteitsvereistes

Probable for not in the simvertic; dit moet verbind met 'n spesifieke plek en spesifieke items. Die Vierde Wysiging vereis dat lasbriewe veral beskryf waar gesoek moet word en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word. Hierdie bepaalde punt is twee doeleindes: dit beperk die omvang van die soektog en voorkom algemene lasbriewe wat geskiedkundig misbruik is. 'n lasbrief wat 'n soektog van "die perseel" by' n vae adres toelaat, moet waarskynlik ongeldig wees. In plaas daarvan moet die lasbrief die ligging spesifiseer, soos "12 Street3, byvoorbeeld, 'n lasbrief wat 'n soektog van" emiese en 'n reekskaart "Bung, "Bat-aktiwiteite" beteken, die "Bid"

Review deur ' n neutrale Landdros

Een van die belangrikste beskermings in die lasproses is die vereiste dat ' n neutrale en loste magistraat, nie die ondersoekende beampte nie, die waarskynlikste beslissing moet maak. Die magistraat moet as ' n tjek op polisie se onderskeidingsvermoë optree. As die magistraat vind dat die abidvit nie ' n moontlike oorsaak vasstel nie, moet die lasbrief ontken word. ' n Regterlike toesig verseker dat soektog nie op bult, vooroordeel of ongepaste beweegredes gegrond is nie. ' n Defietaansoekende, maar die proses voorsien steeds ' n betekenisvolle hindernis.

Uitsonderings op die oorlogsvereiste

Hoewel die Hooggeregshof waarskynlik die oorsaak van die lasbriefproses is, het hulle verskeie uitsonderings erken waar soektogte sonder ' n lasbrief gedoen kan word. ' n Mens moet waarskynlik nog dikwels in hierdie uitsonderings probeer, maar die las self is nie. ' n Begrip van hierdie uitsonderings is noodsaaklik vir wetstoepassing sowel as burgers.

Nuwe soekplekke

As iemand vrywillig tot ' n soektog instem, is geen las nodig nie. Die toestemming moet vryelik gegee word en nie afgedwing word nie. ' n Bepligte persoon kan skriftelik of geïmpliseer word, en dit kan te eniger tyd herroep word. ' n Polisie word nie vereis om die persoon in te lig dat hulle die reg het om toestemming te weier nie, hoewel party state wette het wat sulke kennisgewing vereis. ' n Mens kan byvoorbeeld nie die omvang van die soektog beperk tot die omvang van die toestemming nie. ' n motor wil hê om ' n motor te soek, sluit nie outomaties in om ' n aktetas te soek wat in die bagasiebak gevind word nie.

Soeke na inhegtenisname

Wanneer wetstoepassing ' n wettige inhegtenisname maak, sal hulle moontlik die inhegtenisnemings persoon en die gebied binne hulle onmiddellike beheer sonder ' n las ondersoek. Hierdie uitsondering is geregverdig deur die behoefte om die offisier veiligheid te beskerm (deur wapens te verwyder) en om bewyse te bewaar (deur vernietiging te voorkom). Die soektog moet met die inhegtenisneming versoen word en beperk word tot die gebied waar die inhegtenisnemings kan bereik. ' n Onlangse ondersoek van hierdie uitsondering, sien [TBTHOL:0] die federale regsregsrede van sake [T].

Uitnemende omstandighede

Onder die uitnemende omstandighede is dit nie die uitsondering nie, maar die polisie kan ' n huis of ander beskermde gebied binnegaan sonder ' n las wanneer daar onmiddellik ' n behoefte is om liggaamlike skade, ontvlugting of die vernietiging van bewyse te voorkom. ' n Mens kan byvoorbeeld onmiddellik skreeu wanneer die offisiere in ' n huis skreeu. ' n Mens kan eweneens ware hulp ontvang as hulle waarskynlik wil glo dat bewyse op die punt staan om ' n toilet af te spoel.

Eenvoudig Besigtig Voorwerp

As ' n offisier wettig teenwoordig is en smokkelware of bewyse in die regte lig sien, sal hulle dit dalk sonder ' n las aangryp. ' n Mens moet die leerstelling van die offisier se wettige reg om toegang tot die voorwerp te verkry en dat die inkriminerende aard van die voorwerp onmiddellik duidelik kan wees. ' n Eenvoudige beskouing alleen skep nie ' n verdere soektog nie; dit regverdig net die aanval van die item in die vooruitsig.

Motorsondersondering

Omdat voertuie van ' n motor gebruik word en vinnig uit ' n jurisdiksie beweeg kan word, het die Hooggeregshof gemeen dat, as die polisie waarskynlik ' n voertuig van ' n misdaad laat glo, hulle die hele voertuig kan deursoek, onder andere geslote houers binne - in die motor sonder ' n las. ' n Ander uitsondering is gebaseer op die kleiner verwagting van privaatheid in voertuie en die praktiese uitdagings om ' n las te verkry vir ' n bewegende motor. ' n Mens moet sien dat die motor se uitsondering net op die voertuig self van toepassing is, nie op die bewoner se persoonlike gevolge wat uit die voertuig verwyder kan word nie.

Praktiese gevolge vir die wet en burgers

Om die moontlike oorsaak te verstaan is nie net 'n akademiese oefening nie; dit het werklike wêreld gevolge elke dag. Vir wetstoepassingsbeamptes is behoorlike opleiding oor hoe om waarskynlik te bepaal wat die oorsaak is, noodsaaklik om te verseker dat soektog en aanvalle wetlike uitdagings oorleef en dat bewyse in die hof onmisbaar is. Onderoffisiere moet hulle waarnemings noukeurig dokumente opstel, inligkundiges bevestig en die feitesgrond vir hulle oortuigings in 'n beskuldigings bevestig.

As burgers weet watter rol die waarskynlike oorsaak is, sal hulle hulle regte kan uitvaar. ' n Beampte wat vereis dat hulle ' n huis of voertuig sonder ' n las of toestemming deursoek, kan die burger vra of die offisier waarskynlik ' n oorsaak het. ' n Bevraager sal in baie omstandighede nee antwoord, en die burger kan die soektog eerbiedig verminder. ' n Mens moet egter daarop let dat die ondersoek van ' n lasbrief wat hy uitgereik het, of waarskynlik veroorsaak dat hy bykomende aanklagte kan hê.

Howe hou aan om die kontoere van waarskynlike oorsaak te verbeter in ' n era van tegnologie wat besig is om uit te brei, soos selfoonsoektogs, GPS - opsporing en klankwaarneming. Die Hooggeregshof se beslissing in [[FTT:0] Riley v. Kalifornië[[[FT:1] (2014) het byvoorbeeld beweer dat die polisie oor die algemeen ' n las nodig het om ' n sel te soek wat in hegtenis geneem word, aangesien hulle die ontsaglike hoeveelheid persoonlike data in moderne toestelle erken. Hierdie ontwikkelings beklemtoon dat dit waarskynlik ' n dinamiese en aanpasbare standaard is, wat bedoel is om die nuwe privaatheid te beskerm.

@ info: whatsthis

Die hoeksteen van grondwetlike beskerming teen onredelike soektogte en stuipe is die hoeksteen van grondwetlike beskerming. Dit verseker dat wetstoepassingsoptrede gegrond is op redelike oortuiging, wat deur spesifieke feite ondersteun word en aan regterlike toesig onderworpe is. ' n Onnodigheid, met sy klem op moontlike oorsaak, bepaalde en neutrale hersiening, is ' n kritiese beskerming teen arbitrêre regeringsingewing. ' n Infeksie bestaan vir noodgevalle, toestemming en ander omstandighede, die kernbeginsel: voordat die regering ' n individu se privaatheid kan oorneem, moet dit ' n grondige grondslag hê om dit te doen, aangesien dit ' n basiese regsreg het om die openbare reg te gehoorsaam en die wet te handhaaf.