Die verhouding tussen die openbare mening en die Grondwet was nog nooit staties nie. Van die Stigter van Jaartelling tot vandag is die eb en vloei van gewilde sentiment howe en wetgewende wetgewers gedruk om die grondslag van vryheid te hervertolk. 'n Begrip van hoe gesamentlike beskouings in wetlike verandering vertaal word, is noodsaaklik om vas te stel hoe regte beskerm word sowel as beperk word in 'n demokratiese gemeenskap. Hierdie artikel ondersoek die geskiedkundige, media-verhoging, bestuiwer en aktiviste kanale waardeur openbare menings grondwetlike regte en burgerlike vryhede in die Verenigde State vorm.

Geskiedkundige Konteks: Hoe openbare evangelisasie die Grondwet verander het

Die Rame het die Grondwet ontwerp om ' n lewende dokument te wees, maar hulle kon nie die seismiese veranderings in openbare sedelikheid verwag het wat wysigings en hervertolkings sou dwing nie. ' n Geskiedenis van die beëindiging van openbare mening oor die naderende gevestigde regsgrense is in baie opsigte die geskiedenis van die reg.

Die uitbuiting van slawerny en die Dertienste Wysiging

Maar teen die 1830 ' n toenemende afskaffingsbeweging het die vrystelling van verhale soos Frederick Douglass se outobiografie en die meedoënlose werk van aktiviste soos William Lloyd Garrison in die vroeë republiek die harte en verstande begin verander. ' n Toenemende afskaffingsbeweging het egter teen die 1830 ' n toenemende afskaffingsbeweging het die instelling stadig verander. ' n Publikasie van verhale soos Frederick Douglass se outobiografie en die meedoënlose werk van aktiviste soos William Lloyd Garrison het die Noord - publieke mening teen die instelling verander.

Vroue se woede en die 19de Wysiging

Die stryd om vroue se stemregte het oor sewe dekades gestrek. ' n Vroeë suffragiste het voor wydverspreide bespotting en vyandigheid te staan gekom. ' n Kombinasie van graswortels het egter teen die vroeë twintigste eeu begin om te organiseer, ekonomiese veranderinge (meer vroue wat die arbeidsmark betree) en die sukses van vroue se rolle gedurende die Eerste Wêreldoorlog het die openbare mening drasties verander. ' n Amerikaanse het begin om vroue te stem en teen 1919 het die 19de Wysiging geslaag. ' n Wet het die wetgewende veldtog geslaag, want, soos ' n Amerikaanse meningspeiling sou getoon het getoon dat die meeste Amerikaners die onregverdige stem ontken het.

Die Burgerregtebeweging van die 1950s en 1960s

Die duidelikste voorbeeld van openbare mening wat grondwetlike verandering vereis, is moontlik die Burgerlike Regtebeweging. ' n Mens het dekades lank ná Rekonstruksie ' n opskudding in die Verenigde State ondervind, rasseskeiding is onder Plessy v.Cergusususus goedgekeur. ' n Mens het egter die nasie met afgryse vervul, beelde van brandslange en polisiehonde in Birmingham en die moord op aktiviste soos Medgars Evere, gellarvaniseerde wit en Swart Amerikaners. Teen 1964 het openbare steun vir ' n omvattende burgerlike regsrekeninge massa - program ter wille van die Staats van die Staat se Hof se Hofdiens (195).

Laat twintigste-Kentury uitbreidings: Privaatheid en LGBTQ+ Rights

Die reg op privaatheid, wat aanvanklik erken is in *Griswold v. Connecticut* (1965) oor voorbehoeding, is grootliks deur openbare gesindhede beïnvloed. ' n Groot deel van Amerikaners het in die 1960 ' n wetlike mening van geboortebeperking erken, en die Hof se beslissing het daardie verandering weerspieël. ' n Soortgelyke wettiging van dieselfde geslaghuwelik in *Obergefus v. Hodges* (2015) het eweneens ' n merkwaardige verandering in openbare mening gevolg. In 1996 het slegs 27% van Amerikaners wat deur die huwelik ondersteun is, het die aantal van 60% wat in sy openbare mening oor die algemeen aanvaar. "

Die rol van die media in die Saing van openbare mening oor regte

Media was nog altyd ' n middel om van gedagte te verander, maar sy mag het met tegnologie verskerp. ' n Uitdrukpers na sosiale media, hoe inligting aangebied word, kan die grondwetlike vertolking versnel of keer.

Televisie en die burgerlike regte - era

Die koms van televisienuus het ongegrondte vertooning en gewelddadige reaksies in lewende vertrekke regoor Amerika tot gevolg gehad. ' n Mens het byvoorbeeld hierdie visuele getuienis wat deur die hoofartikels omseil en ' n gevoel van gemeenskaplike nasionale getuieniswerk geskep is. ' n Algemene verklaring van die Selma tot Montgomerysoptogte het politici gedwing wat ' n konsponent was om ' n standpunt in te neem. ' n Mens kan byvoorbeeld die ACLU [THTHOLU] se media se reg op die proef stel en dit kan ook ondersteun.

Digitale Media en die 20- First Century

Sosiale mediaplatforms soos Twitter, Facebook en TikTik Tok het die vermoë om openbare mening te vorm gedemoderaliseer. Movements soos [[FT:0] Swart Lewens materie[FT:1] het kloutasie verkry deur virusvideo's wat polisiegeweld toon, wat tot wydverspreide eise vir hervorming van gekwalifiseerde immuniteit en ander grondwetlike leerstellings gelei het. Maar dieselfde algoritmes wat hierdie video's versprei het, versprei ook misvorming, soos valse bewerings oor stemerbedrog wat tot die 6 Januarie se verbintenis tussen die heelal en die regering bygedra het. Die regering van die staatreg wat vinnig toeneem, kan egter vinnig misluk of die staatsreg ondermyn.

Case Studies in Media Invloed op regte

  • [[FTT:0] Stinewall en LGBT+ Rights:[[[FT:1] Die 1969 Stonewall - oproere is aanvanklik kleiner geag, maar daarna is dekking in homoseksuele koerante en uiteindelik het hoofstroomuitlatings die publiek se begrip van polisie wreedheid teenoor LGBTQ+ - individue verander. Hierdie media het aandag gehelp om die moderne homoseksuele regtebeweging te katalyer.
  • [[FTT:0] Privacy en Surveillance:[[TOL:1] Edward Snown's 2013 lek oor NSA waarnemingsprogramme, wat wyd gedek is deur * Die Guardian* en * Die Washington Post*, het aanleiding gegee tot ' n openbare debat oor die Vierde Wysiging se beskermings in die digitale eeu. Kongres het met die USA - Vryheidswet van 2015 gereageer en nuwe beperkings op groot hoeveelhede dataversamelings gestel.
  • [[FTTT: 0] Wêreldregte en missjots: [[[TOL:1] Bedekking van massavoorvalle lei dikwels tot skerpte in openbare ondersteuning vir vuurwapenbeheer, maar ook mobiliseer Tweede Wysigingsvoorskrifte. Studies toon dat mediamissing aansienlik kan beïnvloed of die openbare beskouings van vuurwapenbesit as ' n reg of ' n risiko kan beïnvloed.

Openbare meningsgakke as ' n Barometer van Konstitusionele Regte

Polling has become a sophisticated tool for measuring where the public stands on specific constitutional questions. Legislators and judges alike pay attention to poll data, though the weight it carries varies.

Hoe poppe beleide en regterlike besluite beïnvloed

Hoewel regters veronderstel is om onafhanklik van openbare giere te wees, sluit die Hooggeregshof dikwels in met die meeste mening oor uiters belangrike kwessies. 'n Klassieke ontleding deur die regsgeleerde Barry Friedman het bevind dat die Hof selde ver afwyk van openbare mening vir lank, veral oor sake van breë maatskaplike beleid. Vir voorbeeld, het ondersteuning vir die doodstraf met die openbare mening gewissel; wanneer meningspeilings getoon het dat steun in die 2000 en 2010s, teregstellings afgeneem het en verskeie state het die doodstraf. 'n Pros doen eweneens die meeste van aborsie wat toegang tot die staats betref *.

Beperkings van openbare menings neem toe

Poppe is nie altyd akkurate voorspelders van grondwetlike verandering nie. Die bewoording van vrae kan ' n dramatiese uitwerking hê. ' n Meningsopname wat vra oor "die reg om wapens te dra" kan verskillende antwoorde gee as een oor "sult wapens verbied." Wat meer is, die openbare mening kan oppervlakkig wees: baie mense het nie diep beskou as grondwetlike handel-afwe nie. Die 1960's het gesien dat albei sekresie en burgerlike regte op verskillende punte verbied word, afhangende van hoe vrae opgestel is.

Streek - en Demografiese ballingskaps

Openbare mening oor grondwetlike regte verskil grootliks deur streek - en demografiese groep. Byvoorbeeld, ondersteuning vir dieselfde geslaghuwelik was geskiedkundig laer in die Suide en onder ouer Amerikaners. Hierdie verskille maak saak omdat die federale stelsel state toelaat om laboratoriums van demokrasie te wees. Toe Kalifornië Proposition 8 in 2008 verbied het om dieselfde-sekshuwelik te voltrek, het dit 'n tydelike meerderheid van mening weerspieël wat later deur beide howe en veranderende sentiment omvergewerp is. 'n Groot groepe jong Amerikaners ondersteun aborsie, toegang tot vuurwapens, en beskermings vir LGT+QOr evisionise, terwyl hulle steeds meer as 'n jonger geslag beskou word.

Die mag van aktivisisme om openbare mening te ondermyn

Aktivisme is die enjin wat die openbare mening in politieke druk omsit. ' n Graswortelbewegings was geskiedkundig die doeltreffendste manier om grondwetlike verandering te dwing, wat dikwels vorige veranderinge in wetgewing sowel as jurisprudensie was.

Die vrou se skerp beweging

Die kampanje vir vroue se stemregte was ' n meesterklas in aktivisisme. ' n Organisasie soos die Nasionale Amerikaanse Vereniging vir Vrou se Suffriale het optogte, stemwerwery, hongerstakings en burgerlike ongehoorsaamheid gebruik om die geskil in die openbare oog te hou.

Die omgewingsbeweging en die reg op ' n gesonde omgewing

Hoewel die omgewingsbeweging nie uitdruklik grondwetlike redes hiervoor het nie, het dit aanleiding gegee tot uitleggings van die Grondwet wat die reg op skoon lug en water insluit. ' n Paar regsgeleerdes meen dat die Skrif se besorgdheid oor besoedeling in die 1960 ' s en 1970 ' n grondwetlike reg op ' n gesonde omgewing kan erken, en onlangse aktivisisme om klimaatsverandering bou openbare steun vir so ' n vertolking.

Moderne bewegings: Swart lewenstig en polisiehervorming

Die Swart Lewensadwending, wat in 2013 gestig is, het openbare gesprekke oor die Vierde Wysiging se beskerming teen onredelike soektogte en stuipe verander, die Agth Wysiging se verbod op wrede en ongewone straf en die Veertiende Wysiging se gelyke beskermingssulesule. ' n Groot opname wat deur protesoptogte, sosiale mediaveldtogte en beleidsveldtogte deur die meeste Amerikaners ondersteun is, het getoon dat hulle nie juis ' n paar jaar lank aan die formerende wetstigting, en liggaamskamerasaskant, onderwerp is nie.

Aktiviste - taktieke wat mening vorm

  • [[FTT: 0] Coivil ongehoorsaamheid:[[FTT:1] Vreedsame wetverbreking (bv. sit-ins, blokades) kan simpatie en mediadekking wek, soos gesien word in die middagetes-protes van die 1960's.
  • [[FTT: 0] OLitigation:[[FTT:1] Strategiese hofsake, dikwels gekoördineer deur groepe soos die NAACP - Regsverdedigingsfonds of die ACLU, kan howe dwing om grondwetlike vrae te beantwoord en weer openbare begrip vorm.
  • [[FTT: 0] Die oprigting van die navorsing:[[FTT:1] bring verskillende groepe (geloofsleiers, vakbonde, burgerlike regte organisasies) saam en toon breë ondersteuning.
  • [[FTT:0] Registrasiesverlowing met wetgewers: [[[TOL:1] Marchse, stadsale en telefoonveldtogte toon gekose amptenare dat hulle bestanddele baie besorg is oor grondwetlike kwessies.

Uitdagings vir die openbare mening se invloed op regte

Hoewel die openbare mening ' n krag kan wees om regte uit te brei, bied dit ook groot uitdagings. ' n Groot deel van die publiek se mening is in sommige gevalle gebruik om die onderdrukking van minderheidsregte, soos in die internment van Japannese Amerikaners gedurende die Tweede Wêreldoorlog, te regverdig, wat gedurende die tyd algemeen ondersteun is en deur die Hooggeregshof in *Korematsu v. Verenigde State* (1944) gehandhaaf is. ' n Voorbeeld van hoe gewild vooroordeel grondwetlike beskermings kan oorheers.

Misvorming en ysvorming

In ' n eeu van versplinterde media kan openbare mening gemanipuleer word deur veldtogte om die stemreg, openbare gesondheidsbevele en akademiese vryheid. ' n Mens se bewering oor verkiesingsbedrog, entstofsrisiko's of "kriminasiesteorie" het die openbare sentiment ontsteek en het gelei tot wetlike beperkings. ' n Mens kan byvoorbeeld sê dat die menings oor grondwetlike regte dikwels skerp verdeel word in strydende reëls, wat dit moeilik maak om die algemene eenstemmigheid te bou wat nodig is vir wysiging of groot geregtelike heruitlegging. ' n Openbare mening oor beheer oor die natuurreg het, het byvoorbeeld nog steeds met ernstige konsekwente te werk, maar dit is nie ' n groter invloed op die gebied nie.

Die rol van die howe as anti-Mjoritar-instellings

Die regterlike takkantoor is deels ontwerp om minderheidregte teen die meerderheid se oorreach te beskerm. ' n Belangrike aspek van die Grondwet is hierdie teenargument (soos sommige met *Roe v. Wade*)) is dat dit ook spanning met openbare mening kan veroorsaak. ' n Ander faktor is wanneer die Hof te ver voor openbare sentiment (soos sommige met *Roe v. Wade*). Die risiko's tussen die openbare mening en delegitimisasie beweeg. Wanneer dit nie so lank is nie (soos in *Py v.Cergus *) dit die probleem van ongeregtigheid bevorder. Die delikate gedrag tussen openbare beginsels en die Staatlike ondersteuning van die Staat.

Grondwetlike wysigings: Die grootste toets van Konsensus

Die wysiging proses vereis 'n twee-derd stem in die huise van die Kongres en die bekragtiging van drie-vierde van die state. Hierdie hoog balk beteken dat wysigings amper altyd 'n diep en duursame skuif in die openbaar mening weerspieël. Die Gelyk regte Wysiging, byvoorbeeld, gegarneerde breë ondersteuning in die 1970 'n, maar uiteindelik drie state kort van rotifikasie, refunksusus wat deels aangevuur is deur vrese oor veranderende geslagsrolle. Die feit dat die Grondwet slegs 27 keer in die tyd gewysig is, toon hoe dit uiteindelik drie state kort geskiet word, wat dikwels deur die openbare beskouing van strenger is.

Ten slotte: ' n Dinamiese en voortdurende verhouding

Die interspeeling tussen openbare mening en grondwetlike regte is nie ' n kwessie van eenvoudige oorsaak en gevolg nie. ' n Openbare stemming vorm die politieke omgewing waarin regters aangestel word en sake beslis word, maar die Grondwet voorsien ook ' n stel blywende beginsels wat die kleinerheid kan weerstaan. ' n Mens moet besef dat die grondwet oor die lang termyn nie ' n statiese dokument is nie, maar dat die publiek se mening oor die uitbreiding van regte infundamens verskil, maar dat pad selde glad is. ' n Mens kan leer en studente wat hierdie onderwerp bespreek dat die Grondwet nie ' n plaaslike beskouing van vryheid het nie, maar dat dit voortdurend deur die openbare mening van vryheid beïnvloed word.