Inleiding: Die Daliteitspilare van oorspronklike uitlegging

Oorspronklike grondwetlike vertolking berus op twee onderling afhanklike fondamente: die teks van die Grondwet self en die geskiedkundige konteks waarin dit opgestel en bekragtig is. Voorstanders beweer dat hierdie tweeledige fokus stabiliteit, voorspelbaarheid en getrouheid aan die regsorde voorsien. ' n Teks verskaf die gesaghebbende woorde wat regterlike oordeel beperk, terwyl die geskiedenis die openbare betekenis van daardie woorde verlig gedurende die tyd wat dit aangeneem is. ' n Teks en geskiedenis vorm ' n metode wat daarop gemik is om regters te verhinder om hulle persoonlike beleid onder die skyn van grondwetlike interpretasie te bepaal.

Hierdie benadering het in onlangse dekades betekenisvolle verhandelinge verkry, veral onder konserwatiewe regsgeleerdes op die Hooggeregshof. regter Antonin Scalia, die vernaamste moderne voorstander, het daarop aangedring dat die oorspronklikesentisme nie ' n politieke ideologie is nie, maar ' n neutrale manier om dit te vertolk. Sy opvolger, regter Neil Gorsuch, het eweneens teksbitisisme, die noukeurige voorlesing van stuïs en grondwetlike taalusas ' n hoeksteen van regterlike beperkings. Intussen het regter Clarence Thomas dikwels staatgemaak op geskiedkundige gebruike om die oorspronklike betekenis van die sake soos die Handel en die Tweede Wysiging te verstaan.

Hierdie artikel ondersoek hoe teks en geskiedenis in oorspronklike grondwetlike sake werk, ondersoek belangrike besluite wat deur daardie metode beïnvloed word en spreek die hoofkritieke aan wat teen hierdie uitleggingsbenut gemaak word.

Die grondslag van oorspronklike godsdiens

Oorspronklikem is nie ' n monolitiese teorie nie. ' n Hele paar afsonderlike takke het geëvolueer, en elkeen het verskillende klem op teks teenoor geskiedenis geplaas. ' n Begrip van hierdie variasies is noodsaaklik om te sien hoe howe die metode in die praktyk toepas.

Oorspronklike Intent vs. Oorspronklike Publieke betekenis

Die vroegste vorm van oorspronklike godsdiens het die aandag gevestig op die onderliggende bedoelings van die Ramese vertroud geraak met James Madison, Alexander Hamilton of ander tekenaars wat persoonlik ' n voorsiening geglo het. ' n Kritici het gou die probleme gemeld: diegene wat die gebou gebou het, het nie almal saamgestem nie, baie voorsienings het kompromisse aangegaan en die gesamentlike oogmerk van fragmentêre verslae onderskei.

Volgens die 1990s het die meeste oorspronklike geleerdes en regters na die oorspronklike betekenis van die publiek verskuif. titleiediadiadiakus onder hierdie teorie is nie wat die Ramers in die geheim bedoel het nie, maar hoe 'n redelike, ingeligte leser die teks sou verstaan het ten tye van rotifikasie. Dit het baie van die epilogologiese probleme van disionisme vermy. Dit het ook 'n in lyn opgestel met teksisme, wat die gewone betekenis van die woorde beskou het as 'n tipiese spreker van die taal. Scilicas [TWTu se mening [DIV - dia]: stituncytions).

Tekstualisme as ' n grondslagmiddel

Tekstualisme is 'n intieme neef van oorspronklikeïsme, maar dit is nie identies nie. Tekstualistiese regters vestig die aandag op die eenvoudige betekenis van die teks, dikwels sluit ekstra tekstuele bronne soos legultiewe geskiedenis uit. In grondwetlike gevalle vereis teksretiek dat die tolk begin en eindig met die woorde van die Grondwet. Slegs wanneer die teks dubbelsinnig is, word die geskiedenis relevant. In baie oorspronklike besluite, die teks beteken die eerste en mees kragtige beperking. Vir voorbeeld, sê die Minister van die Verstelling dat die Kongres die wet sal bevestig dat die woord mboo - wet 'n beleid van die woord in die geskiedenis van vryheid beperk.

Regter Hugo Black, ' n middel van die seventh20ste eeu van alle milddadigheid, was ' n vroeë voorloper van die hedendaagse tekskunde. ' n Kopie van die Grondwet het hy in sy sak gedra en aangevoer dat die woorde van die Eerste Wysiging presies beteken het wat hulle gesê het: geen wet beteken geen wet nie.

Die rol van die geknakkunsgeskiedenis

Die geskiedenis speel ' n unieke rol in die oorspronklike godsdiens bo om bloot dubbelsinnige teks te verduidelik. Die ratifikasiesstryde, die Federale Papiers, Anti XXIIIFederaliste en vroeë staatsbyeenkomste werp almal lig op hoe die Grondwet aan die Amerikaanse volk voorgelê is en wat hulle gedink het hulle aanneem. Vir oorspronklike wetenskaplikes is hierdie bronne ' n bewys van openbare betekenis nie bindende bevele nie, maar as sterk aanduidings van die hedendaagse begrip. In [TOL:0] Georgië [Tu] het dit byvoorbeeld die staat van die oorspronklike regering se beslissing tot gevolg gehad dat die staat se staat se verhoor (Tudie staat se regering].).

Die rol van teks in oorspronklike gevalle

Die Grondwettusteks is die beginpunt van elke oorspronklike ontleding. ' n Oorspronklike regter wat dus grootliks staatmaak op 18de 1914. en 19de Konstantinse woordeboeke (bv. Samuel Johnsonviste, Noag Websteruss), konteriotiese regsdokumente en die grammatikale struktuur van die sinspres.

Bloot betekenis en die tweede Wysiging

In [[FTT:0] se Distrik Columbia v. Helellar[[FT:1] het die Hof 'n uitdaging vir Washington, DC. Geneodie handgeweer verbied. Regter Scalia Letters se mening het begin met die teks: LOSA het Militia goed gereguleer, wat nodig is vir die veiligheid van 'n vry Staat, die reg van die mense om Arm te hou, sal nie geskend word nie. The Key sitional sitional sitions (A Milfics) het die mees beperkte reg van die volk gehad om die eiemagtige te laat verstaan.

Teks en die Eerste Wysiging: ooit ooit ooit ooit ooit, toe?

In vryeà ̄ntese sake beklemtoon oorspronklike kenners dikwels die werkwoord πabridge. Die First Wysiging sê nie dat die Kongres nie die ooitgenoemde ooitchemie spraak sal toelaat nie; dit sê die Kongres sal nie pubridgeedia (kort of verminder) spraak nie. ' n Mens kan daardie keuse van woorde te kenne gee dat blote regulering toegelaat word, maar dat enige wesenlike beperking van die vryheid van spraak verbied word.

Teks en die Agt Wysiging: ${Cruel en buitengewoneName

Die Agth Wysiging verbied ooitruel en ongewone straf. Dievolle skrywers vra wat takies takies takies takies takies takies takies soos takies takies takies ooitorbacruel en ongewone dan wat takies in 1791 beteken het. Regter Scalia het aangevoer dat die frase verwys het na straf wat albei wreed (deur ons tydstandaarde) sowel as ongewone (nie algemeen gebruik word nie). Hy het ' n bekende anders as [[FTOLTu:0] in die landswet van die wet beweer dat dit nie deur die hele tyd gedoen is nie, maar dat dit nie gedoen word nie, maar dat die wet van die wet van die wet wat deur die wet van die wet gedoen is nie.

Die rol van die geskiedenis in oorspronklike gevalle

Wanneer die teks dubbelsinnig of algemeene gerig is en ' n groot deel van die Grondwet in breë terme as die 22. Die oorspronklike regters ondersoek geskiedkundige gebruike, veral daardie gebaborsioneerde met die ratvorming, as gesaghebbende gidse.

Geskiedkundige tradisie en die Tweede Wysiging: [[FT: 0]Bruen[[FTT:1]

Die Hooggeregshofà ̄nus 2022 se beslissing in [[FTOL:0] New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen[FT:1] het die geskiedenis tot ' n sentrale rol in die Tweede Wysiging se wet oor bilebrudensie verhef. ' n Skryfing vir die meerderheid het regter Thomas aangevoer dat ' n moderne vuurwapenvoorskrifte slegs grondwetlike is as dit angise is met die NationLicus se geskiedkundige tradisie van brandweer. Die Hof het toe die era van die stigting van die hof in die eeu in die hof ondersoek, en selfs die Middeleeue (alistiese beslissings wat deur die wet vereis word).

Geskiedenis en die gevolg: Die aborsiessaak

In [[FTT:0]Dobs v. Jackson Womenés Health Organization[[[NT:1] (2022), het die Hof oorreël [[FT:2]]] Roe v. Wade[[FOLT:3] en [TVT:4] het die Hof oorbeheer [[FTV:2] se] beslissing [[FT:5]] deur ' n geskiedenis te gebruik om te toets [[FTubitusiese] en [die OUTukus] regter]]]]. Die mees verhewe beleid van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die VN [inaatlike aborsie het, wat deur die VN in die Eerste-wet van die Eerste-wet van die VN [ins in die VN]]]] van die VN se wet op die VN se Justisie, het, het, wat in die VN, het, het, wat in die VN, die VN, die VN, verklaar dat die VN, die VN, die VN, die VN, die VN,

Geskiedenis en Uitvoerende krag

In gevalle waarby presidentsgesag betrokke is, raadpleeg oorspronklike wetenskaplikes dikwels geskiedkundige gebruike van ander takke. In [[TOL:0] Bedeeling van binnelandse veiligheid v. Regents van die Universiteit van Kalifornië[[FTOL:1] (20]) het die Hof byvoorbeeld die Trump - administrasie moess - beëindiging van die Verprise Aksie vir Kinderontvals (DA) - program beskou. regter Thomas McCitions het geskiedkundige bewyse gebruik om te redeneer dat die uitvoerende takkantoor geen inherente mag gehad het om ' n groot diament te doen nie.

Uitdagings en kritiek van teksethendumen and history Originism

Die oorspronklike geskiedenis en die feite oor die Bybel is nie ' n vertolking van die metode nie.

Die ←Dead Handseneidia problem

Die algemeenste beswaar is dat ' n eeuese dokument nie die huidigeeee daarvan moet verbind nie. Kritici voer aan dat die dooie hande van die Raamrs nie hedendaagse besluite tereg kan beheer oor geskille wat hulle nooit kon dink nie, van digitale waarneming tot genetiese manipulering. Die oorspronklike wetenskaplikes antwoord dat die Grondwet Artikel V insluit, wat ' n formele wysigingsproses voorsien en dat dit verkieslik is om die dokument te verander sodat regters dit kan herskryf. ' n Mens beweer dat talle grondwetlike klousule (soos potudeslike beskermings) of Libero - soek en die algemene toepassing van die algemene feite laat verander sonder om dit te laat verander.

Onvoltooide en gekarteerde geskiedenisverslae

Die geskiedenis is nooit neutraal nie; wat verslae behoue gebly het, weerspieël moontlik die vooroordele van die elitewit mans wat dit geskryf het. ' n Mens wat vroue, slawe van mense, Indiane en ander groepe is grotendeels nie deur die grondwetlike debatte uitgesluit nie. ' n Mens moet net op grond van hulle geskrifte staatmaak, sê kritici, gevare wat ' n gedeeltelike en dikwels onregverdige perspektief afdwing.

Die probleem van veranderende omstandighede

As die mense nie daarvan hou nie, kan dit byvoorbeeld die Grondwet van die Grondwet laat voortbestaan.

Die Teenmaat ${Mjoritariese Moeilikheidsgraad

Die oorspronklike wet is soms gekritiseer as antide - demokrasie juis omdat dit verandering weerstaan. ' n Mens redeneer egter dat ondersteuners die teenoorgestelde beweer: deur by die vaste betekenis te bly wat deur supermajoritêre rotifikasie vasgestel is, verhinder oorspronklikeïsme dat regters die wil van die mense dwarsboom. ' n Kritici wys egter daarop dat die oorspronklike publiek se betekenis baie regterlike vertolking vereis, wat voldoende ruimte vir oordeel laat.

@ info: whatsthis

Teks en geskiedenis bly die twee pilare van die oorspronklike grondwetlike uitlegging. ' n Mens probeer om geregtelike beslissings te onderdruk deur die woorde van die Grondwet en die konteks waarin daardie woorde aangeneem is, die oorspronklikes regsopstand te onderdruk en die regsreël te handhaaf. ' n Mens het groot beslissings oor vuurwapenregte, aborsie, vrye spraak en uitvoerende mag gegee, en die invloed daarvan toon geen teken van defensie nie. ' n Mens moet terselfdertyd voortdurend stry teen die dood van die geskiedenis, die onvolledige getuienis van die geskiedenis, en die feit dat dit nie die grootste uitdaging van 18ste Hoflike taal is nie.

Vir verdere lees, ondersoek die [[FT:0] volledige mening in die Helter[TH:1], die [[FT:2]] besluit [[FT:3] [FTVT: 3]]], en die Nasionale Grondwet Sentrum@ Mc[FOLT:4] Interaktiewe Grondwet [[FTOL:5]]] vir 'n nonpartisan kyk na oorspronklikeistiese argumente. Regter Scalhaluse verhandeling puals[THOLT]: [T]: [T]: Die simisme [Tuvery]: Die krif]]] krifs: Die krifs [T] benadering [Tuviviviviviction [RT]: "): Die oorspronklike benadering [Tuvicide]: [Tukus: [RTuvivivivivild]: [RT]]]]: "]: [Lictions]: [Lic [Lictions]: [Lic [L]: [Lication: [Lic]: [Lic [Lic]: [Lic [