Die strafreg in aksie: Verstaan die vervolging en verdedigings Role

Die strafreg in aksie: Verstaan die vervolging en verdedigings Role

Die strafwet is die ruggraat van hedendaagse regstelsels, wat as ' n afskrikmiddel vir onwettige gedrag sowel as ' n meganisme vir aanspreeklikheid dien wanneer daardie afskrikmiddel misluk. ' n Hoofsaaklik in elke strafsaak is twee vyandige magte: die vervolging, die verteenwoordiging van die staat en die verdediging, wat die beskuldigde verteenwoordig. ' n Diep begrip van hoe hierdie twee rolle die etiese formaliteite beheer, maar ' n doelbewuste ontwerp wat bedoel is om die waarheid te openbaar en regverdigheid te verseker. ' n Regstudente, opvoedkundiges en verloofde burgers, is ' n diep begrip van hoe hierdie twee rolle beheerend is om die etiese grense te handhaaf wat hulle in werklikheid verplig om die nodige reg te handhaaf.

Die geskiedkundige grondslag van vervolging en verdediging

Die hedendaagse adversariële stelsel bepaal sy oorsprong tot Middeleeuse Engeland, waar vroeë algemene regshowe geleidelik private wraak met staatsaansoekreg vervang het. ' n Openbare aanklaer was aanvanklik nie; slagoffers of hulle gesinne moes hulleself beskuldig nie. ' n Algemene vervolging het ontstaan toe die amp van die prokureur - generaal in die 13de eeu gestig is, hoewel dit eeue geneem het vir ' n toegewyde vervolging om te ontwikkel. ' n Mens het eweneens die reg om raad te verdedig tot die 18ste eeu nadat die prokureur - generaal in die 13de eeu in die Verenigde State se geval erken het dat dit eeue lank in staat se geval is om hierdie soort verdedigingsbepaling en die reg om die veiligheid te bewerkstellig.

Die rol van die vervolging

Die aanklaer is die regering se stem in kriminele verrigtinge. Sy kernsending is om die publiek se belangstelling te verteenwoordig deur te bewys dat die beskuldigde die vermeende misdaad gepleeg het. Hierdie las is buitengewoon hoog: die aanklaer moet skuld bevestig [[FTH:0] bo 'n redelike twyfel [[FTOL:1], die veeleisendste standaard van bewyse in enige regstelsel. Elke beslissing maak McTlt van die huidige getuienis wat by verhoor geplunder moet word teen hierdie standaard en teen die aanklaers oor die wet dat dit nie aan die hand gedoen moet word nie, maar net om die saak te doen.

Ondersoek en versagtende besluite

Hulle werk lank voor ' n verhoor. ' n Mens moet die polisie se verslae, fisiale getuienis, getuienisverslae en toesigsberade noukeurig ondersoek. ' n Ondersoekende fase is kritiek omdat dit die grondslag vir die hele saak lê. ' n Prosecuteurs moet vasstel of die bewyse wetlik voldoende is om elke potensiële aanklag te ondersteun. ' n Mens kan ook faktore beskou soos die erns van die oortreding, die verweerende kriminele geskiedenis, die krag van die bewyse en die waarskynlikheid van die veroordelings. ' n Baie gevalle wat die doodstraf kan veroorsaak, en die meeste van die moontlikheid dat dit nie meer ernstig kan belemmer nie.

Kasvoorwerk en verhoorvoordrag

Sodra die aanklaers se werk ingedien is, verskerp die aanklaers. Assistent aanklaers Lettery het dikwels onder - distriksverteenwoordigers of staatsregsverteenwoordigers genoem wat weke of maande lank getuies vir getuienis voorberei, uitstallings organiseer, regsbewegings onderteken en hulle teorie van die saak verfyn. Hulle moet die verdedigings van die Narendias - argumente verwag en teenargumente voorberei. 'n Beroeping van die aanklaers lewer die saak van die saak en vestig die geloofwaardigheid. Die aanklaer lewer 'n verklaring van die saak van die verdediging, en die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die gelooflike getuienis.

Pleia Barversterking en sy Strategiese rol

Meer as 90% van kriminele sake in die Verenigde State word deur middel van versoekeverwagtinge opgelos, en nie deur beproewinge nie. Hierdie werklikheid beteken dat die pleitbevinding een van die aanklaers se mees gevolglike funksies is. Prosecuteurs kan 'n verweerder die geleentheid bied om skuldig te pleit by 'n mindere aanklag in ruil vir 'n verminderde vonnis, of hulle kan 'n spesifieke vonnis aanbeveel vir 'n skuldige pleidooi. Die beslissing om 'n pleidooi te doen oor die sterkte van die bewyse, die koste van 'n verhoor, die hamman wil, en verdedig die kriminele verhoor kan dikwels 'n strenge van die verhoor van die verhoor verdedig.

Etiese verpligtinge van die vervolging

Die vervolging werk onder ' n unieke etiese raamwerk wat dit van ander regsgeleerdes onderskei. ' n Regsgeleerde vir die staat verteenwoordig nie ' n kliënt in die tradisionele sin nie; die aanklaer stel eerder die openbare gemiddeld belang in geregtigheid voor. ' n Paar spesifieke pligte skep hierdie onderskeid:

• [[FTT:0]Brady Discuritylosure:[[TOL:1] Sedert die landmerk Amerikaanse Hooggeregshofsaak [[FTT:2]] Brady v. Maryland[[[FT:3] (1963), moet aanklaers enige bewyse onthul wat gunstig is vir die verweerde noudat dit die beskuldigde meter verwoord of 'n getuie veroordeel. Om dit te doen, kan tot die skending van die oortuigings en dissipline lei.
• [[TOL:0] DUT om valse getuienis tereg te wys:[[TOL:1] As ' n aanklaer weet dat ' n getuie vals getuig het, het hulle ' n verpligting om die verslag reg te stel, selfs al help die valse getuienis die aanklaerssaak.
• [[FTT: 0] Sonder om Vinictutiewe Proscument: [[[[[FTT:1] Prosecuteurs kan nie aanklagte bring of strawwer straf dreig om 'n verweerder te straf vir die uitoefening van grondwetlike regte, soos die reg op 'n jurie verhoor.
• [[FTT: 0] Verwardings van belangstelling: [[[FTT:1] Prosecors moet persoonlike, finansiële of politieke verhoudings vermy wat hulle onpartydige oordeel kan ondermyn.

Hierdie etiese reëls is nie bloot aspirasie nie; skendings kan tot die afskaffing van aanklagte, ongedaan maak en selfs kriminele vervolging van die aanklaer in uiterste gevalle laat kom.

Die rol van die verdediging

Die verdedigingsregsgeleerde staan as die beskuldigde McAchis - kampioen en die stelsele se tjek teen oorreach. Hoewel die publiek soms die verdedigingsverteenwoordigers met agterdog bejeën, is dit uiters aanvaarbaar en eties noodsaaklik dat hulle hulle rol verteenwoordig. ' n Mens kan dikwels verseker dat die staat se las van bewyse op die staat reageer en dat die verweerders teenoor die regte op elke stadium van die proses gerespekteer word. ' n Mens kan dikwels [[FTOLT:0] redelike twyfel [V] oor die Verenigde State se verdedigingsreg, selfs wanneer jy nie die koste kan bekostig nie, selfs nie.

KliÃ"ntinligting en ondersoek

Doeltreffende verdediging begin met ' n deeglike kliëntkoöperasie. Verdedigingsgeleerdes vergader met hulle kliënte om die feite van die verweerde Societys perspektief te verstaan, om ilibi - getuies te versamel, dokumente te versamel en potensiële duidelike swakhede te identifiseer. ' n Mens kan nie die volgende teen aanklaers se feite in kennis stel dat hulle bevindings tot die staat beperk word nie (behalwe in beperkte omstandighede soos bilbibilie of kwalifikasiesbestande weerstand). ' n Mens kan ook probeer om die staatstoevals te probeer keer dat die polisie toegang tot die regte en die regte het.

Wetlike strategie en beproewinge word verteenwoordig

Die verdedigingsgeleerdes moet besluit of hulle die vervolgingsee van die Dawidsgetuienis direk sou aanval, 'n bevestigende verdedigingsrede (soos selfverdediging, kranksinnigheid of dures) moet voorlê of redeneer dat die staat eenvoudig nie sy las kon aanval nie. By verhoor laat die verdedigingsverteenwoordiger 'n inleidingsuitspraak oor wat dalk 'n voorskou swakhede in die aanklaers geval kan gee of die verweerde Side weergawe van gebeure kan bied. 'n Beroepende getuies wat die saak van die saak van molestering en die saak van die saak van die saak van die saak verdedig, herinner hulle eie geloof.

Peea Negotiasie uit die verdedigingsuit ruk

Vir verdedigingsvoorskrifte, is 'n versoek om 'n dubbel-gemuurde swaard. 'n Gunstige pleidooi kan' n kliënt die risiko spaar van' n baie langer vonnis na verhoor, maar dit vereis ook die verweerder na waive belangrike regte including die reg om verhoor te word, die reg om getuies te konfronteer en die reg op self-inkriminasie. Defensie raad moet die volle implikasies van enige versoek aan te verduidelik en verseker dat die besluit om dit te aanvaar of te verwerp die kliënt moet alleen wees om 'n kliënt te verdedig as 'n kliënt wat die volle aansoek doen, maar dat hulle die reg het om die reg om die reg te behou om die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die genade te ondersteun en die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die genade te ondersteun.

Etiese verpligtinge van die verdediging

Verdedigingsverteenwoordigers werk onder hulle eie afsonderlike etiese kode, een wat ywerige akvokasie met professionele integriteit balanseer:

• [[FTT: 0] Verwardigheid: [[FTTT:1] Die prokureur-klas voorreg is heilig. Defensie regsgeleerdes kan nie kliëntkommunikasie bekend maak nie, selfs al sou hulle 'n derde party uitsit of verleë wees. Uitsonderstellings is uiters nou, gewoonlik beperk tot die voorkoming van naderende dood of wesenlike liggaamlike skade.
• [[FTT:0]YYYYYYYSING:[[FTT:1] Verdedigingsvoorskrifte is eties gebind om streng vir hulle kliënte binne die grense van die wet voor te staan. Dit sluit uitdagende getuienis in, wat beswaar maak teen ongepaste aanklaersgedrag en elke lewensvatbare wetlike verdediging in.
• [[FTT: 0] Geen valse bewyse nie:[[[FTT:1] 'n Definiaat kan nie bewyse voorlê wat hulle weet vals is nie, en hulle kan ook nie toelaat dat 'n kliënt vals getuig nie. As' n kliënt aandring op die skade self, sal die prokureur dalk nodig wees om hom te onttrek of om ander regstellende stappe te doen.
• [[FTT: 0]] Sonder konflik van belang: [[[TOL:1] Verdedigingsverteenwoordigers kan nie veelvuldige verweerders voorstel as daardie voorstelling teenstrydige lojaliteite sou veroorsaak of hulle vermoë sou beperk om vir elke kliënt individueel te staan nie.

Hierdie reëls verseker dat die verdedigingsfunksies ' n betekenisvolle teengewig vir die staat is. ' n Oneties gebind, kragtig betrokke verdediging, stort die dissariële stelsel in ' n blote formaliteit in waar oortuiging aangeneem word eerder as verdien word.

Die stryd tussen vervolging en verdediging

Hoewel die vervolging en verdediging teenstanders is, word hulle verhouding beheer deur reëls en prosedures wat 'n gestruktureerde, voorspelbare proses skep. Hierdie adversariële dinamiese is nie 'n fout nie; dit is die enjin van waarheid-finder. Elke kant daag die ander voorhof se getuienis uit, stel swakhede bloot en dwing die ander om elke bewering te regverdig. Die regstelsel vertrou op hierdie kompetisie om regverdige uitkoms te lewer.

Ontdekking en voor - troklike rade

Voor die verhoor neem albei kante deel aan [[FTT:0] ontdekte [[TOL:1], die formele uitruiling van getuienis en inligting. In die meeste jurisdiksies moet die aanklaer alle toepaslike bewyse omskakel, insluitende ekscupatorerende materiaal. Die verdedigingsverpligting verpligtinge is meer beperk, maar baie state vereis die verdediging om sekere soorte bewyse te onthul, soos angi getuies of deskundige verslae. Voorbetiewe bewegings neem wetlike geskille op voor die jurie sit. Algemene bewegings sluit in om die bewyse te onderdruk, wat nie veel klem lê op die proef stel nie, maar dit is nie voldoende bewys dat dit nie.

Trial Dinamieses: Kruis-Exmination en Argument

Tydens verhoor word die interaksie tussen raad hoogs geprodubiseer. Die aanklaers stel eers sy saak, dan het die verdediging die geleentheid om sy eie aan te bied. Elke kant kan beswaar maak teen ongepaste vrae of bewyse, en die regter reëls oor hierdie besware. 'n Doeltreffende kruisondersoek is 'n kritiese vaardigheid vir beide kante, [Tub] Prosecureers probeer om getuies te verdedig, terwyl verdedigingslede werk om die geloofwaardigheid van vervolgingsgetuies te ondermyn. Die [[FTHNTHOB] bewys van albei gevalle: WEL [F1]: WEL] moet nooit die verdedigingslede verhoor nie; as die saak van die saak van die saak nie, maar moet ook nie, moet die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak verseker word.

Post- Diriële rade en aantrekkingskrags

'n Besluit is nie noodwendig die einde nie. Die verloor party mag lêer na-trial bewegings vra om die regter te sit om die uitspraak of orde 'n nuwe verhoor diabilie vir voorbeeld, indien die jurie Quarns beslissing was teen die gewig van die getuienis of as wetlike foute voorgekom het. As daardie bewegings misluk, is' n beroep op 'n hoër hof moontlik. Beroeps is nie nuwe beproewinge nie; beroepe howe hersien die verhoorrekord vir regsfoute, soos ongepaste erkenning van bewyse, foutiewe jurie instruksies, of aanklaers. Die verdedigings en verhoors-lêers en verhoors. Hierdie verhoor kan ook nie die verhoorde reg ondersteun nie. 'n paar kortbevinde verhoorde sake ondersteun nie.

Die Menslike Element: Slagoffers, verweerders en die publiek

Slagoffers en hulle gesinne wend hulle dikwels tot die vervolging vir regverdiging en ' n gevoel van sluiting. ' n Mens se verdediging is egter nie ' n persoon wie se vryheid dan ook al lewe nie. ' n Prosecuteurs moet dikwels die belange van slagoffers in ewewig hou met die groter openbare belang in regverdige sake. ' n Verdedigingsvoorskrifte moet selfs ywerig verteenwoordig vir kliënte wie die gemeenskap dalk verag. ' n Mens se emosionele besluit dra by, maar die etiese raamwerk van kriminele wet bestaan presies om persoonlike gevoelens te voorkom wat die soeke na die waarheid belemmer. ' n Mens kan ook ' n kriminele reg om ' n slagoffer te straf te laat verloor. ' n Hoflike reg wat ' n kind te laat misluk en ' n kind wat ' n kind wat ' n emosionele reg om die reg te verdedig, kan dit te laat verloor.

Vergelykende perspektiefs: Vergelyking vs. Inquisition Systems

Die rolle van vervolging en verdediging soos hierbo beskryf word, is kenmerkend van [[FTT:0] seadversariële stelsels [[[FTT:1], hoofsaaklik gebruik in algemene regstelsels soos die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Kanada en Australië. In teenstelling hiermee is [[FTTT:2] antisiêrstelsels [[FTOLT:3] (algetal in burgerlike lande soos Frankryk, Duitsland en Japan) 'n aktiewer rol in die feite. In die inkwisiteur is daar nog steeds 'n paar van die proefnemings. In die inkwisiteur is die inkwisiteur van die proefwese en die proefwese wat die regs van die regs van die regerings van die regs van die regering se regs van die regerings van die regeringsregregregstelling van die regering steeds 'n groter bewys.

Uitdagings en kritiek van die huidige stelsel

Geen strafregstelsel is volmaak nie, en die adversariële model kom voor belangrike kritiek te staan. 'n Groot bekommernis is die [[FTT:0] sekorfs - wanbalans [[FTT:1] tussen vervolging en verdediging, veral in regsmage waar openbare verdedigers ondergeswaai en oorbelas word. Prosekrateë het dikwels toegang tot fisitiewe laboratoriums, getuies en ondersoekingsbronne wat openbare verdedigers ondersteun. Hierdie wanbalans kan veral in die verdedigingsregulasie van die owerheid verdedig.

Sleutelstatistiek en voorbeelde

Om die werklike wêreld impak van vervolging en verdedigingsrolle te verstaan, moet ons hierdie syfers in ag neem: Volgens die Buro van Justisie, in federale howe, is meer as 90% van verweerders skuldig eerder as om verhoor te word. ' n Onlangse verslag van die Staathowe toon dat meer as 375 verkeerde oortuigings in die Verenigde State sedert 1989 deur DNS - toetse omvergewerp is, met aanklaersgedrag (insluitende malaria). Die Innocencesprojek sê dat meer as 375 gevalle [Tubedes] soos [Tube], met regstoetse [in]: WELfuf]: WELn (in die regsreg]: [Tufukus]: [in) [L]: [LTu]: [Tu]). [Tu]: [Tu]).

Praktiese leiding vir die strewe na regsprofessionele sake

Vir regstudente en nuwe prokureurs wat loopbane in die strafwet oorweeg, moet albei kante van die andversariële vergelyking van onskatbare waarde verstaan. Prosecrates moet leer om soos verdedigingsvoorskrifte te dink om hulle argumente te verwag, en verdedigingsgeleerdes moet aanklaers se strategieë verstaan om hulle doeltreffend teë te werk. ' n Ondersoek van werklike beproewinge, internaatskepe met aanklaers Wright - kantore of openbare verdedigers, en simpatifiese werkkursus kan praktiese insig verskaf. ' n Mens kan sterk vaardighede ontwikkel in die ontleding, regsskrif, ' n bepaalde manier van regsbehandeling en etiese beleid, ongeag watter beleid ten opsigte van die onverskilligheid, wat op die regte geplaas word om die regte te verbeter.

@ info: whatsthis

Die rolle van vervolging en verdediging in die strafwet is baie meer as funksionele titels. Dit verteenwoordig die tweelingpilare waarop streng geregtigheid berus: die staatensiërs het die vermoë om individue aanspreeklik te hou en die individuele Familiereg om daardie mag in ' n regverdige stryd te weerstaan. Prosecuteurs moet hulle gesag met selfbeheersing en integriteit uitoefen, en hulle onthou altyd dat hulle plig aan geregtigheid verbonde is, nie om te oorwin nie. Die verdedigingsgeleerdes moet onbevrees vir hulle kliënte voorstaan en verseker dat die kwesbaarste lede van die gemeenskap nie deur middel van die masjinerie van die staat ingebring word nie, terwyl hulle die mees komplekse reg om die vrede te wen en die beste reg te handhaaf, maar dat die mees komplekse reg om die vryheid te handhaaf.

[[FTT: 0] Ondersoek die Amerikaanse Balt Association verblyt [[FOLT:1]Kriminal Justice Section [[FTT:2], die Innocence Project=COMT:3]]]ress oor verkeerde oortuigings [[TVT:4] en die Amerikaanse Departement van JustisieLicLicic [FOLT:5] oor versoekeverwagting [K] [Tal: [KOLT]: [TOLT] [T]: [TOLTOL]: [F]