Table of Contents
Staatshowe vorm die ruggraat van die Amerikaanse regstelsel, wat die oorgrote meerderheid van regsgeskille hanteer wat in die Verenigde State ontstaan. ' n Mens moet die meeste sake in laer howe beslis, staats - sowel as federale sake. ' n Begrip van hoe hierdie howe georganiseer is, wat daarin dien en watter funksies hulle verrig, is noodsaaklik vir enigiemand wat die regstelsel wil bestuur of bloot verstaan hoe geregtigheid op die staatvlak uitgeoefen word. ' n omvattende ondersoek van die ingewikkelde struktuur van staatshowe, die rolle van verskeie regterlike offisiere en die spesifieke verantwoordelikhede van elke hof dra.
Die stigting van staatshofstelsels
Staathowe word ingevolge elke staat se grondwet en wette ingestel. ' n In teenstelling met federale howe, wat hulle gesag verkry van Artikel III van die Amerikaanse Grondwet, het staatshowe onder die grondwetlike en wetlike raamwerk van hulle onderskeie state gewerk.
Die federale regering sowel as elkeen van die staatsregerings het hulle eie hofstelsels. Hierdie tweeledige regstelsel is ' n kenmerkende kenmerk van Amerikaanse federale sake, waar mag tussen federale en staatsregerings gedeel word. ' n Staatshof het ' n breë regsmag. ' n Staatshof hanteer sake wat staatswette behels, insluitende strafsake, burgerlike sake soos persoonlike beserings, sake in die gesin se hof, die reg van testamente en eiendomsaangeleenthede en eiendom.
Hoewel die struktuur van staatshowe grootliks verskil, het elke staat verhoorvlakhowe en ten minste een bemesde hof wat laer hofbeslissings kan hersien. Ondanks variasies in die naam van byeenkomste en spesifieke organisatoriese besonderhede volg die meeste staathofstelsels 'n hiërargiese struktuur wat gewoonlik drie of vier vlakke insluit, afhangende van of die staat tussenaangepaste howe het.
Die Hierargiese Struktuur: Understanding Court Vlakke
Die staatshofstelsel weerspieël hoofsaaklik die struktuur van die federale hofstelsel in die sin dat dit oor die algemeen uit drie hoofvlakke bestaan: verhoorhowe, staatsaansoekhowe en ' n staatshof. Hierdie gegradeerde benadering verseker dat sake aanvanklik op die proef gestel kan word en dan deur hoër howe hersien kan word indien nodig, wat verskeie geleenthede voorsien vir wetlike kwessies wat ondersoek moet word en foute wat reggestel moet word.
Die Vier-Tier teen drie-Tierstelsels
In byna die helfte van die state en die federale stelsel is daar twee opeens. ' n Hofhiërargie bestaan in hierdie regsmage uit vier vlakke: verhoorhowe aan die basis, tussenaangestelde howe op die derde vlak en die staat se hoogste hof by die byex. ' n Mens kan nie die hof tussen die hoofhof en die Hooggeregshof teen die derde vlak van die hiërargie in daardie staat plaas nie.
Die teenwoordigheid of afwesigheid van ' n tussentydse hof het ' n groot uitwerking op hoe sake deur die stelsel beweeg. ' n Mens kan hierdie howe in staat stel om die meeste versoeke te hanteer, en dit laat die staat se hoogste hof toe om te konsentreer op sake van besondere wetlike belang of op dié wat belangrike vrae oor die staatswet behels.
Hofhowe: Waar geregtigheid begin
Hofhowe van oorspronklike regsmag, of verhoorhowe, verteenwoordig die inleidende punt in die regstelsel vir die meeste wetlike geskille. ' n Hof van oorspronklike regshowe, of verhoorhowe, verhoor sake vir die eerste keer.
Die rol en funksie van verhoorhowe
'n Beproewingshof maak feite en wette deur 'n volle verhoor wat die bewyse van die saak uiteensit. Streekhowe los geskille op deur die feite vas te stel en die wet op daardie feite toe te pas. Hierdie tweeledige funksie onderskei verhoorhowe van bestellings, wat gewoonlik slegs vrae van die wet hersien eerder as om feitelike vasbeslotenheid te herondersoek.
Beproewingshowe het jurisdiksie oor voorsake, verhore, vonnis, proefnemings en parool oortredings. Hierdie breë opdrag beteken dat verhoorhofregters toesig hou oor sake van hulle aanvanklike insnyding deur finale gesindheid, die bestuur van alles van voorlopige verhore en bewegingspraktyke tot werklike verhore en post-konviksieprosedures.
In die algemeenste regsmage sit die verhoorhof dikwels met ' n jurie en een regter; in sulke jurietoetse tree die jurie as drieman van die feit op. ' n Bemiddeling van jurietoetse hang in sommige gevalle af van die soort saak sowel as die wet, deur middel van ' n wet, deur middel van ' n wet, gebruik of ooreenkoms tussen die partye; dit word verwys as ' n verhoor.
Generaal Jurisdikion vs. Beperkde Jurisdiksie
Beproewingshowe word gewoonlik in twee kategorieë verdeel wat op die omvang van hulle gesag gegrond is: howe van algemene jurisdiksie en howe van beperkte jurisdiksie.
In die Verenigde State is 'n verhoorhof van algemene jurisdiksie gemagtig om 'n tipe siviele of strafsaak te hoor wat nie uitsluitlik aan 'n ander hof toevertrou is nie. Die meeste verhoorhowe is nie beperk tot 'n bepaalde onderwerp nie, maar kan handel met alle velde. Sulke verhoorhowe word algemeen beskryf as die algemene jurisdiksie sedert hulle die algemene (i.e., nie geporaliseerde) gebiede van die wet dek.
Party howe, wat howe van beperkte regsmag genoem word, het net die gesag om oortredings, oortredings en geringe misdade (missemaars) te probeer pleeg, terwyl ander verhoorhowe, wat howe van algemene jurisdiksie genoem word, die gesag het om ernstige misdade (felponde) sowel as geringe misdade en oortredings te probeer pleeg. ' n Beproehof van beperkte regsmag kan slegs spesifieke soorte sake hoor wat op onderwerp gebaseer is, wat op geskille neerkom, wat op grond van die kwessie, die kriminensie, die heffing of administratiewe sake dui.
Stads - en plaaslike howe
Plaaslike howe, wat ook as munisipale howe bekend staan, is howe met beperkte regsmag oor geringe oortredings en misdoofmisdade wat binne ' n spesifieke dorp of stad gepleeg is. ' n Mens kan gewoonlik in hierdie howe verkeersontbrekings, plaaslike regerende skendings en geringe kriminele sake hanteer. ' n Wet wat munisipale howe beheer, is dié wat deur staatswette voorgeskryf word, en daarom verskil die regsprosedure van staat tot staat.
Gespesialiseerde verhoorhowe
Op die proefvlak het die meeste state een of meer gespesialiseerde howe gestig om sekere wetlike gebiede te hanteer.
Die algemeenste gebiede wat aan gespesialiseerde howe toegeken word, is testamente en landgoedere (wat in die hof bekend staan as probaathowe), egskeiding, aanneming of ander aspekte van gesinsreg (gesins - of huishoudelike betrekkingehowe) en optrede wat op die Engelse wet van regverdigheid (insette) gebaseer is.
Ander gespesialiseerde howe kan insluit:
- [[FTTT:0] Waterhofe:[[FTT:1] Dwelm - en alkoholmisbruik is spesiale howe wat misdade aanspreek wat deur persone aangespreek word wat aan dwelms of alkohol verslaaf is, met geestesgesondheidskwessies of wat militêre veterane is, wat oortreders probeer rehabiliteer deur middel van behandeling vir dwelm - en alkoholmisbruik, geestesgesondheidsprobleme en spesiale sake wat veterane raak.
- [[FTT: 0]Juvenile Courts:[[[FTT:1] Juvenile howe het jurisdiksie oor afhanklikheid en jeugmisdaadsake.
- [[FTTT: 0] Montal Health Courts:[[[FTOL:1] Hofhowe ontwerp om sake te hanteer waarby verweerders met geestesgesondheidskwessies betrokke is
- [[FTT: 0] Veteranshowe:[[[FTT:1] Gespesialiseerde howe voorsien in die unieke behoeftes van militêre veterane in die strafregstelsel
- [[FTT: 0] Housing howe: [[FTOL:1] howe het gefokus op verhuurder-tenant geskille en behuisingskode skendings
- [[FTT:0] Kleinisingshowe:[[FTT:1] howe wat burgerlike geskille hanteer wat betreklik klein bedrae geld behels, gewoonlik met vereenvoudigde prosedures
Die mense wat in verhoorhowe werk
Hofhowe gebruik verskeie regterlike beamptes en ondersteun personeel wat saamwerk om die behoorlike bestuur van geregtigheid te verseker. ' n Hoofregter is die verhoorregter, wat die verrigtinge beheer, reëls oor regsbewegings, die hofsaal en in bankverhoors behartig, bepaal die feite sowel as die toepaslike wet.
Baie verhoorhowe gebruik ook magistraatregters of kommissariss wat spesifieke soorte sake hanteer soos voorvye, saffinasies, borge en geringe strafsake.
Agter regters maak verhoorhowe staat op talle ander beroepsmense, insluitende hofklerke wat rekords hou en sake doen, borge wat in die hofsaal veiligheid bied en orde handhaaf, hofverslaggewers wat amptelike transkripsie van verrigtinge skep en proefbeamptes wat toesig hou oor verweerders en vooroorskrifte voorberei.
Aanspreekhowe: Ter hersiening van die Wet
Aanspreekhowe beklee die middelweg in die meeste staatshofstelsels en dien as die eerste hersieningsvlak vir besluite wat deur verhoorhowe geneem is. ' n Hof wat die eerste bemeste hof is, wat op die derde vlak in die hiërargie sal wees, word oor die algemeen as die tussenstelhof beskryf.
Die Appellaatfunksie
Die betrokke hof se taak is om vas te stel of die wet korrek in die verhoorhof of federale administratiewe agentskap toegepas is. ' n Beroepshof hou nie nuwe beproewinge nie.
Dit vestig nie die aandag op wetlike geskille nie, maar eerder op grond van sake van die wet. ' n Beroepshof hersien geskrewe transkripsie van verhoorprosedures, ondersoek die bewyse wat tydens verhoor voorgelê is en bespreek geskrewe wetlike argumente (brigters) wat deur die partye voorgelê is.
Die reg om aan te trek
In die meeste regsgebiede word die verloorende party by verhoor ' n absolute reg op een vlak van die toepassing gegee om hersiening te doen, en in ' n stelsel wat ' n tussenstelhof het, word die felitiese verweerder se absolute reg om net na daardie tussenhof te kyk. Dit beteken dat partye wat ontevrede is met ' n verhoor se beslissing oor die algemeen geregtig is om ten minste een bemiddelde hof die saak te hersien.
Maar hierdie reg om appèl te doen, is nie onbeperk nie. As daardie hof die saak teen hom beslis, kan die verweerder die Hooggeregshof vra om sy saak te hersien, maar dit moet dit net met onderskeidingsvermoë doen. ' n Verdere hersiening deur die staat se hoogste hof is tipies oordeelkundig pleks van outomaties.
Hoe die Appèlhof sake doen
Anders as ' n verhoorhof, wat gewoonlik deur ' n besige atmosfeer omring word, sit ' n bemeste hof dikwels in die staats - kapitolgebou of sy fasiliteit, gewoonlik met ' n volledige regbiblioteek, en die décor in die gebou waar huise howe versier, is gewoonlik heel formeel en het dikwels portrette van voormalige regters wat as orakels van die wet beskou is.
Die hof se wette werk gewoonlik deur panele van regters en nie net een regters nie. ' n Hersiening van hierdie panele van die geskrewe verslag van die verhoorhof het regsuitstelle gelees wat deur albei partye voorgelê is, en dikwels hoor hulle mondelinge argumente waar prokureurs hulle posisies aanbied en vrae van die regters beantwoord. ' n Skryfe mening word gegee nadat hulle al hierdie materiale ondersoek het om die beslissing daarvan te verduidelik.
Wanneer regters nie mondelinge argumente hoor nie, speel hulle gewoonlik ' n kantoorstel met hulle sekretarisse en regsklerke. ' n Wetsklerke, wat gewoonlik onlangse regsleerlinge is, speel ' n belangrike rol in die smeltproses deur navorsing te doen oor regskwessies, die hersiening van saakverslae en die hulp van regters se stemuitvoerings.
Voormiddelte Appèlhofhowe
Benewens ' n opperhof het die meeste state ook een of meer tussentydse howe, wat die beslissings van die verhoorhowe in die eerste geval kan hersien. ' n Mens kan hierdie howe in state wat hulle het, gebruik om duisende sake elke jaar te hersien en seker te maak dat verhoorhowe die wet reg toegepas het.
Voordat partye verhoorhofbesluite kan opdring, help die staatswet deur middel van hulle gepubliseerde menings en filtreersake om die staat se hoogste hof te bereik. ' n Beroepsroep, tussentydse howe laat die hoogste hof in die staat toe om die sake wat nuwe regskwessies of sake van staatsbelang skep, te ondersoek en duidelik te verduidelik.
Staatspremehowe: Die laaste woord
Die volgende vlak van die beallaathof is die bemagtigde hof van die laaste oord; dit is die hoogste hof waarheen 'n saak gewoonlik geneem kan word. Hierdie hoogste bemeste howe word dikwels as die titel, "supreme howe." Die hoogste hof word dikwels die staat hoogste hof genoem, hoewel sommige state verskillende name gebruik.
Beserings in Namate
Die Amerikaanse Hooggeregshof het soms verskillende name vir die verskillende vlakke van staatshowe. ' n Mens kan byvoorbeeld in New York se staat nie die hoogste hof gebruik nie. ' n Hooggeregshof is die verhoorhof, wat verwarrend kan wees namate die meeste state hierdie term gebruik om na die hoogste hof te verwys. ' n Mens kan byvoorbeeld die staat se hoogste hof in New York se Appèlhof vind.
Ander state gebruik name soos "Curt of quets," "Supreme Regterhof," of "Supreme Court van appèle" vir hulle hoogste hof. Ongeag die naam, hierdie howe dien dieselfde noodsaaklike funksie: die finale vertolking van staatswet binne hulle jurisdiksie.
Diskrisiebespreking en Certiorari
Die aansoek om sulke onderskeidingsvermoësresensie word ' n petisie vir certiorari genoem. As die hof besluit om die saak te hersien, stel dit ' n lasbrief van sertiorari in kennis dat die rekord in die saak deur die tussenstelhof daarheen gestuur word.
Hierdie hoogste howe wat die wetsregerende regsmag het, weier gewoonlik om die meeste versoeke vir certiorari toe te staan, wat hulle hersiening tot die belangrikste sake beperk. ' n Staatsregter het gevolglik vier eerder as drie vlakke, en die meeste burgerlike of kriminele sake sal nie verder as die derde vlak kom nie.
Die rol van staatshowe
Staatsregeerders bedien verskeie kritieke funksies binne hulle regstelsels. Hulle voorsien die finale vertolking van staatskonfikonsionaliteit en wetlike bepalings, los geskille tussen laer beposingshowe op, skep bindend vir alle howe binne die staat en verseker dat die staatswet eenvormige gesag het.
Die beslissings van staatsregeerders is bindend op alle laer howe binne die staat en kan slegs deur die hof self omvergewerp word of, in beperkte omstandighede waarby federale grondwetlike vrae deur die Verenigde State se Hooggeregshof betrokke is. ' n Besluit oor federale sake wat in ' n staat se Hooggeregshof gemaak is, sal by seldsame geleenthede by die Amerikaanse Hooggeregshof byval vind.
Staatsregerende howe het ook gewoonlik administratiewe verantwoordelikhede vir die hele staat se hofstelsel.
Konsentiteit en Keuse
Hoewel federale regters deur die president benoem word, word regters deur verskeie metodes gekies: goewerneur of wetgewende aanstellings of verkiesings. ' n Mens se metode van regterlike seleksie verskil aansienlik van staat tot staat en verteenwoordig een van die belangrikste verskille tussen staats - en federale howe.
Party state gebruik partiistiese verkiesings waar regterlike kandidate met party etikette loop, terwyl ander niepartys verkiesings gebruik waar partylede nie op die balot aangegee word nie. ' n Ander staat gebruik weer aanstellingstelsels, waar die goewerneur of wetgewer regters kies, soms van ' n lys kandidate wat deur ' n wetgewende kommissie getoets word. ' n Paar state gebruik ' n hibriedstelsel wat as die Missouri - Plan of - verdiensteskeuse bekend staan, waar regters aanvanklik aangestel word maar later voor die terugbestemmingshof moet staan om in die kantoor te bly.
Verstaan jeugverslawing: Wat gebeur
Jurisdikion noudat die hof ' n saak moet verhoor en beslis dat die Wetgewer ' n fundamentele konsep is om te verstaan hoe staatshowe funksioneer. ' n Hof moet al drie soorte jurisdiksie hê om ' n saak te probeer of ' n beslissing uit te reik: gebiedsmag oor die oortreding, persoonlike jurisdiksie oor die verweerder en onderwerpsmag oor die saak.
Onderwerp saak slawerny
Onderste regsmag het te doen met die hof se gesag om die soort saak of saak in twyfel te trek. Hierdie soort regsmag bepaal watter hof binne ' n staat se regstelsel gemagtig is om spesifieke kategorieë van sake te hoor. ' n Gesinshof het byvoorbeeld ' n regsmag oor egskeiding en toesigsake, terwyl ' n geregtelike hof oor wilte en landgoedere onderwerp het.
Onderste regsmag is veral belangrik omdat dit nie deur die partye gewaak of deur hulle ooreenkoms geskep kan word nie. ' n Beroeps - en ondersaaksmag kan nie deur die verweerder geëkweek word nie. ' n Hof wat nie onder die jurisdiksie oor ' n saak is nie, kan nie die saak ignoreer nie, ongeag of die partye die saak geopper het.
Persoonlike jeugverslawing
Persoonlike jurisdiksie het betrekking op jurisdiksie oor die verweerder. ' n Hof om persoonlike jurisdiksie te oefen, moet ' n voldoende verband wees tussen die verweerder en die staat waar die hof sit. Hierdie verbinding kan deur die verweerder se woning in die staat ingestel word, die verdediger se gedrag binne die staat of ander kontakte wat dit regverdig en redelik maak vir die staat om gesag oor die beskuldigde uit te oefen.
Territoriële jeugdiksie
Jurisdiksie is die bekendste van die geografiese plekke van die hof se toesig. ' n Mens kan byvoorbeeld nie regsmag hê oor misdade in Kalifornië nie. ' n Territorale regsmag bepaal die geografiese gebied waarin ' n hof gesag het om sake te hoor. ' n Sekere distrik, regterlike streek of die hele staat, na gelang van die hof, kan hiermee beperk word.
Sametyd en eksklusiewe jeugverslawing
Daar bestaan ' n algemene regsmag waar federale sowel as staathowe gesag het om dieselfde soort saak te hoor. ' n Verskeidenheid regsmagsake is ' n algemene voorbeeld. ' n Geskil tussen partye van verskillende state kan in federale of staatshof ingedien word, en die keuse is ' n strategiese regshof beslis.
Daar bestaan eksklusiewe jurisdiksie waar net een hofstelsel sekere sake kan verhoor. ' n Mens moet besef watter hof uitsluitlike regsmag oor sekere soorte sake het as prokureurs en ligtes om te verseker dat hulle hulle sake in die regte forum moet opstel.
Die verhouding tussen Staat en Federale howe
Daar is twee soorte howe in die Verenigde State se staat en federale sake. ' n Mens kan daaraan dink as parallelle spore wat in die Amerikaanse Hooggeregshof (hoewel dit selde is) kan (alduskend) verskyn. ' n Mens kan in die aantal staats - en federale howe op ' n onafhanklike manier met mekaar saamwerk en soms oorvleuelende soorte sake hanteer.
Staatshowe as howe van generaal Jurisdiksie
Staatshowe staan bekend as howe van algemene jurisdiksie, wat beteken dat ' n mens enige aanspraak onder staats - of federale reg kan opper, behalwe dié wat onder uitsluitlike regsmag van federale howe is.
Federale howe as howe van Beperkte jeugdiksie
Daarenteen is federale howe howe met beperkte regsmag, wat beteken dat hulle slegs gevalle kan hoor wat deur die Verenigde State se Grondwet of federale wette gemagtig is. ' n Federale howe besluit slegs sake met geskille van federale wette, insluitende grondwetlike regte, intellektuele eiendom en federale misdade of sake tussen inwoners van twee verskillende state of lande.
Wanneer gevalle tussen stelsels beweeg
Hoewel staats - en federale howe oor die algemeen onafhanklik funksioneer, kan sake soms tussen die twee stelsels beweeg. ' n Hof wat in die staat se hof begin, kan na die federale hof verwyder word as dit federale vrae behels of aan die verskeidenheid regsvereistes voldoen. ' n Hof kan daarenteen nie verhoorsake vermy wat onopregte vrae van staatsregs behels nie, wat staathowe in staats staats staatshowe in staat stel om daardie eerste geskille op te los.
Daarbenewens kan ' n party, nadat ' n hofsaak ten einde geloop het, met inbegrip van alle versoeke in die staatstelsel, die Verenigde State se Hooggeregshof versoek om die saak te hersien as dit federale grondwetlike of wetlike geskille behels. ' n Klein fraksie van sulke versoeke word egter deur die Hooggeregshof aanvaar.
Hoe sake deur die Staathofstelsel versprei
In die federale of staathof begin ' n saak op die laagste vlak: ' n Amerikaanse distrikshof of ' n staatshof onderskeidelik. ' n Party stem nie saam met die uitslag op die verhoorvlak nie, maar hulle kan dit op ' n hoër hof vra en uiteindelik tot by die Amerikaanse Hooggeregshof bid.
Die verhoorhof se verhoor
Die saak word gewoonlik begin wanneer ' n eiser ' n klagte in ' n verhoorhof (in siviele sake) of wanneer die regeringslêers (in strafsake) indien. ' n Hofsaak word dan deur verskeie pretriale stadiums gestuur, onder andere ontdekking (die uitwisseling van inligting tussen partye), die bewegingspraktyk (waar partye die hof vra om verskeie beslissings te maak) en potensieel nedersettings.
As die saak nie deur nedersetting of afsetting opgelos word nie, word dit verhoor. ' n Beproewing word op albei kante van die huidige getuienis gelewer, getuies ondersoek en wetlike argumente aangevoer. ' n Regter bepaal die feite in jurietoetse terwyl die regter oor regsgeskille beslis en die jurie op die toepaslike wet onderrig.
Ná die verhoor word die regter of jurie ' n uitspraak gelewer, en die regter gaan ' n uitspraak in. ' n Beskuldigde vonnis word in strafsake opgelê as die verweerder skuldig bevind word.
Die Appellaat - toets
Die betrokke hof sal dalk ' n beroep doen op die gepaste saak. ' n Paar wat ontevrede is met die verhoorhof se beslissing, is dalk verkeerd. ' n Beroepende (die party wat die appèl aanhang) se lêers is ' n kort verduideliking van waarom die verhoorhof se beslissing verkeerd was. ' n Luisterende kort verweer van die verhoorhof se beslissing. ' n Hof van die verhoorhof hersien die rekord van die verhoorhof en die partye se korte, en hoor dalk mondelinge argumente.
Die saak van die hof gee dan ' n uitspraak, wat die verhoorhof se uitspraak kan bevestig, dit kan omkeer of die saak vir verdere verrigtinge aan die verhoorhof weer sal laat geld. ' n Beroepshof gee gewoonlik ' n geskrewe uitspraak wat sy redenasie verduidelik, wat deel word van die liggaam van die saakswet wat toekomstige besluite rig.
Verdere hersiening
As die saak deur ' n tussenstelhof beslis is, kan die verloorhof die staat se hoogste hof om verdere hersiening smeek. ' n Oorsig wat vroeër bespreek is, is gewoonlik oordeelkundig, en die hoogste hof sal slegs hersiening verleen in sake wat belangrike regsgeskille bevat of waar laer howe teenstrydige besluite bereik het.
Die mense wat in staatshowe dien
Staatshowe gebruik ' n verskeidenheid beroepsmense wat saamwerk om die doeltreffende bestuur van geregtigheid te verseker. ' n Begrip van wie hierdie mense is en wat hulle doen, gee insig in hoe staatshowe daagliks funksioneer.
Rigters
Regters is die sentrale figure in die regstelsel, wat verantwoordelik is vir die leiding van verrigtinge, wat oor regsgeskille beslis, hulle howe bestuur en verseker dat sake regverdig en volgens die wet opgelos word. ' n Beproewing van regters het veral veeleisende rolle, aangesien hulle besige hawelede moet behartig, dikwels met min tyd vir navorsing moet reël en orde en decorum in hulle hofsaal moet handhaaf.
Die regters kom voor verskillende uitdagings te staan. ' n Beroepsrede het gewoonlik meer tyd om navorsing te doen en wetlike kwessies te oorweeg, maar hulle moet worstel met ingewikkelde vrae van die wet en geskrewe menings voortbring wat toekomstige sake sal rig. ' n Beroepsregter moet ook op ' n mooi manier met hulle mederegters op die hof werk, aangesien besluite oor die algemeen deur panele of die volle hof geneem word en nie deur individuele regters nie.
Landdrose en Kommissariss
Baie staathowe neem regters, kommissariss of ander ondergeskikte regterlike beamptes in diens wat spesifieke soorte sake hanteer. ' n Beproewing en kommissariss kan in strafsake voorlopige verhore hou, klein eise hanteer, sake regverdig, borge instel of sekere siviele sake beheer.
Hofklerke en Administrasies
Hofklerke hou die amptelike rekord van die hof, bestuur sakelêers, versamel geld en boetes en verskaf inligting aan die publiek. ' n Beampte se kantoor is dikwels die eerste punt waar mense met die hofstelsel in aanraking kom. ' n Hofadministrateurs behartig die sakebedrywighede van die hof, onder meer begrotings, personeelbestuur, fasiliteitebestuur en tegnologiestelsels.
Ondersteuningsteffle
Talle ander deskundiges ondersteun die werk van staatshowe. Hofverslaggewers stel amptelike transkripsies van verrigtinge op, wat noodsaaklik is vir die hersiening van die saak. ' n Beroepsrede voorsien veiligheid in howe en help regters om orde te handhaaf. ' n Probasieoffisiere hou toesig oor verweerders en berei voor op grond van voorleggingsverslae wat regters help om besluite te neem.
Prokurseerders
Hoewel prokureurs nie hofnemers is nie, speel hulle noodsaaklike rolle in die staat se hofstelsel. Prosecuors verteenwoordig die regering in strafsake, terwyl verdedigingsverteenwoordigers verweerders verteenwoordig. ' n Protecite verteenwoordig in siviele sake eenvoudigteffis en verdedigers. ' n Openbare verdedigers stel verteenwoordig die verdediging van strafhere voor wat nie privaat prokureurs kan bekostig nie.
Gespesialiseerde howe en probleemoplosingshowe
In onlangse dekades het baie state gespesialiseerde howe ontwikkel wat bedoel is om spesifieke soorte gevalle of spesifieke bevolkings van verweerders te bespreek.
Dwelmhowe
Dwelmhowe verteenwoordig een van die algemeenste soorte gespesialiseerde howe. ' n Paar van hierdie howe hanteer sake waarby verweerders met dwelm - en alkoholmisbruiksake betrokke is, en dit bied behandeling en intensiewe toesig as ' n alternatief vir tradisionele opsluiting. ' n Deeliïte in dwelmhofprogramme word gewoonlik gereeld getoets, behandel en verskyn dikwels voor die regter om verslag te doen oor hulle vordering.
Geestesgesondheidshowe
Geestesgesondheidshowe bespreek sake waarby verweerders met geestesiektes betrokke is. Hierdie howe verbind verweerders met geestesgesondheidsbehandeling en ondersteuningsdienste, in die besef dat tradisionele strafreg dalk ondoeltreffend of teenproduktief vir mense met ernstige geestesgesondheidstoestande is.
Veteranshowe
Veterane howe bedien militêre veterane wat by die strafregstelsel betrokke raak. ' n Mens besef dat hierdie howe die unieke uitdagings van veterane, waaronder post -matiese stresversteuring, traumatiese breinbesering en probleme wat tot die burgerlike lewe oorgaan, erken. ' n Veteraanhof verbind deelnemers met VA dienste en ander middele terwyl hulle aanspreeklik is vir hulle dade.
Gesinsbehandelingshowe
Gesinsbehandelingshowe (wat ook afhanklikheidshowe genoem word) hanteer kinders se welsynsake met dwelm - en alkoholmisbruikskwessies.
Huislike geweldhowe
Huislike geweldhowe spesialiseer in sake waarby intieme geweld betrokke is. ' n Mens moet dikwels in hierdie howe spesiaal opgeleide regters en personeel gebruik, met slagoffersdienste koördineer en monitering en aanspreeklikheidsmaatreëls gebruik om slagoffers te beskerm en oortreders aanspreeklik te hou.
Die saak van staatshowe
Staatshowe hanteer elke jaar ' n ontsaglike hoeveelheid sake, baie meer as die saak van federale howe. ' n Mens kan hierdie sake van streng regsgeskille, van geringe verkeersontbrekings tot ernstige stembestrydings, van klein bewerings tot ingewikkelde burgerlike hofsake en van roetineprobaatsake tot twiste oor toesig.
Misdaadgevalle
Staatshowe behartig die oorgrote meerderheid kriminele vervolginge in die Verenigde State. ' n Paar van geringe verkeerde oortredings soos verkeersontbrakkings en geringe diefstal tot ernstige huweliksbevindings, waaronder moord, verkragting, roof en dwelmhandel. ' n Staatsmisdaadsaak verwerk elke jaar miljoene sake, waaronder ararignisse, voorlopige verhore, pleidooie, beproewinge en vonnissake.
Redigeer Stensil VerbinderStencils
Staatshowe hanteer ook ' n groot verskeidenheid siviele sake, insluitende persoonlike beseringssake, kontrakgeskille, eiendomsgeskille, werksake en sakebehof. ' n Klein bedrag geld kan in klein beweringshof of miljoene rande in ingewikkelde sakehofe ingesluit word. ' n Mens kan in siviele sake deur ' n nedersetting, opsomming of verhoor opgelos word.
Gesinsreg is die oorsaak
Gesinshowe hanteer egskeidings, toesig oor kinders en ondersteuningsaangeleenthede, aannemings, kraamsake en beskermende bevele in die gesin. ' n Mens moet dikwels baie emosionele geskille hê en vereis dat regters moeilike besluite neem wat kinders en gesinne raak.
Probaat - en vlate saak
Beproeste howe hou toesig oor die bestuur van eiendomskappe nadat iemand gesterf het, onder meer bekragtigende testamente, die aanstelling van eksekuteurs of administrateurs en besleg geskille tussen erfgename.
Juvenile - gevalle
Juvenile howe hanteer misdaadsake (waar minderjariges van misdade beskuldig word), afhanklikheidsake (waar kinders glo misbruik of verwaarloos word) en statusmisdaadsake (toe gedrag opgelos word wat nie ' n misdadiger sal wees as ' n volwassene hulle daartoe verbind nie, soos om te stry of van die huis af weg te hardloop).
Uitdagings waarvoor staatshowe te staan kom
Staatshowe kom voor talle uitdagings te staan om hulle sending te vervul om bereikbare, regverdige en doeltreffende geregtigheid te voorsien. ' n Begrip van hierdie uitdagings voorsien die konteks vir voortgesette hervormingspogings en debatte oor die toekoms van staatshofstelsels.
Hulpbron Konstrate
Baie staathowe werk met beperkte middele, waarvoor begrotings sny, die huur van vriesplekke en verouderingsproses. Hierdie hulpbronbeperkings kan tot die geval van teruglogs lei, vertragings in die beslegting van sake en verminderde toegang tot geregtigheid vir lititante. Die howe moet die nodigheid daarvan balanseer om sake doeltreffend te verwerk met die vereiste om elke saak op ' n regverdige en deeglike wyse te ondersoek.
Toegang tot geregtigheid
Baie mense kan nie prokureurs bekostig nie, maar kom voor ingewikkelde wetlike geskille in staatshowe te staan. Hierdie toegang tot geregtigheidsgaping beteken dat baie verligders die regstelsel sonder wetlike voorstelling moet navigeer, wat moontlik tot onregverdige gevolge kan lei. Hofte het gereageer deur selfhelp-hulphulpbronne te ontwikkel, prosedures te vereenvoudig en die beskikbaarheid van beperkte-scope - voorstelling te vergroot, maar belangrike uitdagings bly.
Tegnologie en modernisering
Staatshowe werk om hulle werksaamhede deur tegnologie te moderniseer, insluitende elektroniese aanhangerstelsels, videoIn kennis vir verhore en toegang tot hofverslae. Maar om nuwe tegnologie te implementeer, vereis aansienlike beleggings en opleiding, en howe moet die voordele van tegnologie balanseer met kommer oor toegang tot mense sonder die internet met betrekking tot of tegnologiese geletterdheid.
Openbare vertroue en vertroue
Om openbare vertroue in die regbank te handhaaf, is noodsaaklik vir die regsorde. ' n Hof moet verseker dat hulle as regverdig, onpartydig en toeganklik beskou word. ' n Mens moet nie net sake reg beslis nie, maar moet ook doeltreffend met die publiek kommunikeer, hoë etiese standaarde handhaaf en kommer oor vooroordeel of onregverdigheid in die regstelsel uitspreek.
Die belangrikheid van staatshowe in Amerikaanse demokrasie
Staatshowe speel ' n noodsaaklike rol in Amerikaanse demokrasie en die regsorde. ' n forum voorsien vir beslegting van geskille vreedsaam, beskerm individuele regte, vertolk en pas staatsinstellings en - wette uit en pas dit toe en hou regeringsamptenare aanspreeklik teenoor regsbeperktings.
Die beslissings van staatshowe raak elke dag miljoene mense, bepaal die gevolge in kriminele sake, besleg burgerlike geskille, beskerm kinders en kwesbare volwassenes en vertolk die wette wat ons daaglikse lewe beheer.
Omdat hulle verstaan hoe staatshowe is, wat in hulle dien, wat hulle doen en hoe hulle aan die werk is, is dit noodsaaklik dat enigiemand verstaan hoe geregtigheid in Amerika uitgeoefen word. ' n Staatshofstelsel verskil in hulle besonderhede, maar hulle is deel van ' n gemeenskaplike verbintenis tot die voorsiening van regverdige, toeganklike en doeltreffende geregtigheid onder die wet.
Hulpbronne om meer te leer
Vir diegene wat meer oor staatshofstelsels wil leer, is daar baie hulpbronne beskikbaar. Die [[TOL:0] Nasionaal - Sentrum vir Staatshowe [[FTT:1] voorsien omvattende inligting oor staathoforganisasie, statistiek en beste gebruike. Individuele staatsruimtes bied inligting oor spesifieke staathofstelsels, insluitend hofreëls, vorms en self-hulpe.
Die [[FTT:0]] se webwerf [[TOL:1] voorsien nuttige vergelykings tussen federale en staatshofstelsels. Wetlike bystandsorganisasies en kroegverenigings bied middele aan mense wat sonder prokureurs na staatshowe genavigeer het. Wetsbibliote, fisies sowel as aanlyn, voorsien toegang tot hofbesluite, insettinge en wetlike navorsingsmateriaal.
Burgers wat op juries dien, wat sake inbring of teen hulle verdedig, getuies wat getuig en enigiemand wat belangstel in hoe ons regstelsel werk, kan baat vind by die begrip van die struktuur en werking van staatshowe.
@ info: whatsthis
Staatshowe vorm die grondslag van die Amerikaanse regstelsel, wat die oorgrote meerderheid van regssake en geskille hanteer wat in ons gemeenskap ontstaan. ' n Uit munisipale howe wat verkeerkaartjies hanteer na staatshowe wat grondwetlike bepalings vertolk, funksioneer hierdie howe op verskillende vlakke met verskillende funksies en verantwoordelikhede.
Die hiërargiese struktuur van staatshowe, soos verhoorhowe, tussenaankondigingshowe en 'n staat se hoogste hof, asook die hof, wat sake behoorlik oorweeg en dat wetlike foute reggestel kan word deur die hersiening. Spesiale gebare howe spreek spesifieke soorte sake of bevolkings toe, terwyl probleemoplosingshowe innoverende benaderings bied om onderliggende kwessies te bespreek wat mense in die regstelsel inbring.
Die mense wat in staatshowe werk, oordeel, magistrate, klerke, prokureurs en ondersteuningspersoneeljustaat, beveel hulleself aan om seker te maak dat geregtigheid regverdig en doeltreffend toegepas word. ' n Mens kan nie anders as om belangrike uitdagings die hoof te bied nie, maar jy moet ook nie die regsorde nakom nie, maar moet eerder die reg verdedig.
Deur die struktuur van staatshowe te verstaan, wat daarin dien en wat hulle doen, verkry ons insig in hoe geregtigheid op die staatvlak uitgeoefen word en hoe hierdie instellings die fundamentele waardes van regverdigheid, aanspreeklikheid en die regsorde dien wat ons demokratiese stelsel ondermyn.