Die Immunity Doctrine speel ' n belangrike rol daarin om die landskap van burgerlike regsregentheid teen staatsmede te vorm. ' n Mens moet hierdie regsbeginsel oor die algemeen beskerm teen regeringsliggame, insluitende openbare universiteite, van sekere soorte hofsake, en sodoende moet studente, fakulteit en ander partye wat wetlike herreg wil hê, beïnvloed word. ' n Begrip van hierdie leerstelling is noodsaaklik vir enigiemand wat betrokke is by ' n staats - universiteitsjornikof, of as ' n student, werknemer of kontrakteur Zinnivert, want dit bepaal of die instelling kan die hof aanspreeklik hou vir of oortreding.

Verstaan die immuniteitsleer

Die Immuniteitsleer is gegrond op die Elfde Wysiging van die Amerikaanse Grondwet, wat state voorsien van soewereine immuniteit teen baie soorte regsaksies.

[[FTT:0] McDie Regterlike mag van die Verenigde State sal nie vertolk word om enige pak in die wet of regverdigheid uit te brei nie, begin of vervolg teen een van die Verenigde State deur burgers van 'n ander staat, of deur burger of onderdane van enige Buitelandse Staat. wantig[FT:1]

Mettertyd het howe dit vertolk om te beteken dat staatwesens, insluitende universiteite, nie gesul kan word tensy die staat sy immuniteit goedkeur of dit afwen. ' n Algemene wetsbeginsel wat uit Engeland gebring is, is die beginsel dat die soewereine (die staat) nie sonder sy eie toestemming gesul kan word nie.

Staats universiteite word gewoonlik as Konstantynarms van die staat gerig om die oogmerke van soewereine immuniteit te bevorder. Dit beteken dat die universiteit dikwels immuniteit kan aanvoer as ' n student ' n staatskollege vir nalatigheid of diskriminasie inroep as ' n verdedigingsunless a uitsondering toepas. ' n Amerikaanse Hooggeregshof het deurgaans geglo dat staatsliggaamlike immuniteit behou tensy dit duidelik is dat dit deur die federale wet gefooi of vrywillig deur die staat gewaak word.

Uitwerking op burgerlike Libigasie

Die immuniteitsleer beperk die vermoë van individue aansienlik om hofsake teen staatsuniversiteit te voer vir kwessies soos diskriminasie, nalatigheid of die verbreking van kontrak. ' n Mens kan gevolglik dikwels voor eenvoudige struikelblokke te staan kom om vergoeding of die toepassing van regte te soek. ' n Mens kan nie toelaat dat private universiteite, wat soos enige ander private entiteit, soos enige ander private entiteit gesul word, ' n spesiale skild geniet wat in baie omstandighede ondeurdringbaar kan wees nie.

Barrières vir eisers

Die mees onmiddellike gevolg is dat baie persoonlike besering beweer teen staats universiteite Amnestie soos sper-en-val ongelukke op kampus, mediese wanpraktyk by 'n universiteitshospitaal, of beserings wat deur fakulteitsonderleweringsvoordrag gerig word, onafwys word. Eenvoudige sperfs moet eers bepaal of die staat ingestem het om vir sulke te veel te wees. Dit behels dikwels dat staatsreëls wissel soos die [THT:0] Staat se wet op Wet[FTOLTH1], wat beperk kan word, maar sekere soorte skade kan voorkom.

Werksdiskriminasie en omstrede geskille

Werknemers van staat universiteite kom ook voor belangrike struikelblokke te staan. Beroepe onder federale anti-diskriminasiewette (bv. Titel VII, die Amerikaners met sgebrekewet) kan ook teen staatseienaars ontstaan omdat die Kongres in sommige kontekste immuniteit het, maar die Hooggeregshof het beperk dat die verbroke verklaring. In [[FTT:0] se TB van die Universiteit van Alabama v. Garrett[FOL1] (200, sê die Hof dat die werk van die werk van die staat wat deur werknemers verbied word, as die implementsaat van die werk van die staatsooreenkomsde in die staatsooreenkoms vir die werk van die werk van die werk van die werk van die staats.

Burgerlike regte is deel van 1983

Een van die belangrikste lanings vir eisers is 42 Amerikaanse verkeerslede, wat verkeer teen staatsamptenare (nie die staat self nie) vir grondwetlike oortredings toelaat. Onder die leerstelling wat in [[FTTH:0] ETGE Young[[FOLT:1] (1908) vasgestel is, kan individue staatsbeamptes in hulle amptelike vermoë vir moontlike affakulte verligting vra. ' n Student kan ' n universiteit as ' n skending van ' n Eerste Wysiging eis om ' n ongrondbeleid te stop, maar nie die geld kan die geld skade berokken nie.

Uitsonderings op ' n vertroulike wyse

Ondanks die algemene toepassing daarvan is daar etlike merkwaardige uitsonderings waar immuniteit nie van toepassing is nie. ' n Begrip van hierdie uitsonderings is krities vir prokureurs en eisers wat ' n regsgeding teen ' n staatsuniversiteit oorweeg.

Lenisgewende kleur

Die Amerikaanse State kan vrywillig deur middel van wette immuniteit waarborg. Baie state het [[FTTTT:0] Wetsbewerings Handelinge[[FOL:1] wat beperkte pakke teen openbare entiteite toelaat, insluitende universiteite. Byvoorbeeld, Kalifornië McFTOL:0] Wet laat bewerings teen die Universiteit van Kalifornië toe, maar plaas 'n streng aanspraakgewende vereiste en pette skade aan. Sommige state ook vive immuniteit vir kontrakte, wat verkopers en kontrakte toelaat om betaling aan te eis.

Federale Abondation

Congress kan staatsonverdraagsaamheid aan die dag lê wanneer dit onder 'n geldige uitoefening van sy toepassing mag onder Seks 5 van die Veertiende Wysiging optree. Wanneer die Kongres byvoorbeeld die [[FTOL:0] monment en Mediese Loswet[[[FOLT:1] (FMLA) om [[FT:2]]] Departement van Menslike Hulpbronne v. Hibs[FOLT:3]) (2003) die Hooggeregshof het die bevordering van selfberoep in verband van die staat van die staat van die staat [KOLTJ] [K] [KOLTuvevada]) bevestig: Die stitument van die aument van die aument van die staat van die staat van die staat van die staat van die volgende staat van die staat van die staat van die staat van die staat [RTument [RTument van die volgende: [RTument van die] [RTVTVTument van die] [R2] [RTV - ] [R2] [5] [RTument] [RTument]). [RTVTubs]

Aanhangers teen regeringsamptenare

Soos gemeld is, laat die [[FTT:0] IEx parte Young[[FTT:1] leerstelling pakke toe teen staatsamptenare vir moontlike intuntiewe verligting. Dit is ' n kragtige instrument om federale grondwetlike regte te handhaaf, soos vryheid van spraak of die regte proses.

Comment

Party state onderskei tussen regeringsfunksies (unu) en borsbestande funksies (nie immuun nie). ' n Hospitaal of ' n parkeerhuis kan byvoorbeeld as ' n karnies beskou word. ' n Mens kan byvoorbeeld die neiging in baie state beskou om die meeste universiteitsbedrywighede as ' n regering te behandel.

Toestemming deur deelname aan Litigasie

' n staat kan die weerstand verdedig deur vrywillig in die hof te verskyn en ' n saak te verdedig oor die verdienste sonder om die immuniteitsbeveiliging te verhoog. ' n Beskuldigde universiteit kan nie teen die vroegste geleentheid soewereine immuniteit laat afneem nie, maar kan as ' n mens dit as ' n beskerming beskou.

Gekaswet en voorbeelde

Verskeie landmerkgevalle lig toe hoe die immuniteitsleer in die universiteitsverband werk.

In [[FTT:0]] Hous v. Louisiana[FTT:1] (1890) het die Hooggeregshof geglo dat soewereine immuniteit verder strek as die letterlike teks van die Elfste Wysiging om 'n staat te staaf deur sy eie burgers. Hierdie saak is die grondslag vir begrip dat immuniteit nie beperk is tot diversiteit pakke nie, maar om alle federale-roepspakke teen state te bedek.

[[FTT:0]Bd. van Trustees of Univ. van Alabama v. Garrett[[FT:1] (2001) direk aandag gegee aan staats - universiteit immuniteit. Die Hof het aangevoer dat staatpersoneel nie hulle staatgewer kon vra vir skadevergoeding onder Titel I van die ADA omdat Kongres nie geldig genoeg immuniteit onder die Veertiende Wysiging gehad het nie. Hierdie beslissing het ernstige beperkings op die universiteite.

[[FTT:0] Kimel v. Florida Board of Regents[[FT:1] (2000) het 'n soortgelyke gevolgtrekking gemaak vir ouderdom diskriminasie pas onder die Age Diskriminasie in Werkswet. Die Hof het volgehou dat die ADEA nie geldig 'nbrogate staat soewereine immuniteit het nie, en sodoende het dit skadevergoeding teen staat universiteite vir ouderdomsdiskriminasie versper.

Aan die ander kant, [[FTT:0]] Nevada Department of Human Resources v. Hibs[[IT:1] (2003]] het FMLA\ICS self-org verlaat voorsiening, wat staat werknemers in staat stel om vir skadevergoeding onder die FMLA te eis wanneer die vertrek verband hou met gesinssorg (geneder diskriminasie). Dit toon dat 'n brotasie suksesvol kan wees wanneer Kongres die teiken van 'n patroon van onkonstitusionele diskriminasie deur state.

'n Werklike wêreld voorbeeld: In 2019 het 'n student die Universiteit van Kalifornië, Los Angeles, gesuiseer nadat hy in 'n kampus geval is. Die hof het die saak verwerp omdat die eis van Kalifornië noudat hy nie aan die eise van die Tortiss - Wet voldoen het nie. Hierdie prokedural bar, wat gepaardgaan met immuniteit waivers, is nog 'n hindernis wat eenvoudig gestel moet word.

Wetlike uitdagings en hervorminge

Die omvang van soewereine immuniteit vir staat universiteite bly ' n omstrede onderwerp onder regsgeleerdes, beleidmakers en voorstanders. ' n Kritici voer aan dat algemene immuniteit slagoffers sonder uitweg laat, openbare vertroue ondermyn en instellings teen aanspreeklikheid versterk.

Regterlike verwikkelinge

Die Amerikaanse Hooggeregshof het geen neiging getoon om die kern van soewereine immuniteit te oorheers nie. As enigiets, het onlangse beslissings byvoorbeeld sy krag herbevestig. ' n Gelowaat van staatsonverdraagsaamheid vir kopieregonthouding onder ' n wet wat aangeneem is voordat die Grondwet GEHUT:1] (2020200) gewysig is, het die Hof gemeen dat Kongres nie ' n saak kon gebruik wat die Nasionale Raad vir die Grondwet verbied het nie, al het die Copyright Clause self nie mag aan ' n brotaat gegee nie. ' n staat van die Nasionale Hof van die Nasionale Raad kon byvoorbeeld nie die Wetsreg van die Wetsreg op die Wetsreg van die Wetsreg van die Wetsregaat gebruik nie.

Hervormings van die staat- laag

Verskeie state het stappe gedoen om die werking van die werking van die organisasie te verbeter of om meer gebalanseerde raamwerk te skep. ' n Paar state het byvoorbeeld stitionshof van Bees, wat ' n groot verskeidenheid terde, insluitende dié wat by staatskolleges voorkom. ' n Beperkte waiwers onder die Wet in Texas, het byvoorbeeld beperkte wet op Torteisies, maar behou baie vrystellings. ' n Paar state het spesiale geskillemeganismes geskep, soos interne griewe of ' n strengersie, om die behoefte aan wet te verminder.

In onlangse jare was daar ' n druk om te hervorm [[FTT:0] gekwardifiseerde immuniteit [[TV:1] vir individuele amptenare, maar daardie geskil verskil van institusionele soewereine immuniteit. Die twee gebiede is egter onderlinge ooreenkoms wanneer eisers probeer om albei universiteit toe te staan (vir beleid) en individuele werknemers (vir dade).

Federale Benislasie

Die Kongres kon die onderwerp van staats - soewereine immuniteit uitbrei, maar moet dit onder ' n behoorlike grondwetlike toelae doen. ' n Mens kan dus duidelik toon dat Artikel I - magte (bv. handelsonuse) nie toelaat dat ag slaan nie; slegs Deel 5 van die Veertiende Wysiging voldoende is. ' n Toekomstige federale hervorming sal dus sorgvuldig aangepas moet word om die getuienis van grondwetlike skendings deur state te bespreek.

Praktiese bydraes vir bakke

Studente

Studente wat 'n hofsaak teen 'n staat universiteit aanhang, moet eers vasstel of 'n uitsondering van toepassing is. Algemene bewerings sluit in opvoedkundige wanpraktyk, fisiese besering op kampus, skending van vrye spraak, titel IX skendings en ongeskiktheidsdiskriminasie. Vir baie om bewerings te maak, is die enigste roete 'n staatshof-aansoek-aanvaarders-wet, onderhewig aan streng proctale reëls en skadeskappe.

Vir burgerregtesontbreeking moet studente die [[FTT:0] emx parte Young[[FTT:1] opdragstrategie oorweeg. ' n Student wat sonder die regte proses gedissiplineer word, kan byvoorbeeld ' n opdrag soek om die dissipline om te keer of toekomstige oortredings te voorkom.

Gespeul en personeel

Voortspring en personeel wat staatnemers is, het beperkte oplossings vir werksake. Werksdiskriminasie onder staatswet kan deur immuniteit onderdruk word tensy die staat gewaak het. Federale diskriminasie beweer dat dit met grondwetlike hindernisse te kampe het soos gesien word in [[FTHT:0] anti - crime[T:1] en [[FTT:2] Kimel [FTTTTOL]. Maar vergelding beweer onder [TBOL: 4,] TROBOBLOMOMOMOMOMOMOMOMOMOM[B]: [5]: [5]: [5], want die Hooggeregshof het self ' n hoër as die saak van die saak in staat gelaat, maar self.

Party state laat staatnemers toe om weerwraak te eis, maar weer eens ontstaan immuniteitsvrae. Werknemers met kontrakgeskille bevind hulle dikwels in ' n moeilike posisie omdat baie staatstudente kontraktaal het wat geneesmiddels probeer beperk of administratiewe uitputting vereis.

Kontraktore en leweranseerders

Privaat maatskappye wat met staats universiteite saamtree, kan ook immuniteitsgrense die hoof bied wanneer hulle betaling of skade vir die skending van kontrak soek. ' n Paar state het immuniteit teen kontrakaansprake gehandhaaf, maar ander het nie. ' n Kontraktore moet die universiteit seensgesag noukeurig hersien om die staat te bind en te verstaan dat die staat se entiteit immuniteit kan hê selfs nadat ' n kontrak geteken is. ' n Paar state vereis dat kontrakte wat kontrakte bevat, wverai - taal moet afdwing.

@ info: whatsthis

Die Immunity Doctrine bly 'n kragtige faktor in siviele regsgedinge teen staat universiteite. Hoewel dit beskerming bied aan regeringswesens, volgehoue wetlike debatte en hervormings steeds om die toepassing daarvan te vorm, wat die regte beïnvloed van individue wat geregtigheid soek. Vir eisers, is die weg na die hou van 'n staat universiteit aanspreeklik is nou en hoogs konteks-denent, wat vereis noukeurige evaluasie van staat waiver - insettinge, 'n federale broting presedente, en die beskikbaarheid van onpartydige verligting onder [BT] [T] [TBT] [K] [K]: Youngx [FTRT]:

Namate staatskolleges steeds ' n belangrike rol in hoër onderwys speel, sal die spanning tussen institusionele immuniteit en individuele regte voortduur. ' n Proktorsie, studente en werknemers moet ingelig bly oor die uitskakeling van die saakswet en die opskorting van die saak. ' n Mens kan uiteindelik nie die immuniteitsleer van absolute aansig nie, maar dit verg strategiese wetlike ontleding en volharding om na sy uitsonderings te kyk.

[[FTOLT:0] Ondersoek die teks van die [[FTOL:1] Ellventh Wysiging [[IT:2] op die Cornell Wettige Inligtingsinstituut, ' n oorsig van staat se soewereine immuniteit van die [[FTH:5]]]] U. Departement van Justisie[FT:4] en ' n breedvoerige ontleding van die HooggeregshofLicure se beslissing in [[FOLT] van die Universiteit van Alabama [T]: [TRTRTRT]