Wat is burgerlike litting?

Burgerlike regshof vorm die ruggraat van die regstelsel Quarnisorsie-omleiding masjinerie. Dit is die proses waardeur private partye noudat chindivivides, sakeondernemings, nie-winsorganisasies of regerings entiteite 'n geskil voor 'n siviele hof instel om 'n oplossing te probeer vind. In teenstelling met kriminele verrigtinge, waar die staat iemand vervolg om 'n strafreg te oortree, burgerlike hofspraak handel oor meningsverskille oor regte, verpligtinge en laste tussen nieregeringsspelers. Die oogmerk is nie straf, maar 'n spesifieke optrede, maar 'n straf,' n straf, of straf.

Algemene kategorieë van siviele regsgedinge sluit in:

  • [[FTT: 0] Contract geskille [[TOL:1] ooit tot ' n ooreenkoms, vertolking van terme of toepassing van kontraktuele pligte.
  • [[FTT: 0] Property geskille [[FTT:1] takies van die Wêreld-nate lyn, huiseienaaragtige konflikte, gemakte of eienaarskaps-plote.
  • [[FTTT: 0] Tort beweer [[FTT:1] ooit persoonlike besering, laster, nalatigheid of produkaanspreeklikheid.
  • [[FTT:0] Wetsake [[FTT:1] skei, kindertoesig, huweliksondersteuning en aanneming.
  • [[FTT: 0] Implyment geskille [[TOL:1] ooit ooittruision, diskriminasie, loon en uur oortredings.
  • [[FTT:0] Bus en kommersiële regsgeding[[TT:1] se vennootskapgeskille, intellektuele eiendom skend, deelhoud van aksies.

Burgerlike regshof sluit ook klasaksies in, waar talle eisers gesamentlik ' n verweerder dagvaar, en administratiewe appèle waar ' n party ' n regeringsagentskape - beslissing bevraagteken. ' n Begrip van die [[FTT:0] onbeskaafde regsgedinge [[[FTT:1] is noodsaaklik vir enigiemand wat by die wet betrokke is of bestudeer, want dit toon hoe die regstelsel ' n rou konflik in ' n geregtelike afdwingbare volgorde verander.

Burgerlike Litigation vs. Criminal Law: Key Distinations

Om siviele hofsake ten volle te verstaan, help dit om dit met kriminele wette te vergelyk. In ' n kriminele geval bring die regering (prosecutor) aanklagte teen ' n individuele of entiteit wat daarvan beskuldig word dat hy ' n wet oortree. ' n TugbJER [[FTH:0]@ ' n redelike twyfel, want daarom is die hoogste duidelike standaard. Paliste sluit in gevangenskap, boetes wat aan die staat betaal word, of proefneming. In burgerlike regsregulasie, is die eis (die party se skuld) deur die bevel [Kuling].

Nog ' n belangrike onderskeid: In siviele gevalle is die partye gewoonlik vry om hulle in enige stadium te vestig, terwyl kriminele sake dikwels toesig oor aanklaers en ' n pleidooi behels, maar nie deur die slagoffer alleen opgelos kan word nie. ' n Burgerlike hof laat ook toe dat [[FTH:0] self - verteenwoordiging (pro - se)[TTT:1] makliker as strafhof, hoewel prokureurs sterk aanbeveel word.

Die stadiums van burgerlike Litigasie in besonderhede

Die siviele regsgeding volg ' n voorspelbare struktuur, hoewel presiese reëls deur jurisdiksie (status vs. federale hof) verskil.

1. Pre- tigasie en eise

Voordat hulle ' n hofsaak aanhang, probeer baie partye hulle geskille informeel oplos. ' n Beroepsbrief sluit regstreekse onderhandelings in, wat ' n [[VT:0] gepubliseerde brief [[FTT:1] stuur [VT:1], of deelname aan vroeë alternatiewe geskilresolusie. ' n Beroepsbrief sit die bewerings uiteen, die feite wat hulle ondersteun en die verlangde nedersetting. Dit kan die teenparty beweeg om te onderhandel of swakhede in die saak te openbaar. ' n Party kontrakte vereis ' n formele publig en die Carbuponieice voor ' n regshof kan begin, veral in konstruksie - of werksgeskille.

Voorstelling behels ook dat aanvanklike getuienis ingesamel word, toepaslike dokumente bewaar en die wetlike verdienste beoordeel word. Regsgeleerdes hou dikwels 'n [[FT:0]]cost-behenfit-ontleding [[FTTT:1] om vas te stel of die inlasbare pak ekonomies redelik logies is, oorweeg moontlike skade, regskoste en die moontlikheid van sukses.

2. Indien die klaery afgewater word

As pogings om vooraf te besluit misluk, begin die eiser die hofsaak deur 'n [[FT:0]komplict [[TVT:1] met die gepaste hof in te sluit. Die klagte moet die volgende insluit:

  • Caption Konstantyn die name van die partye en die hof.
  • Jurisdikaatsbasis noudat hierdie hof gesag het om die saak (bv., diversiteit - regsmag of federale vraag) te hoor.
  • Die verklaring van feite Jeremia is ' n duidelike, chronologiese verhaal van wat gebeur het.
  • Oorsake van aksie code spesifieke regsaansprake (bregasie van kontrak, nalatigheid, ens.) deur feitelike aantygings ondersteun.
  • Gebed om verligting Library wat die eiser wil hê die hof moet bestel (dampe, interdik, uitspraak).

Saam met die klagte sal die eiser dalk ' n [[FTT:0] emosie vir ' n tydelike beheersbevel (TRO) [[TTTT:1] of voorlopige opdrag indien onmiddellike verligting nodig is om onherstelbaare skade te voorkom. Filingfooie verskil; federale hof aanklagte om $20) vir ' n siviele saak (soos van 2025) en staatshowe het soortgelyke geld.

3. Diens van Proses

Wanneer die klagte ingedien is, moet die eiser die verweerder amptelik in kennis stel. Hierdie stap word [[TOL:0] diens van proses [[[FTT:1]] genoem. Die verweerder ontvang 'n afskrif van die klagte en 'n dagvaar van die hof bestelling vereis' n antwoord binne 'n bepaalde aantal dae (gewoonlik 21 dae vir federale hof, 30 dae vir baie staatshowe). Aanvaarde diensmetodes sluit in:

  • [[FTT: 0]Personal diens[[FTT:1] ooit] ooit die dokumente direk aan die verweerder oorhandig.
  • [[FTT: 0] Versubstitueerde diens[[[TT:1] π verlaat dokumente met 'n verantwoordelike volwassene by die verdedigendeName
  • [[FTT: 0] diens deur pos[[FT:1] Jesaja toegelaat in sommige jurisdiksies met bewys van ontvangs.
  • [[FTT: 0] diens deur publikasie[[FTT:1] 0°) gebruik word wanneer die verweerder nie opgespoor kan word nie; die dagvaarders word in 'n koerant gepubliseer.

Die grondwetlike kampering verseker dat die beskuldigde ' n geleentheid het om verhoor te word. ' n Gebrek aan diens kan die saak vertraag of tot aflag.

4. VerdedigendeName

Nadat die verweerder gedien is, moet hy ' n [[FTT:0] se verstek oordeel [[TV:1] beantwoord of in gevaar stel. Die antwoord opsies sluit in:

  • [[FTT: 0] Antwoord [[FT:1] ooit ooit erken of ontken elke bewering in die klagte, en opswekend verdedigings (bv., wet van beperkings, waiver, self-ver).
  • [[FTT: 0] Wety om[[FTT:1] Konstantyn te verwerp, wat aanvoer dat die klagte nie ' n eis, geen jurisdiksie of andersins wetlik onvoldoende is nie. Ook ' n reël 12 ®b) ."
  • [[FTT: 0] Landerclaim[[FTT:1] verbly die verweerder beweer dat hy teen die eis van dieselfde transaksie of gebeurtenis ontstaan het.
  • [[FTT: 0] Cross- claim[[FT:1] takies teen 'n co-party (gebruik wanneer veelvuldige verweerders betrokke is).

Die verweerder kan ook beweeg om die saak na ' n ander plek oor te dra as die gekose hof ongerieflik of onvanpas is.

5. Ontdekking

[[FTT:0] OABLE[[FTT:1] is dikwels die langste en duurste fase van siviele regsgedinge. Die doel daarvan is om albei kante toe te laat om bewyse van mekaar en van derde partye te verkry. Ontdekkingsgereedskap sluit in:

  • [[FTT: 0] Interrogatieë[[FTT:1] takies geskryf wat onder eed beantwoord moet word, gewoonlik beperk tot 25 in federale hof.
  • [[FTT: 0] Hervraag vir produksie [[[FTT:1] erib] verblyd vereis dokumente, elektroniese lêers, e- pos of fisiese voorwerpe.
  • [[FTT: 0]] Dene [[FTT:1] ooit 'n getuie (deellik of nie-party) onder eed, met' n hofverslaggewer teenwoordig. Depositions kan ure duur en gebruik word om getuienis te sluit en vas te stel geloofwaardigheid.
  • [[FTT: 0] Herquests vir erkenning [[FTT:1] ooit] ooit gevra het dat die teenparty spesifieke feite erken of ontken om die geskille te verminder.
  • [[FTT: 0] Seubpoenas[[FTT:1] ← gebruik om nie-paries te dwing om dokumente te vervaardig of te getuig.

Die omvang van ontdekking is algemeen: ▶aniese niebeskadigde materie wat op enige partye noudat die Kremlins aanspraak maak of verdedig en ooreenkomstig die behoeftes van die saak in verhouding is, (Federale heerskappy van Civil Procedure 26eb)OOR1). ' n Deelies kan lêerbewegings dwing as die ander kant weier om saam te werk, of beskermende bevele om die ontdekking te beperk. Elektroniese ontdekking (e ontdekkings) het ' n vername subfield geword, wat met e - Amerikaanse e -, metadata - en media doen.

6. Voor- opsionele Opsies

Ná ontdekking eindig, kan partye die saak sonder 'n volle verhoor probeer oplos. Sleutel voor-trial bewegings sluit in:

  • [[FTT: 0] Wety vir opsomming oordeel [[[[FT:1] ooit) ooit dat geen egte geskil van materiële feite bestaan nie, so die bewegende party is geregtig op oordeel as 'n saak van die wet. As dit toegestaan word, eindig die saak sonder beproewing.
  • [[FTT: 0] Eotion in limine[[FTT:1] Jesaja vra die hof om sekere bewyse uit te sluit van die verhoor (bv. hoorsê, preadaliteitfoto's).
  • [[FTT: 0] Beroep om deskundige getuienis [[TVT:1] π te uitsluit, is die dissantiteit van 'n deskundige getuie onder die [[FT:2] Daubert[[T:3] standaard in federale howe.
  • [[FTT: 0] Menosie vir oordeel op die pleitkaarte [[TOL:1] verbly verbly dat een party geregtig is om te wen, wat uitsluitlik op die pleiters gebaseer is.

Pre-trialbewegings kan 'n saak drasties verkort of die verhoog vir nedersetting bepaal deur elke kantName sterk punte en swakhede te wys.

7. Beproewing

As die saak beweginge oorleef, sal dit verhoor word. Beproewings kan [[FT:0]bench - beproewinge [[FTTT:1] (oordeel besluit) wees of [[FT:2] verhoortoetse [[FTTH:3]]) (delik besluit). In federale hof waarborg die Sewende Wysiging ' n reg op ' n jurieverhoor in siviele sake oor $20. Die verhoorstruktuur sluit in:

  • [[FTT: 0] maak stellings [[FTT:1] ooit ooit in die kant sit die bewyse uiteen wat hulle sal voorlê.
  • [[FTT: 0] Plaintifeícas cap- in- hoof[[[FT:1] verbly getuienis, dokumente en uitstallings.
  • [[FTT: 0] defendeNames cap- in- hoof[[[FT:1] verbly die verdediging bewys en kan getuies noem.
  • [[FTT: 0] Herbuttal en surrebuttal[[[TH:1] 539 het ekstra bewyse beperk om nuwe kwessies te bespreek.
  • [[FTT: 0] se argumente [[TOL:1] ooit in die sy som die bewyse op en spoor ' n uitspraak aan.
  • [[FTT: 0]Jury instruksies [[FTOL:1] ▸ Die regter vertel die jurie die toepaslike wet en hoe om opsetlik te wees.
  • [[FTT: 0] Verict[[FTT:1] Ö jurie (of regter) kondig die beslissing en die hoeveelheid skadevergoeding aan, indien enige.

Beproewinge kan van dag tot paar maande duur, afhangende van kompleksiteit. Hoog-neem kommersiële sake kan tientalle getuies en duisende uitstallings insluit.

8. Post- Dirial Moctions and aantrekkingskrags

Na die uitspraak kan die verloor party lêer post-trial bewegings soos:

  • [[FTT:0] Beregbeuring as â n saak van die wet (JMOL)[[[FT:1] Jesaja vra die hof om die jurie verblyding om te keer omdat geen redelike jurie tot daardie gevolgtrekking kon gekom het nie.
  • [[FTT:0] Wetistrasie vir 'n nuwe verhoor [[FTT:1] π voer aan dat foute tydens verhoor (bv. ongepaste getuienis, jurie wangedrag) die verloor van party van 'n billike verhoor ontneem.
  • [[FTT: 0] Menosie om die oordeel te verander of te beà ̄ng[T:1] verbly verbly verblyi's na verander na die monetêre toekenning of regverdigbare verligting.

As daardie bewegings geweier word, kan die verloor party 'n [[FTT:0] OUE[[[FT:1] aan 'n hoër hof. Aanroepe word nie hertriale nie; hulle hersien wetlike foute wat deur die verhoorregter gemaak word. Die appellant stuur 'n kort, die appellee antwoord en soms mondelinge argument word gehou. Die beà ̄nghof kan bevestig, omgekeer vir' n nuwe verhoor, of verander die oordeels. Na versoeke is uitgeput (of die laaste aansoek doen), kan die aansoek doen om die strafgelde eiendom te laat.

Alternatiewe geskil Opkyk (ADR)

Omdat siviele regsgeding duur, stadig en emosioneel uitputtend kan wees, wend baie howe en partye hulle tot [[TOL:0] anterntiewe Confesolution (ADR)[FT:1]. ' nDR voorsien metodes om geskille sonder ' n verhoor op te los, dikwels met minder formaliteite en groter beheer vir die partye.

Mediaisering

In mediation help 'n neutrale derde party (die middelaar) onderhandelinge tussen die partye makliker maak. Die middelaar stel nie 'n besluit nie, maar help elke kant om die ander Gangas perspektief te verstaan en ondersoek die konsorsionele opsies. Mediasie is [[FTHT:0]]]] nie [[FTOL:1] tensy die partye 'n geskrewe ooreenkoms bereik. Baie howe vereis media voor verhoor as 'n toestand van gevalbestuur. Volgens [TBTHNB2].

Arbirasie

Arbirasie behels ' n neutrale arbitrator (of paneel) wat bewyse van beide kante en kwessies hoor ' n bindende besluit. Dit is soos ' n private verhoor, maar die reëls van bewyse is ontspanne, en die tydlyn is korter. Baie verbruikers - en werkkontrakte sluit verpligte akbirasiesule in. Die Federale Verenigingswet dwing die meeste anbirasieooreenkomste af. ' n Paar howe bied ook [[FTNB: 0] onthof-aangeyveryveryvery[Titrasie: [1]: Die grootste voordeel. Die finale toe. Die finale prys is selde.

Negrasie - en beslegtende konferensies

Regters kan ook die algemeenste manier van nedersetting hou [[TV:1] setensiekonferensies [of die partye self] waar hulle partye aanmoedig om die saak op te los. ' n Mens kan ook tydens verhoor by enige tyd al vind dat statistiek van die [[FTT:2] Amerikaanse Balkvereniging [TTH:3] toon dat meer as 95% van siviele sake voor verhoor opgelos word.

Koste, tydlyn en Strategiese oorwegings

Burgerlike regsregentasie is nie goedkoop nie. prokureurgeld kan wissel van 'n paar duisend dollar vir 'n eenvoudige kontraksaak vir miljoene vir 'n komplekse kommersiële of klas aksie. Uurly syfers vir ervare ligkundiges kan meer as $500 per uur wees. Die verloor party moet dikwels die hofkoste betaal (om koste te dek, deponeerde transkripsiekoste, deskundige getuienisgelde), maar in die Verenigde State, elke kant dra gewoonlik sy sy eie prokureurgeld tensy 'n kontrak of wetswisseling hulle. Sommige gevalle dra afbreuk (eenvoudige)

Die tydlyn van die inlassing tot verhoor kan 12 tot 18 maande in staatshof en 18 tot 30 maande in die federale hof duur, afhangende van die dok. ' n Ontdekking van geskille, die gebruik van bewegings en die rooster van konflikte veroorsaak vertragings. ' n Deels moet tot die emosionele tol bydra en die geleentheid wat dit bied om tyd te bestee aan ' n hofsaak.

Die belangrikheid van burgerlike Littigasie in die samelewing

Burgerlike regsgedinge dien verskeie noodsaaklike funksies wat nie individuele geskille besleg nie:

  • [[FTT: 0] accces to Justice[FTT:1] y] π voorsien 'n vreedsame, gestruktureerde forum vir griewe, voorkoming self-help en waaksaam gedrag.
  • [[FTT: 0] Die reg om vry te wees van diskriminasie) in afdwingbare opdragte.
  • [[FTT: 0]] Alotalbaarheid[[FTT:1] ium] ium hou korporasies, regeringsagentskappe en individue wat aanspreeklik is vir skade wat hulle veroorsaak, en sodoende voorkom hulle wangedrag.
  • [[FTT: 0] Verdediging en wetsontwikkeling[[[TOL:1] 0°) appellaat besluite duidelik maak dat daar nie ' n verskil tussen die wette en toekomstige gedrag is nie. Seminale gevalle soos [[FTT:2]Brown v. Raad van Onderwys[FT:3] was siviele hofsake.
  • [[FTT: 0] Ekonomiese stabiliteit[[FTT:1] ← kontraktoepassing stel sakeondernemings in staat om op beloftes te vertrou, handel en beleggings te probeer oplos.

Vir meer oor die beleidsrol van siviele regsgedinge, sien die [[FTT:0]Cornell - regsinligtingsinstituut, die oorsig [[[FT:1].

@ info: whatsthis

Burgerlike barg is 'n noukeurige, multi-stitusie proses wat' n rou geskil in 'n wetlik bindende resolusie verander. Van die aanvanklike eis brief tot die finale oordeel en moontlike appèl, elke stap dra procdture vereistes en strategiese keuses. Terwyl die proses kan wees 'n baie groot uitdaging, bly dit 'n hoeksteen van die regering van die wet, wat voorsiening maak van 'n vreedsame meganisme vir die toepassing van regte en bereik aanspreeklikheid. Verstaan die [TOLTH] hof, terwyl hulle voortgaan om die regte en beleid te handhaaf.

Vir bykomende leiding op spesifieke stadiums of om vas te stel of 'n regsgeding die regte pad vir 'n spesifieke geskil is, word die raadpleeg van 'n ervare prokureur sterk aanbeveel. Die [[FTT: 0] regsensiklopedie[TVT:1] bied eenvoudige, Engelse verduidelikings vir self-gekondigte litigante.