Inleiding

Die konsepte van die bestemde proses en maatskaplike geregtigheid is nie bloot abstrakte regsides soos dié van die tweelingpilare waarop ' n regverdige en onpartydige gemeenskap gebou word nie. ' n Mens moet verstaan hoe hierdie beginsels met mekaar ooreenstem, maar dit is noodsaaklik dat jy die presiese voorwaardes, ingeligte burgerskap en die voortdurende strewe na gelykheid probeer. ' n Mens kan die wetlike raamwerk wat individue teen arbitrêre staatsaksie beskerm, sien dat die uitkoms van raamwerk oor alle groepe kom.

Verdediging van die Duisendjarige Oseaan: Uitgestelde en substantiewe dimensies

As gevolg proses is geïnsoetreer in die Vyfde en Veertiende Wysigings van die Amerikaanse Grondwet, wat waarborg dat niemand "verdamd van lewe, vryheid of eiendom, sonder die bestemde proses van die wet" sal wees nie. Hierdie beginsel het twee afsonderlike maar interverwante komponente.

Uitgestelde kragsgelde

Die proses van die Skrif vestig die aandag op die [[FTT:0] hoe[ITT:1] van regeringsaksie. Dit vereis dat wanneer die regering optree wat 'n individu se lewe, vryheid of eiendom belas, dit regverdige prosedures moet volg. Hierdie prosedures sluit voldoende kennisgewing in, 'n geleentheid om gehoor te word, 'n onpartydige besluit, # pleks van huidige getuienis en kruisexamien getuies. Sleutelhofsake soos [FTOLTH2] [B]M's. vws. ElFOLTOLO.)

Onderhandelende aanspreeklikheidsproses

Die Amerikaanse Hooggeregshof het, ongeag die regverdigheid van die proses wat gebruik word, die reg om te trou, kinders te hê, voorbehoedmiddels te gebruik en hulle aan liggaamlike onafhanklikheid te onderwerp. Die Hooggeregshof het ook ' n fundamentele reg op privaatheid onder substantiewe bestemde proses erken, soos in gevalle soos [FTOLT:0] vrisold.[FOLT:1] en [Tub] stitumentasie, wat dikwels op persoonlike wette (alations) dui: [TVTHerg]

Verstaan maatskaplike geregtigheid: Van gelykheid tot opregtheid

Maatskaplike geregtigheid is die beskouing dat elke individu gelyke ekonomiese, politieke en maatskaplike regte en geleenthede verdien. ' n Mens moet verwag dat die verspreiding van rykdom, geleenthede en voorregte in ' n gemeenskap regverdig is en dat stelselsgrense tot gelykheid ondermyn moet word. ' n Belangrike term in die 19de eeu is deur filosofiese en godsdiensbewegings verkry, maar die hedendaagse maatskaplike regstelsel is baie verskuldig aan die politieke filosoof John Rawles, wat aangevoer het dat ' n regverdige gemeenskap een sou wees waarin die ten minste die lede so goed moontlik vaar.

Maatskaplike geregtigheid word dikwels deur twee sleutelbegrippe gealiseer: [[FTT:0] gelyke belang [[[FTT:1] en [[FTTT:2]]] quity[FT:3]. Gelykheid beteken om almal dieselfde te behandel, om identiese regte en geleenthede te verseker. Equitly, erken egter dat verskillende mense van verskillende posisies begin en verskillende hulpbronne of ondersteuning nodig het om vergelykbare uitkomss te behaal. ' n Dernaamste stelsel wat dieselfde proses voorsien, kan egter erken dat verskillende mense nie altyd ' n redelike subaspektiewe of oneerlike ondersoek kan lewer nie.

Die gevolg van die Dwalging van die Duisendjarige Raad en maatskaplike geregtigheid

Die verhouding tussen die nodige proses en maatskaplike geregtigheid is ingewikkeld en dinamiese. As gevolg van proses is dikwels die primêre wetlike voertuig waardeur maatskaplike geregtigheidsaansprake bevorder word. ' n Aangestelde groep probeer hulle regte afdwing. ' n Aanduiding van maatskaplike beskermings is egter op die prokaal van die nodige proses om te verseker dat hulle stemme in hofsaal, administratiewe agentskappe en wetgewende verhore gehoor word. ' n Ander kant het egter daartoe gelei dat maatskaplike regsbewegings vir uitbreidings van die regte van vorige groepe, soos gevangenes, nie - Kivias en mense.

Toegang tot geregtigheid

Een van die kritiekste kruisings is toegang tot geregtigheid. Die Hooggeregshofstrigistismes se epogmakende beslissing in 1963 is in [[TV:0] Gidon v. Watinwright[FT:1] het volgehou dat die Sesde Wysiging se reg op raad van toepassing is op staatsbeskermders wat nie ' n prokureur kan bekostig nie. ' n Groot oorwinning vir maatskaplike geregtigheid, soos dié wat die werklikheid nog steeds moet bevestig.

Beproewinge en onpartydige reinigings

As gevolg van die proses waarborg die reg op ' n regverdige verhoor, onder andere die reg op ' n onpartydige jurie wat van ' n verteenwoordigende kruiseenius van die gemeenskap verkry is. ' n Voorstander van maatskaplike geregtigheid wys daarop dat diskriminerende jurie - keuse van juries soos peremtory wat op rasendedilogisme gebaseer is hierdie waarborg op die agtergrond geskuif het. Die Hooggeregshof in [TTH:0]Bat v. Kentucky[FTTTOLT:1] het probeer om rassediskriminasie in jurie keuse te onderdruk, maar studies toon dat [FT] [B] [B] [B] [T] nie] hier] nie] alleen geslaagde uitdagings nie] kan uitvoer nie] nie.

Geskiedkundige gevallestudies: Lesse van die Amerikaanse Regsstelsel

As ' n mens landmerke ondersoek, werp dit lig op hoe die regte proses en maatskaplike geregtigheid met perfeksionisme gepaardgaan, soms in konflik.

Die Scottsboro - seuns: ' n Gebrek aan Deugsame Prosessie en maatskaplike geregtigheid

In 1931 is nege Amerikaanse tieners valslik daarvan beskuldig dat hulle twee wit vroue in Alabama verkrag het. ' n Verduurde verhoor, onbevoegde raad en ' n al die Israeliete se wit jurie. Ondanks die gebrek aan geloofwaardige bewyse is agt tot die dood veroordeel. ' n Gevolg het twee keer na die Hooggeregshof gegaan: eers in [[TOLT:0]Powell v. Alabama[FT:1] (1932), wat die regte raad in hoofletters gehad het, is ' n fundamentele proses en later [TVTV] Control]: Die veronderstelling dat die regsproses wat in die wets verkry het, wat die wets van die wets verhoor in die wetlike verhoor in die wets van die wets van die wet van die wetsreg van die wets van die wetlike verhoor in die wets van die wets van die wets van die wetsreg [insreg [in] het]: dianuut van die] uitgevoer het, en die] diapleging van die diaples (Altiplements (Altituïs]).).

Brown v. Board of Education: As gevolg van Percess as ' n instrument vir Maatskaplike Justisie

Die 1954 - beslissing in [[FTT:0]Brown v. se Onderwysraad[[NT:1] word dikwels beskou as 'n oorwinning van maatskaplike geregtigheid, maar dit het ook gerus op die regte proses redenering. Die Hof het volgehou dat segraneerde opvoedkundige fasiliteite inherent ongeëwenaard is, wat die swart Amerikaanse kinders ontneem van die gelyke beskerming van die wette wat deur die Veertiende Wysiging gewaarborg word. Hoewel die beslissing nie die nodige proses uitdruklik aanbeveel het nie, kan die idee dat die staat alle burgers moet behandel wat die sentrale proses is [TB].

Gideon v. Watwright: Briggedic Rights and Social Equity

Clarence Earl Gideon, ' n arm handige man wat skuldig bevind is aan verbreking en die intrede, het sy oortuiging bekend gemaak omdat hy ' n regsgeleerde geweier is. ' n Arm handige handige man het eenparig beslis dat die reg op raad noodsaaklik is vir ' n regverdige verhoor en is van toepassing op staatshowe via die Veertiende Wysiging. ' n Besliste besluit oor maatskaplike geregtigheid deur te verseker dat selfs die armste verweerders ' n reg op regsvoorteenwoordiging het. ' n Besliste reg is egter om die reg te bevorder.

Uitdagings by die Interseksie: Spanning en onverdedigde geskille

Hoewel die regte proses en maatskaplike geregtigheid mekaar dikwels versterk, kan hulle ook gespanne raak. ' n Dvirate proses is inherent konserwatief in sy klem op prokreksies gereeld; dit heg waarde aan stabiliteit, presedent en noukeurige afdadiering. ' n Sosiale regsbeweging, daarenteen, vereis dikwels dat die vinnige stelseliese verandering in geskiedkundige onregte reggestel moet word.

Stelseliese rassisme en ongelyke toepassing

Studies toon deurgaans dat Swart en Spaanse individue voor strawwe, langer sinne en groter versperrings te staan kom om toegang tot wetlike hulpbronne te verkry as wit verweerders. ' n Mens kan byvoorbeeld met ' n gesigsuitdrukkings, implesiete vooroordeel te verkry. ' n Maatskaplike regsvoorskrifte voer aan dat die gevolg dat die gevolg van die strukturele ongelykheid nooit regverdige gevolge sal hê nie. ' n Uitdaging is om prosedures te hervorm vir stelsellike vooroordeel, al is dit ' n rede om kontantborgêre stelsels te hervorm wat arm mense van kleur voor beproewing oor die tronk sit.

Armoede as ' n hindernis tot die gevolg van die proses

Die koste van regsverteenwoordiging, deskundige getuies en appèle skep ' n tweeethemente wat deur die wet ingestel word. Ryk verweerders kan bekostig om hulle bestemde prosesregte ten volle uit te oefen; swak verweerders pleit dikwels skuldig ongeag onskuldig omdat hulle nie kan bekostig om te veg nie. ' n Mens het hierdie werklikheid gelei tot ' n "reg op raad" in siviele sake waarby basiese behoeftes soos behuising, toesig oor kinders en immigrasie betrokke is. ' n Paar regsmag, soos die stad New York, het loodsprogramme begin wat gratis raad aan lae Messages in die Termumelinge voorsien het wat direk voor die handhawing van die handhawing van die handhawing van die regte en die regte van die regstelsel te staan.

Bekwame immuniteit en polisierekening

Gedwaleerde immuniteit, ' n leerstelling wat regeringsamptenare teen burgerlike aanspreeklikheid beskerm tensy hulle "wet wat op ' n voortreflike wyse ingestel is, gekritiseer is as ' n hindernis vir maatskaplike geregtigheid. ' n Mens kan dikwels keer dat slagoffers van polisiegedrag deur die howe heen herstel word, selfs wanneer die regte op die regte wat die regte daarvoor opgelê is, geskend is. ' n Mens het oorspronklik bedoel dat die leerstelling ' n balans moet handhaaf tussen aanspreeklikheid en die behoefte aan die behoefte aan amptenare om sonder vrees vir onbenullige hofsake op te tree.

Die rol van opvoeding in die stryd teen albei beginsels

Opvoeding is ' n kragtige hulpmiddel om die regte proses sowel as maatskaplike geregtigheid te bevorder. ' n Sterk burgeronderrigplan moet nie net die teks van die wysigings insluit nie, maar ook die sosiale bewegings wat hulle betekenis gegee het.

Geurkurulumontwikkeling

Skoolkularêre moet lesse oor landmerksake integreer, soos [[TOL:0]Miranda v. Arizona[FT:1], [[FTT:2]] In re Gault[[FOLT:3] (verminder as gevolg van proses tot jeugjare) en [[FTT:4]] Obergefell v. Hodge[FOLT:5] (verken dieselfde aan die huweliksproses as gevolg van die omgewings.) bied ook gebalanseerde sake van die regte van die staats.

Kritieke denke en vaardighede van bejaardes

Voordat opleiding oor die algemeen memorisering geskryf is, moet dit ' n mens aanspoor om die gaping tussen regsideale en werklikeeeeworwe aan te spoor. ' n Mens kan ondersoek waarom die prokture beskerm word, nie altyd daartoe lei dat dit die probleme wat dit meebring, verbeter nie en hoe simboliese faktore soos armoede, ras en aardrykskunde die toepassing van die wet beïnvloed. ' n Mottiale hof voer, debatte en gemeenskapsfunkstiese projekte kan studente help om die vaardighede te ontwikkel om hervormings te bevorder wat die gevolg het dat die reg sowel as gevolg van maatskaplike geregtigheid bevorder.

Opvoedkundige teregwysing as ' n maatskaplike regkwessie

Dit is belangrik om te besef dat toegang tot gehalte - burgerlike onderwys op sigself ' n maatskaplike regskwessie is. ' n Mens kan dikwels sterk wette in welvarende streke aanbied wat met sekerheid verband hou, terwyl swaksverwante skole dalk selfs basiese materiaal op die Grondwet kortkom. ' n Ondersoek dat alle studente soos die ACLU[TB:1] vrye hulpbronne voorsien wat hierdie gaping kan help.

Ten slotte: Na geniseerde stelsel

Die verhouding tussen die passende proses en maatskaplike geregtigheid is nie 'n zeroeeeethem speletjie nie; dit is eerder 'n dinamiese interspeelwerk wat voortdurende aandag en aanpassing vereis. As gevolg proses voorsien die proktale ruggraat vir uitdagende ongeregtigheid, terwyl sosiale geregtigheid morele leiding aan die regstelsel gee, stoot dit om te evolueer bo formele regverdigheid teenoor substantiewe gelykheid. Die doeltreffendste regstelsels is dié wat hulle onderlinge oorheersing erken om individuele regte te beskerm terwyl hulle die stelsel se verskille daadwerklik aanspreek.

Vir burgers en voorstanders is die taak tweevoudig: om waaksaam te bly in die eis van die regte wat die regte vir die regte van die regte verdien, en om op hervormings te dring wat die gaping tussen wetlike beloftes en die lewe van werklikhede sluit. ' n Gemeenskap wat aan die fondse deelneem, kan die prosedures van kontant borge afhandel of toegang tot raad in siviele sake verskerp, elke poging om die passende proses sowel as maatskaplike geregtigheid te bevorder. ' n Gemeenskap wat aan die OUTROB - LAND verbind is, kan uiteindelik ' n proses van geregtigheid lewer: ' n gemeenskap wat net die OUTROBV - AKK - AKK - fondse - OUTROB - fondse (THOB).