Die Konstitusionele stigting van die Presidental Oath

Die presidentlike eed is nie ' n seremoniële nagedagte nie; dit is ' n grondwetlike vereiste wat die inkomende hoofbestuurder van die land verbind. Artikel II, Deel 1, Claus 8 van die Amerikaanse Grondwet skryf ' n enkele sin voor wat elke president voor die aannemende amp moet opsê: [[FTOL:0]] gelyko8220; ek sweer plegtig (of bevestig) dat ek die Kantoor van president van die Verenigde State getrou sal voltrek en sal bly by die beste van my vermoë, bewaar en die Verenigde State moet die grondwet beskerm.

Die eed is twee besliste doeleindes. Eerstens, dit bevestig die president wees eers die president wees #8217; die verbintenis tot die Grondwet eerder as tot enige party, faksie of persoonlike belang. ' n Regsplig: versuim om die eed te handhaaf kan gronde vir afkenning wees. Die Ramers het doelbewus die eed in die Grondwet self geplaas, anders as kleiner kantore waar Kongres die vorm (Afic VI) kon voorskryf. Hierdie plek beklemtoon die presidenty frequencyscius Abi#8217; unieke rol as die enkele beampte wat aangekla is van die Wet, het; die Wet, het die Wet, het dit getrou uitgevoer.

Presiese woorde en uitleggings

Hoewel elke frase kort is, dra elke frase gewig. “ solemns sweerelikelikelikelike ["endos8221; doen 'n godsdienstige of morele belofte aan; terwyl die alternatiewe “ hou dié met gewetensbesweerders in ag. “ getrou uitvoerlikliklik sal dit lei tot ywer, eerlikheid en onderhoud tot die wet. Die drievoudige pligsfus (7)8282; #82; Preserve, en verdedigde Leisía#8282; doelbewus dui op die klem vir die wets van die oorspronklike grondwet.

Presidents het die uitdrukking “ by die geskiedkundige teks gevoeg; help my dus God ${#8221; ná die grondwetlike teks. George Washington het hierdie gebruik begin, hoewel dit nie nodig is nie. Franklin Pierce het eerder bevestiging gekies as om ' n Bybel te vloek; Theodore Roosevelt het die Bybel met ' n Bybel belowe maar die bykomende frase weggelaat. Hierdie variasies lig die eed toe #8217; buigsaamheid binne sy streng grondwetlike raamwerk.

Geskiedkundige evolusie van die Seremonie

Die inwydingseremonie het gegroei van 'n eenvoudige Senaat-kamer gebeurtenis in' n enorme openbare skouspel, maar die eed was#8217; die kern bly onveranderd. George Washington het die eed op 30 April 1789 by Federale Hall in New York - stad. Hy het sy hand op 'n haastig geleende Bybel geplaas en die nou-tradisionele “ bygevoeg; so help my God.%02#8221; oor die eeue het die ligging verskuif na die Capitol#8217; oos en later het die Verenigde State se eerste besoek afgelê sedert die eerste besoekende eed in die Vlaag van Adam 8: 1797 (D.).

Die eed is ook op buitengewone tye geneem. ' n Voorbeeld hiervan is ook geneem toe William Henry Harrison in 1841 gesterf het. ' n Voortskrif in die familieplaas in sy hotelkamer, wat ' n presedent vir presidentale opvolging gestel het. ' n Voorhof van Calvyn Cooidge is in 1923 deur sy vader, ' n notaêre publiek, by lamplig in die familie gesweer het. ' n Mens kan hierdie oomblikke sien dat die eed wees om die grondwet nie op prag staat te stel nie; dit hang op die woorde van die voor die voorgeskrewe woorde van ' n gemagtigde offisier.

[[FTTT: 0] Usternal hulpbron: [[TVT:1] Die Kongres se Biblioteek voorsien 'n gedetailleerde [[FTT:2] verkliking van inhuldigingsmate materiaal [[FTT:3] na te voer die eed@#8217; geskiedenis.

Die Elektrokuns: Van Krim's tot die Ecurora - kollege

Die elektriaal proses is die meganisme waardeur die nasie kies wie daardie eed sal aflê. In teenstelling met baie parlementêre demokrasieë waar 'n eerste minister deur 'n legisalaanse meerderheid gekies word, behels die Amerikaanse stelsel 'n multi-ste val: partyprise en kraïes, nasionale byeenkomste, 'n algemene verkiesing en die Eclecrale Kollege. Elke verhoog filters en aggregate die gewilde sal deur reëls kom wat oor twee eeue geëvolueer het.

Primere, kasu's en die weg na die Nominasie

Die moderne primêre stelsel het in die vroeë 20ste eeu as 'n hervorming te verminder die mag van partybase. Vandag, elke staat hou óf 'n primêre verkiesing ('n eenvoudige balot) of' n katus (' n meer tyd-intensensierende party vergadering) waarin party lede afgevaardigdes kies wat aan 'n spesifieke kandidaat beloof is. Die uitslag is nie suiwer verhouding; partye gebruik verskillende formules, en sommige afgevaardigdes is onopule (bv., Demokratiese “ Bosudecilis); Die eerste seisoen van Junie se reëls en die verkiesing.

Die proses word noukeurig ondersoek omdat dit ' n besige veld na een nonee per party wan. ' n Geskiedenis toon dat vroeë momentum beslissend kan wees: John F. Kennedy 51:8217; 1960 - Wes - Virginië se vernaamste oorwinning het bewys dat ' n Katoliek ' n baie Protestantse staat kan wen, terwyl Donald Trumpæ#8217; sterk optrede in oop primiste ' n verwoeste veld oorweldig het. Kritici voer aan dat die huidige stelsel buite verhouding tot vroeë state lei, wat nie ' n geskiedkundige verteenwoordiger van die nasie is nie.

Generaal Election en die Ecrentale Kollege

Die algemene verkiesing vind op die eerste Dinsdag na die eerste Maandag in November plaas. Voters tegnies gesproke gooi balots vir 'n lei van elektieerders beloof aan 'n presidentale kandidaat, nie vir die kandidaat direk nie. Hierdie kiesers maak die Ecentorale Kollege uit, wat vergader in Desember om die amptelike stemme te werp. Elke staat #8217; se aantal elektieerders is gelyk aan sy kongresafteenskrif (Huis sitplekke plus twee Senaatsplekke), met drie bykomende elekte vir die distrik van Columbia (Tirth Deathments). In die staat van die Vultfusfustum) sê alle gevalle van die Hoofwese en die Bees van die Bees van die Bees van die Bees van die Bees van die Bees van die Bees van die Bees (R2828282828282828282828222; en die staat, met drie ander howe).

Die Elektroneurale Kollege is sedert sy skepping omstrede. Die Raamrs het dit as ' n kompromis tussen verkiesing deur die Kongres en deur direkte gewilde stem opgestel, omdat hulle bang was vir die gepeupelreël sowel as wetgewende manipulasie. ' n Mens het egter vyf presidente voortgebring wat die volksstem verloor het: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000) en Donald Trump (2016). Elke geval het die wet van die uitverkorenes en hervormingsproses getoets.

[[FTTT: 0] Externale hulpbron: [[[FTT:1] Die Nasionale Argief en Kontine Administrasie hou 'n omvattende [[FTT:2]] Elektro - kollege oorsig [[[TN:3] met geskiedkundige data en prosedures.

Ongelowiges en regskontraste

Hoewel daar van kiesers verwag word om vir hulle geswore kandidaat te stem, was ongeveer 1% oor alle verkiesings “ gelooflose moetslose dan8221; VIII#8212; wat vir iemand anders voorsit. In 2016 het sewe elektisters (insluitende party van Demokratiese state wat vir Bernie Sanders en ander gestem het, en ' n paar Republikeinse kiesers wat vir verskillende kandidate gestem het). ' n Voorne wat hierdie woord vir die woordbestryding van die [THubel:0] ghia [T] hale] kon vervang, sê: "K" WELfs [20] sal moontlik hulle besluit om die strafstelsel te vervang.

Die Interkonneksie: Legitimemacy en Konstitusionele Kontinuiteit

Die presidentsaand en die elektorale proses is nie onafhanklik nie; hulle vorm ' n enkele ketting van wettigheid. die elektorale proses bepaal [[FT:0] wat[FT:1] sal lei, maar die eed verander die wenner in die wettige grondwetlike beampte. Sonder die eed kan selfs ' n grondverskuiwingwenner nie die kragte van die presidentskap op die proef stel nie. Sonder 'n geldige elektriale proses sal die eed aan 'n buiteregerende opvolger toegedien word, wat die heerskappy van die wet ondermyn.

Die eed as die finale geldigheid

Konstitusie wettigheid berus op 'n reeks regsstappe: die verkiesing van kiesers, die opwerp van elektorale stemme, die verlating deur die Kongres (op 6 Januarie) en uiteindelik die neem van die eed. Elke stap moet geoorloof wees vir die oorgang om geldig te wees. Konsertifente, soos die 2000 Bush 51:8211; Gore geskil en die 2020 verkiesinguitdagings, beklemtoon die belangrikheid van elke stadium. In 2000, het die Opperhof Directo8217; in [FT] het die beslissing [T] George [Bus].

Hierdie interkonneksie beteken dat aanvalle op die eleksie proses tot die oorgang kan lei. As groot dele van die publiek of politieke elite die verkiesing selected #8217 verwerp, kan die inkomende president wees, asook die inkomende president wees#8217; gesag is verswak. Die eed kan nie ' n fundamentele foutiewe begrip van ondegitimacy herstel nie, maar dit voorsien ' n wetlike herstel. ' n Regsregstelling is byvoorbeeld ná die 1876 Hayes#8211; die tweede kompromis, Rutherford B. Hayespolog8282; die Klomping van die regering het onder ' n verkiesing begin; en tog het hy erken dat alle buitelandse regerings deur die bewind het.

Vreedsame magsoordrag

Wanneer die spontane president en die inkomende president saam aan die seremonie deelneem, dui dit op dat hulle ondanks die Triniese omset standvastig bly. ' n Belowende funksie van die eed is om die vreedsame oordrag van mag in te lei. ' n Mens hoef nie wetlik te wees nie, maar het ' n norm gehad sedert John Adams Thomas Jefferson#8217 bygewoon; dit het in 1801 in die inwydingstydperk in 1829 die tradisie verander (Johncy Adams het Andrew Jacksonnúl8217) en 1877 (rantus =82) bygewoon; dit het nie bygewoon nie die amptelike besluit van die tweede nie, maar het in die amptelike viering van die tweede nie, waartoegenaam (De, het, het, waar die amptelike beleid, die presidentskap, die tweede, die tweede, die tweede minister, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die tweede, die

[[FTTT: 0] Externale hulpbron: [[[FTT:1] Die Amerikaanse Presideriteitsprojek by UC Santa Barbara bied data aan [[FTTT:2] elke intreerede en eed[[[FT:3] vir hersiening.

Geskille wat besleg word en die eedete dan#8217; dit versterk rol

Die geskiedenis toon dat verskeie gevalle waar die elektoriese proses so betwis is dat die wettigheid van die inkomende president in die weegskaal gehang het. ' n Sed het in elke geval opgetree as ' n stabiliserende regsdaad wat beheer toegelaat het om voort te gaan terwyl geskille besleg of teruggetrek is.

Die 1824 “Corrupt Bargainsenenest ${#8221;

In die verkiesing van 1824 het geen kandidaat ' n meerderheid van elektorale stemme (Andrew Jackson wat met 99 gelei is, ontvang nie, John Quincy Adams het 84, William Crawford 41 en Hendrik Clay 37). ' n Konstitusie, die Huis van Verteenwoordigers het die president uit die top drie kandidate gekies. Henry Clay, wat as ' n invloed as Speak gehad het, het sy steun aan Adams gegee, wat toe die huis se stem gewen en later as sekretaris van Staat aangestel het. Jackson en sy ondersteuners het ' n wetsophorasie, het, en sy ooreenkoms om te onderhandel.

Die 1876 - kompromis

In 1876 het die Republikein Rutherford B. Hayes en Democrat Samuel Tilden voor ' n omstrede resultaat te staan gekom in drie suidelike state (Florida, Louisiana, Suid - Carolina) plus Oregon. Albei partye het beweer dat hulle die oorwinning behaal het. ' n Ekecraalkommissie wat alle vegde elektorale stemme aan Hayes toegeken het, het hom ' n 18 breek11; 1894 se oorwinning gegee. ' n Suidelike Demokrate het ingestem om die uitslag te aanvaar vir die onttrekking van federale troepe (die einde van Reconstruction).

Die verslag van 2000 en die boskaste

Die 2000 - verkiesing tussen George W. Bush en Al Gore het op 537 stemme in Florida gekarnier nadat ' n bitter betwiste verslag vertel is. Die Hooggeregshof het die verhaal in [[FTH:0]Bus v. Gore[FT:1] gestaak, wat Bush as die wenner doeltreffend verklaar het. Gore het op 13 Desember erken en Bush het die eed op 20 Januarie 2001 afgelê. Hoewel baie Democrats die uitslag as buite - egtelike, het die eed Boection op Boe Courtesy 51:8282) vasgestel; regsowerheid het die oorgang van die program bevestig.

Die 2020 - massiewe krisis

Die 2020 verkiesing het ongeëwenaarde uitdagings gesien: meer as 60 hofsake het misluk om resultate te werp, en Kongres is op 6 Januarie 2021 gedurende dekreet aangeval. Maar die grondwetlike masjinerie het op die grond gelê: die Elektorale Kollege het bymekaargekom en gestem, Kongres het Joe Bidenł#8217 gesertifiseer; se oorwinning vroeg op 7 Januarie en Bide het die eed om twaalfuur op 20 Januarie geneem, ondanks die opstand en 'n aansienlike deel van die publiek wat die verkiesing geglo het, die eed van die formele basis vir die nuwe administrasie voorsien. Die Departement van Justisie het onmiddellik erken dat die weermag 'n politieke eed uitgevoer is.

ooit die presidents-de eed is die regssteen wat die elektorale boog sluit. Daarsonder sal die struktuur van demokratiese bestuur in mededingende aanspraak van gesag ineenstort.

Vergelykende beskouings: Oate in ander verstrooides

Die Verenigde State vereis nie alleen ' n grondwetlike eed van sy staat af nie. ' n Ondersoek van ander demokrasieë beklemtoon wat kenmerkend is van die Amerikaanse benadering en wat universeel is.

Parlementêre stelsels

In die Verenigde Koninkryk neem die monarg nie 'n presidensiële eed om toegang tot die eenheid te verkry nie; die monarg maak eerder 'n reeks verklarings by die Toegangsraad (insluitende belofte om die Protestantse opvolg te handhaaf en die Kerk van Skotland te handhaaf). Die Eerste Minister, as hoof van die regering, word nie gesweer in met 'n openbare eed tot die grondwet nie; hulle sweer net 'n eed van getrouheid en die amptelike eed voor die Priviy Counil. Dit weerspieël die ongeskrewe grondwet en die feit dat uitvoerende gesag uit die koning verkry eerder as 'n gewilde verkiesing.

Konstitusionele Republieke

Frankryk ${#8217; presidents doen ' n eed voor die Konstitusionele Raad en die Nasionale Vergadering, en sweer om die Grondwet te respekteer en die nasionale belang te verdedig. Indië knows#8217; se president sweer om die Grondwet en die wet te bewaar, te beskerm en te verdedig, die Amerikaanse wet te weerspieël, die Verenigde. ' n Openbare eed is om Duitsland te verbind en om die reg te laat sweer om ' n eed te dra wat, soos die Amerikaanse buigsaamheid. In elke geval, word ' n openbare verbintenis tot die grondwetlike en demokratiese beslissing in Duitsland (of ' n amptelike regerende regerende kerklike beslissing).

Die sleutel verskil lê in die VSA eedet accessnn #8217; plaasing in die Grondwet self eerder as in die wet, en in die feit dat die eed die finale daad is wat eintlik [FTT:0]]ves[[FOL:1] die presidentlike kantoor. In baie stelsels, die verkiesing resultaat outomaties aan die kantoor toevoeg; die eed is net 'n vereiste vir die neem van pligte. Maar Artikel II, Deel 1 sê die president sal die eed en82; voor die verkiesing moet outomaties aan die kantoor voldoen; voor die volgende wag om die eed te doen.

[[FTT: 0] Usternal hulpbron: [[[FTT:1] Die Grondwetgenootskap het 'n nuttige vergelyking van [[FTT:2]] presiale eed regoor die wêreld[[[TT:3].

@ info: whatsthis

Die presidents-deed en die elektorale proses is twee kante van dieselfde grondwetlike muntstuk. Die verkose proses mobiliseer die demokratiese wil, maar dit is die eed wat bekeerlinge wat tot regmatige grondwetlike gesag sal lei. Elkeen hang af van die ander: 'n verkiesing sonder 'n wettige eed sal 'n president magteloos laat;' n eed sonder 'n wettige verkiesing sal 'n leë ritueel wees. Saam verseker hulle dat die ontsaglike magte van die Amerikaanse presidentskap slegs aangestuur word na' n volledige uitdrukking van openbare keuse en 'n openbare beslissing. In' n Grondwet sal die stelsel van die regering 'n aparte stelsel gebou word en die regering is die regering.

As iemand hierdie verhouding verstaan, is dit noodsaaklik dat hy die Amerikaanse regering bestudeer, die politiek dek of aan verkiesings deelneem. ' n Aftimiteit is nie bloot ' n bladsytent nie; dit is die grondwetlike oomblik wanneer die electoraat wees van die manier waarop die keuse wettiger word. ' n Beroepe besluit word deur verkiesings meer twislikheid en vertroue in demokratiese instellings verander, die eed bly ' n vaste regsanker. ' n Mens herinner elke inkomende president daaraan dat hulle gesag voorwaardelik is, tydelik is en aan hulle toevertrou word net solank hulle getrou die Grondwet wat hulle beloof, beskerm en verdedig.