Die Grondwet van die Verenigde State is meer as ' n wetlike handves; dit is ' n lewende raamwerk wat die grondslag van grondbeginsels met die ontwikkeling van strewes in ' n uiteenlopende gemeenskap in ewewig hou. ' n Sosiale geregtigheid sluit onder sy animerende ideale, gelykheid en maatskaplike geregtigheid as tweelingpilare in, en dit lig elkeen die ander in en versterk. ' n Mens kan dikwels die ingewikkelde verhouding tussen hierdie begrippe ondersoek as formele wetlike beskerming teen diskriminasie, asook die toepassing van die stelsel se belemmering en die hedendaagse vertolking.

Gelykheid as â n grondwetlike beginsel

Gelykheid word nie uitdruklik in die oorspronklike Grondwet van 1787 gemeld nie. ' n Mens kan in werklikheid nie die oorspronklike teks wat oorspronklik aangeneem is, en die subordinasie van vroue stilswyend aanvaar nie. ' n Mens kan eerder die woord Konstantyn gelyktheid wees aan die Artikels of die oorspronklike Verklaring van Regte.

Grondpromisse kompromisse en die weg na die wysiging

Die oorspronklike Grondwet het verskeie voorsienings bevat wat ongelykheid bewaar het: die Drie-Fiftemie het slawe van mense as drie-fifte van 'n vry persoon vir die afbeelding en belasting; die Fugugugive Slawe-wanuse het vereis dat mense wat nie slawe was nie, teruggekeer word; en die Ecurentale Kollege en Senaatstruktuur het die stemkrag van minder uitgebreide state verdun, maar ook ingebede rasse - en geslaghiërargiee. Dit het 'n burgeroorlog en 'n reeks transformasie van wysiging geneem om hierdie strukture te begin ontbind.

  • [[FTT:0] 13de Wysiging (1865):[[[FTT:1] Afgeperste slawerny en onwillekeurige knegskap, behalwe as straf vir 'n misdaad. Hierdie wysiging het amptelikkletsslawery beëindig, maar het plek gelaat vir rassegevange opsluitingstelsels wat vandag voortduur.
  • [[FTT: 0]]14de Wysiging (1868):[[[AFT:1] Die Gelyke Beskerming Claus het die primêre grondwetlike instrument vir uitdagende diskriminasie geword. Die wysiging het ook burgerskap gedefinieer, die regte proses gewaarborg en verbiedde state verbied om enige persoon angius die gelyke beskerming van die wette te ontken.
  • [[FTT:0] 15th Wysiging (1870):[[[FTT:1] Prohibited ras-gebaseerde ontkenning van stem regte. Tog skuiwergate soos peil belasting, geletterdheid toetse en intimidasie taktieke het Afrika Amerikaners byna 'n eeu lank doeltreffend ontbind.
  • [[FTT:0]19th Wysiging (1920):[[FTT:1] Uitgebreide treiter vir vroue, hoewel baie vroue van kleur nog steeds voor ras-gebaseerde stembeperkings te staan gekom het tot die Wet op Voting Rights van 1965.
  • [[FTT:0] 24th Wysiging (1964):[[[FTT:1] Prohibatted peil belastings in federale verkiesings, verwyder 'n finansiële versperring wat het buite verhouding geraak Swart en lae-inkom stemmers.

Hierdie wysigings weerspieël 'n grondwetlike verbintenis tot gelykheid wat nie oombliklik of volledig was nie. Elkeen het 'n swaar-won-oorwinning teen ingewortelde stelsels van onderdrukking voorgestel, en elkeen het volgehoue sosiale bewegings nodig gehad om verwesenlik te word.

Vorme van gelykheid in die Grondwet

Regsgeleerdes onderskei tussen formele gelykheide weesioen wat op soortgelyke wyse geleë persone as die substantiewe gelykheid behandel, wat erken dat geskiedkundige nadeel moontlik verskillende behandeling nodig het om ware regverdigheid te verkry. ' n Gelyke beskermingser is al vertolk om albei te omhels, hoewel die Hooggeregshof dikwels ' n noukeurig ondersoekraam toepas:

  • [[FTT: 0] Stritt Scrutiny:[[FTT:1] Toe wette diskrimineer wat gebaseer is op ras, nasionale oorsprong of fundamentele regte. Die regering moet 'n dwingende belangstelling toon en dat die wet is nou aangepas. Hierdie standaard het verskyn uit gevalle soos [FTOLT:2]Korematsu v. Verenigde State[FTT:3] (1944) en is verfyn in [TBOB:A] Construundors[Futors [5]
  • [[FTT: 0] Intermediate Scrutiny:[[FTT:1] Toegeteer aan geslag en wettigheid klassifikasies. Die regering moet 'n belangrike belang toon en dat die wet aansienlik verwant is aan daardie belang. [[FTT:2]Craig v. Boren[FT:3] (1976) het hierdie toets vasgestel.
  • [[FTT: 0] Rational Basis Review:[[FTT:1] Aan die meeste ander ekonomiese en sosiale klassifikasies aansoek doen. Die wet het net redelik verwant aan 'n wettige regering belang. Hierdie lae standaard ondersteun dikwels wette wat wisselende groepe beïnvloed tensy hulle hul teiken maak op 'n Loemoespek klas. Alpunks.

Hierdie opgestelde benadering lig toe hoe die Grondwet gelykheid nie as ' n enkele, monolitiese bevel beskou nie, maar as ' n beginsel wat by die erns van die diskriminasie by die kwessie aanpas.

Die praktiese raamwerk van maatskaplike geregtigheid

Hoewel maatskaplike geregtigheid nie ' n term in die Grondwet self gevind is nie, het dit ' n vertolkende lens geword waardeur baie voorstanders en regters die dokument Kodas breër doeleindes verstaan. ' n Maatskaplike regsreg vereis nie net die afwesigheid van formele diskriminasie nie, maar ook die teenwoordigheid van onpartydige toestande soos dié van die onderwys, gesondheidsorg, behuising en ekonomiese geleentheid. ' n Ondersoek van hoe wette en beleid ' n agterstand bly, selfs wanneer hulle gesigsuitdrukkings het.

Filosofiese oorsprong

Die hedendaagse maatskaplike geregtigheidsteorie trek grootliks voort op die werk van politieke filosoof John Rawls. In [[TOL:0] het die teorie van regter[[IT:1] (1971), het Rouls aangevoer dat ' n regverdige gemeenskap een is waarin die basiese struktuur van die samelewing basiese vryhede verseker vir alle en maatskaplike en ekonomiese ongelykheid reël om die minste voordeel te trek. Hierdie pubderibiaanse beginsel bevestig met die grondwetlike beskouing dat gelykheid onder die wet soms met bevestig moet word deur bevestigings.

Ander filosowe, soos Martha Nussbaum en Amartya Sen, het die Öcabiliteitsben benadering ontwikkel, terwyl qualities bepaal dat geregtigheid bepaal word deur wat mense eintlik kan doen en wees. ' n Mens kan in grondwetlike terme vasstel of hierdie raamwerk verseker dat alle burgers die vermoë het om ten volle aan politieke, maatskaplike en ekonomiese lewe deel te neem. ' n Mens het hierdie beskouing by debatte oor openbare opvoeding, stembestemming en gesondheidsorg betrokke geraak.

Maatskaplike Justisie en Konstitusionele Interpretasie

Instituktiewe metodeë vorm hoe maatskaplike geregtigheid grondwetlike reg binnevloei. Volgens die oorspronklike wetenskaplikes is die Grondwetethenisme wat bedoel is vasgestel ten tye van ratvorming en dat regters nie hedendaagse idees van maatskaplike geregtigheid moet invoer nie. ' n Lewende grondwetkundiges voer aan dat die dokument broere frases, soos helevolle beskerming, deur die hele tyd en angnatiewe proses moet evolueer om nuwe omstandighede te ontmoet, die spanning tussen hierdie benaderings die hart van talle baken beslissings is.

  • [[FTTT: 0]Brown v. Onderwys[[FT:1] (1954) weerlê die Sergiusparaat maar gelyk aan die π leerstelling van [[FTH:2]] Plessy v. MORus[[FT:3]]] (1896). Die Hof het tot die slotsom gekom dat rasseafskeiding in openbare skole inherent ongelyk was, selfs as fasiliteite in naam gelyk was. Hoofregter Warren het geskryf dat opvoeding diabedes ' n reg moet wees wat beskikbaar gestel moet word op alle gelyke voorwaardes van die substan.
  • [[FTT:0]] Roe v. Wade[FT:1] (1973] het 'n vrou noudat hy die DAMBOLAS reg op die DAMBK van die Veertiende Wysiging gekies het, die framerende vryheid as die sentrale deel van gelykheid. Die beslissing was later oor heerskappy in [[FTTT:2] Dobs v. Jackson Women Transs Health Organization[FT:3] (20]).). Die vraag is terug na state en vonk oor grondwetlike beskerming vir liggaamsbeheer.
  • [[FTT: 0] Obergefell v. Hodge[[FT:1] (2015) het daardie selfde-seks paartjies het 'n fundamentele reg om te trou onder die As gevolg Proses en Gelyk Beskerming Clauses. Regter Kennedyłus se mening het beklemtoon dat die huwelik noudat hy 'n sleutelsteen van ons sosiale orde Nou is en dat die uitsluiting van dieselfde > paartjies hulle waardigheid en onafhanklikheid gering geag het.

Hierdie gevalle lig toe hoe grondwetlike uitlegging maatskaplike geregtigheid kan bevorder deur te erken dat standaarde van waardigheid en gelykheid vasgestel word.

Aanhoudelike uitdagings vir gelykheid en maatskaplike geregtigheid

Ondanks grondwetlike waarborge bly strukturele ongelykhede diep in die Amerikaanse samelewing in gedagte. ' n Vergaping tussen formele wetlike gelykheid en lewende ondervinding veroorsaak steeds konflik en vereis hervorming.

Hoe om regte te onderskei

Die reg om te stem is gegrond op demokrasie en maatskaplike geregtigheid. Na die verloop van die Wet op Voting Rights Act van 1965, stemer registrasie en heruitdraai onder minderheidsbevolkings het drasties toegeneem. Die Hooggeregshof se beslissing in [[FTT:0] Shelby County v. Slower[FT:1] (2013 het egter die sleutelvoorsienings van die Wet getref wat vereis het dat sekere regsmage met 'n geskiedenis van diskriminasie vooraflugining nodig is voordat stemwette verander. In die Bewaaking van [TOLTOL2]: se nommers [TOL]: WELf]: diamente] het die regte reg om die regerings te verander, en strenge [in] wette van die aantal gevalle van die aantal gevalle van die diangesregerende partye [in].

Misdaadreg hervorming

Die Verenigde State incarcerates meer mense per capita as enige ander demokratiese nasie. Rasseverskille in arres, skuldigbevinding en vonnis is skerp: Swart Amerikaners word teen byna vyf keer die tempo van wit Amerikaners opgesluit. 'n Dertiende Wysigingsregator vir hele McAbunteladsitie vir 'n misdaad is gebruik om gevangeniswerkersstelsels te regverdig wat sommige kritici 'n moderne vorm van slawerny noem. Bail - stelsels wat mense in staat stel om te betaal, drieste wette wat lewenslange oortredings vir nie geweld en stitusie in die staat stel om alle gemeenskapsverrigtings te beskerm te word.

Ekonomiese ongelykheid en toegang tot geregtigheid

Die Grondwet waarborg nie ' n reg op behuising, voedsel, gesondheidsorg of ' n lewende loon nie. ' n Ekonomiese ongelykheid ondermyn egter die vermoë van kantbraktiewe groepe om net so deel te neem aan burgerlike lewe. ' n Staatshof het gemeen dat die gelyke Beskermingsklaas nie die staat vereis om gelyke fondse aan openbare skole te voorsien nie ([[TTH:0] Antonio Independent - skool v. Rodriguez[FT:1], 1973) of dit het toegang tot burgerlike sake [TTHT] besluite: Die Departement van Justisie, moontlik om die grondwetlike grense van Justisie te laat.

  • [[FTT:0] Health - sorg:[[FTT:1] Die Afffordable Care Act het grondwetlike uitdagings oorleef, maar tienmiljoene bly onverseker. Rasse en etniese minderheidsgroepe ondervind erger gesondheiduitslae oor byna elke mate, ' n verskil wat vererger word deur stelseliese onregverdighede wat toegang tot, behandeling en omgewingstoestande betref.
  • [[FTT: 0] Uduction:[[FTT:1] Funding dispariteite tussen ryk en arm skool distrikte laat kringlope van ongelykheid voortduur. Sommige staat se opperhowe het opvoedingsgeldstelsels onder staat gelyke beskermingssulete getref, maar die federale Grondwet bied beperkte steun.
  • [[FTT: 0] Hou aan: [[FTT:1] Behuising word steeds gevoer ondanks die Wet op die skouhuis. Rooilyning, uitsluiting en gentraksie het almal grondwetlike dimensies, aangesien hulle die vermoë van kantaangetaseerde groepe beïnvloed om in gemeenskappe met voldoende hulpbronne te woon.

Die toekoms van gelykheid en maatskaplike geregtigheid in die Grondwetlike Wet

Die verband tussen gelykheid en maatskaplike geregtigheid is nie staties nie. Dit ontwikkel deur grondwetlike wysigings, regterlike beslissings, wetgewende optrede en maatskaplike bewegings. ' n Mens sal waarskynlik sien dat die komende dekades ' n voortgesette konflik oor die betekenis van die Grondwet se kern waarborg.

Oorspronklikealisme teen. Lewende Grondwet

Die huidige Hooggeregshof het 'n 6ediadoriese meerderheid, waarvan baie met oorspronklike of tekskundige erkenning saamstem. In gevalle waarby bevestigende optrede, stemreg en aborsie betrokke is, het die Hof presedente teruggerol wat op breër begrip van gelykheid en sosiale geregtigheid staatgemaak het. In gevalle wat betrekking het op bevestigende optrede, stemreg en aborsie, het die Hof op breër begrips van gelykheid en sosiale geregtigheid staatgemaak. Byvoorbeeld, [[FTOLT] het die gesamentlike optrede in universiteits erken dat sulke programme die skouafrigtingsreg geskend het. Die meeste gevalle van die stitutions is om die stitutiewe stitutions te verklaar dat die stitutions van die stitutions van die stitutions van die stitutions van die stitutions (T). Die stitutions van die stitutions van die stitude stitude stitutions van die stitutions (RUB). Die stitutions)

Staatsinstitusies en maatskaplike geregtigheid

Namate die federale Hooggeregshof sekere grondwetlike beskermings beperk, word staatsinstellings al hoe meer arenas vir maatskaplike geregtigheid as gevolg van die gemeenskap se reg om die reg te verdedig, die voortplantingsvryheid en LGBTQ+ - regte. ' n Staatsreg dui byvoorbeeld op die regering se grondwet wat toegang tot aborsie beskerm. ' n Staatshof het eweneens beslis dat die staatsregio gelyke beskerming van die skool se reg vereis.

Die rol van verblyf en opvoeding

Die ekonomiese verandering vind nie net in howe plaas nie. Maatskaplike bewegings nadat die Civil Rights Movement to Black Livesgruis to the fight for Marriage equale MediaErice het openbare begrip en onder druk geplaas om te werk. Onderwys oor grondwetlike beginsels en die geskiedenis van maatskaplike geregtigheid is noodsaaklik om hierdie bewegings te ondersteun. Curicula wat leer oor die 14de Wysiging, die Rekonstruktiewe era en voortdurende stryde vir gelykheidsreg om mense doeltreffend te bevorder.

  • [[FTT: 0] Uductional Programme:[[TOL:1] Organisasies soos die [[FTT:2]] Bill of Rights Institute[FTTT:3] en die [[FTTH: 4] Projek[[FT:5]]] voorsien hulpbronne om te leer oor grondwetlike wet en sosiale impak.
  • [[FTT: 0]] Policy Advocacy:[[TOL:1] Groepe hou van die [[FT:2] Uric Civil Liberties[[FT:3]]]] en die [[FTHOL:4] Uricern Porty Law Center[[FT:5] litigate en stemwerweer vir beleide wat die kantwege beskerm.
  • [[FTT: 0] Vereniging vir Vrymoedigheid: [[[TOL:1] deelname aan plaaslike regering, stem in elke verkiesing en diens aan raadsrade is maniere waarop individue sosiale geregtigheid binne grondwetlike grense kan bevorder.

Die verband tussen gelykheid en maatskaplike geregtigheid in die Grondwet is uiteindelik ' n verhaal van aspirasie en stryd. ' n Begrip van daardie geskiedenis, soos die dokument self, het saadjies van bevryding sowel as onderdrukking bevat. ' n Begrip van die voortgesette debatte is noodsaaklik vir enigiemand wat ' n gemeenskap opbou wat werklik lewe tot die belofte van geregtigheid vir almal.