Verstaan misdadigers: Die reis van veroordeling tot aanklag

Die weg van die aanhanger van kriminele aanklagte tot ' n finale uitspraak is een van die mees gevolglike prosesse in die Amerikaanse regstelsel. Hetsy jy ' n student van die wet is, ' n deskundige in die regstelsel of iemand wat probeer verstaan wat kan gebeur as jy of ' n geliefde aangekla word, elke fase begryp. ' n Mens sal ook leer hoe om die regte te verkry, om elke kritieke stadium deur die aanvanklike aanklag van geloof, voorbevinding, verhoor en uitspraak te stel. ' n Mens sal ook leer van die beskuldigde regte, die betrokke rol van die saak, en die straf.

Waarom hierdie proses saak maak

Die strafregstelsel is ontwerp om die staat Margaryan se mag te balanseer om met die individuele reaktors grondwetlike beskermings te verseker. ' n Mens kan elke stap in die groot jurie wees wat die beslissing van ' n jurie wees en die finale uitspraak van die koerant noudat hy beslis het dat niemand sonder die nodige proses skuldig bevind word nie. ' n Mens kan op enige stadium die uitslag van ' n saak drasties verander. ' n Begrip van hierdie stappe help om die slagoffers te verdedig, en die publiek sien hoe geregtigheid op enige stadium geskied.

Wat is ' n aanklag?

' n Beskuldiging is ' n formele, geskrewe beskuldiging dat iemand ' n misdaad gepleeg het. ' n Polisiebeampte, die koerant, is nie net ' n polisieoffisier Margaryans - aanklag nie; dit is ' n beslissing deur ' n groot jurie dat daar waarskynlik rede is om te glo dat die beskuldigde die oortreding gepleeg het. ' n Tiende Wysiging van die Amerikaanse Grondwet vereis dat federale vervolgings vir ernstige misdade (felmonisse) deur aanklag moet voortgaan tensy die verweerder wat reg is. ' n Soortgelyke reëls volg, hoewel sommige aanklaers toelaat dat die saak deur ilfisiasie vir minder ernstige oortredings geëis word.

Die rol van die groot Jurie

In teenstelling met ' n verhoorsruwel besluit die groot jurie nie skuld of onskuld nie. ' n Groep van 16 tot 23 burgers wat ontbied is om getuienis te hoor wat deur die aanklaer voorgelê is. ' n Groot jurie besluit eerder nie skuld of onskuld nie. ' n Enkele vraag is: [[FTOL:0] Is daar genoeg bewyse om die beskuldigde te laat verhoor?[FTTT:1] Die verrigtinge is geheim, en die beskuldigde het gewoonlik geen reg om bewyse voor te stel of selfs om teenwoordig te wees nie. Hierdie geheimhouding beskerm die ondersoek en moedig getuies om vryelik te getuig.

  • [[FTT: 0] [Probable oorsaak standaard:[[[FTT:1] Die groot jurie moet vind dat 'n redelike persoon sal glo die beskuldigde waarskynlik verbind die misdaad. Dit is' n laer standaard as ▸ buite' n redelike twyfel. Mc9
  • [[FTT: 0] Geen-konviksie mag: [[[FTT:1] As die groot jurie onvoldoende bewyse vind, gee dit terug 'n Lugi - rekening, gerig word op die saak is gegooi eerder as die aanklaers dalk sal resubmit bewys na' n ander groot jurie.
  • [[FTT: 0] Uitbind effek:[[FTT:1] Sodra 'n groot jurie 'n ooit-ware rekening, dan word die aanklag die beskuldigde dokument wat formeel begin die vervolging.

Vir middele oor hoe groot juries werk, raadpleeg die [[FTOL: 0] [[ITT:1] U. se howe verduidelik op groot juries [[FT:2]]]] [[[FTOL:3]]] en die [[FTOL:4]][MOFT:5]]] kansional Information Institute=\\\\ {\\\\ {" Deel op groot juries[FT:6] [T].

Die verslawingsproses tree stap vir stap

Die aanklagproses is ' n kritiese filter wat voorkom dat die regering burgers dwing om verhoor te word wat op swak of bevooroordeelde aantygings gebaseer is.

Ondersoeking en bewyse wat ons versamel

Wetstoepassingsinstansies Volgens die Lawsmpice, FBI, DEA of ander federale of staatsinstansies voer ' n ondersoek. ' n Mens moet fisiese bewyse, onderhoudsgetuies, hersieningsdokumente en moontlik subpoenas gebruik om getuienis of verslae te trek. ' n Goeie saak bou wat sterk genoeg is om aan die groot jurie te bied.

Voorlegging vir die groot Jurie

Die aanklaer lewer die getuienis aan die groot jurie in 'n geslote verhoor. Getuies word dalk geroep, en die aanklaer verduidelik hoe die getuienis elke element van die vermeende misdaad ondersteun. Omdat die groot jurie net die aanklaer se kant hoor, word die proses dikwels beskryf as een met die hulp van die McAya, doelbewuste kenmerk om te verseker dat swak sake uitgestel word voordat hulle verhoor word.

Verdwaaling en Vote

Na die aanbieding, die groot juries doelbewus privaat. Hulle stem of hulle 'n aanklag moet uitreik. Die aantal stemme wat deur jurisdiksie vereis word; federale wet vereis ten minste 12 groot jurielede om saam te stem. As die meerderheid (of supermajoriteit) saamstem, word 'n angridie ware rekening gerig, en die aanklag word by die hof ingedien.

Beïndiging: Die eerste Hof se verskyning

Sodra 'n aanklag uitgevaardig is, is die volgende stap die ararignment. Dit is die verweerder noudat die regter die eerste formele verskyning gedoen het.

  • Die beskuldigde word hardop gelees (of opgesom) sodat hy verstaan waarvan hy of sy beskuldig word.
  • Die verweerder word van hulle grondwetlike regte ingelig, onder andere die reg om stil te bly en die reg op ' n prokureur.
  • Die verweerder tree ' n pleidooi in: [[FTT: 0]]] vroet, nie skuldig nie, of noloter (geen wedstryd) [[TTTT:1]].

'n Beroep van [[FTT:0] nie skuldig [[FTT:1] beteken die saak sal voortgaan tot verhoor. 'n Skuldige pleidooi sit die vonnisstadium aan. 'n Geen-konstisie is funksioneel soortgelyk aan 'n skuldige versoek, maar kan nie gebruik word teen die verweerder in 'n siviele hofsaak vir dieselfde gedrag nie. Insarigment, besluit die regter ook op borgtog of voorwaardes van vrylating.

Voor - troale rade: Spaarding the Trial Battlefield

Na intreeing en voor verhoor, beide kante lêer voor-trial bewegings. Hierdie bewegings kan grootliks beïnvloed watter bewyse die jurie hoor en selfs of die saak verhoor gaan word. Gewone pre-trial bewegings sluit in:

  • [[FTT: 0] Menosie aan Dismis:[[TOL:1] Die verdediging voer aan dat die aanklagte nie ' n misdaad is nie, dat die wet van beperkings verval het of dat die aanklag verkeerd was.
  • [[FTT:0] Tot onderdruktende getuienis: [[[FTT:1] Die verdediging vra die regter om getuienis uit te sluit wat verkry is in oortreding van die Vierde Wysiging (onredelike ondersoek en aanval), Fifth Wysiging (self-inkriminasie) of Sesde Wysiging (regs om raad te gee). As sleutelgetuienis onderdruk word, kan die aanklaer nie sy saak bewys nie.
  • [[FTT: 0] Menosie vir Verandering van Venue:[[TOL:1] As pretrial publisiteit dit onmoontlik gemaak het om 'n onpartydige jurie te kry, kan die verdediging vra om die verhoor na 'n ander distrik te verskuif.
  • [[FTT: 0] Bemining in Limine:[[FTT:1] 'n Voorbehoedbeweging om sekere getuienis of getuienis uit te sluit voordat dit aan die jurie voorgelê word, soos verwysings na 'n verdedigende noudat kriminele rekord.

Hierdie bewegings word in verhore aangevoer, en die regterlikeliks se beslissings bepaal dikwels die omvang van die verhoor. Vir 'n dieper duik, sien [[FT: 0] [[FT:1]]]] muno McCOS - gids na pretriale bewegings in kriminele sake[FT:2] [[FTTTT:3]]]].

Pela Barversterking: Die algemeenste uitweg

Dit is belangrik om daarop te let dat die oorgrote meerderheid van kriminele sake (meer as 90% in baie regsgebiede) deur middel van versoekeverwagtinge opgelos word, nie beproewinge nie. ' n Afspraaksooreenkoms is ' n ooreenkoms tussen die aanklaer en die verdediging waarin die verweerder skuldig pleit aan ' n mindere aanklag of aan een van veelvuldige aanklagte in ruil vir ' n ligter vonnis of verlaging van ander aanklagte.

  • [[FTT: 0] parsevery:[FTT:1] Die aanklaer verminder die aanklag (bv. van bemesing tot misdemeanor) in ruil vir 'n skuldige pleidooi.
  • [[FTT: 0] Voorturnis - winsverkooping:[[FTT:1] Die aanklaer beveel ' n spesifieke sin (bv. proef in plaas van gevangenis) aan in ruil vir ' n pleidooi.
  • [[FTT: 0] Faktackopiering:[[FTT:1] Die partye stem saam met sekere feite wat aan die hof voorgelê sal word.

Pela - onderhandeling vind gedurende die pretriale fase plaas, dikwels nadat bewegings beslis is. ' n Regter moet die ooreenkoms goedkeur en verseker dat dit vrywillig is en dat die verweerder die gevolge verstaan. ' n Mens moet egter praktiese noodgedwonge ' n klag vra om hofdokette te bestuur.

Die verhoorproses: Waar die saak getoets word

As die saak nie deur ' n pleidooi opgelos word nie, word die Amerikaanse Grondwet verhoor. Die verhoor is die stadium waar die vervolging elke element van die misdaad moet bewys [[FT:0] sal ' n redelike twyfel [[[[TVT:1] oorskry. Die verdediging hoef nie onskuld te bewys nie; dit hoef net redelike twyfel te wek.

Jurie Keuse (Voir Dire)

Voor inleidingsuitlatings word ' n jurie uit ' n bad burgers gekies. ' n Paar juries wat vervolg en verdedig word, vra vrae om potensiële vooroordele te identifiseer. ' n Proktriek kan juries vir oorsaak (bv., ' n familielid werke vir wetstoepassing) of gebruik vrae om jurielede te verwyder sonder om ' n rede (met perke) te gee. ' n Eenvoudige en onpartydige jurie is die doel.

Openende instellings

Elke kant sit uiteen wat hulle van plan is om te bewys. Die aanklaer gaan eers en gee sy teorie oor die saak en bekyk die bewyse. ' n Hoflike verklaring kan onmiddellik na die jurie se aanvangsregstelling gegee word of dit bewaar tot ná die aanklaers se saak.

Bewyse word oorgedra

Die aanklaer noem getuies en stel dokumente, fisiese voorwerpe en deskundige getuienis in. Die verdedigingskruis-seksamines elke getuie. Nadat die aanklaer rus, kan die verdediging sy eie getuienis en getuies lewer, met inbegrip van die verweerder (wat die reg het om nie te getuig nie). ' n Bewys word deur streng reëls, soos die hoorsê reel en gepaste vereistes, beheer.

  • [[FTT: 0] Direkte ondersoek: [[TOL:1] Die party wat die getuie roep, vra openhartige vrae.
  • [[FTT: 0] Cross- exmination: [[[TT:1] Die teenparty vra belangrike vrae om geloofwaardigheid te toets.
  • [[FTT: 0] Herlei en herkruis: [[FTT:1] Bykomende rondtes om verklarings te verduidelik of uit te daag.

Toemaak van argumente

Ná alle bewyse word elke kant die saak opgesom. ' n Mens redeneer dat die getuienis nie veel twyfel by die skuld betrokke is nie. ' n Mens kan die aandag vestig op teenstrydighede, ontbrekende getuienis of alternatiewe vertolkings. ' n Mens word gewoonlik eerste vervolg en kan die saak ná die verdedigingsfloeriërs se slot aanbied.

Jurieonderrigte

The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.

Die Verdikte: Skuldgevoelens, nie skuldgevoelens of Hung Jury

Die jurie tree af na 'n private kamer vir opsetlike. Hulle moet 'n eenparige uitspraak in kriminele sake (in die meeste state en federale howe). Die uitspraak opsies is reguit:

  • [[FTT: 0] Guillty:[[FTTT:1] Die jurie vind dat die vervolging elke element buite redelike twyfel bewys het.
  • [[FTT: 0] Nie skuldig: [[FTOL:1] Die jurie vry die beskuldigde omdat die aanklaer versuim het om sy las te aanvaar. 'n Bevryspraak is finale McKOLT:1] Die regering kan nie 'n vryspraak uitlok nie.
  • [[FTT: 0] Hung jurie (mistrial): [[[TOL:1] Die jurie kan nie 'n eenparige besluit neem nie. Die regter mag 'n mistrial verklaar, en die vervolging kan kies om die saak weer te probeer met 'n nuwe jurie.

As die uitspraak skuldig is, kan die regter onmiddellik ' n datum bepaal waarop hy gevonnis kan word of, in sommige gevalle, dieselfde dag gevonnis word.

Verdediging: Die straf word verontagsaam

Die hof lê 'n weg waar die hof 'n straf oplê. Die regter het goeie oordeel binne die grense van die insetting, maar hy moet dit oorweeg.

  • [[FTT: 0] Die ernstigheid van die misdaad [[FTT:1] (bv. vlak van skade, gebruik van geweld).
  • [[FTT: 0] Die verdedigende Margaryans kriminele geskiedenis[[[TOL:1] (presings kan tot verbeterde sinne lei).
  • [[FTT:0] Bydraende faktore [[TOL:1] (hermorse, samewerking, geestesgesondheidskwessies, jeug).
  • [[FTT:0] faktore [[TOL:1] (veral wrede gedrag, leierskap rol, teiken van kwesbare slagoffers).

Algemene sinne sluit in:

  • [[FTT: 0]] Inhegtenisneming [[[FTT:1] (met of sonder die moontlikheid van parool).
  • [[FTT: 0] probation[[FTT:1] (supersiende vrystelling met toestande soos dwelmtoetse, berading of aandklokreël).
  • [[FTT: 0]Fines en koalging[[FTT:1] (geld aan slagoffers).
  • [[FTT: 0] Konjummuniteitsdiens, huisinhegtenisneming of elektroniese monitering.[[FT:1]]

Die regter raadpleeg die Amerikaanse Senteningsriglyne, wat ' n aanbevole reeks voorsien wat op oortredings en kriminele geskiedenis gebaseer is.

Aanroepe en na- kommunikasiemiddele

Die verweerder het die reg om ' n hoër hof te versoek en te redeneer dat wetlike foute gedurende die verhoor plaasgevind het. ' n Algemene rede vir appèl sluit in:

  • Bevinding of uitsluiting van bewyse.
  • Eronagtige jurie opdrag.
  • Prosectoriële wangedrag.
  • Oneffektiewe hulp van raad.
  • Onvoldoende bewyse om die oortuiging te staaf.

Die appèlhof hersien die verhoorrekord en bepaal of enige fout aansienlik die uitslag beïnvloed. Indien wel, kan dit die skuldigbevinding omkeer, 'n nuwe verhoor bestel of die sin verander. Die aanklaer kan gewoonlik nie 'n vryspraak uitlok nie, maar mag sekere voorbevindings beslise of 'n onwettige vonnis uitlok.

Nadat direkte appèle uitgeput is, kan verweerders na postkonviksie verligting (habeas corpus) in staats - of federale hof soek en aan grondwetlike skendings aanvoer wat nie voorheen geopper is nie.

Die sleutelkonstitusionele regte deur die proses

Die strafregstelsel is gebou op beskermingsbeperking in die Verklaring van Regte. Hier is die belangrikste regte op elke stadium:

  • [[FTT: 0]Vierde Wysiging:[[FTT:1] Beskerming teen onredelike soektogte en aanvalle; bewyse wat onwettig verkry word, kan onderdruk word.
  • [[FTT: 0] Fifth Wysiging:[[FTT:1] Reg om stil te bly, beskerming teen dubbele gevaar, die vereiste van groot juriebeskuldiging vir federale felies en die regte proses.
  • [[FTT:0] Sixth Wysiging:[[FTT:1] Reg op ' n vinnige en openbare verhoor, onpartydige jurie, kennisgewing van aanklagte, konfrontasie van getuies, verpligte proses vir getuies en bystand van raad.
  • [[FTT: 0] Eighth Wysiging:[[FTT:1] Beskerming teen buitensporige borge en wrede en ongewone straf.

As ' n mens hierdie regte verstaan, is dit noodsaaklik dat enigiemand wat skuld maak of in die stelsel werk. Vir ' n omvattende oorsig, sien die [[FTT:0] [[FTT:1] Amerikaanse Balverenigings se gids na die kriminele regstelsel[[[FT:3]] [[FTlt:3]].

Ten slotte: Die volle trek van geregtigheid

Uit die geheime deliberations van 'n groot jurie na die openbare drama van 'n verhoor en die finaliteit van 'n uitspraak, is die reis van kriminele aanklagte ontwerp om beide die gemeenskap en die individu te beskerm. Elke verhoog waarvan die naam van die monicator, ararigment, pretriale bewegings, aansoek om te onderhandel, verhoor, oordeel en appèlantiser 'n bepaalde doel om te verseker dat skuldigbevindings op betroubare bewyse en billike prosedures gebaseer is.