Twee primêre kategorieë is noodsaaklik om te verstaan hoe die Amerikaanse regstelsel regeringsliggame teen hofsake beskerm. ' n Mens kan sê dat die regering se soewereine immuniteit en federale soewereine immuniteit nie behoorlik funksioneer nie. ' n Mens kan nietemin ' n negatiewe beskouing van die regering hê, maar albei beskerm hulle teen die regeerders, en dit is van toepassing op afsonderlike heersers en werk onder unieke uitsonderings. ' n Groot verskil het hierdie onderskeid gemaak vir individue wat regeringsakte aanspreeklik probeer hou en vir die balans van mag tussen staat en federale gesag.

Wat is Soewereine immuniteit?

Soewereine immuniteit is ' n wetlike leerstelling wat keer dat regerings sonder hulle toestemming gesul word. ' n Mens kan sy oorsprong by die Engelse algemene wet bepaal, waar die spreekwoord "die Koning geen verkeerde" onenighede teen die Kroon kan doen nie. ' n Mens kan die idee dat die regering, as die bron van die wet, nie aan die gewone regsproses onderhewig is nie, maar dit vrywillig moet wees as ' n pouslike regsverdrag, maar as ' n wetsreg wat die regering verbied, moet die regerende regmatigheid vermy.

In die Verenigde State werk soewereine immuniteit op die federale sowel as staatvlakke, maar met belangrike onderskeide. Federale soewereine immuniteit beskerm die Verenigde State se regering, sy agentskappe en sy beamptes wat in hulle amptelike hoedanighede optree. ' n Staatsonverdraagsaamheid beskerm individuele state, hulle agentskappe en staatsamptenare. ' n Mens kan ingewikkelde vrae opper oor wanneer en waar ' n litabant ' n staatsliggaam kan toelaat. ' n Begrip van die verskille is kritiek omdat die beskikbaarheid van geneesmiddels van Carbioen die forums waarin hulle dikwels gesoek kan word of die staat se reg is.

Staatsoewereinaat

Staatsoewereiniteit is hoofsaaklik gegrond in die Elfste Wysiging van die Amerikaanse Grondwet, bekragtig in 1795. Die wysiging was 'n direkte reaksie op die Hooggeregshof se beslissing in [[FTH:0] Cisholm v. Georgia[[[FT:1] (1793), waar die Hof gehou het dat 'n burger van Suid - Carolina die staat van Georgië in federale hof kon dagvaar. Uitput deur hierdie beslissing, sê vinnig gedruk vir 'n grondwetlike wysiging om die tradisionele begrip te herstel wat nie sonder hulle mag kon wees nie. "Die Verenigde State sal die Verenigde State se regering se regering se regering se regering se regering se regering se regering se regeringsreg moet toelaat om die regering se regering se regering te herstel. "

Hoewel die teks van die elfde Wysiging slegs uitdruklik pas by buite-staat burgers, het die Hooggeregshof dit vertolk om 'n breër beginsel van staatsoewereinteniteit te dra. Onder hierdie uitleg is state oor die algemeen immuun teen pakke wat deur hulle eie burgers in federale hof gebring word, en selfs teen pakke in staatshof tensy die staat instem. Die leerstelling is uitgebrei om staatsagentskappe en instrumente wat as "arms van die staat " beskou word.

Uitsonderings op Staatsoewerein - immuniteit

Ondanks die feit dat dit so breed is, is die staat se soewereine immuniteit nie absoluut nie. ' n Paar belangrike uitsonderings laat hofsake toe om teen state of staatsamptenare voort te gaan:

  • [[FTT: 0]] Waiver:[AFT:1] ' n staat kan sy soewereine immuniteit vrywillig onderdruk deur sy toestemming te aanvaar om te pas. Wawers kan uitgeoefen word op die gebied van die wet of ' n staat se grondwet, hoewel howe onwillig is om geïmpliseerde waiwers te vind. Baie state het al beweer dat hulle sekere soorte hofsake teen die staat toelaat, dikwels onderhewig aan procuriese vereistes en skades.
  • [[FTT:0] Wette wat die Kongres se reg om te bepaal: [[TOL:1] Kongres kan in sekere omstandighede, in sekere omstandighede, nbrogate staat soewereine immuniteit deur die wet wat uitdruklik die pakke teen state toestaan. Hierdie mag is egter beperk tot wette wat uitgevaardig word onder Seks 5 van die Veertiende Wysiging, waar Kongres grondwetlike regte afdwing. In [THT:2] se domino - Som van Florida v. Florida[FOLTOL:3] (1996] kan die Kongres nie sy staatmagte gebruik nie.
  • [[FTT:0] Die Hooggeregshof in [FTOL:2] Ux parte Young dogmas): [[[[FTOL:1] Die Hooggeregshof in [FOLT:2] Ux parte Young[[FOLT:3]]]] (1908) het vasgestel dat 'n saakbeampte vir voornemende verligting om 'n voortgesette skending van federale wet te stop nie as 'n saak teen die staat self beskou word nie. Hierdie uitsondering laat toe dat dit moeilik is om nie te doen nie. Die staat van die staat van die staat het sy eie reg om die kind wat die kind se reg as â n staat te aanvaar. Die privaat reg om die reg om die reg te keer dat die reg van die regering nie.
  • [[FTT:0] Sitits Under Spesifieke Federale Wetgewers: [[[[FTT:1] Sekere federale wette gee uitdruklik pakke teen state toe. Byvoorbeeld, die Amerikaners met sgebrekwet (ADA) en die Gesins - en Mediese Loswet (FMLA) is vertolk vir die verhoging van staatsonverdraagsaamheid in spesifieke kontekste, hoewel die omvang deur onlangse Hooggeregshof se beslissings beperk is.

Staatsheersers immuniteit is steeds ' n uiters verligte regsgebied. ' n Verdere afname in onlangse 11de Wysigingsgevalle, sien [[FT:0]Cornell - regsinligtingsinstituut se oorsig van die Elfste Wysiging[[T:1].

Federale Soewereine Konuniteit

Federale soewereine immuniteit beskerm die Verenigde State se regering teen die feit dat hulle sonder sy toestemming gesul word. ' n Politieke soewereine immuniteit wat ' n spesifieke grondwetlike anker in die Elfde Wysiging het, is ' n gemeenskaplike regsleer wat in die Engelse tradisie gewortel is. ' n Beginsel wat nie net deur die Amerikaanse Hooggeregshof erken word dat die federale regering nie sonder sy toestemming gesul kan word nie, tensy die Kongres immuniteit gehandhaaf het.

Die leerstelling van federale soewereine immuniteit is nie absoluut nie. ' n Paar van die belangrikste wette wat die Kongres oor spesifieke soorte bewerings uitgevaardig het, sluit in:

  • [[FTT:0] Die Tuckerwet (1887):[[[FTT:1] Hierdie wet bepaal soewereine immuniteit vir bewerings teen die Verenigde State gebaseer op die Grondwet, federale insettinge, uitvoerende regulasies of regerings kontrakte. Die Tuckerwet voorsien jurisdiksie aan die Amerikaanse Hof van Federale eise vir geldverhogings van uitermate R100 000, en aan federale distrikshowe vir eise aan $10 000. Die Tuckerwet skep egter nie substanse regte nie; dit voorsien slegs ' n oplossing waar daar reeds bestaan.
  • [[FTTT:0] Die Federal Tortise Act (FTC) (1946): [[[[FTTT:1] The FTC waives Confection for tort crase from the nalatige of verkeerde dade van federale werknemers wat binne die omvang van hulle werk optree. Dit laat gelykife toe om die Verenigde State te dagvaar vir persoonlike besering, eiendomskade of verkeerde doodstoestand onder omstandighede waar 'n private persoon onder die staatswet aanspreeklik sal wees. Die FTACArentrentrices, soos om die Verenigde State te beheer en beleids-aktiwiteite, soos om sekere aktiwiteite te bekamp.
  • [[FTT:0] Ander se geskiedenis:[[TOL:1] Kongres het immuniteit vir 'n wye verskeidenheid spesifieke aktiwiteite, waaronder bewerings onder die Rein Waterwet, die Fair Labors Standaards Act en die Privaatwet. Daarbenewens laat die [[FTTH:2] [[FTOL:3]] [[FTOLT:3]]]]] vications[FTTTRT4][TBOLF:5] leerstellinge toe om hulle eie reg te stel, hoewel die grondwetlike uitbreiding van die regering onlangs beperk het.

Sleuteltrekke van Federale Soewereine Immuniteit

Federale soewereine immuniteit werk in verskeie opsigte anders as staatsonverdraagsaamheid. ' n Mens moet eerstens die bron van immuniteit nie ' n grondwetlike wysiging wees nie, maar eerder die gemeenskaplike wetsbeginsel dat die soewereine nie sonder sy toestemming gesul kan word nie. ' n Ten tweede, waivers van federale immuniteit is byna altyd staïsentensie en moet "onnodige wette [wees] wat" in die teks van die wet geporteer is. ' n Strenge konsensiaal wat ' n bepaalde beskerming teen die regering is. Derde, federale agentskappe besit nie inherente immuniteitstelsel nie; hulle is slegs immuun teen die mate wat die Amerikaanse Kongres is nie.

Nog 'n belangrike aspek is dat federale soewereine immuniteit op enige stadium van 'n hoflike saak geopper kan word, selfs vir die eerste keer op appèl. Die regering kan ook immuniteit in reaksie op teen - teen - en derde-party eise uitspreek. Maar wanneer die regering 'n hofsaak aangaan, is dit gewoonlik immuun teen verpligte teen - en - teen - ooreenkoms wat uit dieselfde transaksie of gebeurtenis voortspruit.

Groot verskille tussen die Staat en die Federale Soewereine Immuniteit

Hoewel staats - sowel as federale soewereine immuniteit die regering teen hofsake beskerm, verskil hulle wetlike fondamente, omvang en uitsonderings duidelik. ' n Begrip van hierdie verskille is noodsaaklik om te besluit waar om ' n eis te staaf en teen wie.

Bron van immuniteit

Staatsdenimaliteit kom van die Elfste Wysiging en die strukturele beginsels van federalisme. Die Hooggeregshof het herhaaldelik geglo dat die Elfde Wysiging ' n grondwetlike immuniteit bied wat volgens state van pakke in federale hof geniet, en dit is ook van toepassing op pakke in staatshof as ' n saak van inherente staatoewereiniteit. ' n Federale soewereine immuniteit, in teenstelling hiermee, is ' n algemene regsleer wat nie uitdruklik in die Grondwet gewortel is nie.

Skoop van beskerming

Staatsonverdraagsaamheid beskerm state, staatsagentskappe en staatsamptenare wat in hulle amptelike hoedanighede optree. ' n Federale soewereine immuniteit beskerm nie munisipaliteite, distrikte of plaaslike regeringsliggame nie, wat as politieke subdivissie beskou word eerder as wapens van die staat nie. ' n Federale soewereine immuniteit beskerm die Verenigde State se regering, sy agentskappe en federale amptenare wat binne die omvang van hulle amptelike pligte optree. ' n Mens kan egter dikwels in hulle individuele hoedanighede vir grondwetlike skendings onder [BTHOL:]Bivens [BLT] beskerm teen hulle immuniteit.

Water en abogasie

Wawers van staatsoewereinium moet uit die staat self kom, hetsy deur wetgewing of deur goedkeuring tot federale programtoestande. Kongres kan staatsonverdraagsaamheid slegs indien hy onder Seks 5 van die Veertiende Wysiging optree. Federale soewereine immuniteit kan deur die Kongres geëvalueer word deur duidelike staïese taal onder enige van sy implementeerde magte. Wavormers van federale immuniteit word streng opgeneem ten gunste van die regering, wat enige dubbelsinnigheid beteken, is vasbeslote om 'n ontdekking van 'n wverai.

Uitsonderings en medisyne

Die mees opmerklike uitsondering op staat soewereine immuniteit is die [[FTOL:0] emx parte Young[[[FTT:1] leerstelling, wat pakke toelaat vir voornemende introfetiewe verligting teen staatsamptenare. Hierdie leerstelling laat nie toe dat geldelike skade van die staatsfondse. Onder die FTCO en Tucker Act, federale soewereineskonfement waivers wel toe vir geldelike skade, maar hulle is onderhewig aan beperkings soos die diskrespek en die vereiste om administratiewe middels uit te oefen. Vir federale optrede [Tubive]: Die regeringlike optrede [TBN]: [TBN]: Die regering se skade aan die regering]: [TBLTBL]: [TBN]: [TBN]

Praktiese gevolge

Uit ' n litigator se oogpunt sal die onderskeiding sake geweldig baie belangrik wees. ' n Eenvoudigeff wat ' n staatswet of beleid wil betwis, sal dikwels ' n staatbeampte onder [[FTTT:0] IEx parte Young[[FT:1] in federale hof inroep om ' n opdrag te verkry, eerder as om die staat direk te probeer beheer. Vir skadevergoeding moet die eisende graver, soos ' n staat om eise te stel. Teen die federale regering kan ' n eis onder die staat se versuim of die regering moet hulle in die okrement in die tarement van die staat in die staat van die staat ingee van die staat van die staat van die regering ingee.

Die [[FTT:0]] Departement van Justisie opsomming van soewereine immuniteit [[TOL:1] voorsien gesaghebbende leiding oor federale waivers vir ' n vergelykende ontleding van immuniteit in die Amerikaanse regstelsel.

@ info: whatsthis

Staatsonverdraagsaamheid en federale soewereine immuniteit is afsonderlike leerstellings wat parallelle doeleindes bevorder: die beskerming van regerings entiteite teen regsregeerders in die afwesigheid van toestemming. Staatsonverdraagsaamheid is gegrond in die Elfste Wysiging en die konsep van tweeledige soewereiniteit, terwyl federale immuniteit ' n gemeenskaplike wetsbeginsel is wat die Kongres kan beskerm. ' n Mens kan albei leerstellings met diep gesnede uitsonderings hê, soos die [TV:0] se nommers van die Verenigde State, wat die regering se reggewende en die regsdienste kan beskerm. ' n verdere beleid van die regering se regsdienste ondersteun om die regering te verdedig.