Table of Contents
Oorsig oor grondwetlike wysigings
Die Grondwet van die Verenigde State, wat in 1788 bekragtig is, het die raamwerk vir die federale regering en die hoogste wet van die land vasgestel. Maar die Ramers het erken dat ' n statiese dokument nie elke toekomstige behoefte of bedreiging vir vryheid kon bevredig nie. ' n Plan is dus ingesluit wat die wysiging ingesluit het onder Artikel V, wat die Grondwet toelaat om te evolus terwyl dit breë konsensus vereis. Sedert 1789 is meer as 11 000 wysigings in die Kongres voorgelê, maar slegs 27 is bekragtig. Die eerste, as wat die Verklaring van Verklaring van Justisie geken het in 1791 onderteken en die regering se wetlike ondersteuning van die regering het, het hulle eiemagtiging van die regering en die reg om die regering te handhaaf.
Die wysiging proses self is doelbewus moeilik: 'n voorgestelde wysiging moet aan albei die Kongreshuise verbygaan deur 'n meerderheid van twee-derd, dan bekragtig word deur drie-vierde state wetgewers (of staatskonvensies). Hierdie hoë balk verseker dat slegs veranderinge met breë, blywende ondersteuning deel van die Grondwet word. Maar wanneer dit eers bekragtig is, dra 'n wysiging die volle gewig van grondwetlike wet en kan slegs verander word deur 'n ander wysiging. Vir leerlinge sowel as onderwysers, gryp hierdie kritieke proses aan, verduidelik waarom ander eeue lank ná eeue lank beskerm is.
Die Verklaring van Regte: ' n Diepte ondersoek na die eerste tien Wysigings
Die Verklaring van Regte is gebore uit die sorge van Anti-Federaliste, wat gevrees het dat die nuwe Grondwet te veel mag aan die sentrale regering gegee het en nie uitdruklike beskermings vir individue gehad het nie.
Eerste Wysiging: Die vyf vryhede
Die Eerste Wysiging word dikwels as die mees fundamentele beskou omdat dit die middele beskerm waardeur burgers die regering kan betwis. Dit waarborg godsdiensvryheid (beide die instellingsule en die vrye oefensule), vryheid van spraak, vryheid van die pers, die reg om vreedsaam bymekaar te kom en die reg op versoek van die regering vir hergevolge van griewe. Landmarksake soos [FTTTOL:0]. Onse State Board of Education v. Barnette[TNTHN:1] (1943) het bevestig dat leerlinge nie verplig kan word om die vlag te salueer nie, terwyl hulle vandag in die staatsraad [TVTV - universiteit se]: WELfus]
Tweede Wysiging: Die reg om wapens te dra
Die Tweede Wysiging sê: verkeeribede Militia, wat nodig is vir die veiligheid van 'n vry Staat, die reg van die mense om wapens te hou en te dra, sal nie geskend word nie. want dekades lank is die betekenis daarvan betwis, met debatte oor of dit 'n gesamentlike reg beskerm het wat verbind is aan burgerdiens of 'n individu reg. In [[FTT:0] se distrik van Columbia v. Helllie[FT:1] het die Hooggeregshof beslis dat die Hof 'n tradisionele beslissing in verband hou om die veiligheid te verkry.
Derde Wysiging: Gedeelde soldate
Die Derde Wysiging verbied die regering om soldate gedurende vredestyd in privaat huise te huisves sonder dat die eienaariums instem, en gedurende oorlogstyd slegs op ' n wyse wat deur die wet voorgeskryf is.
Vierde Wysiging: Soek en Seizure
Die Vierde Wysiging beskerm teen πunredelike soektogte en aanvalleee dan vereis dat lasbriewe gegrond is op waarskynlike oorsaak en spesifiek beskryf die plek waar gesoek en die persone of dinge gekonfiskeer moet word. Hierdie wysiging is die kern van moderne debatte oor polisiewaarneming, digitale privaatheid en dataversameling. In [[FTTTT:0] se inligting wat deur digitale ondersoeking van die skool se onderwysers getoon kan word, het die Hooggeregshof beslis dat die regering ' n lasreg op historiese selfoonrekords nodig het, wat toon hoe ' n mens ' n mens ' n intieme dwelmsoeker kan ondersoek en die skool se lewe kan ondersoek.
Vyfde Wysiging: As gevolg Proses en self-inkriminasie
Die Vyfde Wysiging sluit verskeie beskermings in: Groot jurie wat vir ernstige misdade aangekla word, beskerming teen dubbele gevaar, die reg teen self-inkriminasie (Artikussaing die vyfdeÃ"r lei), die waarborg van die bestemde proses van die wet en die verbod op private eiendom vir openbare gebruik sonder om net vergoeding (insregent domein) te ontvang. Die bestemde proses is veral belangrik om Bill van Regte teen die state te beskerm deur middel van die Veertiende Wysiging. Die beroemde geval [FTOLT] Arizona[FATHO). [TRTRT]: [TRTRT] het veral nodig om ' n regsaan] te laat weet dat hulle reg moet bly om ' n prokureur (Tu).
Sesde Wysiging: Fair Trial Rights
Die Sesde Wysiging waarborg die reg op ' n vinnige en openbare verhoor deur ' n onpartydige jurie, die reg om ingelig te word oor die aanklagte, die reg om getuies te konfronteer, die reg om getuies te dwing om te getuig en die reg om raad te help. ' n Reg om raad te gee, is opvallend uitgebrei in [[FTT:0]Gideon v. Wate reg [FTOL:1] (1963), wat vereis om ' n prokureur te voorsien wat nie een van floenysake kan bekostig nie. Hierdie beginsel geld is nou ook nie.
Sewende Wysiging: Burgerlike Jurietoetse
Die Sewende Wysiging hou die reg op 'n jurie verhoor in siviele sake waar die waarde in geskille oorskry twintig dollar. Hoewel hierdie wysiging nie toegepas is op die state (slegs federale howe), weerspieël dit die Stigtersiste Diistius geloof dat gewone burgers, nie net regters nie, 'n rol moet speel in die beslegting van geskille. Hierdie wysiging beklemtoon die belangrikheid van burgerlike deelname aan die regstelsel.
Agtste Wysiging: Wrede en buitengewone straf
Die Agtste Wysiging verbied buitensporige borge, buitensporige boetes en wrede en ongewone straf. ' n Mens kan die Hooggeregshof se woorde Ácruel en ongewoneension vertolk om met die samelewing te evol teueer dat die Vereniging dan nie behoorlik is nie. ' n Mens kan in [[FTH:0] v. Simmons[FTTTT:1] (2005), die Hof het die teregstelling van oortreders wat onder 18 was, verbied om hulle misdaad te pleeg. ' n Onlangser het onlangs met die grondwet van die lewe van parool en die gebruik van die algemene straf.
Die Negenlike Wysiging: Ongeëwenaarde regte
Die Ninth Wysiging sê dat die intrekking van sekere regte in die Grondwet nie vertolk sal word om ander te ontken of te disparageer wat deur die mense behou is nie. Hierdie wysiging was bedoel om vrese te stil wat spesifieke regte noem, kan impliseer dat dit die enigstes is wat beskerm word. ' n Mens het dit al aangehaal in gevalle waar dit die reg op privaatheid (nie seker in [[TTH:0] v. Connecticut[FT:1], 1965) bevat en voortgaan om debatte oor regte in die teks te lig wat nie uitdruklik genoem word nie, soos die voortplanting en integriteit.
Tiende Wysiging: Federalisme en States noudat die
Die Tende Wysigingsreservate vir die state (of die mense) alle magte wat nie deur die Grondwet aan die federale regering oorgedra word nie, of wat deur die state verbied word. Hierdie wysiging is die beginsel van federaleïsme, wat mag tussen nasionale en staatsregerings verdeel. Die uitlegging daarvan is die kern van baie sake in die Hooggeregshof, van [[FTTH:0]Mculloch v. Maryland[FTT:1] (ACTHOL2]] Verenigde State (CT). [THORCB]): TenCT]): [T] se regeringlike].).
Daaropvolgende wysigings wat Amerikaanse regte opnuut omskryf het
Ná die Verklaring van Regte is die Grondwet sewentien keer gewysig. ' n Paar van hierdie wysigings het strukturele kwessies (soos presidentale opvolging of die verkiesing van senators) reggestel, terwyl ander burgerlike regte en politieke deelname uitgebrei het. ' n Paar van hierdie wysigings is die betekenisvolste wysigings wat individuele vryhede direk beskerm, tesame met hulle geskiedkundige konteks en moderne toepassing.
Dertienste, Veertiende en Vyftiende Wysigings: Die Rekonstruksiesverrigtings
Hierdie drie wysigings is ná die Burgeroorlog bekragtig en is daarop gemik om slawerny af te skaf en gelyke regte vir Afrika - Amerikaners te verkry. Die Dertienste Wysiging (1865) het slawerny en onwillekeurig knegskap afgeskaf, behalwe ' n straf vir misdaad waar van die party behoorlik skuldig bevind sal word. McL. Die 14de Wysiging (1868) het burgerskap verleen aan alle persone wat in die Verenigde State gebore of gesin gebore is en het gewaarborg dat die wette, die gevolgde proses en die voorregte of immuniteits van burgerskap. Die Ssregissusult is om die landreg te verkry vir die regeringlike reg (LTHENTHUBROWYSWERWERWERWERWERWERWERWERWERWERWERWER): Die wet van die wet van die wet op die wet van die wet van die wet op die OU).
Die Rekonstruksies - wysiging bly vandag sterk. Die Dertienste Wysigingsregise is gekritiseer omdat dit gedwonge gevangenisarbeid toelaat. ' n Mens kan steeds die doel van die Veertiende Wysiging wees om regte na LGBTQ+ individue, immigrante en mense met gebreke uit te brei. ' n Mens kan ' n direkte lyn van hierdie wysigings na aktuele gebeure lei, wat toon hoe die wet van die veronderstelling is.
Negentiende Wysiging: VroueOORsteuring
Die Nineteende Wysiging, wat in 1920 ná dekades van aktivisisme bekragtig is, verbied die ontkenning van die reg om oor seks te stem. ' n Mens het hierdie wysiging van miljoene vroue, hoewel dit in die praktyk, versperrings soos geletterdheidstoetse en meningspeilingsbelasting verbied en voortgegaan om die reg te verwerp om oor seks te stem. ' n Mens kan nie in 1920 ' n stryd om algehele stemreg vir alle vroue te bewerkstellig nie; dit het voortgegaan deur die burgerlike beweging en verder. ' n Negentiende Wysiging is ' n testament oor hoe grondwetlike vrouelikheid kan verander van volgehoue gras - en politieke organisasies.
Twintig-Vierde Wysiging: Opbouende Pull Belasting
Die 20-Vierde Wysiging het in 1964 die gebruik van meningspeilings in federale verkiesings verbied. 'n Pul belasting is hoofsaaklik in Suidelike state gebruik om Swart stemers ná Rekonstruksie te onderdruk. Hoewel die wysiging slegs op federale verkiesings van toepassing was, het die Hooggeregshof later peil belasting in staatsregistrasies op die hals gehaal as 'n skending van die gelyke beskermingssususususususule ([[FT:0] v. Virginia Board van Elektroctions[FTlt:1], 1966). Hierdie wysiging lig toe hoe 'n grondwetlike hulpmiddel om diskriminasie af te los te maak.
Twintig-Sixth Wysiging: Onderlaag van die Voting Age
Die momentum wat in 1971 geherkodeer is, het die 20ste-Sixth Wysiging die stemtydperk van 21 tot 18 laat daal. Die stoot het deels van die Viëtnamese Oorlog gekom toe jong mans opgeroep is om te veg, maar nie kon stem nie. Die wysiging wat met merkwaardige spoed geslaag is, weerspieël 'n nasionale eenstemmigheid dat as jy oud genoeg is om te veg, jy oud genoeg is om te stem. 'n Mens word vandag, die twintigste Wysiging word dikwels bespreek in debatte oor hoe om die stemtydperk verder tot 16 jaar langer te stem vir plaaslike verkiesings, asook oor jeugpolitiek.
Die onderwys wat die Grondwet se wette doeltreffend maak
Onderwysers speel ' n sleutelrol in die wysiging van die lewe vir studente as hulle nie bloot die teks memoriseer nie, maar hulle moet eerder aan die idees, konflikte en uitleggings deelneem wat elke wysiging omring.
Inkorporasie se vernaamste bronne
Laat studente byvoorbeeld die oorspronklike tekste van die wysigings lees en dit met vroeë bewysstukke vergelyk. ' n Ondersoek van die Federale Papier en Anti-Federaliste kan toon waarom elke wysiging voorgestel is.
Analiseer die landmerk se Hooggeregshof
Elke wysiging is deur regterlike uitlegging gevorm. ' n Belangrike saak word deur groepe studente aan te leer om navorsing te doen en die feite, die grondwetlike vraag, die Hof verblyling en die impak daarvan aan te bied. ' n Mens kan byvoorbeeld die wysiging self nie net leer nie, maar dit ontwikkel ook kritiese denke oor wetlike redenasies. ' n Studie van [[FTOLT:0] dxas v. Johnson[FTTT:1] (1989) oor die verbranding van vlag help studente om die grense van die Eerste Wysiging se spraak gratis klousuleksie te sien.
Konnekteer na Huidige Aktiwiteite
Feitlik elke nuuskringloop bevat ' n verhaal wat ' n grondwetlike wysiging raak: ' n protes oor polisiesoektog (Veerde Wysiging), ' n debat oor kampanjevoorskrifte (Eerste Wysiging), ' n uitdaging om beperkings te stem (Veertiende, Vyftiende, 19de, Twintig-Sixth Wysigings). Moedig leerlinge aan om nuusartikels in te bring en die toepaslike wysigings te identifiseer.
Gebruik Simulasies en rolname
Hou ' n skynredisionalistiese byeenkoms waar leerlinge ' n nuwe wysiging moet voorstel en daaroor moet debatteer. Watter geskil sal hulle bespreek?
Hedendaagse uitdagings en voortdurende debate
Ondanks die raamwerk van beskermings bly talle grondwetlike geskille onopgelos. ' n Nuwe tegnologie, veranderende sosiale norme en die ontleding van begrip van geregtigheid toets voortdurend die grense van die wysigings. ' n Mens moet byvoorbeeld nou die beskerming van die Vierde Wysiging teen onredelike soektogte aanwend op digitale data wat deur derde partye gehou word, soos wolkberging en sosiale media. ' n Mens word getoets deur aanlyn haat, verkeerde inligting en die rol van private platforms soos Twitter en Facebook.
Daarbenewens is daar ' n voortgesette gesprek oor watter wysigings dalk verduideliking of uitbreiding nodig het. ' n Paar geleerdes staan voor dat ' n nuwe wysiging aan die gang is om die kampanje se finansiering te help, terwyl ander ' n uitdruklike reg op privaatheid of voortplantingsvryheid het. ' n Begrip van die wysiging self is die sleutel tot ' n begrip van waarom sulke voorstelle ' n groot kansverstand het. ' n Mens moet teen die Elektorale Kollege, presidentlike termynbeperkings en staatsbeperking vir Washington D.C.
Ten slotte: Die lewende erfenis van grondwetlike wysigings
Die sewe en twintig wysigings aan die Amerikaanse Grondwet is nie net geskiedkundige artefakte wat hulle daadwerklik waarborg dat vryheid steeds die Amerikaanse lewe sal vorm nie. ' n Vlaag wat in die vryheid is om een Benillas te praat om die beskerming teen arbitrêre regeringsmag te verkry, hierdie wysigings verseker die regte wat demokrasie moontlik maak. ' n Mens kan gerus verstaan dat die Grondwet volgehoue waaksaamheid vereis as jy leer van hierdie wysigings leer.
Maar namate nuwe uitdagings ontstaan, bly die wysigingsproses beskikbaar om dit te bespreek, soos dit meer as twee eeue lank die geval is. ' n Studie van die wysigings in die wysiging en bespreking van hulle implikasies kan onderwysers help verseker dat die volgende geslag gereed is om die vryhede wat die grondslag van die nasie is, te beskerm en te vergroot.