Elektronale stelsels is die grondreëls van demokratiese mededinging. Hulle vertaal stemme in sitplekke, en sodoende vorm hulle partystelsels, regeringsformasie en die aard van politieke konflik. ' n Paar van die verskillende gesinne van elektiale stelsels, hoofitêre stelsels word dikwels vir hulle eenvoud gevier, hulle neiging om enkelpartye te vervaardig en hulle direkte aanspreeklikheid. ' n Mens kan egter in gemeenskappe wat diep versplinter is in etniese, godsdiens - of taallyne, die meganiese werking van hierdie stelsels ernstige politieke wegografies ondersoek.

Hoe om grootskaalse stelsels te vernietig

Die vernaamste subtipes sluit eerste-Pas-Pos (FPPP), die Twee-Round Stelsel (TRS) en die Alternatiwe Vote (AV) in. Verstaan die afsonderlike werktuigkundiges van elkeen se okgeen-opslae op gefragmente gemeenskappe.

FPP is die eenvoudigste metode: die kandidaat met die meeste stemme in 'n enkellede distrik wen die sitplek. Duverger se Wet oldits wat FPPP geneig is om 'n tweepartytjie stelsel voort te bring, aangesien klein partye deur strategiese steming gedruk word en die meganiese effek van die stelsel straf derdeplek afronds. In' n homogeen gemeenskap met kruis-uitsnydings, kan dit lei tot bestendige veranderings in twee breë partye. Maar dit kan 'n erg verspreide en 'n beleid van die streeks verander.

TIEN dit 'n kandidaat is wat gebruik word vir presidentale verkiesings, vereis om 'n absolute meerderheid van die stem te wen. As geen kandidaat dit in die eerste rondte bereik nie, word 'n afloopplek tussen die boonste twee stryders gehou. Alhoewel dit verseker dat die finale wenner die meeste ondersteuning het, doen dit dit dit deur 'n binêre keuse te skep wat etniese polisasie kan vererger. Voters wat 'n eerste omloopkandidaat van' n ander etniese groep terugges moet kies, kan dikwels tussen die twee eindiste om hulle eie groep se kampioen kom as hulle hul eie erisionalisasie kan vererger.

AV laat kiesers toe om kandidate in volgorde van voorkeur te plaas. As geen kandidaat 'n meerderheid van eerste voorkeure wen nie, word die laagste genaakte kandidaat uitgeskakel, en hulle stemme word volgens tweede voorkeure werklik uit lit geruk. Hierdie proses duur voort totdat een kandidaat 'n meerderheid het. AV kan kruis-etiese stempoel bevorder, terwyl kandidate daadwerklik tweede en derde voorkeure van buite hulle basis soek om die wenpunt te bereik. Dit skep 'n kragtige aansporing vir matige, interaktiewe veldtog.

Die aard van versplinterde gemeenskappe

Verbroke gemeenskappe word gekenmerk deur volgehoue en politieke meetmetodes. ' n Mens voel dikwels in sulke gemeenskappe soos ' n nulagtige spel wat op identiteitsverklaarding, hulpbrontoewysing en fisiese sekuriteit gegrond is. ' n Belangrike uitdaging van inrigtings is om hierdie diepgewortelde mededinging te hanteer sonder om toe te laat dat dit die staat self oplos.

Arend Lijpart het bekend geredeneer dat uiters verdeelde gemeenskappe "konsosiasieal demokrasie," gekenmerk deur groot koalisies, groepreginiiteit vir verskillende groepe, ooreenkomstigheid in burgerlike diens en hulpbrontoewysings en 'n minderheidsbedrag op lewensbelangrike kwessies vereis. Dit staan in direkte strukturele teenstand teen die Westminster - model van vername heerskappy, waar 'n enkele party die uitvoerende diens beheer en sy platform kan implementeer sonder koaliese maats. Die keuse van elekteorale stelsel is dus interponieraliteit verbind aan die uitgebreide konformasie en die doelstellings wat die hoofmag of die gesags van die gesag het.

Dit is belangrik om ontwikkelde gemeenskappe met immobiel cleavages van swak post-conflict state te onderskei. In 'n land soos België bestaan taalverdelings binne 'n stabiele staats raamwerk en 'n sterk ekonomie. In teenstelling hiermee kan lande soos die Demokratiese Republiek van die Kongo of Afganistan met fragiliteit, swak instellings en gewelddadige konflik te kampe hê, waar elektiale misrekeninge geweld direk kan veroorsaak. Die spel van georganiseerde ontwerp is in hoër state.

Uitwerking op politieke stabiliteit in versplinterde gemeenskappe

Grootitêre stelsels plaas 'n groot uitdaging in versplinterde gemeenskappe deur sterk aansporings te skep vir etniese uitbidding, stelselmatig uitsluiting van minderheidsgroepe van mag, en framing politieke mededinging as' n wenner-take-all stryd vir beheer van die staat en sy hulpbronne.

Etniese uitdring en ysverering

Wanneer elekteale sukses slegs gedefinieer word deur die grootste blok stemme in te neem, en daardie blok is etniese omskryf, het politici sterk motivering om uiterste posisies in te neem om hulle kerngroep te mobiliseer. Hierdie dinamiese, wat as etniese uitbestryding bekend staan, beloon die mees radikale stemme wat die politieke debat kan vorm as 'n streng "usus versus hulle" wedstryd. Moderate wat met ander groepe probeer, word maklik aangeval as verraaiers of swak. Hierdie logika kan die hele politieke stelsel in beweging na pool - samewerking oor buitengewone groepe dryf.

Stelselmatiese eksklusieweon en Legitime - Creisse

As 'n minderheidsgroep permanent uitgesluit word van wenstoele of as deel van die regering as gevolg van sy grootte of geografiese verstrooiing, sal die elepirasiestelsel 'n krisis van wettigheid ondervind. Die regering kan 'n "majoriteit" van die kiesers in die laaste verkiesing verteenwoordig, maar dit verteenwoordig slegs een deel van 'n baie meervoudige gemeenskap. Met verloop van tyd kan hierdie tot verkiesingsbodes lei, groter teenkanting, straatbetoging en in uiterste gevalle, gewapende opstand of seklinasie. Wanneer 'n aansienlike bewegings 'n totaal deur 'n magtige, voel dat dit 'n aansienlike, 'n groot, 'n politieke baan is.

Wenner- Take- all and Rent- Soeking

In baie versplinterde gemeenskappe, beheer van die staat verskaf toegang tot ontsaglike ekonomiese hulpbronne, insluitend olie inkomste, mynkontrakte, ontwikkelingsfondse en openbare sektor werk. Die vername logika van wenner-take-all beteken dat uitsluiting van politieke mag direk in beslag neem uit die uitsluiting van ekonomiese voordele vir die groep. Dit verhoog die regstellings van verkiesings, wat dit eerder bestaan as roetine politieke veranderinge. Die verlies het min te toon vir sy verlies as die afwesigheid van staatsbetrekking, wat die verkose aansporing vir geweld en bedrog verhoog.

Geletterde studies en oortuigende bewyse

Kenia: Die gevare van presidentlike Grootitarialisme

Die Keniaanse presidents - verkiesing van 2007 is 'n skerp illustrasie van die gevare van hoofitêre stelsels in gefragmente state. Die land gebruik 'n Twee-Round Stelsel vir die presidentskap en FP vir parlementêre sitplekke. Kenia is diep verdeeld op etniese lyne, hoofsaaklik tussen die Kikoejoe, Luo, Kalenjin en Luhya - gemeenskappe. Die wedren het in 2007 gefumbent Mwai Kibaki (agtergekeer deur Kikoe en sommige Kaljinhia) teen Oeblueabië en Luhie (enhie). Die veelwye pogings het aanleiding gegee tot die algemene geweld. Die groot getalle van die oorwinning het die algemene gevolge van die oorwinning van die verloop van die oorlog en die nuwe lewe van die nuwe lewe van die oorlog.

Die krisis het 'n ooreengekomte nedersetting wat in 2010 tot 'n nuwe grondwet gelei het, gedwing. Hierdie grondwet het aansienlike mag tot 47 nuut geskepte Gravin en het die stigting van 'n koalisie-regering gelas toe die president nie van die party af kom wat die meeste parlementêre sitplekke gewen het nie. Hoewel die stelsel steeds grootisitariër is, verteenwoordig die fasionalisering van mag en die eksplisiete skepping van mag-sparerende meganismes 'n strukturele reaksie op die padologie van vernameitêre organisasies.

Nigerië: Federale en etniese Arithmeties

Nigerië het 'n FPP-stelsel vir sy Nasionale Vergadering en 'n gewysigde Twee-Round Stelsel vir die presidentskap wat vereis 'n meervoud en die wen van ten minste 25% van die stem in twee-derds van die state. Nigerië se politieke landskap word oorheers deur drie vername etniese groepe: Hausa-Fulani in die noorde, Joroeba in die suidweste en Igbo in die suidooste, saam met honderde kleiner minderheidsgroepe.

Die FPP-stelsel het polities gekrimineerde politieke mededinging op hierdie streek-etiese lyne. Om die strukturele fragiliteit te oorkom, het Nigerië grootliks staatgemaak op informele eliteakte, soos die "zonisering" stelsel, waar die presidentskap draai tussen die noorde en suide. Die uiterste sentrale sentrale inisasie van olie inkomste tesame met die wenner-take-alle logika van FP veroorsaak volgehoue griewe onder minderhede in die olie-ruist Niger - delta. Die â n Kommodiering van etniese inkomste in Nigerië word egter 'n voortdurende uitdaging deur middel van die federale substansie van die federale substansie self beheer en die bestuur.

Noord- Ierland: Van eksklusiewe tot mag-Sharing

Noord - Ierland voorsien een van die duidelikste voorbeelde van hoe elektorale stelselontwerp óf entrench óf verlig verdeeldheid kan wees. ' n FPP het 50 jaar lank ná die partisie in 1921 elke verkiesing gewen, wat die nasionalistiese minderheid permanent van mag uitgesluit het. Hierdie inrigting het vererger deur middel van elektoriese grense en 'n wenners - als - expe van openbare behuising en die daaropvolgende drie dekades het die konflik direk vererger.

Die Goeie Vrydag-ooreenkoms van 1998 het die politieke stelsel in wese herstruktureer. Dit het FP met die enkele transpable Vote (STV) vervang vir verkiesings na die Noord- Ierland Vergadering en het 'n verpligte mag-sparerende uitvoerende. STV laat ruimte voorstelling in die Vergadering toe en moedig kruis-eenheidsstemoorvoerings aan. Hierdie strukturele verandering was noodsaaklik om alle partye in die politieke proses in te bring en 'n stabiele deveved-regering te skep.

Indië: Die eerste - eeuse anomaly

Indië ontlas baie van die verwagtinge van Duverger se Wet en die onstabiliteitsveronderstelling. Dit is 'n land met honderde tale, godsdienste en kastes, maar dit het geslaag met' n FPP-stelsel vir meer as 70 jaar. Vir baie van sy na-onthanging geskiedenis, het die Indiese Nasionale Kongres as 'n vang-al-party gedien wat uiteenlopende belange geherdentooi het en interne konflik deur middel van elite - akkommodasie bestuur het.

In onlangse dekades het die opkoms van die Bharatija Janata Party (BJP) en die afname van Kongres 'n meer mededingende en gepolariseerde partystelsel geskep. Hoewel Indië gevalle van gemeenskaplike geweld en demokratiese refusionisme ondervind het, het die staat grootliks saamgekorend. Geleerdes skryf hierdie herstelvermoë toe aan Indië se sterk federale struktuur, die taalkundige reorganisasie van state, die onafhanklikheid van sy regs - en verkiesingskommissie en die strategiese medeopvoering van streekbeskafige elite. Indië se ondervinding dui daarop dat FPPP - gemeenskap grootliks kan versplinter as dit in 'n ander gevestigde omstandighede is.

Alternatiewe en instellingsoplossings

Met die oog op die gevare wat suiwer hoof - aritarisme in verdeelde omstandighede inhou, is ' n verskeidenheid alternatiewe institusionele ontwerpe beskikbaar.

Voorstelige hervoorstel (PR)

Lys Vergelykings-aantreklike Reparentasie en Mixed-Meber Proparentale (MMP) stelsels verseker dat 'n party se sitplek ten nouste ooreenstem met sy stemdeel. Dit waarborg dat minderheidsgroepe in verhouding tot hulle grootte verteenwoordig word, wat hulle 'n formele paal in die politieke stelsel gee. MMP, wat in Duitsland en Nieu - Seeland gebruik word, kombineer plaaslike voorstelling met 'n hoë mate van verhouding. Die primêre handel-af is dat PR tot gefragmente partystelsels en onstabiele kounaaliseer kan lei, hoewel hierdie rooster dikwels minder gevaarlik is as gevolg.

Konsosiasie-mag-Sparing

Lijfart se model gaan verder as die keuse van elektriale stelsel om ' n groot koalisie van leiers uit alle groot dele van die samelewing, die interabiliteit oor kulturele sake, die propensie van hulpbrontoewysing en ' n minderheid veto in te sluit. België se ingewikkelde federale stelsel en die Noord - Ierland - byeenkoms is hedendaagse voorbeelde van consosiasiereëlings. Hierdie model is uitdruklik ontwerp om fragmente te hanteer deur alle groepe in die uitvoerende groepe in te sluit, maar dit is al gekritiseer vir die etrench etniese identiteits en hoogs streng politiek.

Begeet en oorplaas

AV en STV-stelsels moedig kandidate aan om breë koalisies van ondersteuning te bou om die wengrens te bereik. 'n STV, spesifiek, word in Noord - Ierland en Malta gebruik en is getoon om kruis - kommuniteitsoordelings van stemme te bevorder, lonende kandidate wat as matig en in staat is om oor etniese reëls te werk. Hierdie metode is veral geskik vir gemeenskappe wat samewerking eerder as konfrontasie wil bevorder.

Presidentialisme vs. Parlementarisme

Buiten die elektriale formule is die struktuur van die uitvoerende takkantoor krities. Juan Linz het aangevoer dat presidentalisme inherent gevaarliker is vir nuwe demokrasieë omdat dit streng en wenners-takes-all is. 'n Gesette president met werklike uitvoerende mag het nie die buigsaamheid van 'n parlementêre stelsel nie, waar eerste bedienaars deur 'n stem van geen vertroue vervang kan word. In erg verdeelde gemeenskappe, parlementêre stelsels of half-presitiewe stelsels wat toelaat dat aanpasbare magsarering dikwels verkies word bo die freitêre logika wat direk verkies word.

Die Broader - instelling

Dit is noodsaaklik om daarop te let dat die elepirasiestelsel nie in ' n vakuum werk nie. ' n Federale of ordentlike aktraalisering kan ' n vername stelsel aanvul deur te laat toe dat geografiese gekonsentreerde minderheidsgroepe hulle plaaslik beheer, wat die reg van nasionale verkiesings verminder. ' n Sterk howe en onafhanklike verkiesingskommissie kan minderheidsregte beskerm en die integriteit van die elektriale proses verseker. Partyregulasies wat ekstremistiese partye of inwendige demokrasie verhinder, kan ook die ergste gevolge van etniese onderdrukking onderdruk.

Stiteite in gefragmenteerde gemeenskappe is 'n produk van die hele grondwetlike ekosisteem, nie net die elektriale formule nie. 'n Swak ontwerpte grondwet kan die beste elektorale stelsel ondermyn, terwyl 'n goed ontwerpte grondwet soms kan vergoed vir die tekortkominge van 'n vername eleksie stelsel. Die sleutel is om 'n institusionele raamwerk te bou wat eerder politieke konflikte in konstruktiewe dialoog as nul-um konfrontasies kan belemmer en alle betekenisvolle groepe in die langterm sukses van die staat kan voorsien.

@ info: whatsthis

Geen elektriale stelsel is 'n panacea vir bestuur van diep sosiale afdelings nie. Die keuse tussen hoof-etariese en proporale stelsels behels fundamentele handel-afwekkendheid tussen beslissende en insluiting. Grootitêre stelsels bied die vooruitsig op enkeldeelende regerings en duidelike verkiesingsaanspreeklikheid, maar hulle kan permanente minderheidsgroepe in gevaar stel en verkiesings in die bestaanstal nul-eenheid verander. Proforsionele en consosiasiestelsels bied insluiting en breë voorstelling, maar hulle kan tot die in die rooster en politieke ineenhoring van die identiteitsgroep van die hooflyn lei.

Die vernaamste les vir beleidmakers is die absolute noodsaaklikheid van kontekssensitief. ' n Suksesvolle institutiewe ontwerp vereis dat die spesifieke struktuur, die gebiedsverspreiding van groepe, die sterkte van bestaande partystelselorganisasies en die algemene vermoë van die staat noukeurig beoordeel moet word. ' n demokratiese raamwerk wat geskik is om te herstel, moet altyd deur die doel bepaal word om die verskil te maak sonder om daardeur uitmekaar te skeur.