Inleiding tot burgerlike en kriminele wet

Elke gemeenskap maak staat op 'n regstelsel om orde te handhaaf, geskille op te los en die regte van individue te beskerm. In die Verenigde State is die wetlike raamwerk in twee hoofkategorieë verdeel: kriminele reg en burgerlike reg. Hoewel albei stelsels ontwerp is om oortredings te hanteer, werk hulle onder duidelike beginsels, prosedures en doelwitte. 'n Begrip van die verskille tussen hoe burgerlike en kriminele wette verskillende soorte oortredings aanspreek, is dit noodsaaklik vir studente, opvoeders en enigiemand wat die wetlike landskap ontduik. Hierdie artikel voorsien 'n omvattende ondersoek van elke tak, hulle sleutelverskille en die implikasies wat betrokke is.

Wat is strafwet?

Die regering, die regering, die regering, die regering en die regering definieer gedrag wat verbied word omdat dit openbare veiligheid, welsyn of orde bedreig. ' n Mens word in teenstelling met sake in die staat deur kriminele sake veroorsaak, nie deur privaat individue nie en die beskuldigdes se potensiële verlies van vryheid as hulle skuldig bevind word.

Die vlaag van misdadigers

Misdaad oortredings word gewoonlik deur strengheid geklassifiseer, wat die moontlike straf en die hof bepaal waarin die saak verhoor word.

  • [[FTT:0] Fisionies:[[FTT:1] Die ernstigste misdade, soos moord, seksuele aanranding, brandstigting, gewapende roof en dwelmhandel. Felunies word meer as een jaar lank deur gevangenskap gestraf, dikwels in staats - of federale gevangenis, en in sommige gevalle kan lewenslange vonnisse of die doodstraf ondergaan.
  • [[FTTT:0]Misdemeanors:[[TOL:1] minder ernstige oortredings soos geringe diefstal, eenvoudige aanranding, wanordelike gedrag en geringe dwelm besit. Misdemeanors lei gewoonlik tot straf soos boetes, proeftyd, gemeenskapsdiens of tronktyd van tot een jaar (gewoonlik in ' n plaaslike distrik).
  • [[FTT:0] Infraksies:[FTT:1] Klein oortredings, oor die algemeen betrokke by verkeerswette (bv., versnel, hardloop 'n rooi lig) of plaaslike verordeninge. In oortredings word strafbare deur boetes en lei nie tot tronkstraf of 'n kriminele rekord op dieselfde manier as verkeerde waarde of felponies nie.

[[FTT:0] voorbeelde van algemene misdade:[[FTT:1] Bestuur onder die invloed (DUI) is gewoonlik 'n verkeerde somaar, maar kan verhoog word tot' n felnie in gevalle van beserings of herhaal oortredings. White-collarêre misdade soos bedrog, verduiming en binner handel kan verhoging wees afhangende van die hoeveelheid geld betrokke. Selfs skynbaar geringe oortredings, soos winkeldiefstal, kan aangekla word as 'n misdem of feelden fel van die voorgeskrewe waarde van die gesteelde oortreder en die voorgenoemde waarde.

Die rol van ' n Wet op die strafreg

Een kritieke element in strafwet is [[FTT:0] manne rea[[FTT:1], of die verstandelike staat van die verweerder ten tye van die oortreding. Die meeste misdade vereis bewys dat die beskuldigde opsetlik opgetree het, wetend, roekeloos of met kriminele nalatigheid. Streng aanspreeklikheidsmisdade, soos sekere verkeersvermindering of statualiteitsverkragtings verkrag, vereis nie bewyse van die rade van die kommissie van die daad is voldoende vir oortuiging nie.

Wat is burgerlike wet?

Burgerlike reg spreek geskille tussen privaat partye, gewoonlik geldelike vergoeding of spesifieke prestasie aan, sakeondernemings of ander entiteite. Dit behels nie kriminele vervolging nie; die doel is eerder om 'n geneesmiddel te voorsien, gewoonlik geldelike vergoeding of spesifieke prestasie, vir skade wat gely word. Die persoon wat 'n siviele saak instel, word die eiser genoem, en die persoon wat suled is, is die verweerder. Die standaard van bewyse in siviele sake is laer as in kriminele sake, wat gewoonlik 'n [TB:0] Prender van die getuienis [T] [T] [Tub] bewys [T]: dit is nie meer skadelik as wat dit beteken nie].

Algemene tipes burgerlike sake

Burgerlike reg sluit ' n wye verskeidenheid geskille in. ' n Paar van die algemeenste kategorieë sluit in:

  • [[FTT: 0]] Contract meningsverskille:[[[FTT:1] Wanneer een party versuim om hulle verpligtinge onder 'n wetlik afdwingbare ooreenkoms na te kom. Remedies kan skadevergoeding of 'n bevel insluit om die kontrak (spesifiek) uit te voer.
  • [[FTTTT:0]Tortis:[[FTT:1] Burgerlike oortredings wat beserings of verlies veroorsaak. Voorbeelde sluit nalatigheid (motorongelukke, mediese wanpraktyk), laster (libel en laster), opsetlike toediening van emosionele angs en produkaanspreeklikheid in.
  • [[FTT: 0] Property Confessions:[[FT:1] Konfliks oor eienaarskap, grense of gebruik van werklike of persoonlike eiendom. Dit kan beteken dat die eienaar hom oor meningsverskille, gemakte of oortreding skuldig maak.
  • [[FTT:0] Gesinstoomwetsake:[[FTT:1] Egskeiding, kindertoesig, kinderondersteuning en aanneming is siviele sake wat dikwels hofbehandeling vereis.
  • [[FTT: 0] Impoyment Confest:[[FT:1] Verkeerde beëindiging, diskriminasie, teistering en loon-uur eise word gewoonlik in siviele hof hanteer.

[[FTT:0] karin:[[FT:1] Iemand beseer in 'n z-en-val ongeluk by' n kruidenierswinkel dalk' n siviele hofsaak teen die winkeleienaar vir nalatigheid, soek vergoeding vir mediese rekeninge, verlore lone en lyding. Die selfde voorval sal nie 'n kriminele oortreding wees tensy die winkeleienaar doelbewus die gevaar geskep het of kennis van die gevaarlike toestand gehad het en dit nie toe adres gegee het nie.

Standaarde van aanspreeklikheid in verband met burgerlike sake

Burgerlike aanspreeklikheid kan ontstaan weens opsetlike dade, nalatigheid of streng aanspreeklikheid. [[FTT:0] Negligence[IT:1] is die algemeenste basis vir burgerlike bewerings, wat vereis dat die eiser plig, breuk, herstel en skadevergoeding moet bewys. [[FTT:2] Strict aanspreeklikheid[FTTT:3] is in sekere gebiede soos produkaanspreeklikheid of abnormale gevaarlike aktiwiteite, waar ' n verweermiddel sonder bewys gehou kan word.

Sleutelverskille tussen burgerlike en kriminele wet

Hoewel albei stelsels geneesmiddels vir oortreding voorsien, verskil hulle op verskeie basiese maniere. ' n Begrip van hierdie verskille is noodsaaklik vir enigiemand wat by die regstelsel betrokke is.

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

Hierdie onderskeid het diepgaande praktiese gevolge. ' n Persoon wat in ' n kriminele verhoor vir moord vrygespreek is, kan byvoorbeeld nog steeds voor ' n siviele onregmatige doodssaak te staan kom wat deur die slagoffer se gesin veroorsaak is. ' n Simpsonsaak wat bekend is, lig dit in ' n welbekende lig toe: Simpson is vrygespreek van moord in strafhof, maar later het hy ' n onregvolle dood in ' n burgerlike hof gesterf, wat tot ' n multimiljoenrande oordeel teen hom gelei het.

Die wetlike proses in misdadigers

Misdaadsake volg ' n gestruktureerde volgorde wat bedoel is om die regte van die beskuldigde te beskerm terwyl dit openbare veiligheid verseker.

Stage 1: Ondersoek en inhegtenisneming

Wetstoepassingsinstansies versamel bewyse, onderhoudsgetuies en identifiseer verdagtes. As amptenare waarskynlik vir die wet ' n redelike grondslag gegee het om te glo dat ' n misdaad gepleeg is, kan hulle die verdagte in hegtenis neem. ' n Inhegtenisnemingsbevel kan in sommige omstandighede nodig wees, maar nie vir alle oortredings (bv., geldbetonings wat in ' n offisier Qemations teenwoordigheid gepleeg is).

Stage 2: Boekhou en eerste voorkoms

Ná inhegtenisname word die verdagte (vingerdruk, fotografeer en verwerk) gefotografeer en voor ' n regter binne ' n spesifieke tyd (gewoonlik 48-72 uur) gebring. ' n Regter lig die verweerde van die aanklagte in en stel die voorwaardes vir vrylating aan, soos borge of eie erkenning.

Stage 3: Behaining

Die verweerder word die aanklagte formeel gelees en gevra om ' n pleitenis in te gaan, nie skuldig of geen kompetisie nie. ' n Afspraak van nie skuldigheid lei tot verdere verhoorsaak. ' n Baie gevalle word deur versoekeverkore op hierdie stadium opgelos en vermy ' n volle verhoor.

Stage 4: Ontdekking en voorsorgmaatreëls

Die vervolging sowel as verdedigingsuitruilingsgetuienis, lyste van getuienis en ander toepaslike materiaal. ' n Voorsaak kan ingedien word om bewyse te onderdruk, aanklagte te verwerp of ander wetlike geskille op te los.

Stage 5: Trial

As geen reaksieooreenkoms bereik word nie, gaan die saak verhoor. In 'n jurieverhoor word jurielede gekies deur middel van die haglike saak. Die aanklaer bied eers sy saak aan die hand en roep getuies en stel bewyse in. Die verdediging bied dan sy saak. Albei kante het die geleentheid om getuies oor te steek. Na slotredes, die jurie se voorberade en gee terug 'n uitspraak.

Stage 6: Sensiering

As die verweerder skuldig bevind word, lê die regter ' n vonnis aan die dag. ' n Mens kan die erns van die misdaad, die verweerder Margaryans - kriminele geskiedenis en enige versagtende of kwalifikasiessituasies insluit. ' n Mens kan tussen proef - en boetes tot tronkstraf of, in hoofletters, die dood van die slagoffer se dood wissel. ' n Mens kan ook die geleentheid hê om ' n slagoffer se woorde te tref.

Stage 7: Beroepe

' n Beskuldigde verweerder het die reg om die uitspraak by ' n hoër hof te vra en het gewoonlik aangevoer dat wetlike foute gedurende die verhoor plaasgevind het (bv., ongepaste jurievoorskrifte, erkenning van onmisbare bewyse). ' n Aanroep is nie herverhoors nie; hulle vestig hulle aandag op die toepassing van die wet. ' n Beroep kan in sommige gevalle tot ' n omkeer of ' n nuwe verhoor lei.

Die wetlike proses in burgeroorloë

Burgerlike hofsake volg ' n ander weg, wat daarop konsentreer om privaat geskille op te los sonder dat die regering as ' n partytjie daarby betrokke is.

Stage 1: Drugter die klaery

Die eis van 'n siviele hofsaak deur 'n dokument in te sluit wat 'n klag met die gepaste hof genoem word. Die klagte sit die wetlike basis vir die eis (bv. versuim, breek van kontrak) en die verligting word gesoek. Die verweerder ontvang 'n dagvaarding van die hofsaak en gee hulle 'n spertyd om te antwoord (gewoonlik 20-30 dae).

Stage 2: Die verdedigendeName

Die verweerder moet 'n antwoord wees wat die aantygings Quartoire hulle dalk lêer' n beweging na verwerp vir gebrek aan jurisdiksie of versuim om' n eis te lewer. As die verweerder versuim om te reageer, kan 'n verstek oordeel teen hulle ingevaar word.

Stage 3: Discovery

Ontdekking is dikwels die mees tyd-same fase. Albei partye ruil dokumente (vrae vir produksie), vra geskrewe vrae (interrotieë) en neem neerslaeeters daarvoor wat deur partye en getuies onder eed gelewer word. Ontdekking kan ook versoeke vir toelatings, fisiese of verstandelike ondersoeke en deskundige getuienisontdekkings insluit. Die doel is om alle toepaslike feite voor beproewing te onthul.

Stage 4: Pretraal Moctions and Refument Confument Consion

Voor die verhoor kan enige party byvoorbeeld ' n opsomming van die saak in ' n saak stel, en hulle vra die hof om die saak sonder ' n verhoor te beslis omdat daar geen ware geskille oor materiële feite is nie. ' n Hof moedig dikwels vergaderings of mediaraad aan of vereis om die geskil sonder enige verdere besware op te los.

Stage 5: Trial

As die nedersetting misluk, word die saak verhoor. In 'n bankhof verhoor (geen jurie nie), besluit die regter feite sowel as die wet. In 'n jurieverhoor besluit jurie, jurielede die feite gebaseer op die getuienis. Die eis eers hulle saak, gevolg deur die verweerder. Na slotredes, die juries, en gee terug' n uitspraak. In siviele sake, hoef die uitspraak nie eenparig te wees in alle regsgebiede, sal dit slegs drie-vierde of vyf-sesde van juries nodig wees om saam te stem nie.

Stage 6: Oordeel en medisyne

As die jurie (of regter) die verweerder aanspreeklik vind, verklaar die hof ' n uitspraak wat die verweerder beveel om geldelike skadevergoeding (oorsaak, straf of nominale) te betaal of om ' n spesifieke aksie (in die vaslegging) te aanvaar of te weerhou.

Stage 7: Beroepe

In siviele sake word appèl aangeteken deur tussenaansoekhowe, met ' n verdere versoek moontlik tot ' n staatsregregitiewe hof of die Amerikaanse Hooggeregshof. ' n Beroepssaak word egter nie outomaties gehoor nie; die aantreklike party moet toon dat ' n wetlike fout die uitslag beïnvloed het.

Oorkant tussen burgerlike en kriminele wet

In baie gevalle kan dieselfde gedrag tot kriminele aanklagte sowel as burgerlike aanspreeklikheid lei. ' n Mens vind dit dikwels in gevalle waar jy persoonlike beserings, diefstal, bedrog, aanranding en selfs moord pleeg. ' n Misdaad kan daarenteen as bewys in ' n siviele saak gebruik word; party regsbevinding voorsien selfs dat ' n kriminele oortuiging ' n regsbetrekking van aanspreeklikheid in ' n latere aksie veroorsaak.

[[FTT: 0] voorbeelde van parallelle aksies: [[[TOL:1]

  • Iemand wat iemand in ' n kroeg aanval, sal moontlik voor kriminele aanklagte vir battery (wat deur die distriksverteenwoordiger vervolg is) en ' n burgerlike opris wat op aanranding en battery aanspraak maak (wat deur die slagoffer aangekla word op vergoeding vir mediese koste en pyn).
  • ' n Werknemer wat maatskappygeld verduister, kan weens diefstal vervolg word en ook gesul word vir die verbreking van belasting en bekering.
  • ' n korporasie wat giftige afval in ' n rivier vrystel, kan kriminele vervolging onder omgewingswette (bv. die skoon Waterwet) ondervind en ook aan siviele hofsake onderwerp word weens aangetaste eiendomseienaars en inwoners vir ergernis en nalatigheid.

Dit is noodsaaklik vir sakeondernemings, individue en regskenners om hierdie oorvleueling te verstaan. ' n Misdaadoortuiging kan ook ' n verwoestende uitwerking hê op die vonnis self aksievermoë wat dikwels tot burgerlike aanspreeklikheid lei wat ' n persoonlsfisici en - reputasie kan vernietig.

Waarom die onderskeid in gebruike saak maak

Die verskille tussen burgerlike en kriminele wet het praktiese gevolge vir enigiemand wat by die regstelsel betrokke is. ' n Studente en opvoedkundiges kan hierdie onderskeid vir die onderhouding van hierdie onderskeid ' n grondslag vir gevorderder regsstudies vind. ' n Ondeuglike saak wat weet of die gedrag onder kriminele of burgerlike wette val, kan besluite oor beriggewing lei, ' n prokureur aanstel of vergoeding nastreef. ' n Voornemende reggewer kan die regstellings grootliks anders maak: ' n strafsaak dreig vryheid, terwyl ' n siviele saak finansiële bates bedreig.

Daarbenewens verskil die regsprosesse wat regte en beskerming betref. ' n Misdaadverweerders het ' n verskeidenheid grondwetlike regte, soos die voorbetrekking van onskuld, reg om raad te gee en beskerming teen selfinkriminasie. ' n Burgerweerder het nie ' n reg op ' n gratis prokureur nie en sal moontlik tegnieke moet vind wat vereis dat hulle bewyse voorlê wat later in parallelle strafsake gebruik kan word.

@ info: whatsthis

Burgerlike en kriminele wette bevorder aanvullende maar afsonderlike rolle in die Amerikaanse regstelsel. Die wet op die kriminele stelsel vestig die aandag op die straf van optrede wat die samelewing benadeel en probeer om die publiek se orde deur middel van die regering te handhaaf, asook om die reg te onderdruk en in die tronk te sit. ' n Wet op die Burgerlike regstelsel voorsien ' n meganisme vir privaat partye om geskille op te los, vergoeding te soek en regte toe te pas. ' n Belangrike verskille is vir enigiemand wat in die wet werk, partye, asook die gevolg van bewyse, asook die uitslag van elke fase van regsprosedures van ondersoek om dit te bevestig.

Vir verdere lees, raadpleeg gesaghebbende hulpbronne soos die [[FT:0]] U.S. Courtsvolle karakter van gevalle tipes[FT:1] en die [[FT:2] ORNell Wettige Inligting Institute/endensize Regensiklopedie[[FTT:3]. Vir bykomende konteks op die las van bewyse, sien die [FTOL4] Bying van regter/Actions of Proction of crimintion [THNictions]: [L]: [L], for the freevements [L] of the freevealitymentalityments [Licmentalitymentalityments] of the freedmentalityments [Licments]