Inleiding

Die Veertiende Wysiging van die Verenigde State se Grondwet is een van die mees gevolglike en transformerende voorsienings in die Amerikaanse regsgeskiedenis. ' n Aanpassing op 9 Julie 1868, gedurende die onstuimige Rekonstruksies - era, het hierdie wysiging in wese die aard van burgerskap en die verhouding tussen die federale regering en die state opnuut omskryf. ' n Kragtige klousuleis is aan die Burgerskap Caluse, die Duisendjarige Proskus en die Gelykheid van die huweliksregstelling van alle Suid - Amerikaanse bevolking word steeds as die grondwetlike grondslag vir feitlik elke groot burgerlike regte gedien.

Die wysiging is spesifiek bedoel om die berugte [[TOL:0] te keer, en dit het Scott v. Sandford[T:1] se beslissing (2257) ter syde gestel, waarin die Hooggeregshof verklaar het dat Afrika - Amerikaners nie was nie en nooit VSA burgers kon word nie. Deur die geboorteregsreg te vestig en gelyke beskerming onder die wet te bewerkstellig, het die Veertiende Wysiging ' n nuwe grondwetlike raamwerk geskep wat die beskerming van die Verklaring van Regte aan alle mense uitgebrei het, ongeag die ras, en die grondslag gelê het vir ' n meer merkbare en die samelewing.

Geskiedkundige Konteks van die 14de Wysiging

Om die betekenis van die Veertiende Wysiging ten volle te verstaan, is dit noodsaaklik om die geskiedkundige omstandighede te waardeer wat tot sy skepping gelei het. ' n Mens kan die instelling van slawerny deur die Dertiende Wysiging ten volle verstaan. ' n Mens kan die geskiedkundige omstandighede wat tot gevolg gehad het, verstaan. ' n Mens kan seker wees dat die Amerikaanse Burgeroorlog (18666661) die instelling van slawerny beëindig het, maar die status van die viermiljoen pas bevryde swart mense, asook hulle reg tot eiendom, het kontrakte bly maak, in die hof getuig en beweeg vryelik.

Die Wet op Civil Rights van 1866 was die Kongres Lettere se eerste poging om hierdie onderdrukkende maatreëls teë te werk deur te verklaar dat alle mense wat in die Verenigde State gebore is burgers was en daarop geregtig was om hulle gelyke beskerming onder die wet te gee. ' n Bedagte Wysiging het egter as ' n omvattende grondwetlike oplossing te beskou en is verseker dat die beskerming van burgerskap nie maklik deur die wet ongedaan gemaak kon word nie.

Die Rekonstruksies - era en politieke stryde

Die wysiging is deur die Gesamentlike Komitee oor Rekonstruksie opgeroep, ' n spesiale kongreskomitee het gestig om die uitdagings van leesbare Suidelike state aan die Unie te bespreek. ' n Spesiale kongreskomitee het die proses met debatte oor die omvang van federale mag, die regte van state en die betekenis van gelykheid probeer oplos. ' n Opweklike Republiek het ' n sterk federale waarborg van burgerregte bevorder, terwyl matige Republieke en Demokrate ' n mate van selfbeperking probeer handhaaf het.

Die laaste teks van die wysiging het 'n kompromis voorgestel, maar dit het nietemin bepaal veen nuwe grondwetlike beginsels. Die bekragtiging daarvan het goedkeuring van drie-vierde van die state vereis, 'n proses wat self vol geskille was. Suidelike state moes die wysiging bekragtig as 'n toestand van lees van die Unie, wat 'n politieke dinamiese geskep het wat die weg van Rekonstruktiewe vir jare om te kom.

Reaksie op die swart kodes

Die Swart codes van 1865 14731866 het as ' n direkte katalisator vir die Veertiende Wysiging gedien. Hierdie wette het van staat tot staat verskil, maar het gewoonlik voorsienings ingesluit wat:

  • Die swart Amerikaners het hulle van grond besit of eiendom buite aangewese gebiede gehuur
  • Gedwingde Swart individue in arbeidskontrakte wat toestande van diensbaarheid doeltreffend herskep het
  • Verwaarwaarn swart Amerikaners die reg om in die hof te getuig, op juries te dien of tydens verkiesings te stem
  • Beampte straf vir rondloperskap, wat gebruik is om Swart mense te dwing om onbetaalde arbeid te verrig

Die trekaars van die Veertiende Wysiging was uitdruklik van plan om hierdie wette ongrondwetlik te maak. ' n Gelyke beskermingsopvoering is veral bedoel om state te voorkom om wetende wetgewing uit te vaardig wat spesifieke groepe vir verskillende soorte behandeling uitgesonder het.

Sleutelvoorsienings van die 14de Wysiging

Die Veertiende Wysiging bestaan uit vyf dele, maar die eerste deel bevat die drie invloedrykste klousule wat die Amerikaanse grondwetlike wet gevorm het. ' n Soortgelyke funksie dien elke klousule om individuele regte te beskerm en gelykheid onder die wet te verseker.

Burgerskap vier hoogty

Die Citizenship Clause, wat in Deel 1, gevind is, sê: "Alle mense wat in die Verenigde State gebore of geaard is, en onder die jurisdiksie daarvan is burgers van die Verenigde State en van die Staat waarin hulle woon." Hierdie voorsiening het die [[FTH:0] beslis en die geboortereg as ' n grondbeginsel van die Amerikaanse grondwetlike wet ingestel.

Hierdie klousule is vertolk om aan byna almal wat op Amerikaanse grond gebore is burgerskap toe te staan, ongeag die immigrasiestatus van hulle ouers. ' n Mens het bevestig dat ' n kind wat in die Verenigde State vir Chinese immigranteouers gebore is ' n Amerikaanse burger was, selfs al was federale wet destyds die gebruik van Chinese immigrasie en natuurlike erkenning. Hierdie beginsel van regsreg, soos [TuB] bekend: "Tub] se politieke wet is nog steeds ' n algemene beleid.

As gevolg van prosesklaas

Die As gevolg Proses Clause voorsien dat geen staat "sal enige persoon van lewe, vryheid of eiendom, sonder die bestemde proses van die wet." Hierdie klousule het twee verskillende dimensies: prokteerlike gevolg proses en substantiewe nakoming van die proses.

Uitgestelde kragsgelde

Die proses van die Skrif vereis dat regeringsaksies wat individuele regte beïnvloed deur billike en gevestigde prosedures uitgevoer moet word. Dit sluit die reg in om kennis te stel, 'n verhoor, 'n onpartydige besluit-maker en die geleentheid om bewyse voor te lê. Procedicture passende proses is van toepassing op 'n wye verskeidenheid kontekste, insluitend kriminele beproewinge, administratiewe verrigtinge en siviele Regsbestemmings.

Onderhandelende aanspreeklikheidsproses

Onderhandelende regtesproses is ' n meer omstrede en omvattende vertolking wat sekere fundamentele regte teen regeringsoordeling beskerm, selfs as die regering regverdige prosedures volg. Die Hooggeregshof het onderaantiewe proses gebruik om regte te beskerm soos die reg om te trou, die reg om kinders groot te maak, die reg om geboortebeperking te gebruik en die reg op liggaamlike onafhanklikheid. Hierdie dimensie van die As gevolg van die Prossverval Clause was die middelpunt van landmerking, waaronder[FT:0] voe. Wade[FT] [FT] [FT] en [T]: [TOLOMOM]: [T] [T] [TOMCell] [TOMFell] [T]]]] [TOLTOMMB]]]]]] [TOLOMCell]: [TOLOMB] [TOMFOMFOMFOLOMFOLOMB]]] [TOMB]

Gelyk beskerming Clause

Die Gelyke Beskerming Clause opdrag dat geen staat sal "onseker vir enige persoon binne sy jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette." Hierdie klousule is die grondwetlike grondslag vir anti-diskriminasie wet en is al aangeroep in tallose gevalle uitdagende behandeling wat op ras, geslag, seksuele oriëntasie en ander kenmerke gegrond is.

Die Hooggeregshof het ' n raamwerk ontwikkel om gelyke Beskermings te ontleed:

  • [[FTT: 0] Stritte ondersoek [[[FTT:1] is van toepassing op klassifikasies wat op ras, nasionale oorsprong en fundamentele regte gebaseer is. Onder hierdie standaard moet die regering ' n dwingende belangstelling toon en toon dat die middele daarvan nou aangepas is om daardie belangstelling te bereik.
  • [[FTT: 0] Intermediae ondersoek [[[FTT:1] is van toepassing op klassifikasies wat op geslag en onegitimacy gebaseer is. Die regering moet toon dat die klassifikasie ' n belangrike regeringsbelang is en aansienlik verwant is aan daardie belang.
  • [[FTT: 0] Rational basis resensie[[[FTT:1]] is van toepassing op alle ander klassifikasies. Die regering het net nodig om te toon dat die klassifikasie redelik verwant is aan 'n wettige regerings belang.

Hierdie raamwerk is toegepas in gevalle wat wissel van rasseskeiding tot geslagdiskriminasie tot ekonomiese regulasie, wat die Gelyke Beskerming een van die algemeenste bepalings in die Grondwet maak.

Die Bylatorleer

Een van die Veertiende Wysigingsendhede wat die grootste voordeel in die Amerikaanse wet trek, is die insluiting van die leerstelling. Deur die Duisendjarige Vervalsss Clause het die Hooggeregshof geleidelik die meeste voorsienings van die Verklaring van Regte op die state toegepas en in wese die ewewig tussen federale en staatsregerings verander.

Voor die Veertiende Wysiging is die Verklaring van Regte verstaan om slegs die federale regering te beperk. Die halfnaliese saak [[TV:0] B. Baltimore[FT:1] (1833) het uitdruklik geglo dat die Verklaring van Regte nie van staatsaksies gebruik gemaak het nie. Die Veertiende Wysiging het hierdie dinamiese verander deur state te verbied om enige persoon van "lewe, vryheid of eiendom, sonder die gevolgde proses van wet te ontneem."

In 'n reeks gevalle wat in die vroeë 20ste eeu begin het, het die Hooggeregshof begin om die Dvid Procecs Clause te vertolk as die gebruik van spesifieke bepalings van die Verklaring van Regte teen die state. Die proses was geleidelik en kas-deur-kas, met die insluiting van die Hof:

  • Die Eerste Wysigingregte van spraak, pers, godsdiens, byeenkoms en petisie in [[THT:0]Gitlow v. New York[TT:1] (1925) en daaropvolgende sake
  • Die Vierde Wysiging beskerming teen onredelike soektogte en stuipe in [[FTT:0] Mapp v. Ohio[T:1] (196)
  • Die Vyfde Wysiging voorreg om homself te vervolg in [[FTT:0] [H]Mally v. Hogan[FT:1] (1964)
  • Die Sesde Wysiging reg op raad in [[FT: 0] v. Watinwright[FT:1] (1963)
  • Die agtste Wysigingsbeskerming teen wrede en ongewone straf in [[FTT:0] Rrobinson v. Kalifornië[FT:1] (1962)

Vandag is byna al die beskermings in die Verklaring van Regte teen die state ingesluit, wat die Veertiende Wysiging die vernaamste voertuig maak waardeur individuele grondwetlike regte op die staat en plaaslike vlak toegepas word.

Uitwerking op burgerlike regtebewegings

Die Veertiende Wysiging was ' n sentrale regswapen in feitlik elke belangrike burgerregtebeweging in die Amerikaanse geskiedenis. ' n Mens het die bepalings daarvan aangehaal in sake wat die Hooggeregshof se Hooggeregshof se hoogste hof verbied het en die omvang van gelykheid uitgebrei het.

Brown v. Board of Education (1955)

Miskien het die bekendste toepassing van die Gelykste Beskermingsklaas gekom [[FTT:0]Brown v. se Raad van Onderwys [TOL:1], waarin die Hooggeregshof eenparig verklaar het dat rasseverdeeldheid in openbare skole onkonstitutal was. Die Hof het die "afsonderlike maar gelyke" leerstelling verwerp wat in [[FTT:2] Plusie v. 11 [Tument[FTub:3]) (96) verwerp, wat afsonderlike opvoedkundige fasiliteite gehad het en die Verenigde State se beslissing as gelykes geskend het.

Liefdevolle v.G.J. (1967)

In [[FTT: 0] v. Virginia[FOLT:1] het die Hooggeregshof staatswette wat interaksionele huwelike verbied het, verontagsaam en beweer dat sulke wette die Gelyke Beskerming Clause en die As gevolg van Proces Clause geskend het. Hoofregter Earl Warren het geskryf dat "die vryheid om te trou, of nie te trou nie, iemand van 'n ander ras woon by die individu en nie deur die Staat geskend kan word nie." Hierdie beslissing het die ongeldige anti-misensiewette in 16-wet ongeldig gemaak en bevestig dat die fundamentele Wysiging beskerm.

Reed v. Reed (1971)

Vir die eerste keer, in [[FTT:0] Aangered v. Reed[[FTT:1], het die Hooggeregshof die Gelyke Beskerming Clause toegepas om 'n wet af te breek wat op grond van seks diskrimineer. Die saak het 'n Idaho - wet ingesluit wat mans 'n outomatiese voorkeur gegee het oor vroue in die bestuur van eiendom. Die Hof het volgehou dat die wet se eiemagtige voorkeur vir mans die Gelyke Beskerming van Clause geskend het, wat die grondslag gelê het vir moderne geslagsdiskriminasie.

Huidige hertoevlug van die Veertiende Wysiging

Die Veertiende Wysiging is steeds ' n lewendige en mededingende bron van grondwetlike wet in die 21ste eeu. ' n Mens vind die beginsels daarvan in gevalle in verband met gelykheid, stemreg, voortplantingsvryheid en immigrasiebeleid.

Obergefell v. Hodges (2015)

In [[FTT: 0] het die Hooggeregshof beweer dat die Veertiende Wysiging vereis dat state dieselfde-sekshuwelike erken en huwelike vir dieselfde-sekspare uitvoer. Die Hof het bevind dat die reg om te trou 'n fundamentele reg is wat beskerm word deur die DNAICT - proses Clause en dat die verloëning van dieselfde-sekspare toegang tot die huwelik geskend het die Gelyke Beskermings-besluite beslissing. Hierdie aangeduide uitbreiding van burgerlike regte vir LG+K+Kt+th (Wety) en die wysiging van die wysiging van die wysiging van die wysiging van die Om die Owerheid te onderdruk.

Die regte en die 14de Wysiging

Die Veertiende Wysiging het die kern van voortdurende gevegte oor stemregte geword. Deel 2 van die wysiging voorsien dat as 'n staat ontken dat die reg om te stem aan enige manlike burger oor die ouderdom van 21, sy voorstelling in Congress eweredig verminder sal word. Hoewel hierdie voorsiening selde afgedwing is, die Gelyke Beskerming Clause gebruik is om stemer-wette, raserbestuur en ander stembeperkings wat die minderheidsstemaars beïnvloed. Case soos [FT] County [B] [B] [B] [B] Cy]] Cy] Cyrance[FOL).

Onvrugbare regte en liggaamlike outonomy

Die D VIR Proses Clause van die Veertiende Wysiging was die kern van die wetlike raamwerk rondom voortplantingsregte. In [[TV:0]] Roe v. Wade[FT:1] (1973) het die Hooggeregshof volgehou dat die reg op privaatheid, wat in die DAMES - proses Clause gewortel is, ' n vrou se besluit om ' n swangerskap te beëindig. Meer onlangs, in [TTB] v. Jackson's Health Organization[KTNTHOLTH3] se beslissing [T]: Die reg om die aborsie te beskerm: [R]: Die reg om die reg te beskerm [RT]

Immigrasie en geboortereg burgerskap

Die Citizenship Clause van die Veertiende Wysiging bly ' n flitspunt in immigrasiebeleidsgeskille. ' n Paar politieke syfers het vereis dat die geboorteregsregistrasie beëindig word vir kinders van ongedaan gemaakde immigrante, en hulle voer aan dat die uitdrukking "om hulle jurisdiksie te onderwerp" sulke kinders uitsluit. ' n Mens moet egter die heersende regsuitlegging ondersteun deur [[FTHT:0] Verenigde State v. Wong Kim Ark[FTTTTTTTTOLTH] en gevestigde praktyk, hou aan dat byna almal wat op Amerikaanse grond gebore is waarskynlik nie deur die regte gesagsregerende regeringlike burgerskape beperk word nie.

Uitdagings en omstredenhede

Ondanks die grondslag van die Amerikaanse grondwetlike wet is die Veertiende Wysiging die onderwerp van volgehoue geskil. ' n Meningsverskille oor sy interpretasie en toepassing vorm steeds wetlike en politieke debatte.

Oorspronklikealisme teen. Lewende Grondwet

Volgens ' n fundamentele skeiding bestaan daar tussen die oorspronklike en lewende grondwetlike benaderings tot die Veertiende Wysiging. Die oorspronklike wetenskaplikes voer aan dat die wysiging volgens die oorspronklike openbare betekenis van sy teks ten tye van die ratvorming vertolk moet word. ' n Gelyke beskermingshervisikus was bedoel om rassediskriminasie teen Afrika - Amerikaners te bespreek, maar dit strek nie noodwendig tot ander vorme van diskriminasie, soos dié wat op geslag of seksuele oriëntasie gegrond is nie. ' n Lewende grondwetlike, voer aan dat die wysiging se breë beginsels moet evolaspekteer om nuwe vorme van ongelykheid en onregverdigheid te noem.

Versterkende optrede en gelyke beskerming

Die toepassing van die Gelyke Beskerming Clause tot bevestigende aksieprogramme was hoogs omstrede. In [[FTT:0] Regents van die Universiteit van Kalifornië v. Bakke[FT:1] (1978), het die Hooggeregshof beweer dat rassekwotas in universiteitsopnemings onkonstutations was, maar dat ras beskou kan word as een faktor onder baie. Meer onlangs, in [FTOL:2] se beleidelinge vir Fair Ads.[TTitutations.) het die rade oor die gedrag van die Universiteit van Harvard - universiteit tot gevolg.

Ekonomiese regulasie en die 14de Wysiging

Gedurende die vroeë 20ste eeu het die Hooggeregshof die Assure Proce Clause gebruik om ekonomiese regulasies, waaronder minimum loonwette en maksimum uurwette, in 'n tydperk bekend as die [[FT:0] Legner[[[FT:1]] era af te rand. Die Hof het hierdie benadering later in die dertigerjare en 1940s verlaat en 'n meer ter wille van ekonomiese regulering aangeneem. Sommige kritici voer egter aan dat die Hof se onlangse beslissings eiendom en ekonomiese vryheid onder die Produseringstekens [LTROWYS] kan bevestig dat die regering se stitudenmente [LJAND]: stitudement [LJES] die regering se stitudemente [LJES]: " (LITS] die regering] die regering] beklemtoon.

@ info: whatsthis

Die Veertiende Wysiging bly ' n noodsaaklike en dinamiese krag in die voortdurende stryd om gelykheid en geregtigheid in die Verenigde State. ' n Grondslag vir toekomstige vooruitgang in burgerregte is die 14de Wysiging, en die doel daarvan is om die hedendaagse debatte oor stemreg, gelykheid en voortplantingsvryheid te bevorder. ' n Mens het bewys dat dit een van die aanpasbaarste en kragtigste instrumente in die Amerikaanse grondwet is.

Terwyl die nasie steeds ingewikkelde maatskaplike kwessies die hoof bied, sal die Veertiende Wysiging ongetwyfeld ' n belangrike rol speel in die vorming van die wetlike landskap. ' n Of dit nou deur die Gelyke Beskerming van Clause se waarborg van gelyke behandeling onder die wet is, die Duisendjarige Stal Clause se beskerming van fundamentele regte, of die Burgerklaas se bevestiging van geboortereg, die wysiging voorsien ' n grondwetlike raamwerk om nuwe uitdagings aan te spreek terwyl dit die kernbeginsel steun dat alle mense die gelyke beskerming van die wette het.