Die Veertiende Wysiging van die Verenigde State se Grondwet, wat in 1868 bekragtig is, is een van die mees gevolglike voorsienings van die Amerikaanse wet. ' n Mens se algemene taal het in wese die verhouding tussen individue en die staat verander, wat basiese beskermings waarborg wat persoonlike vryheid, gesinsintegriteit en gelyke behandeling beskerm. ' n Mens kan nie die 14de Wysiging verstaan as jy die 14de Wysiging verstaan nie, maar ' n akademiese oefening wat ' n direkte uitwerking op jou daaglikse lewe het, verduidelik hoe skole jou kinders behandel om jou eiendom en vryheid te hanteer.

Geskiedkundige konteks en die doel van die rede

Die Veertiende Wysiging is aan die nadraai van die Burgeroorlog onderwerp en is ontwerp om die regte te verseker van pas bevryde Amerikaners teen staatswette wat hulle burgerskap en gelyke beskerming probeer ontsê. ' n Mens kan egter nie die teks van enige enkele groep probeer vermy nie. ' n Mens sê dat alle mense wat in die Verenigde State gebore of deur middel van plaaslike wette gerasionaliseer is burgers is en dat dit state verbied om die voorregte of immuniteite van burgers te oorskry, om enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder enige bestemde proses te ontneem, en dit verbied dat die staatsregerende regsreg op enige moontlike manier deur die regering van die handhawing van die regering van die Staatsreg geplaas word.

Die gelyke beskermingsklaas

Die Gelyke Beskerming Clause, wat in Deel 1, uiteengesit is, beveel dat geen staat aan enige persoon binne sy jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette sal gee nie. ' n Mens moet ook volgens sy eenvoudigste die regering mense behandel wat ewe groot aan mekaar geleë is. Maar die klousule noudat dit buigbaar is, is die hof se volgende vlak van ondersoek na gelang van die klassifikasie wat die kwessie betref.

Streng spretasie vir selfondersoek

Wanneer ' n wet diskrimineer wat op ras, nasionale oorsprong of inwonendenge (in sommige kontekste) gebaseer is, is howe van toepassing [[TV:0] streng ondersoek [[FTT:1], die hoogste standaard van hersiening. Die regering moet ' n dwingende belangstelling toon en dat die wet nou aangepas is om daardie belangstelling te bereik. Hierdie standaard is gebruik om sekrementering, interrakale huweliksverbooie en baie vorme van rassediskriminasie te verbied. Vir voorbeeld, in [KTHT] [K] [TRT]: [K]: [K]: [TRTRTV]: [B]: [B]: [TRTRTRTRTRT]: [B]:]: [B]: [B]:]: [B]

Intermedia en Roteere colrutiny

Vir klassifikasies wat op geslag of wettigheid gebaseer is, gebruik howe [[FTT:0] intermediae ondersoek [[[TV:1]: die wet moet ' n belangrike regering belang wees en aansienlik verwant wees aan daardie belang. Vir alle ander klassifikasies, rykdom, gestremdheid (in sommige kontekste):\\\\ {T:2] revissierespeksie [[FTVTVT: 3]: die wet het slegs rasionele belang (in sommige kontekste). In sommige gevalle van die meeste gevalle [TRTR] het die vloer ' n redelike] voorgekom: OUTWRTR].

Hoe gelyke beskerming jou raak

Gelyke beskerming raak byna elke aspek van die lewe: opvoeding, werk, behuising en toegang tot openbare dienste. As jy glo dat ' n staat of plaaslike wet jou anders behandel weens jou ras, geslag of ' n ander beskermde eienskap, kan jy ' n eis onder die Veertiende Wysiging bring. Dit beskerm ook teen ' n diskriminerende toepassing van geatiese wette, soos wanneer die polisie ' n luidende regstelling slegs teen mense van ' n sekere velkleur afdwing.

Die gevolg van prosesklaas

Die As gevolg van Provalc Clause verbied ' n staat om illa enige persoon van lewe, vryheid of eiendom te beroof, sonder die behoorlike proses van die wet. Diemaalse uitdrukking het twee afsonderlike aspekte: die proses wat die grondslag gelê het en die proses onderaantiewe lede daarvan. ' n Mens moet albei individue en gesinne beskerm.

Uitgestelde kragsgelde

Die proses van die nodige aard vereis regverdige prosedures voordat die regering jou lewe, vryheid of eiendom wegneem. Op 'n minimum sluit dit gewoonlik kennisgewing in van die voorgestelde aksie en 'n geleentheid om voor 'n onpartydige besluit-maker verhoor te word. Die spesifieke prosedures verskil na gelang van die belangrikheid van die belang op die spel en die risiko van verkeerde ontneming. Byvoorbeeld:

  • [[FTT:0] In kriminele sake:[[FTT:1] Jy het die reg op 'n vinnige en openbare verhoor, om getuies te konfronteer, om 'n prokureur te hê en stil te bly. Hierdie regte word afgedwing deur die As gevolg van die Assure Procescursion (deur state aan te spreek) en die Vyfde Wysiging (wat aan federale regering onderwerp word).
  • [[FTT:0] In siviele sake:[[FTT:1] Voor 'n hof kan skadevergoeding toelÃa of jou eiendom kan neem, moet jy behoorlike diens van proses en 'n regverdige verhoor ontvang. Net so, voordat staatsinstansies welsynsvoordele kan beëindig of 'n bestuurderslisensie kan ophef, moet hulle kennisgewing en' n vorm van gehoor verskaf.
  • [[FTT:0] In gesinsake:[[FTT:1] Die staat kan nie 'n kind van 'n ouer verbly toesig sonder 'n verhoor, en dit kan ook nie 'n einde maak aan ouerlike regte sonder duidelike en oortuigende bewyse en 'n geleentheid vir die ouer om verhoor te word nie.

Onderhandelende aanspreeklikheidsproses

Onderhandelende regtesproses beskerm sekere fundamentele regte teen regeringsindeling, selfs al is die prosedures regverdig. ' n Mens het basiese vryhede geïdentifiseer wat huwelik, gesinsverhoudings, voortplanting, die grootmaak van kinders en liggaamlike integriteit insluit. ' n Mens beskou hierdie regte as so noodsaaklik dat enige wet wat dit beperk streng ondersoek of, in sommige gevalle, ' n selfs hoër standaard moet bevredig. ' n Sleutelvoorbeeld sluit in:

  • [[FTT:0] [MORT:3] [[FOLT:1] Die reg om te trou is 'n fundamentele vryheid, soos bevestig in [[FTT:2] [[FTTT:3]]]]]]. Hodges[[FTT:4] [[FTT:5]]]]]]] [dit het dieselfde-sekspare het 'n grondwetlike reg om te trou. Net so ook die reg om saam te lewe as 'n gesin, om te gaan, om te reël dat jou kinders onder beheer en hulle onderaan te hou.
  • [[FTT:0] Produsering en Kontrasiesie: [[[TOL:1] Die Hof het wette wat voorbehoedmiddels of sterilisasie verbied of beperk het, in die besef dat besluite oor of ' n kind moet dra baie persoonlik is.
  • [[FTT: 0]] Parmtal Rights:[[FTOL:1] In [[FTT:2] [[FTT:3]]]]]]]]]] Pierce v. Society of Susters[[FOLT:4][THOL:5] (1925]) en [[FTTT:7]]] [Myer v. Nebraska[TyFTal]][TOLTal][FT]]]] [Tub]]]] [Tu [Tell [Tu [Tu [Tu [Tu [Tu [Tu [T]]]]]]]]]]]]) (1923])))))))))))))).)))) [ofal [of die fundamentele kinders het die kindskap nie die basiese kinders het [ofree [ofree [ofree [ofaltual [so.
  • [[FTTT:0] Liggaamlike integriteit en mediese besluite:[[TOL:1] Individue het 'n reg om mediese behandeling te weier, en onder sekere omstandighede, om besluite te neem oor eind-van-lewe sorg. Die omvang van hierdie reg bly betwis, veral aangaande aborsie na [[FTTT:2]Dobs v. Jackson Women McFT3] (2022), wat die grondwetlike reg op aborsie omgekeer het.

Beskerming vir gesinne onder die 14de Wysiging

Een van die belangrikste gebiede waar die Veertiende Wysiging jou en jou gesin beskerm, is in die ryk van die gesinswet. ' n Mens het nog altyd geglo dat die gesin die basiese eenheid van die samelewing is en dat ouers ' n fundamentele reg het om hulle kinders groot te maak soos hulle goeddink.

Huweliksgelykheid

Voor [[FTT:0] Obergefell v. Hodge[FT:1], het baie state huwelikslisensies aan dieselfde-sekspare geweier. Die Hof het beslis dat reg die As gevolg van Proces Clause (deur inbreuk te maak op 'n fundamentele vryheid) en die Gelyke Beskerming Claus (deur diskrimineer gebaseer op seksuele oriëntasie). Hierdie beslissing het uitdruklik erken dat die 127right om te trou, ingesluit het dat dit die reg is om aan een monika te kies en sê dat dit nie dieselfde geslags kan uitsluit nie.

Ouerlike regte en toesig oor kinders

Onder die Veertiende Wysiging moet ouers 'n fundamentele vryheid belang in die sorg, toesig en beheer van hulle kinders hê. Voordat 'n staat 'n kind uit die huis kan verwyder, moet dit bewys dat ouers ongeskik is met duidelike en oortuigende bewyse. Hierdie hoë standaard verhinder dat die regering gesinne verbrokkel sonder om hulle te regverdig. In geskille tussen ouers wat toesig oor kinders het, is howe oor die algemeen 'n funksiete van die kindfus standaard, maar hulle kan nie diskrimineer op grond van ras, godsdiens of seksuele oriëntering nie. Nie - Tradisionele grootouers, insluitende die grootmaak van dieselfde ouers en die Staat.

Aanneming en onenigheid

Die As gevolg van die Provalsiese Procesasie en Gelyke Beskerming van Klagusse is van toepassing op aanneming en pleegsorgprosedures. ' n Voornemende aanneemouers kan nie in ag geneem word bloot weens hulle huwelikstaat, ras of seksuele oriëntasie nie, hoewel sommige state godsdiensvrystellings behou. ' n Voornemende aanneemouers het ook ' n grondwetlike reg om in veilige, stabiele huise en state geplaas te word om te verseker dat hulle goed behandel word.

Die 14de Wysiging en hedendaagse regsvrae

Terwyl die samelewing evolueer, gaan howe voort om die Veertiende Wysiging in nuwe kontekste te vertolk. Hier is drie gebiede waar die wysiging veral relevant is:

Hoe om regte te onderskei

Hoewel die Veertiende Wysiging oorspronklik ' n straf vir state ingesluit het wat die stem aan manlike inwoners geweier het, is die Gelyke Beskerming Claus gebruik om stembeperkings uit te daag. Die Hooggeregshof het erken dat die reg om te stem ' n fundamentele reg is, en enige wet wat die manlike inwoners onderdruk of ontken dat die regter op ras of ander verdagte klassifikasies streng ondersoek moet oorleef. ' n Mens moet byvoorbeeld in [[FTTTOL:0] [FT] [TOLT] se] distrik] [B] [T] [T] [T] se beleid] WEL] nie] nie. [TOLTOLTHOLTHOLOMB] [B] [B] [B] [B] [B] [B]]] [B]]]: [B]]]] [TuTWORTWORWYS]: [BOLTWYS]]]] [BOLTWYSWYSWYS: [B]]]]]]]: [B]]: [B]]]]]]: [BOLK]: [BOLTWYSWYSW

Versterkende optrede

Die Hof het gehou dat rasgebaseerde klassifikasies streng ondersoek moet word. In [[FTT:0] [[FTTT:1] Students vir Fair Adits v. Harvard[FT:2] kan [FTOL])) het die Hof die gebruik van resitale in hoër onderwys doeltreffend beëindig, maar dit kan steeds 'n persoonlike situasie bespreek wat in die toekoms kan bepaal.

Immigrasie en gesinseenheid

Die Veertiende Wysigingsraadgewers se beskerming van tlantiese persoon in sy jurisdiksie wees aan immigrante, ongeag hulle wetlike status. Die Hooggeregshof het geglo dat kinders wat die kind van die weermag ongedaan maak ' n reg op ' n openbare opvoeding het onder [[FTT:0][[FTT:1] ber (VT) regoor die wet. Doe[FTTTT:2] [[FTTTOL3]]]]]]]) en dat state nie die nodige regtesproses in v. die wysiging beskerm nie.

Hoe om jou 14de Wysigingregte te ondersoek

Om jou regte te ken, is net die helfte van die stryd; jy moet ook weet hoe om dit te beskerm.

  1. [[FTT: 0] Dokument die oortreding: [[TOL:1] Hou rekord van enige diskriminerende behandeling of proktuur onregverdigheid, insluitend datums, name, getuies en enige kommunikasie met regeringsamptenare.
  2. [[FTT: 0] Soek regs raad:[[FT:1] Veertiende Wysigings is ingewikkeld en vereis 'n diep begrip van grondwetlike wet. Kontak 'n burgerregte prokureur of 'n regshulporganisasie as jy nie 'n prokureur kan bekostig nie.
  3. [[FTT:0]File ' n klagte:[[FTT:1] Baie oortredings kan deur administratiewe agentskappe aangespreek word. Werksdiskriminasie kan byvoorbeeld by die Gelyke Werksgeleenthedekommissie (EOC) en opvoedingsdiskriminasie aan die Departement van Onderwys McComs Kantoor vir Burgerlike Regte aangemeld word.
  4. [[FTT: 0] O beskou regsgeding:[[FTOL:1] As administratiewe middels misluk, kan jy ' n hofsaak onder titel 42 U.C. 1983 lêer maak, wat mense in staat stel om staat en plaaslike amptenare te dagvaar vir die skending van grondwetlike regte. Suksesvolle eisers kan skadevergoeding, instruktiewe verligting en prokureursfooie herstel.
  5. [[FTT: 0] Bly ingelig: [[FTOL:1] Die Hooggeregshof verbly die 14de Wysiging se vertolking van die 14de Wysiging verander met verloop van tyd. Volg betroubare bronne soos die [[FTT:2]Leal Information Institute[[FTT:3] vir bywerkings oor kaswet.

@ info: whatsthis

Die Veertiende Wysiging is ' n lewende veiligheidsreling wat jou gesin teen arbitrêre regeringsaksie en diskriminasie beskerm. Die Gelyke Beskerming daarvan verseker dat wette net so op almal van toepassing is, ongeag die agtergrond. ' n Perfeksie verseker regverdige behandeling en beskerm die fundamentele vryhede wat veroorsaak dat die gesinslewe moontlik is vir die huwelik, ouerskap, onafhanklikheid en intimiteit. ' n Mens kan nie die wysiging wat die tyd bereik om deur howe Iditatief gevorm te word, nog steeds jou basiese beloftes nakom nie: die regering kan jou nie as ' n volkome waardigheid behandel nie, maar kan slegs as jy nie die kinders se reg kry om hulle te beskerm nie.