Begrip vir die Duisendjarige Sake: ' n Stigting vir geregtigheid

As gevolg van die verloop van wette ' n hoeksteen van moderne regstelsels is, moet die beginsel dat regerings alle wetlike regte moet respekteer wat aan ' n persoon verskuldig is voordat hulle hulle van lewe, vryheid of eiendom ontneem word. ' n Mens besef dat die konsep wêreldwyd erken word, dat die uitlegging, omvang en toepassing daarvan grootliks verskil oor regsgebiede. ' n Mens kan hierdie verskille verstaan as jy regeringsamptenare en - voorstanders van die wet, burgerlike verskille, gemeenskaplike verskille en anabbestryding probeer.

As gevolg van die proses in twee kategorieë verdeel word: die proses van die gehalte van die owerheid word in sekere basiese stappe verdeel, wat handel oor die prosedures wat die regering moet volg (soos billike kennisgewing, gehoor en onpartydige tribunaal), en die proses om die reg van die regering te verminder, selfs wanneer behoorlike prosedures gebruik word.

Algemene regstelsels

Gewortel in Engelse regstradisie maak gemeenskaplike regstelsels grootliks staat op geregtelike presedente en grondwetlike beskermings. As gevolg van prosesregte word dikwels uitdruklik in geskrewe grondwette of langgevestigde insettinge opgenoem.

Verenigde State

Die Verenigde State se Grondwet voorsien die mees uitdruklike wetlike proses beskerming in die algemene regswêreld. Die Vyfde Wysiging, wat in 1791 bekragtig is, verbied die federale regering om enige persoon van "lewe, vryheid of eiendom, sonder die bestemde proses van die wet te ontneem." Die Veertiende Wysiging, wat in 1868 aangeneem is, sluit hierdie verbod op staatsregerings uit.

Sleutelaanbouingsreg in die Verenigde State sluit in:

  • Let op aanklagte en ' n geleentheid om verhoor te word
  • Die reg op ' n vinnige en openbare verhoor deur ' n onpartydige jurie
  • Die reg op regsvoorligter (wat deur [[FTT:0] Gideon v. Watow[FT:1], 372 U.S. 335)
  • Die reg om getuies oor te kom en kruis-examine te ontmoet
  • Beskerming teen gedwonge self-inkriminasie (die voorreg om teen jouself te getuig)
  • Beskerming teen dubbele gevaar
  • Die reg om kriminele oortuigings te bevorder

Hoewel die proses om die regte te beheer, meer omstrede is, beskerm dit fundamentele regte soos die reg om te trou, kinders groot te maak, voorbehoedmiddels te gebruik en aborsie (tot die punt van aanspreeklikheid onder huidige presedent) te kies.

Landmarkgevalle soos [[FTT:0] [Miranda v. Arizona[[TH:1] (384 Amerikaanse 436, 1966) het die vereiste vasgestel dat wetstoepassing vermoed dat hulle regte stil bly en dat dit voor Controllike ondervragings, om hierdie prokuurlike beskermings in alledaagse polisiewerk te beskerm.

Verenigde Koninkryk

Die Verenigde Koninkryk het nie ' n enkele koderingsreg nie; die gepaste prosesbeginsels word eerder verkry uit eeue van die algemene wet, insettinge soos die Magna Carta (1215), en die Wet op Menseregte in 1998, wat die Europese Konvensie oor Menseregte (EGHR) in die huisreg insluit. Artikel 6 van die EGB waarborg ' n regverdige verhoor, terwyl Artikel 5 teen arbitrêre aanhouding beskerm. [[FTTTTHR] Die Menseregtewet 1998[THTH:1] vereis dat alle staatsowerhede met hierdie regte moet optree.

Hoof gevolgde proses beskermings in die VK sluit in:

  • Die skyn van onskuld totdat dit skuldig bevind is
  • Die reg op ' n regverdige en openbare verhoor binne ' n redelike tyd
  • Die reg op regsverteenwoordiging (regte hulp beskikbaar vir ernstige sake)
  • Die reg om onmiddellik van kriminele aanklagte in kennis gestel te word
  • Beskerming teen onredelike soektog en aanval (hoewel dit nie so breed soos die Amerikaanse Vierde Wysiging is nie)
  • Die reg om oortuigings en sinne te prikkel

Anders as die Amerikaanse VK het die VN nie ' n regsverklaarde prosesleer nie.

Kanada

Kanada se benadering kombineer algemene regstradisie met 'n grondwetlike handves. Die [[VT:0] Kanadese Handves van Regte en Vryhede [[ITT:1] (1982, deel van die Grondwetwet, 1982) sluit artikel 7 in: "Almal het die reg op lewe, vryheid en veiligheid van die persoon en die reg om nie daarvan ontneem te word nie, behalwe in ooreenstemming met die beginsels van fundamentele geregtigheid." Hierdie voorsiening is vertolk om procture en substantiewe beskerming, soortgelyk aan die Amerikaanse proses, maar as gevolg van spesifieke kenmerke.

  • Die reg om teen onredelike soek - of aanvals - te beveilig
  • Die reg om sonder versuim raad te behou en te onderrig
  • Regs om van spesifieke aanklagte in kennis gestel te word
  • Die reg om binne ' n redelike tyd te beproef
  • Beskerming teen wrede en ongewone behandeling of straf

Kanadese howe het onder artikel 7 erken dat substantiewe regte die reg op gesondheidsorg (in sekere omstandighede) en die reg op veiligheid van die persoon, wat gelei het tot beslissings op gediskwaleerde sterwendes ([FTT:0]] sereteraar v. Kanada (Atorney General)[[FT:1], 2015 SCCC 5). Die "princiles van fundamentele geregtigheid" sluit begrippe van anbitualiteit, oor brood en growwe diskriminiteit in.

Redigeer Stensil VerbinderStencils

Burgerlike regsmage, hoofsaaklik in Europese vasteland, Latyns - Amerika en ' n groot deel van Asië, maak staat op omvattende regskodes om substantiewe sowel as geregtelike regte te omskryf. ' n Regter speel ' n inkwisiteur, en die klem is op geskrewe kodes eerder as op geregtelike presedent.

Frankryk

Die Franse Grondwet van 1958, die Verklaring van die Regte van die Man en van die Burger (1789), en die Europese Konvensie oor Menseregte voorsien die raamwerk vir die bestemde proses in Frankryk. Die beginsel van [[FTT: 0] kontradikoire[FTOL:1] (adversariële beginsel) vereis dat albei partye ' n gelyke geleentheid het om hulle saak aan te bied. Die [[FTNTHOL2] Coode de procé coné pédure[FTal: SCrim] detailecrim (inture).

Sleutelaanpasingsregte in Frankryk:

  • Vooruitspel van onskuld (uitdrukkend in die Verklaring van die Regte van die mens)
  • Regs om betyds en in besonderhede van die aanklagte ingelig te word
  • Reg op ' n openbare verhoor voor ' n onafhanklike en onpartydige tribunaal
  • Regs na regshulp (insluitend vir polisietoesig [FTT: 0]garde à vue[FT:1])
  • Die reg om stil te bly (hoewel dit nie so streng toegepas word soos in die VSA nie; die kode vereis nou dat verdagtes hiervan in kennis gestel word)
  • Regs om te lok (verminder vlakke: Cour d'appel en Cour de casssation)

Franse bestemde proses sluit ook die reg in op ' n akversarale debat oor bewyse, wat albei kante getuies en deskundiges kan bevraagteken. ' n Ondersoekende regter ([FTT:0]juge d' onderrigting[[FT:1]) speel ' n belangrike rol in ernstige sake en voer ' n nie - vurige ondersoek uit. Hierdie stelsel is al gekritiseer vir moontlike vooroordeel, maar die EHR se jurisruence het Frankryk se beskerming bevorder.

Duitsland

Duitsland se [[FTOL:0] Basiese Wet (Gundgesetz)[[[[FTT:1] van 1949 is opgeroep in reaksie op Nazi-misbruike en bevat sterk passende rate beskermings. Artikel 103 noudat 1031) sê: "In die howe is almal geregtig op 'n verhoor in ooreenstemming met die wet." Artikel 104 verbied arbitrêre aanhouding en vereis 'n regter om enige ontneming van vryheid buite die eerste dag te beveel. Die Federale Grondwetlike Hof ([FTlt2]Bunds (alge) het procullecullementale reg ontwikkel:

  • Regs na ' n regverdige en openbare verhoor (Artikel 6 EHR het deel van die Duitse wet geword)
  • Regs na regs raad ([[FT: 0] Pflichverteidiger[[[FTT:1] verblybare verdedigingsvoorligting vir ernstige sake)
  • Beskerming teen arbitrêre aanhouding (die veronderstelling binne 24 uur)
  • Regs om voor â n hofuitspraak verhoor te word
  • Beskerming teen dubbele gevaar ([[FT: 0]]]] bise in idem[[TH:1], Art. 1033) Basiese Wet)
  • Regs op â n beredenis van regterlike beslissing

Duitse bestemde proses word grootliks beïnvloed deur die beginsel van [[FTT:0] Regentstasat[[[FTT:1] (' n staat wat op die heerskappy van die wet gebaseer is). Dit sluit in dat mense waardigheid (Art. 1 GG) in verhouding en beskerming geniet. Die stelsel is inkwisiteurs in kriminele sake: die regter ondersoek die feite daadwerklik, maar die beskuldigde het regte om aan die getuienis deel te neem en dit te betwis. [[TB:2] calcius 103 [Tit] van die Wet [Titub]: Die wetlike] waarborg ook dat die wetlike reg is om regs te hoor.

Japan

Japan se regstelsel kombineer burgerlike regstradisies (Duitse en Franse invloede) met na-wêreld-oorlog II Amerikaanse grondwetlike hervormings. Die Grondwet van Japan (1947) waarborg omvattende regsreg in Hoofstuk III, "Regte en pligte van die volk." Artikel 31: "Geen mens sal van lewe of vryheid ontneem word nie, en geen ander straf sal opgelê word nie, behalwe volgens prosedure wat deur die wet ingestel is." Artikel 32 939 voorsien breedvoerige beskermings.

  • Reg op ' n vinnige en openbare verhoor (Art. 37)
  • Regs om raad te gee met regeringvasgestelde raad vir ontgodde verweerders in ernstige gevalle
  • Beskerming teen self-inkriminasie (Art. 38)
  • Beskerming teen dubbele gevaar (Art. 39)
  • Die reg om getuies te konfronteer en hulle (Art. 37) te ondersoek
  • Beskerming teen arbitrêre inhegtenisname en aanhouding (veranderbare vereiste, kuns. 33)

Japannese het die regte proses nodig om die streng regverdigverklaringsvereistes en bepalings teen die heraktiewe toepassing van strafwette te bepaal. ' n Mens besef egter dat die skuldigbevindingsyfer uiters hoog is (meer as 99% in kriminele beproewinge), wat vrae laat ontstaan oor die doeltreffendheid van hierdie voorsorgmaatreëls in die praktyk.

Godsdiensregstelsels

In party lande dien die godsdienswet as die grondslag vir die regstelsel of bestaan dit saam met die sekulêre wet. ' n Belangbare proses word deur die lens van godsdiensleerstellings en - tradisies hervertolk.

Sharia Law (Islamiese Wet)

Die wet van Sjaria, wat van die Queran en die Sunna (oorlewerings van die Profeet Mohammed), afgelei is, beheer baie aspekte van lewe en geregtigheid in lande soos Saoedi - Arabië, Iran en dele van Nigerië. Hoewel sjoearia nie die term "omme proses" in die Westerse sin gebruik nie, bevat dit beginsels van geregtigheid ([[[THT: 0] addl [FTTTOL:1]), regverdigheid ([FTlt2]) in die Westerse sin: [TOLOMFTOLOM3]) en dien soortgelyke regte.

As gevolg proses elemente onder klassieke sjoearia sluit in:

  • Die voorbetrekking van onskuld takies wat deur ' n beskuldigde onskuldig bewys word tot duidelike bewys dat hy skuldig is
  • Reg na 'n regverdige verhoor voor' n regter ([[FT: 0]]] qadi[[FT:1]) wat onpartydig moet wees
  • Regs van die beskuldigde om getuies te verdedig en te roep
  • Beskerming teen gedwonge biegstoele π belydeniss moet vrywillig wees; gedwonge belydeniss is ongeldig
  • Regs om appèl aan te doen ([FT: 0]]]]tazallum[[FTT:1]) tot 'n hoër gesag in sommige skole
  • Hoë duidelike standaarde ← byvoorbeeld, ' n bewys van egbreuk, vereis vier manlike ooggetuies, wat oortuiging uiters moeilik maak

Maar die implementering van hierdie beginsels verskil. In sommige moderne state kan verweerders nie toegang tot regsvoorligtings hê nie, en sekere straf (soos steniging of demissiement) kan hulle sonder volle prokteering toegepas word. Die konsep van [[FTTT:0] sodud [[FOLT:1] straf (vasgemaakte straf) kan in sommige interpretasies meer op die een of ander manier vertolk word.

Kanonwet (Katolieke Kerk)

Die Katolieke Kerk se regstelsel, wat as kerkreg bekend staan, beheer kerklike sake soos huweliksvermindering, kerklike dissipline en interne bestuur. Die [[FT:0] Coox Iuris Canonisi[[[FT:1] bevat gedetailleerde proktale voorsorgmaatreëls vir verweerders in kanonieke beproewinge. As gevolg van die kerkwet sluit in:

  • Regs om van die beskuldiging en getuienis in kennis gestel te word
  • Regs na regsverteenwoordiging (advokaat of prokurator)
  • Reg om getuienis en kruis-examine getuies te voorlê
  • Regs om op verskillende vlakke by tribunate (insluitende die Romeinse Rota) aan te spreek
  • Beginsel van [[FT: 0] non biss in idem[[FTT:1] (geen dubbele gevaar)

Kanoniese regte proses is veral van toepassing in gevalle van seksuele molestering wat teen geestelikes ingebring is. ' n Mens het in onlangse dekades sy prosedures hervorm om sterker beskerming aan slagoffers te bied en albei te beskuldig, hoewel kritici aanvoer dat geheimhouding en interne dissipline nog steeds deursigtigheid ondermyn.

Hibried en vermengde regstelsels

Baie lande het hibriedstelsels wat die gewone wet, burgerlike wette en godsdiens - of tradisionele elemente kombineer.

Suid Afrika

Na die einde van apartheid het Suid - Afrika ' n transformeertiewe Grondwet (1996) aangeneem wat gemeenskaplike regserfenis met sterk burgerlike reginvloed kombineer, veral in grondwetlike aangrensing. ' n Deel 35 van die Verklaring van Regte voorsien omvattende regte vir in hegtenis geneem, gevange gehou en beskuldigde persone. ' n Ryk regsreg het die Grondwetlike Hof ontwikkel, veral in grondwetlike aanbevinding, onder andere die reg op ' n regverdige verhoor, die reg op regsverteenskrif (insluitende raad wanneer dit vereis word deur die belange van geregtigheid en die regsproses).

Indië

Indië se regstelsel is op Engelse algemene wet gebaseer, maar is aansienlik gewysig deur die Grondwet van Indië (1950). Artikel 21 sê: "Geen mens sal sy lewe of persoonlike vryheid ontneem word nie, behalwe volgens die prosedure wat deur die wet ingestel is." In teenstelling met die Amerikaanse "bevoornemende proses" klousule, die Indiese frase "produture wat deur die wet ingestel is," is aanvanklik as ' n smal vertolk is. Maar sedert die landmerkende saak [[FTOLT]Manek Gandhi v Union [Tukus [F1], ' n regsproses], is dit nou nodig om die natuurlike reg te laat geskied.

Internasionale standaarde vir die gepaste proses

Internasionale menseregte - instrumente voorsien basiese prosesstandaarde wat nasionale wette beïnvloed en help om beskermings regoor die wêreld in te bring.

  • [[FTT:0] Universele Verklaring van Menseregte (UDHR, 1948)[[[FT:1] ↑ Artikels 10 en 11 waarborg die reg op 'n regverdige verhoor en die voorneming van onskuld. [[FTH2]Lees die UDHR[FT:3].
  • [[FTT:0]Internasionale Verbond oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR, 1966)[[[[FT:1] Artikel 14 besonderhede regverdige proefregte, insluitend die reg op raad, reg om getuies te ondersoek en regs om nie verplig te wees om te getuig nie. Baie lande het hierdie standaarde bekragtig en in werking getree.
  • [[FTTT:0] DieEurese Konvensie oor Menseregte (EGR, 1950)[[[ITT:1] Exex 5 (regs tot vryheid en sekuriteit) en 6 (regs tot ' n regverdige verhoor) is veral invloedryk. Die Europese Hof van Menseregte verskaf bindende vertolking vir 46 lidlande. [[FTT:2] Leer meer oor die ECHR[TFT:3].
  • [[FTT: 0] Amerikaanse Konvensie oor Menseregte (1969)[[[FTT:1] ← Artikel 8 verseker regterlike waarborge en prokuurlike beskermings in die Amerikas.
  • [[FTT:0] Die Magneier van Afrika op Human and Peoples rightss (1981)[[FT:1] ← Artikel 7 waarborg die reg op ' n regverdige verhoor.

Hierdie instrumente vereis dikwels dat state regshulp verleen, arbitrêre aanhouding vermy en appèl aangeteken word.

Vergelykende ontleding: Gedringe en gemeenhede

Ondanks die verskeidenheid regstradisies kom verskeie universele beginsels te voorskyn:

  • [[FTT: 0] Lugverhoor[[FTT:1] takies takiesi] Elke stelsel wat ons ondersoek erken die noodsaaklikheid van â n onpartydige tribunaal, kennisgewing van aanklagte en die geleentheid om 'n verdediging aan te bied. Die vorm (adversariële vs. inkwisiteural) wissel, maar die doel is dieselfde.
  • [[FTT:0] Vermetel van onskuld[[FTT:1] π W hetsy uitdruklik gesê (Frankryk, Duitsland, VSA) of implesiete (sharia, gemeenskaplike wet), hierdie beginsel is byna universeel. Die las van bewyse lê by die beskuldiger.
  • [[FTT: 0] Lateal voorstelling[[FTT:1] verkeer tot raad al hoe belangriker. Behalwe in die mees elementêre prosedures, 'n verweerder wat nie 'n prokureur kan bekostig nie moet een gegee word. Implementasie wissel: staatsgesond raad word gewaarborg in die VSA vir alle feel gevalle, terwyl dit in Duitsland net verpligtend is vir ernstige misdade.
  • [[FTT: 0] Beskerming teen arbitrêre aanhouding[[TOL:1] takies vereis 'n vorm van geregtelike toesig voor of kort na inhegtenisname. In burgerlike reglande, â n ondersoekende regter magtig dikwels aanhouding. In algemene reg lande, het die magistraat hersienings inhegtenisnemings of hou borgbehore.
  • [[FTT:0] Proprodubtion of may and stid cald caldates[[[FTT:1] π Internasionale wet en die meeste huishoudelike stelsels uitsluit getuienis wat deur dwang verkry word. Die "reg om stil te maak" is deel van baie grondwette en byeenkomste.

Sleutelverskille sluit in:

  • [[FTT:0] Rool van die regter[FTT:1] ooit in die algemene wet is die regter ' n passiewe skeidsregter terwyl aanklaers en verdedigingsverteenwoordigers bewyse voorlê. In die burgerlike wet ondersoek en bevraagteken regters getuies, wat die akdiversariële gehalte kan verminder, maar wat ook feitelike akkuraatheid kan verbeter.
  • [[FTT:0] Die afgelope proses [[FTOL:1] verkeer in die VSA en, in ' n mindere mate, Kanada en Indië. Die meeste burgerlike reglande en die VK erken nie dat substanregte van die regte van die regte van die regte van die regte van die regte van die regte van die regte van die regering af vloei nie; hulle maak eerder staat op aparte grondwetlike regte (bv., Duitse Basiese Wet se beskerming van menslike waardigheid).
  • [[FTT: 0]] Appeal regte[TT:1] Ö Algemene regsmagte laat gewoonlik versoeke ná oortuiging toe; burgerlike regstelsels voorsien dikwels meer outomatiese hersiening (bv. Frankryk se beroep as regs in ernstige gevalle).
  • [[FTT:0] Godsdiensinvloed[FTT:1] ← In Sjaria- based sisteme, duidelike standaarde kan baie hoog wees (bv. vier getuies vir egbreuk) of baie lae (bv., belydeniss alleen kan voldoende wees vir sommige udud strafe). Die rol van die staat in die toepassing van godsdienswet skep spanning met internasionale menseregtens.

Ten slotte: Hoe om bevrugtinge van die Duisendjarige duur op te los

As gevolg van prosesregte is nie staties nie. Hulle ontwikkel deur geregtelike interpretasie, verdrag verpligtinge en sosiale bewegings. In die 21ste eeu het uitdagings soos terrorisme, massawaarneming, digitale bewyse en pandemiese beperkings die grense van proktorale regverdigheid getoets. ' n Wêreldwye hof voer die grense van die reg om veiligheid te balanseer met die gevolg van die gevolg van onbepaalde aanhouding, die teiken van moord en ekstrakratoriële jurisdiksie.

Vir regskenners is dit nie net ' n akademiese oefening om die verandering in die regte van die regte te verstaan nie. ' n Regsgeleerde wat ' n kliënt in ' n buitelandse jurisdiksie verteenwoordig, moet weet watter regte beskikbaar is en hoe om dit toe te pas.

Hoewel die presiese kontoere van die regte proses verskil, bly die onderliggende beginsel uiteindelik konsekwent: die staat moet mense met basiese regverdigheid en respek vir hulle waardigheid behandel. ' n Verdeelde aspirasie bind uiteenlopende regstradisies aanmekaar en voorsien ' n grondslag vir die heerskappy van die wet regoor die wêreld.