Inleiding

Die Verenigde State se Grondwet is die hoogste wet van die land, wat die struktuur van die federale regering tot stand bring en die fundamentele regte van die volk bevorder. ' n Mens het egter nie uitdruklik ontken dat daar in die moderne sin diskriminasie of waarborge is nie, maar die wysiging daarvan en die uitskakeling van uitleggings het kragtige instrumente geword in die stryd teen diskriminasie. ' n Ondersoek van die Verklaring van Regte tot die Veertiende Wysiging en verder is die Grondwet gebruik om stelselse ongelykhede af te skei en gelyke behandeling onder die wet te bevorder.

Die inleiding: Die instelling van geregtigheid en gelykheid

Die inleiding kondig die oogmerke van die Grondwet aan: UNHCR We the People of the United States, in Orde om ' n volmaakter Unie te vorm, geregtigheid te stig, huishoudelike Tranquity, voorsiening te maak vir die gemeenskaplike verdediging, die algemene Welsyn te bevorder en die seëninge van Vryheid vir onsself en ons positeit te verseker, om hierdie Grondwet vir die Verenigde State van Amerika te orde te orde. Die uitdrukking emWe the People was revolusioneel vir sy tyd, en dit het verklaar dat regeringsgesage verkry word uit die toestemming van die bestuur eerder as om die oorspronklike vroue te vestig.

Die Verklaring van Regte: Hoe om individuele vryhede teen regeringsoorreach te beskerm

Die eerste tien wysigings, wat in 1791 bekragtig is, staan gesamentlik bekend as die Verklaring van Regte. Hulle is ontwerp om die mag van die federale regering te beperk en individuele vryhede te beskerm. ' n Hele paar wysigings wat slegs op die federale regering toegepas is, maar deur die leerstelling van die intrekking van dietogte van die Veertiende Wysigingsreg het daartoe gelei dat die saak se en plaaslike regerings nou tot voordeel beperk is. ' n Hele paar wysigings in die Verklaring van Regte het direk die kwessie van diskriminasie en onewe behandeling.

Eerste Wysiging: Vryheid van Uitdrukking en byeenkoms

Die Eerste Wysiging waarborg vryheid van spraak, godsdiens, pers, byeenkoms en die reg om die regering te versoek. ' n Mens kan byvoorbeeld die reg van die regering om hierdie beskermings te vra, om hulle griewe te verkondig, protesoptredes te organiseer en te bevorder. ' n Mens het byvoorbeeld grootliks staatgemaak op Eerste Wysigingsbeskermings, en die Hooggeregshof het herhaaldelik wette verwerp wat vreedsame byeenkoms of die teiken van spraak wat op beskouings gebaseer is, probeer onderdruk.

Vierde Wysiging: Beskerming teen onredelike soekplekke en seisture

Die Vierde Wysiging beskerm burgers teen arbitrêre regeringsinvalle. Hoewel hulle nie uitdruklik oor gelykheid gekant is nie, is hulle beskermings aangeteken in gevalle van rasseverpleging en diskriminerende poleer. In [[FTH:0] Whren v. Verenigde State[[FT:1] (1996), het die Hof toegelaat dat skynverkeer ophou, wat kritici beweer dat dit mense van kleur buite werking beïnvloed. ' n Onlangser geval soos [FTubt2] St. [Titah [Tubub]: Stion]: Tug]: Tubit] oor die Amerikaanse wet kan egter opnuut in verband hou met die Amerikaanse wet.) oor die Amerikaanse wet oor die Amerikaanse wet oor die Amerikaanse wet.

Agtste Wysiging: Wrede en buitengewone straf

Die Agtste Wysiging verbied buitensporige borge, buitensporige boetes en wrede en ongewone straf. ' n Vername oplossing vir die uitspraak oor wanopvattings wat minderheidsbeskuldigers buite verhouding benadeel. ' n In [[FTTH:0] se koserman v. Georgia[[FTH:1] (1972), het die Hof die doodstraf ongeldig gemaak soos dit op ' n arbitrêre en rasseverdrag toegepas word, hoewel dit later die wette in [TOLTHUB:1] Georgië [THOB] [THOLB] [T] [K] [K]] [T] nie] nie] nie] nie] nie] nie] nie] nie. [Tub] nie].).

Die Veertiende Wysiging: Die grondslag van gelykheid

Die Veertiende Wysiging is in 1868 bekragtig en was ' n direkte reaksie op die vryhede waarvoor mense wat voorheen ná die Burgeroorlog in slawerny was, te staan gekom het. ' n Hele paar sleutelsules bevat dit, maar die belangrikste manier waarop diskriminasie aangespreek word, is die Gelyke Beskermings: Audio No State sal... ontken dat enige persoon binne sy jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette is. â n Mens kan nie hierdie sins gebruik om wette en gebruike te diskrimineer nie.

Gelyke beskerming en rassegelykheid

Die Gelyke Beskerming Clause is eers in [Tub:0] Plessy v.Cergius[VT:1] (1896) vertaal, waar die Hooggeregshof rasseverdeeldheid onder die ▸separaat gehandhaaf het, maar gelyk aan dievollevollevollevolle vervul het. Meer as ' n halfeeu later het die Hof die verklaring verwerp dat die in [TOLT:2] Brown v. Onderwys[FTOLT:3] sekaarseitêre eiendom, wat nou die staat sekaarse belang is [5]. Die regering se stitude en die volgende in staatsreg [5]: stitude).

Geslagsgelykheid en Intermiddele luviny

Die Gelyke Beskerming Clause verbied ook diskriminasie wat op seks gebaseer is, hoewel die standaard van hersiening tussen die tussenbehandeling is en nie streng ondersoek nie. In [[FTH:0] se] craig v. Boren[FT:1] (197) moet die Hof die geklassifikasies van geslaggebaseerde klassifikasies aansienlik verwant wees aan 'n belangrike regeringsbelang. Landmerk besluite sluit [FTOLT:2] Aan hierdie OUT] regoor. Reged[THTHOB: 3]) (alb) (1971).).

LGBTQ+ Rights and the Veertienth Wysiging

In onlangse dekades is die Gelyke Beskerming en Dvid Provicuses gebruik om regte vir LGBTQ+ - individue te beveilig. In [TV:0] Obergefell v. Hodge[FT:1] (2015) het die Hof erken dat dieselfde-seks - huwelik as 'n fundamentele reg onder albei klousule, beklemtoon dat Luth the Grondwet belowe vryheid aan almal binne sy bereik. icdididition vroeër, in [[FTHTHNJ] Ex. Eva [TOLTV] Hof]: [Tu]: [Tu]

Inkorporasieleer

Die Veertiende Wysigings Letters As gevolg van Prostal Clause is gebruik om die meeste van die Verklaring van Regte teen die state in te sluit, en verseker dat fundamentele vryhede deurgaans deur die hele land beskerm word. Hierdie proses is krities vir die toepassing van die Eerste, Vierde, Fifth, Sesde en Agth Wysigings om staat en plaaslike regerings te bring, waardeur geografiese wanopvattings in burgerregtes verminder word. Die reg op raad ([FTubt: 0] en haling [in]. hale [in]: [RT]

Die regte en die Grondwet

Voting is die grondslag van demokratiese deelname, en die Grondwet is verskeie kere gewysig om diskriminerende versperrings aan die stembrief te verwyder.

Vyftiende Wysiging (1870)

▶ Die reg van burgers van die Verenigde State om te stem sal nie ontken of deur die Verenigde State of deur enige Staat ter wille van ras, kleur of vorige toestand van knegskap geweier word nie. â n Mens kan ondanks hierdie waarborg sê dat die onderhoudsbelasting, geletterdheidstoetse, oupasulemas en gewelddadige intimidasie ter wille van die verspreiding van Swart stemaars in die geskiedenis geïnaliseer. ' n Eeu voor die Voerende regteswet van 1965 het die Vyftiende Wysiging doeltreffend afgedwing, hierdie taktiek verbied en ' n federale toesig oor ' n geskiedenis van diskriminasie vereis.

Negentiende Wysiging (1920)

▶ Die reg van burgers van die Verenigde State om te stem, sal nie ontken of deur die Verenigde State of deur enige Staat ter wille van seks verbied word nie. ' n Mens kan ' n belangrike stap doen om gelykheid in geslag te verkry, hoewel dit hoofsaaklik wit vroue bevoordeel het; baie vroue van kleur het nog steeds voor hindernisse te staan gekom wat op ras en burgerskap gegrond is tot latere wetgewing en hofreg.

Twintig-Vierde Wysiging (1964)

íddie reg van burgers van die Verenigde State om te stem in enige primêre of ander verkiesing ... sal nie ontken word of 'n afkort word nie ... weens versuim om enige stembelasting of ander belasting te betaal. want want want die polisie het belasting op onoorblusbaar gebruik om lae-inkomende kiesers, veral Amerikaners in Suid-Afrika. Hierdie wysiging het 'n ekonomiese versperring van steming verwyder, hoewel ander beperkingsvorme soos stemer Id - wette steeds in die konteks van gelyke toegangs.

Twintig-Sixth Wysiging (1971)

▶ Die reg van burgers van die Verenigde State, wat agttien jaar of ouer is, om te stem sal nie ontken of gekort word weens ouderdom nie. Die McArgen het van 21 tot 18 verminder, en hierdie wysiging het die argument bevorder dat diegene wat oud genoeg is om vir oorlog opgeroep te word, 'n stem in hulle regering moet hê. Dit het die frankhide tot 'n nuwe klas burgers uitgebrei, wat eeue oue diskriminasie verminder het in stem.

Regterlike krag van die regte

Buiten die wysigings het die Hooggeregshof die Gelyke Beskerming Clause vertolk om πone persoon te vereis, een stem daneto[FT:0]Rynolds v. Sims[FTT:1], 1964), die uitskakeling van die wetgewende staat wetgewers wat die stemme van stedelike en minderheidsgroepe gedisseer het. Die Hof het ook rassevooroordeel getref ([FTubel:2]). ReTitricn (alation). Re[FTitric).)

Hedendaagse geskille en Konstitusionele uitlegging

Die Grondwetsteks is vasgestel, maar die uitlegging daarvan ontwikkel namate die samelewing verander. ' n Moderne debatte oor diskriminasie en gelykheid draai dikwels om hoe om grondwetlike beginsels op nuwe kontekste toe te pas.

Versterkende optrede

Die streng bystaande stappe wat beleide doen om geskiedkundige diskriminasie reg te stel deur ras of geslag as een faktor in erkennings, in diensneming of intrekking te stel. Die Hooggeregshof het die beperkte aanbevole ras-bewuste programme onder streng noukeurige noukeurige ondersoek, soos in [[FTH:0]] Gerttering v. Bolinger[ [FTT:1] gehandhaaf, wat ruimtering as 'n dwingende belang in hoër onderwys toegelaat het. Die Hof het egter ook 'n beperkte optrede, treffende kwotasstelsels [THNB] [FNT] (TVN: [FNB]) van die Universiteit van Kalifornië].].) het [KTWTWTWTWTWTWERTWER) van die VN) van die VN se beleide]

Geslag Identiteit en reg teenoor vroue

Transgeneer individue het al diskriminasie in gesondheidsorg, werk, opvoeding en openbare huisvesting ondervind. Die Hooggeregshof se beslissing in [[FT:0]Bostock v. Clayton County[FTT:1] (2020) het aangevoer dat diskriminasie wat op transgender status gebaseer is ' n vorm van geslagsdiskriminasie onder die titel VII van die Wet op Civil Rights. Hoewel dit nie ' n grondwetlike beslissing is nie, het dit laer howe beïnvloed wat die Gelykheid van Claus vertolk. Vir voorbeeld is die Vierde Kring [TF2] van identiteits: Die Minister van Justisie [T]: Die Minister van Justisie van Justisie [TVLOV - universiteit]: Die Minister van Justisie]

Rasseregter en stelseldiskriminasie

Moderne bewegings soos Black Lives Disitte het die aandag gevestig op volgehoue rasseverskille in strafreg, behuising, werk en opvoeding. Hoewel die Grondwet doelbewuste diskriminasie verbied, voer baie aan dat gesigsuitdrukkings neutrale wette ondeunde botsings kan hê wat steeds gelykheid meebring. ' n Mens het gewoonlik bewyse van diskriminerende doel nodig eerder as om bloot ' n nadelige impak op te bring om ' n gelyke beskermingsmisdaadsmisdaad te bewerkstellig ([FTOL:0] Wathington v. Davis[FTHOLHOHOHO, 1976).). Hierdie raamwerk is gekritiseer deur burgerlike optrede wat in verband hou met die instelling van die instelling van die beleid wat die beleid van die Staatlike reg om die instelling van die reg te probeer om die instelling van die reg te bevorder.

Ekonomiese gelykheid en die Grondwet

Die Grondwet waarborg nie ekonomiese gelykheid uitdruklik nie, en die Hooggeregshof het oor die algemeen geweier om 'n reg op minimum lewenstandaard of gelyke toegang tot hulpbronne te erken. In [[FT:0] het San Antonio Independent School Distrik v. Rodriguez[[[FT:1] (1973) het die Hof dikwels 'n bewering verwerp dat rykdom-gebaseerde dispariteite in skool finansiering die Gelyke Beskermings van Claus geskend het, wat beweer dat opvoeding nie 'n fundamentele reg onder die federale Grondwet is nie. Maar staatsinstellings bied dikwels groter beskerming vir die welsyns en die welsynsregistrasiesregerende wette [BVLYS]: WELn WELf)

Ten slotte: Die Grondwet as ' n oploswerk van raamwerk vir gelykheid

Die Grondwet Registrasies speel die rol wat dit speel om diskriminasie aan te spreek en gelykheid te bevorder, het sedert 1787 oneindig toegeneem. Deur die Verklaring van Regte, die Rekonstruksiesreg en die uitbreiding van stemregte is die dokument verander in ' n kragtige instrument om individuele vryhede te beskerm en deur die Wet te verseker dat gelyke behandeling onder die wet gehandhaaf word. ' n Landmark se Hooggeregshof se beslissings [[FT:0]Brow v. Raad van Onderwys[FTNTTHTHN:1] aan [TBB:2] sal voortdurend ' n nuwe beleideünuut volg wanneer die regering se geregtigheid en beleidsreg om die nuwe geregtigheid te probeer uitwis.

[[FTT: 0] IExternal Resources: [[[FTT:1]

  • [[FTT: 0] Nasionale Argief: Die Grondwet van die Verenigde State[[TH:1]
  • [[FTT: 0] Oyez: [[FTT:1] Studente vir Fair Adits v. Harvard[FTT:2]] [2023)[[FTT:3]
  • [[FTT: 0] cLAU: Rass Justice[[T:1]]
  • [[FTT: 0] Nasionaal-Kstitution Center: Interstitusie [[TH:1]