Die grondslag van Demokratiese aandele

Civic se deelname is die lewensbloed van enige werkende demokrasie. 'n Groeppunt in 'n nasionale verkiesing om 'n plaaslike stadsaal by te woon, die maniere waarop burgers hulle aan hulle politieke stelsel skuldig maak, vorm die wettigheid en ontvanklikheid van hulle regering. 'n Deeling is egter nie eenvormige oor demokrasieë nie. Een van die mees gevolglike maar dikwels oorgesiene determinants van hoe en waarom mense stem die elektriale stelsel self is. Die reëls wat individuele voorkeure in gesamentlike besluite vertaal, stuur kragtige seine oor of, hoe en waarom 'n burgerstem sake is. Verstaan die verhouding en die lede van die saak van die gemeenskap en beleid wat die lede van die regering bevorder, is.

Wat die beheer van stelsels is en waarom dit saak maak

By die kern is ' n stemstelsel ' n stel reëls wat bepaal hoe stemme gegiet, getel en in sitplekke of gevolg omskep word. ' n Stemstelsel verskil grootliks, en elkeen het verskillende motiverings vir kiesers, kandidate en politieke partye. ' n Mens kan konsekwent sien dat die keuse van stelsel nie net ' n uitwerking het op wie wen nie, maar ook hoe kiesers hulle eie doeltreffendheid waarneem, hetsy hulle daarop uit is om te stem en hoe algemeen hulle voel. ' n Navorsing het deurgaans getoon dat die verkiesingsreëls mekaar se stem, partyfragment en selfs die politieke toespraak verander.

Sleutelkategorieë sluit in:

  • [[FTT: 0] Plicity/Majority Stelsels[[[FT:1] (insluitende Eerste- Purast- the- Post en Twee-Round Systems)
  • [[FTT: 0] Profosionele Reparentation Stelsels[[TT:1]
  • [[FTT: 0] Uitgeknap Keuse Voting[[FTT:1] (ook bekend as onmiddellike- Runoff Voting)
  • [[FTT: 0] Metodiction Systems[[FTT:1] (verbinding meervouditeit en proporsionele elemente)
  • [[FTT: 0] Single Transpable Vote[[FT:1]

Elkeen van hierdie raamwerk vorm burgerlike deelname op verskillende maniere, van die rou aantal kiesers wat die diepte van verlowing tussen verkiesings aandui.

Eerste-Past- the- Pos (FPTP)

Eerste-Past-die-Pos is die eenvoudigste en oudste elektoriese stelsel wat nog in algemene gebruik is. In FPP, die kandidaat wat die meeste stemme in 'n enkele lede-lede ontvang, wen die sitplek. Daar is geen vereiste om 'n meerderheid te bereik nie; 'n meervoud is voldoende. Hierdie stelsel word in nasionale verkiesings in die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Kanada en Indië, onder ander gebruik.

Hoe behindP ' n mens se gedrag beïnvloed

FPTP is geneig om tweepartytjies te vervaardig as gevolg van Duverger se Wet, wat beskryf hoe meervoudige reëls kiesers ontmoedig om derdepartytjies te ondersteun wat as geen kans beskou word om te wen nie. Hierdie dinamiese skep 'n strategiese stemverdrag: burgers kan hulle voorkeur kandidaat laat staan om te stem vir 'n meer lewensvatbare opsie, 'n verskynsel wat as taktiektiese stem. Met verloop van tyd, kan dit die veronderstelde waarde van een se stem ondermyn en algehele verlowing verminder.

[[FTT: 0]] Vroter Turnout en Apatie[[THOL:1]

' n Groot versameling navorsing dui aan dat FPP - stelsels met laer stemerverdraaiing in vergelyking met proporale stelsels geassosieer word. ' n Paar wat in die Verenigde State woon, waar FPP vir kongreskonsasie gebruik word, het hisophistoriese formeer agter dié van baie Europese demokrasieë. ' n Paar wat in veilige sitplekke woon waar een party jaar na jaar die afgelope jaar die bewind het, is veral geneig om afstand te doen, soos die uitslag vooraf bepaal voel. Studies van die VK en Kanada toon soortgelyke patrone: Uitdraaie kan [T] dieselfde wees tot minder akkuraat: 15 persent [T] vergelyk word met plekke [Tu]: 15

[[FTT: 0] Voorstelling gapings [[FTT:1]]

VPTP kan groot teenstrydighede veroorsaak tussen die stemme wat ' n party ontvang en die deel van sitplekke wat dit wen. Klein partytjies en onafhanklike kandidate is stelselmatig benadeel, en ondersteuners van daardie partye voel dalk dat hulle stemme vermors word. ' n Gebrek aan verteenwoordiging ontmoedig nie net die stem nie, maar ook breër vorme van burgerlike deelname soos vrywilligerdiens, ontvoering of bywoning van kerklikhede. ' n Ras -, etniese en ideologiese minderheidsgroepe wat geografies versprei word, kan stemme stilmaak wat andersins tot ' n welvarender demokratiese debat kan bydra.

[[FTT: 0] karmetings en data[[TT:1]]

In die 2019 Kanadese federale verkiesing het die Liberal Party 33,1% van die gewilde stem gewen, maar 474% van die sitplekke verkry, terwyl die Green Party 6,5% van die stem gewen het, maar slegs 0,3% van die sitplekke. Sulke dispariteite versterk die beskouing dat die stelsel onregverdig is, wat bydra tot die afname in vertroue en laer deelname onder ondersteuners van ondergekondigde partye. [[FTTOL:0] reflections Canada[THTHNTH:1] toon dat jonger partye dikwels onder ouer partye verkies word as wat voortdurend ouer partye verkies.

Voorstelige hervoorstel (PR)

Profosionele Rekonsiasiestelsels beoog om sitplekke in verhouding tot die stemparty elke party te toewys. PR word in die een of ander vorm deur die meeste Europese demokrasieë gebruik, waaronder Duitsland, Swede, Noorweë, Nederland en Nieu-Seeland. Daar is baie variante, waaronder party-list PR, waar kiesers 'n party en sitplekke versprei word van gevlekte lyste, en die enkele transprisable Vote, wat ons afsonderlik sal bespreek.

Imwerking op Voter - uitdraai en aandele

PR-stelsels word deurgaans geassosieer met hoër stem stemer draaiing. Kruisnasionale studies het gevind dat afslaan in PR-lande tipies [[FT:0] tot 10 persentasie punte hoër[FT:1] as in meervoudige stelsels, selfs nadat hulle beheer het vir faktore soos verpligte stem stem -, inkomste - en opvoedingsvlakke. Die meganisme is eenvoudig: wanneer kiesers glo dat hulle stem in werklikheid sal bydra tot 'n verteenwoordiger wat hulle beskouings deel, is hulle meer gemotiveerd om daaraan deel te neem.

[[FTT: 0] Breadier Re verteenwoordiger[[FT:1]

Die Amerikaanse PR-stelsels laat ruimte vir die voorstelling van 'n groter spektrum van politieke menings, waaronder minderheidspartytjies, groen partytjies en pas gevormde bewegings. Hierdie inklusiwiteit moedig groepe aan wat andersins dalk aan die kieserale proses sal deelneem. Vorders sien kandidate en partye wat hulle identiteit en prioriteite weerspieël en 'n gevoel van verdraagsaamheid en politieke doeltreffendheid bevorder.

[[FTT: 0]Vroue en Minderheid Rekonventasie [[TV:1]

PR-stelsels is ook geneig om meer vroue en lede van ondergeplaaste groepe te kies. Data van die Inter-Parliamentêre Unie toon dat lande wat PR gebruik, gemiddeld hoër persentasie vroue in parlement het. Hierdie sigbare verskeidenheid moedig groter dele van die bevolking aan om met die politiek te assosieer, aangesien hulle hulleself in besluitebouliggame sien weerspieël.

[[FTT: 0] aase en uitdagings[[TOL:1]

PR is nie sonder sy nadele nie. Dit kan veroorsaak dat wetgewers met talle klein partye versplinter word, wat koalisievorming moeilik maak en soms onstabiele regerings voortbring. In sommige kontekss meen kiesers dalk dat hulle individuele stemme binne groot partylyste verdun word, veral as hooggeplaastes deur partybestellings beheer word. Maar ooplys wissel, waar kiesers voorkeure vir individuele kandidate binne 'n partytjie kan aandui, kan hierdie besorgdheid en 'n dieper verlowing oordra.

[[FTT: 0]illa voorbeelde [[TOL:1]]

Swede kombineer hoë stem stemervert (dikwels bo 85%) met 'n PR-stelsel wat oop lyste insluit, wat kiesers betekenisvolle keuse tussen sowel as binnepartytjies gee. Nieu - Seeland se oorskakeling van FP tot Mixed-Member Proforsionele Profumeal in 1996 het 'n meetbare toename in heruit en 'n dramatiese toename in die voorstelling van vroue en Maori - kandidate. [FTTTTHOLT] dia' s stemerout databasis[FT] bevestig die kloof tussen tientalle lande oor die algemeenheid van verskillende lande.

Genaakte keuse oor (Rcv)

As geen kandidaat 'n meerderheid van eerste-okice stemme ontvang nie, laat die kandidaat met die minste stemme uit die weg geruim word, en hulle stemme word met die volgende keuses op daardie stembriefie gevier. Hierdie proses duur voort totdat een kandidaat 'n meerderheid bereik. RV word in nasionale verkiesings in Australië (vir die Huis van Verteenwoordigers) (vir die Klokus en verskeie stede in Amerika) gebruik, en in die staat van San Francisco.

Herwin Strategiese spot en verbrakking

Die betekenisvolste voordeel van RCV vir burgerlike deelname is dat dit die behoefte aan taktiekale stem uitskakel. 'n Paar kan eers hulle voorkeur kandidaat opreg in ag neem, omdat hulle weet dat as daardie kandidaat nie kan wen nie, hulle stem na hulle volgende keuse sal oorgedra eerder as verwerp word. Dit verminder die sielkundige versperring om derde of onafhanklike kandidate te ondersteun en moedig 'n meer uiteenlopende en betrokke kieser aan.

[[FTT: 0] Positive Prodationing and Voter Bevrect[[T:1]]

Omdat kandidate vir tweede en derde-choice stemme van hulle teenstanders se ondersteuners moet vra, is RCV geneig om positiewe veldtog te beloon en negatiewe aanvalle te straf. Voters sê dikwels dat hulle meer tevrede voel met die toon en inhoud van veldtogte onder RCV. In Alaska, die eerste staatswyde gebruik van RCV in 'n algemene verkiesing in 2020 deur opnames wat toon dat [[FTT:0] meer as 70% van stemme [FTHN:1] die stelsel maklik gevind en verkies het om dit te gebruik.

[[FTT: 0]] Verkenning Dag [[TVT:1]

RCV kan ook dieper verlowings met die geskille en kandidate aanmoedig. Omdat kiesers gevra word om veelvuldige kandidate te kies, word hulle oorreed om meer te leer as net die voorrunners. Hierdie breër inligting-soek gedrag kan in hoër vlakke van politieke kennis en meer ingeligte steming vertaal. In gemeenskappe wat RCV aangeneem het, het studies beskeie maar betekenisvolle vermeerderings gevind in stemarverdraaiing, veral in primêre verkiesings waar deelname tradisioneel laag is.

[[FTT: 0] Pervivience from the United States[[FTT:1]

Maine het die eerste staat geword om RCV vir federale verkiesings in 2018 te gebruik. ' n Ontleding van heruitgebroude data toon dat RCV nie die algemene draaiing opvallend verhoog het nie, maar dit het wel die samestelling van die elektoraat verander, met meer kiesers wat deelneem aan mededingende rasse waar veelvuldige kandidate gehardloop het. In plaaslike verkiesings in stede soos Minneapolis en sint Paul is RCV geassosieer met hoër draaie in munisipale rasse, veral onder jonger en meer uiteenlopende stemme. [T]: [T]: [Foooote] navorsing oor tientalle gevalle: WELf]

Uitdagings met RCV

RCV kan meer kompleks wees vir kiesers om te verstaan en vir verkiesingsadministrateurs om te implementeer. Ballet-browing tempos neem soms toe in vroeë aannemings, hoewel hierdie effek gewoonlik afneem as kiesers ondervinding met die stelsel. Daarbenewens werk RCV die beste in enkellede distrikte; vir multi-lede distrikte, is die enkele transparable Vote die meer gepaste wisselvorm.

Gemengde Elektrostelsels

Gemengde stelsels probeer die voordele van meervouds - sowel as proporsionele voorstelling kombineer. Die vernaamste variant is Gemengde-Member Profosionele (MMP), wat in Duitsland, Nieu - Seeland, Bolivia en Skotland gebruik word. In MMP het kiesers twee stemies gegiet: een vir 'n plaaslike verteenwoordiger (gewoonlik besluit deur pluraliteit) en een vir 'n partylys. Seete word eweredig op die party stem gebaseer, met die plaaslike sitplekke wat as 'n fondament dien wat dan die hoogste is om verhouding te bereik.

Onaktiewe aandeel gids

MMP gee kiesers twee verskillende maniere om hulle voorkeure uit te spreek, wat verlowings kan verhoog. Burgers wat waarde heg aan plaaslike verteenwoordigers kan 'n kandidaat kies wat op die konstituanse diens gebaseer is, terwyl diegene wat meer besorg is oor nasionale beleidskwessies kan stem vir 'n party. Hierdie tweeledige struktuur verminder die waarskynlikheid dat kiesers verplig sal voel om te kies tussen 'n kandidaat wat hulle wil en' n party wat hulle ondersteun.

[[FTT: 0] reverite [[TOL:1]]

Lande wat MMP gebruik, het gewoonlik vlakke tussen suiwer FPP en suiwer PR-stelsels gehad. ' n Lang ondervinding met MMP het deurgaans bo 70% in federale verkiesings verskyn, hoër as in die Verenigde State of die Verenigde Koninkryk. ' n Nuwe Seeland se aanneming van MMP in 1996 het ' n onmiddellike toename in die uitwisseling van ongeveer 5 persentasiepunte voortgebring, hoewel hierdie uitwerking oor die tyd gematig het.

[[FTT: 0] Voorstelling en deelname[TOL:1]

MMP bring hoogs proporsionele gevolge voort terwyl die bewaring van die geografiese skakel tussen kiesers en hulle plaaslike verteenwoordiger. Hierdie balans hou blykbaar stemer bevrediging en vertroue in. In Duitsland, waar die drumpel om partylysstoele te verdien net 5% is, kan selfs klein partye verteenwoordiging verkry, wat ondersteuners van nisbewegings aanmoedig om deel te neem aan die kennis van hulle stemme sal tel. Oorhang en gelykmakingsstoele voeg verdere nuanser by maar versterk gewoonlik die stelsel se verhoudingspunt.

Twee-Round Stelsels

Twee-Round Systems (TRS), wat in Frankryk, Brasilië en baie presidentale verkiesings wêreldwyd gebruik word, vereis dat 'n kandidaat 'n absolute meerderheid bereik om in die eerste rondte te wen. As geen kandidaat doen nie, gaan die top twee (of soms meer) kandidate na 'n tweede rondte uit. TRS is 'n meerderheid stelsel eerder as 'n verhouding een, maar sy twee-ste konstruksie skep unieke aansporings vir burgerlike deelname.

Deelname aan die eerste rondte

In die eerste rondte kan kiesers hulle voorkeur kandidaat, insluitende klein of proteskandidate, vryelik ondersteun sonder om bang te wees dat hulle die verkiesing sal bederf. ' n Mens kan dit aanmoedig om ware voorkeure uit te spreek en kan dit in die eerste rondte uitbrei. ' n Eerste draai in presidentale verkiesings het in Frankryk in onlangse siklusse tot ' n geskiedkundige mate meer as 80% gedaal.

[[FTT: 0] Participasie in die Tweede Rondte[TOL:1]

Die tweede rondte bied 'n duidelike binêre keuse, wat kan òf mobiliseer kies of hulle hulle dispunksioneer, afhangende van of hulle voorkeur kandidaat die afloopwater gehaal het. Wanneer kiesers sien dat hulle kandidaat uitgeskakel word, draai uit soms in die tweede rondte, veral onder ondersteuners van uitgeskeide linker-wing of regter-gewin kandidate wat meen dat hulle geen aanvaarbare opsie oor het nie. Hierdie dinamiese kan algehele deelname aan die stelsel oor die tyd onderdruk.

Die Enkeloordragbare Vote (STV)

Die Enkeloordragbare Vote is 'n verhoudingstelsel wat in multilede distrikte gebruik word. Voters kies kandidate in volgorde van voorkeur, en 'n kwota word gestel op grond van die aantal sitplekke en stemme wat gegooi word. Kandidate wat die kwota bereik, word verkies, en surplus stemme word na oorblywende kandidate verskuif. STV word in Ierland vir parlementêre verkiesings, in Malta en in verskeie plaaslike en streeksino's rondom die wêreld gebruik.

Hoë Voterbeheer en - aandeel

STV gee kiesers ' n buitengewoon hoë mate van beheer waaroor individuele kandidate verkies word, eerder as om net onder partytjies te kies. ' n Paar van die mense kan kandidate van verskillende partye of dieselfde party onderskei, wat persoonlike gewildheid en kandidaatgehalte bo partytrouheid lonend maak.

[[FTT: 0] Uittrek en bevrediging[[TT:1]

Studies van STV in Ierland toon dat stemerverdraaiing relatief hoog is in vergelyking met ander Europese lande, hoewel dit in onlangse dekades afgeneem het. ' n Mens kan jou meer tevrede stel met die stelsel, maar opvoeding en balotontwerp verbeter hierdie in die meeste regsgebiede.

Ander faktore wat die aandeel van die vivivikus betref

Hoewel die stemstelsel ' n kragtige strukturele faktor is, funksioneer dit in ' n breër ekosisteem wat beïnvloed hoe en of burgers aan hulle demokrasie deelneem.

Votertoeganklikheid en Registrasie

Die gemak waarmee burgers kan registreer en gooi 'n stembrief is krities. In lande met outomatiese kieser registrasie, selfde-dag registrasie, of geskikte pos-in stem, draaiing is geneig om hoër te wees ongeag die kieser-stelsel. In teenstelling, ingewikkelde registrasie vereistes, beperkte stem-ure, en lang lyne onderdruk deelname onder jonger, laer-inkome en minderheid stemers. Reformeer wat hierdie versperrings aansienlik versterk die verlowing selfs binne 'n foutiewe regentiteitstelsel.

Vertroue in instellings

Burgers wat hulle kieserstelsel vertrou, is baie meer geneig om te stem. ' n Mens se menings van regverdigheid, deursigtigheid en veiligheid rondom verkiesings raak direk op jou beurt. ' n Mens kan nie die gevolge van stemmerystelsels bepaal wat wild buite verhouding is of wanneer die verbrouing mededinging ondermyn nie, maar dit ondermyn dit. ' n Lande met ' n verhouding of gemengde stelsels is geneig om groter punte van politieke vertroue te behaal, hoewel die verhouding kompleks is en media deur baie ander faktore, insluitende mediagehalte en - en - beheeringsuitslae.

Opvoeding en politieke kennis

Opvoeding is een van die sterkste voorspellers van kieserverdraaiing op die individuele vlak. ' n Hoër kognitiewe las op kiesers kan egter die stemstelsel versterk of verminder die uitwerking van opvoeding. ' n Meer kognitiewe stemstelsel kan egter die deelname tussen meer en minder geleerde burgers in VPV - stelsels vergroot. ' n Mens hoef in die rigting van stemstelsel, waar stemstem makliker en meer uitdrukking verleen, die gaping op die verhoog dikwels nouer is.

Civic Culture en sosiale norme

Maatskaplike en kulturele faktore vorm of stem as ' n burgerlike plig of ' n goeie keuse beskou word. ' n Lande met ' n sterk standaard van burgerlike verlowing, soos Swede en Denemarke, het groot afkeer van die feit dat hulle stem, ongeag spesifieke verkiesings - werktuigkundiges. ' n Stelsel wat hierdie norme sterk kan versterk of ondermyn, laat egter die stemvermoë van die burgers voel dat hulle deelnamesaangeleenthede ' n kultuur van verlowing onderhou, terwyl ' n stelsel wat voorspelbare uitslag voortbring ongeag die individuele insetstelsel die behoefte aan burgerlikes oor geslagte kan ondermyn.

@ info: whatsthis

Geen enkele stemstelsel is 'n wondermiddel vir burgerlike deelname nie. Elke raamwerk het handels-afdeel tussen afbeeldinge, stabiliteit, eenvoud en inklustigheid. FP bied eenvoud en duidelike aanspreeklikheid, maar dikwels onderdrukende en kantaantekeninge minderheidsstemme. Proforsionele stelsels moedig groter deelname aan en uiteenlopender verteenwoordiging, maar kan fragmente en transformasie belemmer. Verwende keuse Voting verwyder strategiese stem en bevorder positiewe veldtog, maar vereis meer opvoeding en administratiewe vermoë. Vermengde stelsels om die beste van wêreld te vang, maar onverwagte maniere kan ingewikkelde en onverwagte steun.

Dit is duidelik dat die keuse van stemstelsel ' n kragtige teken stuur oor wie se stemme materie en hoe demokrasie moet funksioneer. Hervormers wat burgerlike deelname wil vermeerder, moet nie net die direkte gevolge van eleksorale reëls op draai nie, maar ook die dieper sielkundige en kulturele impak daarvan. Burgers wat voel dat hulle stem tel, wat hulleself sien verteenwoordig en wat die regverdigheid van die proses vertrou, is baie waarskynliker om nie net aan verkiesings deel te neem nie, maar ook aan die breër werk van demokratiese burgerskap. ' n Mens kan met die meeste vertrouende, poolbedrywighede en volgehoue aandag skenk aan die mees belowende ontwerp van die een rigting van die amptelike ontwerp van die een rigting van die tweede en die tweede en die tweede rigting van die amptelike ontwerp.