Die presidensiële eed en sy grondwetlike stigtings

Die presidents-este eed van kantoor is baie meer as 'n seremoniële herverhaling. Dit is 'n grondwetlike wet wat die inkomende president bind met die hoogste wet van die land McLOthe United States Constitution. Die eed word uitdruklik voorgeskryf in [[FT:0] ROLHAL II, Deel 1, Claus 8[FT:1] van die Grondwet, wat sê:

[[FTT: 0] [[FTT:1]]" Ek sweer plegtig (of bevestig) dat ek getrou sal uitvoer die Kantoor van President van die Verenigde State, en sal na die beste van my vermoë, bewaring, beskerming en verdediging die Grondwet van die Verenigde State. "[FT:2] [FTTT:3]] [[FTTT:3]]

Hierdie enkele sin wat die kernbeginsel van die regsorde indikasie omskryf: dat niemand, nie eers die president nie, bo die wetlike orde staan nie. ' n Openbare, bindende eed om uitvoerende mag te beoefen slegs binne die grense wat deur die Grondwet vasgestel is. ' n Regreg word dus gegee deur dit te neem, die president aanvaar die plig om volgens die wet op te tree en om enige versoeking te weerstaan om deur absolute wil of persoonlike voorkeur te bepaal.

Die omvang van die eed

Die eed bevat twee kritieke komponente. Eerstens, die president sweer aan [[FTT:0]" getrou die Kantoor van President van die Verenigde State. "[FOL:1] Hierdie frase vereis ywerige, eerlike en wettige uitvoering van alle pligte gekoppel aan die presidentskap. Dit verwerp onvoorwaardelik enige idee van 'n uitvoerende vryheid om stature of grondwetlike beperkings te ignoreer. Tweede, die president aan [FTubel:2] "preserve, en verdedig die Grondwet." WELfs: Hierdie instellings is 'n buitelandse verpligting wat 'n buitelandse regs gereÃ" stel om die regering te handhaaf.

Die Grondwet vereis nie 'n spesifieke skrif vir die eed bo die voorgeskrewe woorde nie, maar tradisie het die frase [[TT:0]" so help my God "[FT:1] sedert George Washington dit spontaan bygevoeg het. Hoewel hierdie godsdiensetiket nie op 'n grondwet gestel is nie, beklemtoon dit die plegtige, morele karakter van die verbintenis. Present, kan die eed bevestig word eerder as om te sweer, om diegene met godsdiens of gewetensbeswaarde besware te versoen.

Geskiedkundige evolusie van die Oath - ceremonie

George Washington het die eerste presidentlike eed op 30 April 1789 by Federale Hall in New York - stad afgelê. Hy het sy hand op ' n Bybel geplaas en die eed opgesê soos geskryf is, en toe bygevoeg [[FT:0]" so help my God. [[FTOL:1] Hierdie tradisie is gevolg deur byna elke president, hoewel die plek van die hand op die Bybel ook 'n gebruiklike, nie wetlike vereiste is nie. Die eed is buite op die Capitol - trap tydens nasionale noodgevalle en selfs aan boord van die vliegtuig, soos in die lughouer van John Fn.

Deur die eeue heen het die eed aangepas om politieke en sosiale kontekste te verander. Die [[TOL:0] vervestiging Claus [[FT:1] erken die moontlikheid van 'n bevestiging, niegodsdienstige waarborg, wat president Franklin Pierce gebruik het in 1883 (hy het bevestig eerder as gesweer, sy hand op 'n Bybel te plaas maar dit nie te soen nie). Die eed se uitlegging het onveranderd gebly, maar het geëvolueer. Vir voorbeeld [Tu [F] [Tit: [Tit] [F] het gesê, hy die sentrale beperking om die woord van die subplementêre reg te stel: "K"

Die eed is ook gedurende grondwetlike krisisse groter betekenis gegee. President Abraham Lincoln het die nasie in sy eerste intreerede daaraan herinner dat hy die eed afgelê het om [[FTT:0]"preserve, beskerm en verdedig "[[FOLT:1] die Grondwet, en hy het verklaar dat as 'n lasbrief om buitengewone maatreëls te tref, maar ook habeas corpusfusfusfusfustriaste om die Unie gedurende die Burgeroorlog te bewaar. Die eed voorsien dus 'n grondwetlike rumisieer vir uiterste omstandighede, terwyl hy die bewindsregerende diens aan die bewind doen.

Hoe die eed weer krag verdeel en krag en balanse bevorder

Die presidents-deed is 'n sleutelmeganisme in die [[FTT:0] separing van kragte [[[TOL:1] stelsel. Deur te sweer om die Grondwet te ondersteun, erken die president die onafhanklike gesag van Kongres en die regbank. Die eed bevestig die beginsel dat die president nie wette wat deur Kongres uitgevaardig is, unnialiseer of die geregtelike vertolking van die wet ignoreer nie. Dit is nie net teoreties nie; die eed is in groot grondwetlike konfrontasies gereforteer.

Toesigbaarheid deur selfonderrig

Die Grondwet voorsien ' n spesifieke toepassingmeganisme vir die eed: onderikment. Artikel II, Deel 4 sê dat die president en ander burgerlike offisiere verwyder kan word op [[FT:0] konsensment vir, en skuldigbevinding van, verraad, omkopery of ander hoë misdade en verkeerde oortredings.[[[FT:1] Die eed is die standaard waarteen 'n presidentfus getrouheid aan die Grondwet gemeet word. 'n Defunks van die eedaubums soos om 'n uitvoerende mag of persoonlike voordeel te gebruik. Die Afrigters het gesê dat die stigtings van die stigtingsregantsbriewe herhaaldelik geskend is.

Gedurende die onopmerkingsprosedures teen president Richard Nixon het die artikels van die afkenning byvoorbeeld skendings van sy grondwetlike plig ingesluit om seker te maak dat die wette getrou voltrek word. ' n Mens kan dus nie net ' n formele eed aflê nie, maar ' n wetlik afdwingbare belofte wat daartoe kan lei dat magsbeperk word.

Die eed en die plig om versigtig te wees dat die wette getrou voltrek word

Artikel II, Deel 3 van die Grondwet plaas 'n metgesel plig op die president: [[FT:0]" [H] sal sorg dat die Wete getrou uitgevoer word. "[FTT:1] Hierdie klousterte met die eed. Saam skep hulle 'n omvattende verpligting om federale wet af te dwing en om die uitvoerende tak daarvolgens te beheer. Die eed is die persoonlike belofte; die [FTOL:2] sorgsus [T] neem [T] is die taak.

Hierdie plig het groot implikasies. Dit beteken dat die president nie wette selektief kan ignoreer nie, en ook kan hy of sy weier om wette te implementeer wat deur die Kongres aangeneem is bloot uit beleidsverskille. ' n Bestuurder moet wette afdwing wat geskryf is tensy ' n hof verklaar het dat hulle onkonstitsionele wette oortree. ' n Afvoering beskerm dus die wysiging van die presidentskap in ' n monargtiese of outookratiese kantoor.

Hedendaagse voorbeelde sluit geskille in oor immigrasietoesoeking en die implementering van omgewingregulasies. As ' n president bestuursvoorskrifte rig om duidelike wetlike opdragte te verontagsaam, kan daardie optrede betwis word as ' n skending van die eed en die [[VT:0] Take Carus[[FT:1]. Federale howe het af en toe die eed in hulle beslissings aangehaal en gesê dat uitvoerende takamptenare moet bly volgens die wet wat deur die regbank vertolk word.

Vergelyking met Oaths van ander Federale Amptenare

Die presidentlike eed is deel van 'n breër web van grondwetlike en wetlike ede wat alle federale amptenare bind. [[FT:0] krifekus VI, Claus 3[FT:1] vereis dat alle federale en staatsadvonisse, uitvoerende amptenare en regters deur eed gebind word of bevestig word om die Grondwet te ondersteun. Die spesifieke eed vir federale regters is in 28.C. L. 453: [FTOLTH2], [naam], [ek] sal plegtig sweer dat die huidige reg en respek aan my toevertrou...

Lede van die Kongres neem ' n soortgelyke eed aan. ' n Hele paar van hierdie ede versterk die regsorde deur te verseker dat elke openbare kneg die oppergesag van die Grondwet erken. ' n Mens kan egter unieke gewig dra weens die ontsaglike moondhede, sowel as die militêre en buitelandse sake wat deur die regering in die amp behartig word.

Staatsvoorskrifte en staatsregters neem ook ede om die Amerikaanse Grondwet te ondersteun en skep ' n verenigde struktuur van grondwetlike getrouheid oor alle regeringsvlakke. Hierdie hiërargiese lojaliteit aan die federale Grondwet help om state te verhinder om nasionale wette te ondermyn, soos gesien kan word gedurende die [[THOL:0] VN - krisis [[THT:1] en die Burgeroorlog, toe staatsamptenare wat federale reg weerstaan het deur die howe tot hulle eed gevoer is.

Die eed in die Times of Crisis: 1789 tot vandag toe

Presidential ede wat tydens krisisse geneem is, het die wetOOR's onopstandigheid versterk. Toe Franklin D. Roosevelt in 1933 die eed afgelê het, was die nasie in die dieptes van die Groot Depressie. Sy intreerede het sy eed regstreeks verbind met die grondwetlike noodsaaklikheid van moedige maatreëls: [[FTOL:0]" Ek sal die Kongres vra vir die een wat oorbly instrument om die krisis te ontmoet, en dit het hom 'n oorlog teen die noodgeval laat voer, soos die mag wat aan my gegee sou word as ons deur 'n vreemde vyand aangeval is. "Taluut: Die grondwetlike eed om hom te laat afneem. "Taluut van die regering."

Ná die aanvalle van 11 September 2001 het president George W. Bush die eed in 2005 geneem te midde van voortgesette konflikte in Afganistan en Irak. Die eed het as ' n herinnering gedien dat selfs in oorlogstyd die presidentà ̄ns warmagte binne grondwetlike en wetlike grense uitgeoefen moet word. ' n Mens kan die Groot Hofens se beslissings in [[FTTHamdi v. Rumsfeld[FT:1] en[FOLT:2]Bumediene neem. [[FTlt]: [FT] is nie die nasionale owerheid wat in staat stel nie.

Die eed het ook gedurende die 2020 presidentale oorgang skerp fokus gekry. President-evördineer Joe Biden het die [[FTT:0]" Preserve, beskerming en verdediging "[FT:1] taal in sy intreelike opmerkings beklemtoon, wat dit as 'n verbintenis beskou het om die grondwetlike orde te herstel na die uitdagings van die vorige administrasie. Die seremonie self, wat onder swaar veiligheid gehou is ná die 6 Januarie Capitol - aanval, was 'n duidelike bewys dat die eed toesig van die regering en selfs politieke onrus voorsien.

Simboliese vs. Wettige Aan dwinging: Kan die eed direk vereer word?

'n Resentende vraag in die grondwetlike wet is of die presidentêre eed 'n persoonlik afdwingbare wetlike pligsregnibuut skep wat is, kan 'n burger dagvaar om die president te dwing om 'n bepaalde stappe te doen op grond wat deur die eed vereis word? Hofte het oor die algemeen beweer dat die eed nie 'n private reg van aksie is nie. Die eed is 'n grondwetlike vereiste, maar sy skending word gewoonlik gerig deur die politieke proses,ficifiction Sither as deur 'n wet. Dit is konsekwent met die beginsel van magte: die Regs is onwillig om die presidente te voltrek.

Die eed het nietemin wetlike mag. Dit kan in die hof aangehaal word om die presidente XXIIIs se plig om wette te gehoorsaam te versterk. In [[FTTT:0] se koerantblad & Tubed Co. v. Sawyer[[FTOL:1] het regter Hugo Black uitdruklik verwys na die eed in sy mening wat die president Trumans - aanval van staalmeule gedurende die Koreaanse Oorlog. Swart het geskryf dat die president Albius mag uit die Grondwet of die wet van die Kongres moet afreken, en die eed dat dit nie getrou uitgevoer word as die wetsregerende saak van die wetsregerende saak in verband is nie.

Aanmoediging as die vernaamste oplossing

Omdat die eed self-uitsny slegs deur politieke aanspreeklikheid, is die afknapping krag die finale grondwetlike tjek. Die Ramers het dit doelbewus moeilik gemaak om 'n president, die Quarcaring' n twee-derdes stem in die Senaat, te voorkom om ligsinnige verwyderings, maar hulle het ook duidelik gemaak dat 'n president wat sy eed verraai, uit die amp gewerp kan word. Die eed werk dus as 'n [[FTNB:0]] verbond [TOLTHOL:1] met die Kongres, wat as die liggaam verteenwoordiger lê.

In die praktyk word die eed by onopmerkingsake toegepas om die erns van die presidentsefunksiteit te omskryf. Artikels van afkenning teen presidente Andrew Johnson, Richard Nikon, Bill Clinton en Donald Trump het almal die eed gereproduseer as ' n standaard wat die president geskend het. ' n Politieke besluit is nou om skuldig te wees, maar die eed voorsien die grondwetlike woordeskat vir die onderhoud van die president aanspreeklik.

Hedendaagse uitdagings en debate omring die eed

In hedendaagse Amerika het die presidentale eed 'n onderwerp van partistiese debat geword. Sommige kritici voer aan dat presidente die uitvoerende mag uitgebrei het bo grondwetlike grense, en hulle meld vertroue op unilaterale uitvoerende opdragte, nooduitlatings en hervertolkings van insettinge as skendings van die eed # mimecasiese uitvoerings. Verde Bededigers antwoord dat die eed vir goeie geloof meningsverskille oor die omvang van uitvoerende mag en dat die president 'n plig het om die Grondwet onafhanklik uit te lê.

Nog 'n moderne uitdaging is die toenemende seremoniële en media-driven aard van die eed. Die intreeseremonie het 'n enorme produksie geword, soms oorskadu die wetlike stof. Geleerdes soos [[FT:0] Professor Sanford Levinson[[FT:1] het bevraagteken of die publiek werklik verstaan die bindende aard van die eed of behandel dit as blote bladsyant. Tog is die wetlike betekenis steeds: die eed is die laaste voor die presidents van die kantoor. Geen aanduiding kan die gesag verkry nie.

Daarbenewens gaan debatte oor die [[FTT:0]]]] godsdiensverwysings [[[VT:1] voort. Hoewel die frase Sergiusso my Godisme as ' n tradisionele hulpmiddel help, is die grondwet daarvan onder die Institusie Clause betwis. Onder howe het dit oor die algemeen as seremoniële deisme voorgestaan, maar die geskil kan uitskakel. ' n Konstitusie laat toe dat dit bevestig word, sodat ' n president die godsdienslyn sonder wetlike gevolge kan kies om dit weg te laat.

Die Oath verbly die rol in die Wetsreël: ' n Ten slotte

Die presidentlike eed is 'n lewende instelling wat die gaping tussen abstrakte grondwetlike beginsels en die werklikheid van beheering oorbrug. Dit is 'n persoonlike verbintenis wat 'n kandidaat verander in 'n grondwetlike offisier wat deur die wet gebind is. Die wetsreël is nie 'n abstrakte konsep nie; dit word gegee vlees elke keer as' n nuwe president 'n hand ophef en die 35-woord formule opsê. Die eed verseker dat die president hulle mag begin met 'n duidelike erkenning dat hulle mag oorgedra word, nie inherent nie.

Deur die president te vereis om [[FTT:0]" preserve, beskerm en verdedig "[[[FT:1] die Grondwet, die eedwagte teen die gevaarlikste bedreiging vir 'n republiek: die opvatting dat een persoon bo die wet is. Dit is getoets deur burgeroorlog, ekonomiese ineenstorting, buitelandse aanval en huishoudelike opstand. In elke krisis, het die eed 'n grondwetlike anker voorsien. Hoewel geen eed deugsame leierskap kan waarborg nie, stel dit 'n afdwingbare standaard van gedrag vas.

Vir verdere lees, sien die [[FTT: 0] Constitution Annotated: Presidental Oath[[FTT:1]; [[FOL:2]] Nation Archives: Constitution of the United States[[[FTT:3]; en [[FTTTT:4] Corcle: Crimal Information Institute: Imachment Overview[FT:5].