Hoe die werk beperk word en waarom dit sake vererger

Rooiheid is die proses om die elektorale streekgrense te teken wat bepaal hoe burgers in constituencie vir verteenwoordiging geplaas word. ' n Mens vind elke tien jaar ná die Amerikaanse Sensus om die bevolkingsveranderinge te weerspieël en te verseker dat elke persoon se stem ewe gewig dra. ' n Gervermandering, in teenstelling hiermee, is die doelbewuste manipulering van hierdie grense om ' n bepaalde politieke party, onaanpassaam of groep te begunstig. ' n Registrasie en noodsaaklike deel van demokrasie, het die meeste verteenwoordigers in die Amerikaanse verkiesings geword.

Die wetlike en grondwetlike grondslag van voortdurende beperkings

Die vereiste om distrikslyne te trek, spruit voort uit die Grondwet se opdrag vir 'n declydateringsopname (Artikus I, Deel 2) en die beginsel van "een persoon, een stem" wat deur die Hooggeregshof in epogmakende sake vasgestel is soos [[FTHT:0]BOL:3] Carr[FT:1] (1962) en [[FTOLT:2]Reunolds v. Sim[FTOLTH3] (1964]). Hierdie regerings het vereis dat beenwerk byna net soveel as stedelike bevolkings moet voorkom.

Die een persoon, een persoon se beginsel

Voor hierdie beslissings het baie state streke met wild verskillende bevolkings onderhou. ' n Paar staatstate in Kalifornië het byvoorbeeld in 1960 bevolkings gehad wat tot sesmiljoen was terwyl ander minder as 15 000 gehad het. ' n Paar persent van die Nasionale Beskermings wat so verbrokkel het, het byvoorbeeld die gelyke Beskermings van die Veertienste Wysiging geskend. ' n Mens moet vandag seker maak dat elke streek se bevolking nie deur ' n paar persentasie punte van die ideale gemiddeldes afwyk nie.

Federale vereistes en Staatsverantwoordelikhede

Buiten gelykheid van die bevolking moet die Senting Rights Act van 1965, wat rassediskriminasie verbied om te stem, deur die Wet, vereis dat die herbeperking van planne nie die stemkrag van rasse - of taalminderhede belemmer nie. ' n Paar kommissies of ander liggame is ook nie die enigste een wat die beperkings op rasse - smeterering van die stelsel uitoefen nie.

Die rooistekingsproses word deur stap gedoen

Rooierkniping vind in elke staat plaas met meer as een kongresgebied, sowel as vir staatsregistrasies en plaaslike liggame. ' n Mens begin gewoonlik nadat die Sensusburo uitvoerige bevolkingsdata vrygestel het, wat gewoonlik teen Maart van die jaar ná die sensus beskikbaar is.

Sensusdata en - bevolking skuif

Die Sensus voorsien blokvlakbevolking wat toon watter gebiede gegroei, verminder of verskuif het. By die 2020 Sensus het Texas byvoorbeeld twee kongressitplekke gekry terwyl New York een verloor het. ' n Mens moet hierdie data gebruik om die grense van die distrik aan te pas sodat elke streek ongeveer dieselfde aantal mense bevat. Bevolkingswisselinge in ' n staat kan dramaties wees: voorstede kan toeneem terwyl plattelandse gebiede daal, wat karte dwing om die grense vir die verspreidingsgrense te herstel.

Kriterië en standaarde

Die meeste state is ' n stel vereistes om herbeperking te rig. ' n Mens moet die bevolking se gelykheid, taligheid (alle dele van ' n streek moet verbind word), en kompakbaarheid (beperking moet ' n gereelde vorm sonder vreemde aanhangsels hê). ' n Paar state vereis ook dat distrikte gemeenskappe van rente (naastembor bereikdes, etniese groepe of ekonomiese streke) bewaar en nie berekenbare getalle of munisipaliteite verdeel nie. ' n Kompakstreek kan byvoorbeeld nie netjies volg nie.

Die oorsprong van perke

Die werklike kaart-aantrekking word gedoen deur geografiese inligtingstelsels (Gis) sagteware wat kartograwe toelaat om die grense van die omgewing te manipuleer. Dit is waar die risiko van die wetgewers die hoogste is. Mapmakers kan lyne skuif deur een blok om duisende kiesers van een streek na 'n ander te verskuif. In state waar een party die wetgewer beheer, kan die meeste party dikwels kaarte na die punt toe trek. In state met 'n verdeelde regering kan kaarte oor 'n kompromis of 'n hof gestuur word as die goedkeuring van die dooie hang.

Goedkeuring en uitdagings

Sodra 'n herbeperkingsplan opgestel is, moet dit deur die staat se wetgewende wetgewende of kommissie goedgekeur word. Dit kom dan voor potensiële wetlike uitdagings onder staats - of federale wet te staan. Kritici redeneer dalk dat die plan die Wet op die Wet van Voting Rights skend, 'n rassevermander is, of is 'n onkonstitutiewe anpressive partikale girêre jerrymander. Wets kan implementering en lood na hofbeorde kaarte vertraag, soos in verskeie state ná die 2020 - sensus gebeur het. Die proses kan dikwels maande duur en erg twislik wees.

Gerrymanering: ' n Diep pyn

Gerrymandering is so oud soos die Verenigde State self. Die term het ontstaan in 1812 toe Massachusetts se goewerneur Elbridge Gerry 'n herbeperkingsplan onderteken het wat 'n salmader-vormige streek ingesluit het, wat 'n karicum bevorder wat "Gerry" gekombineer het met "ssalamander." Maar die gebruik het vooruitgeloop, wat selfs in die vroeë republiek, politici streke gemanipuleer het om teenstanders te verswak.

Geskiedkundige oorsprong

Gerrymandering was oorspronklik ' n instrument van onomstootlike beskerming en partysvoordele. ' n Mens het in die 19de en vroeë 20ste eeu algemeen geword vir staatsreggewere om "die gebruik van die wetgewendes om" teen etniese minderheidsgroepe, soos Ierse immigrante of Afrika - Amerikaners, te onderdruk.

Tegniek: Crack -, pak -, kap - en ontvoering

Gerrymanering gebruik vier primêre tegnieke:

  • [[FTT: 0] cracking:[AFT:1] versprei 'n groep kiesers oor veelvuldige streke sodat hulle nie 'n meerderheid in enige een kan vorm nie. Byvoorbeeld, 'n gekonsentreerde blok van Demokratiese kiesers in 'n stad kan dalk verdeel word in verskeie streke wat ook Republiek-leanerende voorstede insluit, wat die Demokratiese stem laat verdwyn.
  • [[FTT: 0] Packing: [[FTOL:1] Konsentrasie soveel kiesers van die teenparty as moontlik in 'n enkele streek in, effektief "was hulle stemme deur daardie streek geweldig onoplosbaar te maak. Dit laat die beheer party toe om die oorblywende streke deur gerieflike kantlyne te wen.
  • [[FTT:0] Higing:[AFT:1] Hertrekking van 'n streek om twee inumbente van dieselfde party te dwing om teen mekaar mee te ding, om een van hulle uit te skakel. Dit word gebruik om' n party se interne mededingers te verswak of om 'n gewilde teenstander te verwyder.
  • [[FTT:0] Kidnapping:[[FTT:1] Om 'n herberg se huisadres in 'n ander streek te neem om herkies te maak moeilik. Die inumbent moet dan óf na die nuwe streek óf beweeg óf 'n moeilike primêre uitdaging in 'n onbekende gebied te bied.

Partisan vs Rasse Gerrymaning

Partisan gerrymandering beoog om ' n politieke party te bevoordeel, terwyl rassevermanerende teikens minderheidsgroepe is. Die Hooggeregshof het deurgaans geglo dat rassevermandering onkonstitutive onder die Gelyke Beskermingsklaas is. In gevalle soos [[FTOL:0] Shaw v. Reno[FT:1] is en[FTOL:2] is dit in gevalle soos [[FOLTu] unitatiewe Blackcus [K]. [K] nie] nie [KOLTu] nie] die skouing van die skouing van die hof.].): stitumenteeldenmenteeling van die reg om die reg om die reg te bepaal om die reg te doen om die reg te doen nie.

Gerrymanering gemeet: Die gaping en ander gereedskap

Om die kriminerende kriminasie te bereken, het politieke wetenskaplikes metrieke ontwikkel soos die doeltreffendheidsgaping, wat die verskil meet in "gewordde" stemme tussen partye (voorsien vir 'n verloor kandidaat en oortollige stemme vir 'n wenkandidaat). 'n Hoë doeltreffendheidsgaping dui aan dat een party se stemme stelselmatig vermors word deur crack en verpakking. Ander maatreëls sluit die partitiewe vooroordeleindeks in, die betekenis van die verskil en kompakbaarheid. Hierdie instrumente en howe bepaal of 'n kaart onregverdig gekant is.

Impage van Gerrymanering

Gerrymanering het diepgaande gevolge op demokratiese voorstelling en beheering. ' n Paar redeneer dat dit ' n roetinedeel van die politiek is, maar navorsing toon dat dit oor die algemeen beheer oor die meerderheid kan uitoefen, mededinging kan verminder en kiesers kan versprei.

Elektronale gevolge

In swaar gerrymandered state kan die meeste party 'n buite verhouding verkry met die aantal sitplekke wat verwant is aan sy staatswywige stemdeel. In die 2018 verkiesings vir die Wisconsin State Vergadering het Demokrate 53% van die totale stem gewen, maar slegs 36% van die sitplekke weens aggressiewe grrymanering. Sulke verstrooiings ondermyn die beginsel dat verkiesings stemme akkuraat moet vertaal. Germaned kaarte verminder ook die aantal mededingende distriks, wat die meeste vir veilige bendes in beslag neem. In minder gevalle as wat die angs as die Minister van Adminitasies beskou word.

Voorstelling en ysvorming

Wanneer streke getrek word om veilig vir een party te wees, kom politici voor meer bedreigings as algemene verkiesingsteenstanders te staan. Dit moedig kandidate aan om eerder hulle party se basis te bevredig as die media stemer, wat tot politieke poolvorming bydra. ' n Mens kan minder geneig wees om die een of ander rede verkies omdat hulle hulle primêre elektrite in gevaar stel. ' n Gerbestuur van die media se kiesers kan ook die beskrywing verminder: wanneer minderheidsstemers in ' n paar distriks verpak is, hulle invloed bevat word en hulle vermoë om hulle slawe in die omgewing te verkies.

Openbare vertroue en deelname

Voters in gelugte streke meen dikwels dat hulle stemme nie saak maak nie omdat die uitslag vooraf bepaal is. ' n Mens kan nie die uitslag daarvan bepaal nie. ' n Mens kan sien dat inwoners van swaar gegrmaneerde streke minder geneig is om met hulle verteenwoordigers in aanraking te kom, aan plaaslike politiek deel te neem of glo dat die stelsel regverdig is. ' n Mens sien kaarte wat soos speletjies lyk wat ontwerp is om politici te bevoordeel, verloor hulle geloof in die demokratiese proses.

Hervormde pogings en alternatiewe

In reaksie op die skade van die grerrymanering, 'n toenemende beweging voorstanders van herbeperking hervorming. Verskeie state het onafhanklike kommissies of ander meganismes aangeneem om die proses te ontlas, terwyl wetlike uitdagings voortgaan om die grense van toelaatbare kaarttekening te toets.

Onafhanklike beperkingskommissies

Sommige state, waaronder Kalifornië, Arizona en Michigan, het die gesag van wetgewers na onafhanklike of biparissen kommissies verskuif. Hierdie kommissies is ontwerp om van partisiaanse druk ontlas te word, dikwels met lede wat gekies word deur 'n proses wat balans of niedeelskappe verseker. Studies toon dat kommissie-draagkaarte oor die algemeen regverdiger, meer mededingend en minder gemanrieteerde as dié wat deur wetgewers getrek word.

Wiskundige skoonheid en wonders

Die tegnologie kan gebruik word om die knoeiery te bekamp, asook dit in staat te stel. Navorsers het algoritmes ontwikkel wat duisende nieparisaans, laserkaarte wat gebaseer is op neutrale vereistes soos bevolkingsgelykheid en kontigensie. Gereedskap soos die "beperkende simulator" wat hulle eie kaarte laat teken en dit met amptelike planne vergelyk. ' n Paar state, soos Colorado, vereis nou dat rooi - drukprosesse veelvuldige alternatiewe kaarte beskou wat deur middel van flo rekeningerende metodes vervaardig word. Die doel is om die vooroordeel te verminder en die grense te verseker dat dit eerder bevorder.

Regsprofestisse en die Hooggeregshof se kinders

Sedert [[FTTT:0]Rucho[FT:1], het staatshowe die primêre plek geword vir partiistiese vermaning van uitdagings. Verskeie staatsregerende howe, waaronder dié in Pennsilvanië, Noord - Carolina en Ohio, het al partitiewe gremanders onder staatsprogramme getref. Sommige state het anti-bestuurshervormings deur balotinisiatiewe. Op die federale vlak, voorgestelde wetgewing soos vir die Volkswet sluit onafhanklike vereistes en standaardaanpassings in. Die toekomstige instellings is waarskynlik 'n faktoriaal van die program.

Die toekoms van Rooiiking: K- en data

Namate die compputing - krag toeneem, word die potensiaal vir presiese gerrymanering groter. 'n Kuns intelligensie en masjien aanleer kan groot datasete van kieserdemografies, partyverband en vorige gedrag om ideale kaarte te teken. Dit skep 'n tegnologiese wapenwedloop tussen kartograwe en hervormers. Maar KI kan ook gebruik word om te bepaal dat grysmanering deur onbevooroordeelde kaarte te smotief en vergelyk met die opvoering van die opvoering. Die sleuteluitdaging is egter die sleuteluitvoering van wetlike en etiese raamwerk wat tegnologie gebruik word om die natuurlike ontwerp van die natuurlike ontwerping van kaarte te bevorder eerder as om dit te verseker. "Ins"

Ten slotte: Waarom die Rooiai - en Gerrymanering van demokrasie tot die gevolgtrekking kom:

Rooiifisering is 'n fundamentele meganisme om te verseker dat die voorstelling tred hou met die bevolkingsveranderinge. Wanneer dit deursigtig en redelik gedoen word, versterk dit demokrasie deur elke burger 'n gelyke stem te gee. Gerrymanering, deur teenstelling, korruptes wat meganisme, anentrenchrupolisie krag en verminder dit die aanspreeklikheid van verkose amptenare. Die gevolge wat elke aspek van beheering betref: van die beleid wat op die vertrouplek in hulle instellings ingestel is. Verstaan hoe rooiifisering werk en waarom die verifisering van sake noodsaaklik is vir die sentrale persoon wat wil hê om die regering te beskerm en die regerende tegnologie te handhaaf.

Vir verdere lees, ondersoek die [[FT:0]Brennan Center se werk op rooiikuting [[TOL:1], die [VT:2]]] LIge van Vroue Voters se rooi beperkende hulpbronne [[[[THT:3], en die [[FT: 4]]].S. Sensusau's rooi beperk data[TFlt:5].