In die hoë-stakes arena van politieke veldtogte is min taktieke so verkeerd of so doelbewus verberg as die drukpeil. In teenstelling met tradisionele openbare mening wat bedoel is om sentiment te meet, word meningspeilings gemanipuleerde artefakte van invloed, ontwerp om kiesers teen 'n voorafgestelde gevolgtrekking te stoot eerder as om eerlike data in te samel. Provisasieskundiges wat hulle beroep in sielkundige subtielheid: hulle raam vrae, kies taal en kies watter feite om met chirurgiese presisie voor te gee. Die resultaat is 'n kommunikasiemiddel wat soos 'n opnamefunksies voel, maar wat die teiken van die betrokke is van die ontwerp van die ontwerp van die inligtings.

Hierdie artikel haal die spesifieke tegniekekampanjes uit wat gebruik word om gewenste reaksies uit te lok deur middel van produseerde meningspeilings, ondersoek die etiese en wetlike grense wat hulle volg en bied praktiese raad vir kiesers wat wil erken wanneer hulle ondervra word. ' n Belangrike deel van die begrip van moderne verkiesingsbeweging is om te doen of wil net ' n meer ingeligte burger wees.

Die Strategiese rol van Push Polle in moderne veldtogte

Ontkening van die wettige polio

' n Ware meningspeiling beoog om die openbare mening akkuraat te meet deur onbevooroordeelde vraaguitlating, toevallige voorbeelde en streng metodeologiese standaarde te gebruik. Organisasies soos die [[FTT:0] Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing[FT:1] ([[[FT:2]]]]]] OUOR[T:3]) het professionele riglyne gestel om meningspeilings te verseker wat ware gesindhede weerspieël. ' n Mens kan deur teenstelling, nie ontwerp word vir meeting nie. Hulle is oorredende kommunikasie wat as ' n opname aangegee word.

Algemene besware

Progresses wat op die strate ry, stoot meningspeilings om verskeie spesifieke doelwitte te bereik:

  • [[FTT:0] 'n opponente se reputasie [[[FTT:1] ooit deur negatiewe inligting in te bring of dit met ongewilde posisies (bv. ooit, ooit, ooit? ooit, ooit? ooit, ooit geweet candidetate X gestem teen veterane se fondse drie keer? Aug.)
  • [[FTT: 0] Bemin 'n positiewe beeld [[FTT:1] ← deur hulle kandidaat te verteer as die enigste redelike keuse oor 'n nommer (bv. ← ondersteun jy Kandidate Y bekommer dat die eiendomsbelasting verlaag? Hayibl).
  • [[FTT: 0] Usuppress draai [[FTT:1] ooit] ← deur ' n teenstander te laat vaard voel of dat die wedloop reeds besluit is (bv. power, ▶ Baie deskundiges glo dat Kandidate Z nie ' n kans edeles het dat jy nog beplan om te stem nie?L).
  • [[FTT: 0] Skep 'n samevoeging effek [[FTT:1] ooit ooit deur te kenne te gee dat die meerderheid reeds 'n spesifieke kandidaat (bv. \\ 60% van kiesers in jou streek ondersteun nou Kandidate ALix's wat jou beskouing verander?L.)
  • [[FTT: 0] Toetsboodskappe[[FT:1] ooit, hoewel dit die lyn laat vervaag, gebruik sommige veldtogte stootopnames om te bepaal watter aanvalslyne die meeste herroep voordat dit in betaalde advertensies belê.

Die algemene draad is dat die Łpoll Buchanan nie ' n neutrale instrument is nie, maar ' n teiken van ingryping wat bedoel is om van gedagte te verander, nie om dit te meet nie.

Hoofontwerpe - tegnieke vir Eli haal spesifieke reaksies aan

Bekwame kampanjes lok volgens die wetgewers dekades se navorsing in kognitiewe sielkunde, taalkundiges en maatskaplike invloed op kunswerk, en dit laat meningspeilings ontstaan wat natuurlik is, maar wat respondente ' n voorafbestemde weg laat inslaan. ' n Mens gebruik hierdie tegnieke selde in afsondering; dit word gelaag om oorredende trefkrag te vergroot.

Lei vrae en gelaaide taal

Vooraanstaande vrae is die mees reguit druk stemende stem leiding. In plaas van π Wat is jou mening van Kandite Smith? agemy 'n onderneming kan jy vra illa do jy saamstem dat kandidaat Smith Letters beleide plaaslike besighede benadeel het en werksgeleenthede kos? KEN Die vraag neem 'n veronderstelling aan (dat Smith Letters beleide gekwetste besighede het) en dan vra vir ooreenkoms. Die antwoord is op subtiele wyse onder druk om die veronderstelling of simplement van stap met geïmpliseerde meerderheid te bevestig. Laaide taal lig hierdie effek aan, soos muni muno muno muno muno munoc, en dan word muni.

Kiesbare inligting en valse drome

Stoot stemopnames werk dikwels op die beginsel van [[FTT:0] se estiese blootstelling [[[VT:1] emimius wat net een kant van ' n geskil verteenwoordig. Byvoorbeeld, ' n stootopname kan sê: Ádic In sy laaste term, Verteenwoordiger Jones gestem vir 'n rekening wat vermeerder besteding op staatsburokrasie. Maak dit jou meer of minder waarskynlik om hom te ondersteun? embig: munidief Die vraag wat ook in staat gestel word om kritiese infrastruktuur projekte te laat vaar. Deur 'n negatiewe besonderhede, die geregistreerde Jones se raam om dit te verander as 'n ander te doen, kan jy ook nie die regte keuse te verander nie.

' n Valse sameswering of ' n sterk invloed

Mense is sosiale diere, en ons menings word beïnvloed deur wat ons as die meerderheid beskou. 'n Mens kan onder andere opnames gebruik wat dit uitgebuit deur die standaardaanduiings. 'n Vraag kan begin: AAA onlangse opname het bevind dat 7 uit 10 kiesers in jou distrik glo dat Kanditiewe X te onervare is om 'n krisis te hanteer. Stem jy saam? Die vergelyking met die phinicre - opname is versin of verkeerd voorgestel, die antwoord kan hulle eie mening aanpas om met die meerderheid in lyn te kom.

Subtiele diefstal en ankerwerk

Primering werk deur spesifieke verstandelike raamwerks te aktiveer voordat ' n besluit geneem word. ' n Drukopname kan ' n reeks vrae oor misdaadsyfers, terroristedreigings of ekonomiese onbestendigheid vra voordat jy oor ' n kandidaat se taalkundige vra. ' n Mens kan byvoorbeeld vasstel wat die moontlikheid is dat respondente die kandidaat ondedig sal beoordeel. ' n Verwante tegniek, stel ' n uiterste of suggestiewe getal vroeg in die meningspeiling in die opname in te lei. ' n Mens kan byvoorbeeld uitvind dat die aantal skenkings selfs minder skade aangerig word as jy uitvind dat die aantal mense wat daaraan bestee word.

Etiese en regsgrys gebiede

Kritici voer aan dat, omdat die onderopnames hulle oorredende bedoelinge verberg, kies en besoedel die inligtingsomgewing. Voorstanders (gewoonlik kampanjes) beweer dat hulle bloot ' n vorm van Waltz - boodskappe is wat deur vrye spraak getoets word of vlakkundige onderwys ontvang word.

Reulerende landskap

In die Verenigde State word drukopnames lig ingestel op die federale vlak. Die Federale Eleksie Kommissie (FEC) beskou nie die meeste onderpresings om hele emcaxpresse advocacy diacy zicius of Liccoovid uitgawes, soos hulle buite veldtogkoste beperk. Sommige state het egter wette wat die onthulling van wie 'n stootopname is nodig. [TufTu] Byvoorbeeld: [Tu] Cali] Calivicini' n regn [TV] en [TV]: [TV]

Deursigtigheid en bedrog

Selfs waar regspeilings eties twyfelagtig is, is dit omdat dit respondente mislei oor die meningsopnames se doel. ' n Begronde meningspeiler moet onthul dat oproepe vir navorsing is en dat reaksies anoniem is. ' n Meningsopname wat onder meningspeilings gedoen word, laat dikwels hierdie inligting weg of beweer dat hulle ' n hele Scriptaus - kode van etiek hou wat bedrieglike meningsbetuiging verbied, maar dat dit eintlik ' n kampanje is. ' n Mens se [Tubende] Amerikaanse Vereniging van Politieke Kons wat ' n mens se kanse om die volle vertroue te hê, is, is dat dit ' n ernstige ondersoekers is dat dit nie so ernstig is nie.

Die uitwerking op Votergedrag word gemeet

Dit is moeilik om die presiese uitwerking van stootopnames te bepaal omdat veldtogte selde hulle gebruik onthul, en beheerde eksperimente is seldsaam in werklike wêreld verkiesings. Maar bestaande navorsing en studies dui daarop dat stootopnames waarnemings in noue rasse kan verander.

'n Aasmerk studie wat in die [[FTT:0] Amerikaanse Journal of Political Science[[[[FTT:1] gepubliseer is, het bevind dat negatiewe inligting wat in 'n opname-agtige formaat gegee is 'n blywende uitwerking op kandidaat evaluerings het, veral wanneer kiesers min voor inligting gehad het. In ander woorde, druk meningspeilings is die doeltreffendste in die afbalot-wedrenne of praktrissies waar naam erkenning laag is. Byvoorbeeld, in die 2016aanse Republiekprissies, 'n prepimile, 'n nie - groep wat in Iowa gedoen is, sê dat die Amerikaanse sen diaator sen diaments vir die polisie sen staat is om die okasie te laat verklaar dat die diamentiteite wat die diamentêre diaments van die diaments in die diamentêre diaments van die dialogiste in die diages in die diagetant van die diagetant van die diaget.

Geletterde studies en bewyse

Geskiedkundige voorbeelde is volop. Die New Hampshire Demokratiese primêre gesien waar daar aantygings van prometres teen die destydse Kondidataat Bill Clinton, met oproepe wat daarop dui dat hy militêre diens vermy het. In 2004 het die Swift Bot Veterans vir Truth groot hoeveelhede peilagtige taktieke gebruik om John Kerry McAross - oorlogsrekord aan te val, hoewel dié meer oordadig deur advertensies en gebeure gedoen is. 'n Onlangser, in die 2020 - presidentiese verkiesing, geoutomuleerde roof alles in Michigan en het dikwels moningsvrae oor posin stempunt versprei. Terwyl dit 'n regstreekse poging om vyf keer terug te stel om die negatiewe punte te stel om die negatiewe punte te stel en die negatiewe gevolge te verander.

Om die sielkundige meganisme toe te lig, kan ons kyk na 'n [[FTT:0] POOP Center[[[FOL:1] ontleding van kieser-maak. Dit het bevind dat kiesers wat gesê het dat hulle negatiewe inligting oor 'n kandidaat ontvang aansienlik meer geneig was om 'n negatiewe beskouing te hê, selfs wanneer die inligting van 'n anonieme bron gekom het. Stig meningspeilings buit dit uit deur die illusie van neutrale ondersoek te skep terwyl hulle 'n negatiewe boodskap herhaaldelik aan duisende huishoudings oordra.

Hoe mense hulle speletjies kan identifiseer

Die veldtog van strate maak moontlik staat op die feit dat die meeste kiesers nie weet hoe 'n wettige meningspeiling lyk nie. Opvoeding is die beste verdediging. Hier is duidelike rooi vlae:

  • [[FTT:0] Die roep gebruik hoogs emosionele of bevooroordeelde taal.[[[FTT:1] Ware bestuiwers vermy woorde soos Sergius torwerwing, ${ ooitgierigheid, ${ of à ̄rdical Letters omdat hulle skew data. As die vraag duidelik is leidende, dit matens 'n stoot meningspeiling.
  • [[FTT:0] Die persoon wat bel, weier om te identifiseer wie vir die opname betaal.[[FTT:1] Legitimaat stemfirmas sal die naam van die organisasie of kliënt verskaf. As die persoon wat bel, verdamp of beweer dat hy van angia - navorsing is, moet broerny wees.
  • [[FTT:0] Die vrae aanval of verdedig 'n spesifieke kandidaat herhaaldelik.[[TOL:1] 'n Regte opname kan aangaande veelvuldige kandidate en kwessies vra. 'n Druk meningspeiling bring dikwels etlike minute deur om een onderwerp of persoon te hamer.
  • [[FTT: 0] Die opname sluit vals of onveragde stellings in.[[[FT:1] As jy hoor 'n bewering wat jy weet is onwaar is, is die opname waarskynlik bedoel om verkeerde inligting te versprei eerder as om menings te versamel.
  • [[FTT:0] Die roep het nie demografiese agtergrond vrae.[[TT:1] Real peilings vra oor ouderdom, opvoeding, partyverband en ander demografieses na gewig resultate. Stoot meningspeilings slaan hierdie oor omdat hulle omgee oor die invloed van jou, nie met die maat van jou.

As jy vermoed dat jy op ' n groot meningspeiling is, kan jy eenvoudig ophang. ' n Verslag doen die oproep aan jou staatsillas prokureur - generaal of verkiesingsraad kan help om die spoorpatrone van molestering te reguleer.

@ info: whatsthis

Stoot meningspeilings verteenwoordig 'n donker kuns in politieke oorredingsarisme instrument wat die struktuur van 'n opname wapen om 'n boodskap te versprei sonder die boodskap wat verskyn uit 'n veldtog. Deur die ontwerptegnieke Registrasie vrae te verstaan, gelaaide taal, selektiewe inligting, valse eenstemmigheid en primerende Imododiasvore kan begin besef wanneer hulle gemanipuleer word eerder as gemeet word. 'n Veldistrasie sal voortgaan om hierdie metodes te verbeter solank hulle regs en doeltreffend bly. Vir demokrasie om as burgers te funksioneer, moet jy tussen die publieke mening kan onderskei en probeer om dit te probeer verstaan.