Inleiding

Die beginsel van dubbele gevaar is ' n hoeksteen van kriminele prosedure in die Verenigde State, wat in die vyfde Wysiging opgesluit is: Šnor sal enige persoon onderwerp word vir dieselfde oortreding om twee keer in gevaar gestel te word van lewe of ledemaat. KENus Hierdie beskerming voorkom dat die regering iemand meer as een keer vir dieselfde oortreding vervolg of straf. Maar hedendaagse kriminele voorvalle lê dikwels emewe voor vir voorbeeld, ' n enkele dronk - ongeluk kan veroorsaak dat hy hom aan die moord skuldig maak, en probeer om verskeie kere te probeer om die saak van ' n ongeluk te probeer ontduik.

Die grondwetlike grondslag van dubbele Jeopardy

Die dubbele risikosule van die Vyfde Wysiging is van toepassing op staatsaanklaers deur die Veertiende Wysigingsregistrasies As gevolg van Prosureus ([[FTH:1]. [[FTOL:1], 395 U.S. 784 [1969]). Die beskermings heg 'n jurie aan 'n jurie verhoor of wanneer die eerste getuie in 'n bank verhoor gesweer word. Na 'n vryspraak of oortuiging kan die regering nie die persoon weer verdedig nie, kan dit ook nie veelheid eis om die drie pogings van die finale straf te onderdruk nie. (2) Die finale straf.

[[FTT:0] McAudikus Die grondwetlike verbod op dubbele gevaar is ontwerp om 'n individu te beskerm sodat hy nie onderwerp word aan die gevare van verhoor en moontlike oortuiging meer as een keer vir 'n beweerde oortreding. [[FT:1] bedroen v. Verenigde State[[[FT:2], 355 U.S. 184 (1957)[FT:3]

Wanneer woon Dubbele Jeopardy ${ Attach ${?

Twee gevaar is nie bloot omdat iemand gearresteer of aangekla word nie. 'n Mens heg slegs aan die gevaar wanneer die jurie afgeleef en gesweer is. 'n Bankverhoor vind plaas wanneer die eerste getuie gesweer is. As 'n saak voor gevaar gestel word (bv. tydens 'n verhoor word) kan die owerheid gewoonlik 'n terugverval vir die oortreding of 'n oortreding.

Die KonstantynSE Oortreiten verblyking: Die Blockburgerreël

Die sentrale vraag in veelvuldige kassake is of twee aanklagte die takies uitmaak wat takies is. Die Hooggeregshof het die algemene toets in [FTOL:0] Blockburger v. Verenigde State[[FTT:1], 284 U.S. 299 (1932) vasgestel. Onder die Blockburgertoets is twee oortredings dieselfde vir dubbele risiko-voorne as elkeen nie bewyse van 'n feit nodig het dat die ander nie. In ander woorde, as die twee misdade dieselfde is, is as dit nie gestraf word nie, kan die een van die ander oortreding nie.

Voorbeeld: Roofery en aanranding

Gestel ' n verweerder beroof ' n winkel teen ' n vuurwapen. ' n Staatsaanval vereis dat ' n mens ' n vuurwapen op hom neem (die besit van eiendom deur geweld of dreigemente) en hom met ' n dodelike wapen aanval. ' n Aanval vereis dat ' n opsetlike daad vrees vir skade veroorsaak. ' n Vrees vir skade (of werklike skade) vereis dus dat albei misdade ' n bewys van ' n element van die ander een is wat nie roof verg dat ' n aanval van skade (of werklike skade) wat nie ' n ernstige skade vereis nie), maar albei gevalle skend.

Minder oortredings

Wanneer een misdaad 'n minder betrokke oortreding van' n ander, dubbele gevaar stawe aparte straf is. Byvoorbeeld, tweede-dere moord is 'n mindere ingesluit oortreding van eerste-deree moord in baie jurisdiksies. As' n verweerder van eerste-de-de-deem moord vrygespreek word, kan sy nie hertoegename word vir tweede-de-moord moord gebaseer op dieselfde moord, want die tweede aanklag is dieselfde oortreding vir dubbelgevaar doeleindes. Aan die een, as skuldig bevind word aan eerste-de-lede moord, kan sy nie later aangekla word met dieselfde moord vir die tweede moord nie.

Veelvuldige beskuldigings van ' n enkele ondwalende: Permissible en Onmisbaar

Een voorval kan byvoorbeeld tot verskeie verskillende misdade aanleiding gee. ' n Enkele aanval kan byvoorbeeld die battery (onwettige aanraking) en aanranding (wat skade betref) wees, elkeen met verskillende elemente. ' n Prosecuteurs vra dikwels veelvuldige aanklagte om alle moontlike teorieë van aanspreeklikheid te dek. ' n Dubbele gevaarsulesulele verbied nie hierdie gebruik nie, solank elke aanklag ' n afsonderlike oortreding onder die Blockburg - toetser is.

Voorbeeld: DUI en Vehikulêre himid

Die staat kan hom met DUI en vilkulêre moord aanslae en die dood van ' n voetganger op die been bring. ' n Bestuurder wat ' n voetganger slaan en doodmaak terwyl hy dronk is, vereis bewys van bedwelming terwyl hy ' n voertuig bestuur; vehikulêre moord vereis bewys van die dood wat deur die verweerdeÃ"ls veroorsaak word. ' n Aanhoudende ongeluk het dus ' n element wat nie die ander een is nie: DUI vereis nie die dood nie, en hikulêre moord vereis nie bedwelming (in baie state, ' n oemde misdaad kan ook insluit as dit ' n mens nie aan die dood wil hê nie.

Wanneer daar baie gelaai word

Dubbele gevaar balke veelvuldige vervolgings wanneer die aanklagte die illasame misdaade onder Blockburger is. In [TV:0] Brown v. Ohio[FT:1] is die beskuldigdee bermy (LT) is 432 U.S. 161 (1977) byvoorbeeld die verweerder vir die eerste keer skuldig bevind aan vreugdeverval (wat ' n motor sonder toestemming neem) en later vir motordiefstal wat op dieselfde voorval gebaseer is. Die Opperhof het gesê dat vreugde ' n kleiner oortreding ingesluit word (wat vereis dat hy ' n motordiefstal (wat ' n motor sonder toestemming het).

Die Dtuele soewereiniteitsleer

Een groot uitsondering op dubbele kostebeskermings is die tweeledige soewereiniteitsleer, wat aparte vervolgings deur verskillende heersers toelaat (bv. federale en staatsregerings) vir dieselfde daad. Die rasionele is dat elke soewereine sy eie wette en belange het; ' n oortreding teen die Verenigde State is nie dieselfde oortreding as ' n oortreding teen ' n staat nie, selfs as die gedrag identies is. ' n Polisiebeampte wat buitensporige mag gebruik, kan byvoorbeeld deur die staat vervolg word vir aanranding en regering vir ' n aanval deur burgerlike skendings.

Praktiese gevolge

Vir ' n enkele voorval kan staats - sowel as federale aanklagte afsonderlik voortgaan. ' n Verskieting kan byvoorbeeld tot staatsmoorde en federale haatmisdaad of vuurwapens lei. ' n Beskuldiger kan nie beweer dat hy twee gevare loop om die tweede vervolging te keer nie omdat die twee heersers verskillende wetlike belange het. ' n Paar state het wette aangeneem wat die gebruik binne hulle grense beperk, maar die federale heerskappy bly.

Uitsonderings en Noanse in veelvuldige gelaai

Nuwe bewyse en oortredings

Dubbele gevaar doen nie bar-prosection na 'n mistrial wanneer daar is' n illamanifest needs Quarity Quaritye (bv. 'n hang jurie) of wanneer die verweerder versoeke 'n mistrial. As nuwe getuienis na' n vryspraak ontstaan, kan die regering nie weer die verweerder vir dieselfde oortreding probeer nie. As aanklagte voor gevaar heg, of as 'n skuldigbevinding ter sy aansoek om verhoor fout te maak (nie onvoldoende bewyse nie), word egter gewoonlik toegelaat.

Dieselfde ondeug, verskillende slagoffers

Wanneer 'n enkele voorval verskeie slagoffers benadeel, kan elke slagoffer aan afsonderlike aanklagte styg. Byvoorbeeld, as 'n verweerder drie mense in' n enkele daad skiet, kan hy aangekla word van drie aanklagte van poging moord of aanranding. Elke telling is 'n aparte oortreding, want elkeen behels 'n ander slagoffer, en die Blockburger toets laat hulle nie toe nie. Dit is goed-geëetde wet; die dubbele gevaarslesususules voorkom nie veel straf vir dieselfde daad as veelvuldige slagoffers beseer word nie.

Burgerlike en kriminele gevolge

Die dubbele gevaarsule is slegs van toepassing op kriminele vervolgings, nie burgerlike of administratiewe verrigtinge nie. ' n Persoon kan derhalwe voor kriminele aanklagte sowel as ' n siviele hofsaak vir dieselfde voorval (bv. ' n burgerlike oortreding vir die dood ná ' n vryspraak vir moord) te staan kom. ' n Mens kan ook, burgerlike verbeuring, lisensie herroeping of professionele dissipline word nie as munispunksipunishmente 1500 vir dubbele risikodoeleindes in die meeste omstandighede beskou nie, hoewel die Opperhof erken het dat burgerlike straf op hoogte is wanneer dit met postoriese dialogo (K).

Strategiese oorwegings vir verweerders en prokureurs

Wanneer ' n enkele voorval tot veelvuldige aanklagte lei, moet verdedigingsvoorskrifte ontleed of enige aanklagte identies of minder ingesluit word onder die Blockburgertoets. ' n Beweeg om die duplikatiewe aanklagte voor verhoor te verwerp. ' n Mens moet ook, as die verweerder van ' n groter oortreding vrygespreek word, gou vasstel of kleiner aanklagte hangende bly en beweeg om dit as ' n goeie rede te verwerp.

Pleia Barversterking en bevrediging

Dubbele gevaar kan 'n uitwerking op die versoeke van 'n pleidooi hê. 'n Beweerder kan nie skuldig verklaar aan 'n aanklag wat dieselfde is as 'n aanklag waarvoor sy voorheen vrygespreek is nie. Die regering maak dikwels etlike aanklagtes om skuld te hef. In vonnis moet die hof egter nie veelvuldige straf vir dieselfde oortreding oplê nie. Die kumulatiewe straf moet nie die maksimum gemagtigde vir enige oortreding oorskry as die aanklagte gevind word dieselfde onder Blockburger.

Aanvalle en kollaters

As ' n verweerder skuldig bevind word op veelvuldige aanklagte wat dubbele gevaar skend, is die oplossing om die oortuiging op die bykomende aanklag uit te sluit. In sommige gevalle kan die hof die skuldigbevinding laat vaar. ' n Beroepshof kan dieselfde blokburgerontleding de nof aanwend. ' n Mens kan boonop die dubbele gevaaraanstelling op die been habeas corpus plaas as dit nie behoorlik bewaar word by verhoor nie, hoewel die standaardreëls van die handiÃ"le standaardreëls kan daarop val.

Geskiedkundige ontwikkeling en hedendaagse debate

Die dubbele gevaarsules het diep wortels in die Engelse algemene wet, waar die pleidooi van [[FTOL:0]autrefois acquit[FTT:1] (voorheen vrygespreek) of [[FTOL:2]] gevangene[FOLT:3] (voorheen skuldig bevind) voorkom dat opeenvolgende vervolgings voorkom word. Die Amerikaanse Grondwet het die beginsel aangeneem, maar sy aansoek om veelvuldige aanklagte van ' n enkele gebeurtenis te gebruik het aansienlik geëvolueer. In [K]: Stawe]: Stationsion elemente kan die volgende faktore ' n enkele soort in ag gee: Die regering ' n enkele gevalle van die volgende gevalle van die volgende geval ' n enkele gevalle in ag slaan, maar die volgende gevalle laat die volgende een of ander gevalle in die volgende geval ' n enkele gevalle van die volgende gevalle van die volgende geval ' n enkele gevalle in die volgende geval ' n enkele gevalle in die volgende geval ' n enkele gevalle in die volgende geval ' n enkele gevalle in die volgende geval ' n sekere gevalle ins.

Party regsgeleerdes het aanbeveel dat ' n ¢same gedragsilla - toets in plaas van ' n Sergiussame elemente %E - toets regeringsoorreach beter voorkom. In [[FTTH: 0] het die Hof ' n breër simulêre gedragstoets aangeneem, maar dit is drie jaar later in [TV: 508] Verenigde State [TuB] se beleidsomslae [Tu]: Die WELf] se beleidspunt [9] is veral in verband met die stituume [5]: Die stituume [5] van die stituume].

Staat se skendings

Individuele state is vry om groter dubbele gevaarbeskerming te bied as wat die federale Grondwet vereis. 'n Paar state het die illasame getuienisee noudat hy die illasame transaksies, 'n toets van die illas, aangeneem het wat meer beskerming as Blockburger is. Byvoorbeeld, die New Yorkse Appèlhof van Appèlhof pas 'n streng illasame transaksies reel onder sy staatsstitutions toe, en vereis dikwels dat alle aanklagte van â n enkele kriminele transaksies saam probeer word. Ook het 'n pologise standaards in verband met betrekking tot die beskerming van verskillende gevalle van die Wets.

Voorbeeld: Oregon Margaryans Enkelaansporende heerskappy

Oregon Letters dubbel gevaarwet (wat uit staatswette en - saakswet bestaan) verbied oor die algemeen veelvuldige oortuigings vir dieselfde misdaad, selfs al het die aanklagte verskillende elemente. In [[FTH:0] se staatstaat v. Weist[[FOL:1], 89 P.3d 1179 (Of. 2004, het die Oregon Opperhof beweer dat twee aanvalsbetogings wat uit ' n enkele ponsebende skade voortspruit, as die staat gefaal het om ' n afsonderlike koste vir elke aanklag te toon. Hierdie federalerburg gaan verder as die saak verder as die ongeluk.

Praktiese voorbeeld: ' n Roofaanval en - aanvalsverslag

Beskou ' n verweerder wat ' n geriefswinkel binnegaan, ' n mes brand, geld eis en die klerk dan steek wanneer die klerk hom verset en ernstige beserings veroorsaak. ' n Mens kan die voorval met baie aanklagte betaal: roof, moord in die eerste graad (ontydige moord), aanranding (ernstige liggaamlike besering met ' n dodelike wapen), kriminele besit van ' n wapen en dreiging (om iemand anders in vrees te plaas).

  • [[FTT: 0] Roobery:[[FTT:1] neem eiendom deur geweld of bedreiging van geweld.
  • [[FTT: 0] Gerepeteerde moord: [[FTT:1] Intent om dood te maak plus 'n direkte stap na moord.
  • [[FTT: 0] Assuult eerste:[[FTT:1] Only om ernstige liggaamlike beserings te veroorsaak of aan ' n situasie deel te neem wat so ' n dodelike wapen veroorsaak.
  • [[FTT: 0]] Wonapon besit:[[[FTT:1] weet met ' n vuurwapen of gevaarlike wapen.
  • [[FTT: 0] Mansaking:[[FTT:1] Op 'n streng manier plaas in vrees vir naderende ernstige besering.

Omdat elke misdaad bewys van ' n element vereis dat die ander nie (bv., roof, die bedoeling om vir mislukte moord, wapenbesetenheid vir die wapenlading dood te maak), is al vyf aanklagte apart vir dubbele gevaardoeleindes, al het hulle almal uit dieselfde voorval ontstaan. ' n Verdediging kan egter op al vyf aanklagte toegeskryf word sonder om die vyfde Wysiging te skend. ' n Beskuldiging wat bedoel is dat een misdaad ' n kleiner oortreding van ' n ander (bv., dreiging kan ' n kleiner gevaar van roof ingesluit word as die hof dit slegs tydens die straf is).

@ info: whatsthis

Die dubbele risikosule is ' n noodsaaklike grondwetlike beskerming, maar die toepassing daarvan op veelvuldige aanklagte wat uit ' n enkele voorval ontstaan, is alles behalwe eenvoudig. ' n Mens kan nog steeds bepaal of twee aanklagte dieselfde oortreding is. ' n Mens kan oor die algemeen veelvuldige aanklagte daarvan hê as elkeen ' n unieke element bevat en die wetgewer wat dit as afsonderlike misdade bedoel het. ' n Mens kan nie twee keer die staat se regte en staatsbeskuldiging toelaat nie, en dit verbied om dieselfde straf as jy die regering te pleeg.

[[FTT: 0] Sleutel Takeways: [[[FTT:1]]

  • Dubbele gevaar heg aan ' n jurie wat eers gesweer is (of eerste getuie in bankverhoor).
  • Die Blockburgertoets (Konstantynsame elemente XXIII) bepaal of twee aanklagte dieselfde oortreding is.
  • Die gebruik van ligte met verskillende elemente, selfs van dieselfde voorval, word oor die algemeen toegelaat.
  • Minder oortredings kan nie afsonderlik gestraf word nadat die persoon skuldig bevind is of die meerdere vryspreek nie.
  • Tweelelele soewereiniteit laat afsonderlike staat/afsteurings toe.
  • Staatswette bied dalk groter beskerming.
  • Elke misdaad waarby ' n afsonderlike slagoffer betrokke is, is ' n afsonderlike oortreding.

Vir diegene wat verder lees, verwys na die [[FT:0]Cornell - Regsinligtingsinstituut vir dieriction Letters se oorsig van dubbele gevaar [[FT:1], die [[FTT:2] DOEpartment van regter bekommerens Criminal Resource Manual op dubbelgevaar[[TTT:3], en die [FTHT: 4]] Connovertection Annotate verhandeling op die Fifty[FOL:5]. As spesifieke sake vereis 'n straf prokureur.