Verstaan die stelsel van tjeks en balans

Die Verenigde State se Grondwet bepaal ' n regering van afsonderlike moondhede, wat gesag onder die wetgewende, uitvoerende en regterlike takke verdeel. ' n Mens het doelbewus hierdie raamwerk ontwerp om te keer dat enige enkele tak te veel beheer verkry. ' n Mens kan veral James Madison in Federale No. 51 vind dat die hulpstelsel nie ' n statiese reëls is nie. Die Konsilie Elke tak besit nie net sy eie afsonderlike funksies nie, maar ook die middele om die res te keer. Hierdie stelsel van tjeks en balans is nie ' n statiese reëls nie; want dit is ' n algemene beleid is nie net ' n politieke saak wat deur die regering van samewerking kan verkry nie.

Die Grondwet gee spesifieke kragte aan elke tak, maar dit gee ook oorvleuelende owerhede wat samewerking en selfbeheersing afdwing. ' n Mens kan byvoorbeeld die wette van die wet oortree, maar die bestuurder kan dit aan hulle onderwerp, en die hof kan hulle as onkonstitutêre magte aanval. ' n Mens kan byvoorbeeld die wetgewende tak in teenstelling hiermee afdwing en regters en die president verwyder, geen regterlikeiene bevestig nie en die fondse van uitvoerende agentskappe beheer. ' n Ondersoek word nie net teoreties nie; hulle word gereeld in die loop van die loop van die takkantoor onder die toesig geplaas.

Die Blanisgewende tak: Congress as ' n tjek op die Uitvoerende en ouditery

Die wetgewende tak, wat uit die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat bestaan, het verskeie kragtige hulpmiddels om die ander twee takke te beperk.

Oorsig en ondersoek

Die Kongres het groot gesag om die bedrywighede van die uitvoerende takkantoor te ondersoek. Hierdie toesigfunksie is krities om te verseker dat wette getrou uitgevoer word en dat agentskappe binne hulle opdragte werk. Kongreskomitees kan dokumente onderpoaat, getuies bel en openbare verhore hou. Byvoorbeeld, die [[FTOL:0][FT:1] [[FTHT:1] se Konsaat Watergate Committe [FTOL2] [[FTOLT3]] in die 1970's mag van die administrasie, wat tot die bestuurs kan beperk. Insmag van die Departement van die Departement van Justisie, kan ook ondersoeking van die Departement van Justisie van Justisie van Justisie van Justisie en die Departement van Justisie van Justisie van Justisiee ondersoeking van Justisiee ondersoeking van Justisie van Justisie en die Departement van Justisie en die Departement van Justisiee ondersoeking van Justisie van Justisie na substitualiteite ondersoeking van Justisiee van Justisiee van Justisie.

Impagement en opstandigheid

Die Huis van Verteenwoordigers het die enigste mag om federale amptenare, waaronder die president, vise - president en federale regters, te oorreed om te beskuldig (bring aanklagte teen). Die Senaat hou dan 'n verhoor en kan die amptenaar deur 'n twee-derdes stem verwyder. Dit is een van die kragtigste tjeks omdat dit 'n presidentnisterm kan beëindig of 'n regter uit die bank kan verwyder. Geskiedkundige, presidente Andrew Johnson, Bill Clinton, en Donald Trumpmpines deur die Huis gedeneer kan word, hoewel dit nie deur die Federale Beskuldiging van die Federale Beskuldig is nie.

Raad en toestemming: Aanneming van afsprake

Die Senaat moet baie van die presidente McDemines, onder meer kabinetslede, ambassadeurs, federale regters en Hooggeregshof se regters bevestig. Hierdie mag laat die wetgewende tak toe om die uitvoerende en regterlike takke te vorm deur individue te goedkeur of te versper. Aannemingsstryde het hoog gevlek geraak, veral vir Hooggeregshofnomings. Die Senaats se weiering om gehoor te hou vir [FTTOL:0] Garland in 2016[FTHOL:1] en die latere bevestiging van Neil Kughnownaat, kan eweneens geensinser van die takkantoor van die takkantoor van die staat van die Australiese Departement van die VN se Departement van die VN se Departement van Justisie, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN se Departement van Justisie van Justisie, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN se Departement van Justisie, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN se Departement van Justisie, die VN se Departement van Justisie, die VN, die VN se Departement van Justisie, die VN, die VN, die VN, die VN, die

Krag van die see

Artikel I gee Kongres die uitsluitlike mag om gepaste fondse te bekom. Geen geld kan deur die uitvoerende takkantoor sonder ' n kongresnommeraansoeking bestee word nie. Hierdie illakrag van die handsak Corporation is ' n fundamentele tjek: Kongres kan die gebruik van fondse beperk of defund programme wat dit nie goedkeur nie, stel voorwaardes op besteding aan en ontken fondse vir presidentale inisiatief. ' n Regeringsafsluiting in 1995 het byvoorbeeld approkrasies gebruik om die gebruik van fondse vir sekere militêre operasies te verbied of om die implementering van uitvoerende bevele te keer. ' n Regerings, soos die Amerikaanse Kongres se poging om die regering te keer dat die substiturasie in die Amerikaanse owerheid in die Amerikaanse owerheid in die Amerikaanse owerheid in die Amerikaanse owerheid in die Amerikaanse owerheid te keer.

Wetgewende Veto en Resolutions of Disapproval

Hoewel die Hooggeregshof die een-huis se wetgewende en wetgewende v. Chadha[FOLT:1] beslis het (1983), gebruik Kongres nog ander meganismes soos [[FTOL) [[FOLT:3], [[FOLT), [TOLTH:2] Wet (ConCalitionS .) resolusies [[FTT:3] om federale regulasies omver te werp. Onder die CRA, Kongres kan 'n gesamentlike resolusie om 'n nuwe reël te keur; indien geteken word deur die president (CRA).

Die Uitvoerende tak: Presidential Conscurations on Congress and the Judiciary

Die president, as hoof van die uitvoerende takkantoor, het verskeie grondwetlike en praktiese hulpmiddels om die magte van die Kongres en die regbank te beperk.

Die magstoon

Die president kan enige rekening wat deur die Kongres omgestuur word, aan enige rekening stuur. 'n Voorstel voorkom dat die rekening reg word tensy die Kongres dit deur 'n twee-derds meerderheid in albei kamers oorheers. Die vo is 'n direkte tjek op die leggewende tak McS reggewende funksie. Presidents van George Washington na die hede het gebruik die veto wetgewing wat hulle as onwys of onkonstut beskou het. Vir voorbeeld, [FTHOL:0] Pent Roosevelt. Meer as wat die stitument nodig het om die aansoek te verander.

Uitvoerende ordes en voorstelle

Die president kan uitvoerende bevele om die werksaamhede van die federale regering te rig, uit die weg ruim. Hierdie bevele het die mag van die wet maar is onderhewig aan geregtelike hersiening en kan deur wetgewing deur die Kongres ongedaan gemaak word. Uitvoerende bestellings laat die president toe om unilater op te tree wanneer die Kongres roosters is en wanneer vinnige optrede nodig is. ' n Onbewysbare voorbeeld sluit [[FTTV: 0] Preside Abraham Lincolnnimis Eclam[FTOLTHOLTHOBT: [FTHOBOLH], wat slawe in opstande [K] se bevel in die bevel van die Amerikaanse president [L] [L] [L] [LTRTRTRTRTRTRT] [K]: RATu]) het]: WELTRTukus [K]: WELB]

Afspraak en terugkeer van amptenare

Die president stel federale regters, ambassadeurs en top - uitvoerende beamptes aan, maar hierdie aanstellings vereis dat Senaat bekragtig word. ' n Beroepende amptenaar kan egter ook baie uitvoerende takamptenare sonder kongreslike goedkeuring (behalwe vir onafhanklike agentskapkommissariste wat net vir oorsaak verwyder kan word) verwyder. ' n Mens kan egter verseker dat die uitvoerende tak lojaal is aan die presidentsbeleid en gebruik kan word om aanspreeklikheid toe te pas. Daarbenewens kan die president die saak laat vaar wanneer die Senaat in pouse is, en die aannemingsbepalingsbepalingsbepalingsproses tydelik beperk deur die Hooggeregshof [LTRT]: "BLTRTBLYB]: [L]: [L]

Roep spesiale sessies van Kongres

Artikel II, Deel 3 laat die president toe om albei die huise van Kongres by buitengewone geleenthede te wees. Hoewel hierdie mag vandag selde gebruik word, stel dit die president in staat om die Kongres te dwing om ' n nasionale noodgeval te hanteer of om ' n beenslanerdoodssluit te verbreek. ' n President Thomas Jefferson het in 1803 ' n spesiale sessie gebel om die Louisiana Purchase en president Franklin D. Roosevelt het in 1933 ' n spesiale sessie te raadpleeg om op belangrike wetgewing te reageer.

Buitelandse beleid en verdragte

Die president is die hoof-dipipipulasie en bevelvoerder-in-hoof van die weermag. Hoewel die Senaat verdrae deur 'n twee-derdes stem moet bekragtig, kan die president in uitvoerende ooreenkomste met buitelandse nasies ingaan sonder kongreslike goedkeuring. Sulke ooreenkomste het die mag van die wet en word dikwels gebruik om buitelandse beleid te volg. Die president het ook die mag om buitelandse regerings te herken en te onderhandel oor ooreenkomste wat nie die Senaats-ooreenkomste mag vereis nie. Maar die Kongres kan hierdie magte beperk deur die verbygaande wette wat die militêre mag beperk of deur die Internasionale pogings te weier om die president van die Departement van Justisie te steun.

Regterlike tjeks: Die Uitvoerer as Litigant en Endar

Die uitvoerende takkantoor stel hofbeslissings af, maar dit het ook ' n mate van vryheid in hoe dit dit dit dit doen. ' n President kan die Departement van Justisie vra om ' n hofbeslissing te betwis, of die president kan weier om ' n verordening in die hof te verdedig en redeneer dat dit ongrondwetlik is. ' n Bestuurder kan ook die saak vir federale oortredings in verband bring, wat geregtelike gevolge kan beïnvloed. ' n President stel ook die toepassingseplig, wat sekere wette doeltreffend kan vernietig as die bestuurder besluit om nie die oortreding van die legimile te onderdruk nie.

Die Regterlike tak: Hofhowe as ' n tjek op die beenwaardigheid en Uitvoering

Die regterlike takkantoor, wat deur die Hooggeregshof en laer federale howe gelei word, vertolk die Grondwet en federale wet. ' n Belangrike ondersoek daarvan is regterlike hersiening, die mag om wette te vertolk en die onafhanklikheid van regters.

Regterlike hersiening

Die kragtigste ondersoek wat die howe het, is die gesag om wette of uitvoerende optrede onkonstituleers te verklaar. Hierdie mag word nie uitdruklik in die Grondwet uiteengesit nie, maar is deur die Hooggeregshof in [TVT:0] [[FOLT:1] se beleid ingestel, en dit is stitusionaliteits [in verband met] die wet [TVTV] [5]. In daardie geval is die hoofregter John Marshall] geskryf dat ferimimiese diens die provinsie en die departement van die Departement van Justisie van Justisie [FTTOLTOLTHOB] van Justisie [5] sedert die staat van Justisie, wat die staat van Justisie [5] getref het, wat die staat van Justisie [5] die staat van Justisie [5].).

Interpretasie van wette

Howe vertolk dikwels vae of dubbelsinnige insettinge, en hulle interpretasies kan beleiduitwerkings vorm. ' n Verslag kan ' n regterlike vertolking oorheers deur ' n nuwe wet te gee, maar die proses is lomp en vereis presidentale goedkeuring of ' n veto oorskryf. ' n Hofinstelling kan egter jare lank staan en beïnvloed hoe wette toegepas word. Die Opperhofusiese vertolking van die handelgang in[FTTHO] Buyard [THN] dburn[FTHN] (1942]).).

Lewenstydse afsprake en onafhanklikheid

Federale regters, insluitende Hooggeregshofregters, word aangestel vir lewe illadisering van goeie gedrag.sie Hierdie onafhanklikheid onderdruk hulle van politieke druk op die ander takke. Anders as presidente en lede van die Kongres, kan regters nie herkies word nie en kan hulle nie maklik (slegs deur onderibbeling) verwyder word nie. Dit stel hulle in staat om ongewilde besluite te neem wat individuele regte beskerm of regeringsmag beperk. ' n Hofsbiteus wat op vryheid, godsdiensvryheid en strafprosedures dikwels beperk en uitvoerende optrede.

Beskerming van individuele regte

Die howe is die finale arbiteurs van grondwetlike regte. Wanneer die legulasie of uitvoerende tak inbreuk maak op regte wat deur die Verklaring van Regte of latere wysigings beskerm word (reg om raad te gee), [[FTTH:0]] v. Wainwright[FTOLT:1] (1963) (reg op raad), [[FTTOLT2] RAH] vade[BOLH3]) [ROBOLHOV)) (Abtion, regte) kan bewys dat die fundamentele regte (alf) van die volgende fundamentele howe [RTHOB] (wet).

Hersiening van Uitvoerende aksies en voorskrifte

Deur hofsake hersien howe die wettigheid van uitvoerende optrede, insluitende agentskapregulasies. Die Administratiewe Procadurewet (PA) laat individue en organisasies toe om agentskapreëls uit te daag as arbitrêre, wispelturige of uitermate wetlike gesag. Hofte kan onwettige regulasies opsy sit, uitvoerende oorleg beperk en vereis dat agentskappe behoorlike prosedures volg. In [FTOLT:0] het ons byvoorbeeld die reg om die gesag van die Departement van Justisie te laat geskied.

Interspeel en praktiese dinamiese kontroles en balanse

In die praktyk word die tjeks en balanse nie altyd netjies geskei nie. ' n Mens kan byvoorbeeld die reg dikwels op ingewikkelde maniere gebruik. ' n Wet wat deur die Kongres uitgevaardig word, kan egter toegepas word wanneer die president van die saak ' n wet oortree, en as die Kongres die voorgenoemde wet ignoreer, kan dit nog steeds in die hof betwis word. ' n Aanhoudende proses en balans is egter wanneer die Hooggeregshof ' n wet afbreek, kan die Kongres die wet daarop reageer deur die grondwet te straf of deur ' n grondwetlike wysiging te bevorder.

Geskiedkundige voorbeelde lig hierdie tussenspel toe. Tydens die Nuwe Deel het president Franklin D. Roosevelt die ijcourt-verpaktingeeeeeeemit om meer regters by die Hooggeregshof te voeg nadat dit verskeie van sy programme getref het. ' n Hersiening van kongresondersoek, regsuitspraak en openbare mening het New Deal Lawsnia se klassieke voorbeeld van politieke druk op die halsowerheid begin volg. ' n Onlangse beslissing van die Watergate - krisis het eweneens getoon hoe ' n kombinasie van kongresondersoek, geregtelike beslissings en ' n president bedank.

Die stelsel hang ook af van die gewilligheid van elke tak om sy voorregte te laat geld. ' n Verwerkte Kongres kan die bestuurder toelaat om sy mag deur uitvoerende bevele en regerende optrede uit te brei. ' n Wedywerende president kan die grense van gesag toets en die howe aanspoor om in te gryp. ' n Verwuurlike Kongres self kan die strengste jurisdiksie van die Hooggeregshof (onder die vereistes van Artikel III) en die presidente geen nuwe regters laat geskied wanneer vaccicicisies plaasvind nie.

Ten slotte: Die blywende belangrikheid van tjeks en balans

Die vermoë van elke vertakking van die regering om die mag van die ander te beperk, is nie bloot ' n akademiese konsep nie; dit is ' n lewende, asemhalingsmeganisme wat Amerikaanse demokrasie al meer as twee eeue lank beskerm. ' n Mens het verstaan dat gekonsentreerde mag tot tirannie lei, en daarom het hulle ' n stelsel geskep waar ambisie ambisie ambisie sou teëwerk. ' n Hoofman van die wet deur middel van die wetlike, uitvoerende en regterlike toesig.

Hierdie tjeks is nie altyd doeltreffend nie; hulle kan tot roostersluit en anonisiese konflik lei. Maar daardie onteksie is opsetlikenuut, en dit verseker dat groot veranderinge algemene eenstemmigheid vereis. ' n Mens kan die verskillende kantore op so ' n manier reël dat elkeen ' n tjek op die ander een het. ' n ABLOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOM: [FTHOL], wat hierdie raamwerk vir studente noodsaaklik is, en burgers wat hulle voortdurend wil verdeel en reël dat hulle hedendaagse regeringsreg het: Die volgende beginsel [TR2].