Die regstelsel in die Verenigde State berus op ' n grondslag van grondwetlike regte wat individue teen regeringsoorreach beskerm en verseker dat elke persoon regverdig behandel word onder die wet. ' n Mens moet hierdie regte nie abstrakte ideale verstaan nie; hulle is afdwingbare beskermings wat vorm hoe polisie, aanklaers, regters en korrekte amptenare funksioneer. ' n Vergrote ondersoek van die kernreg wat die Amerikaanse reg onder die Amerikaanse regstelsel beskerm, is om hierdie grondwetlike waarborge te verstaan en om die reg te verstaan.

Oorsig oor grondwetlike regte

Die oorspronklike Grondwet van 1787 het ' n raamwerk vir federale regering voorsien, maar het min uitdruklike beskerming vir individuele vryhede bevat. ' n Vername lid daarvan het voorgestel dat die Verklaring van Regte Dawid die eerste tien wysigings ondergaan wat in 1791 bekragtig is. ' n Mens kan hierdie wysigings regstreeks beperk dat die federale regering oor burgers beheer word. ' n Sentrale regering is die Vierde, vyfde, Sesde en agtste Wysigings, wat saam ' n stelsel van prokwatuurwaardigheid skep. Later, die Veertiende Wysiging (1868) van hierdie plaaslike beskerming teen die Verenigde Staat en die Verenigde State het nou feitlik alle regerings beskerm.

Die vernaamste grondwetlike wysigings en hulle beskermings

Hoewel die Verklaring van Regte baie gebiede dek, is verskeie wysigings opvallend vir hulle regstreekse rol in die regstelsel. ' n tabel hieronder som die belangrikste voorsienings op.

Eerste Wysiging

  • [[TOL:0] vryheid van spraak, godsdiens, pers, byeenkoms en petisie.[[[T:1] Hierdie rotsvryheid laat individue toe om staatsbeleide te kritiseer, om wetlike hervorming te bevorder en in die openbaar protes teen onregte te voer.

Vierde Wysiging

  • [[FTT:0] Beskerming teen onredelike soektogte en stuipe.[TOL:1] Wetstoepassing moet gewoonlik ' n las verkry wat op waarskynlike oorsaak gegrond is voordat ' n persoon, huis of eiendom deursoek word, hoewel daar verskeie uitsonderings bestaan (bv. toestemming, eenvoudige aansig, ekskormiese omstandighede). Die uitsluitingsipulasiereël waarvan die meeste [TT:2] mapp. [Tu.[FTal:3]) (6).).) Kipulevens is onwettig verkry as bewys wat tydens verhoor gebruik word.

Vyfde Wysiging

  • [[FTT:0] Reg na die regte proses; beskerming teen self-inkriminasie; dubbelgevaar; groot jurie vir hoofmisdade. [[FTOL:1] Die beroemde Miranda waarskuwings wat nodig is na [[FTH:2]] miraanda v. Arizona[FT:3] (1966) vloei van die Vyfde Wysiging se beskerming teen self-inkriminasie. Daarbenewens, die bestemde klousule waarborge regverdige prosedures voor die regering kan lewe, vryheid, eiendom, wegvloei.

Sesde Wysiging

  • [[FTT:0] Reg aan 'n vinnige en openbare verhoor, onpartydige jurie, kennisgewing van aanklagte, konfrontasie van getuies en bystand van raad. [[FTOL:1] Die landmerk saak [[FTTT:2] Gidon v. Wainwright[FT:3] (1963) het vasgestel wat state moet voorsien om te verdedig wat nie een in fel - gevalle kan bekostig nie, wat basies die regstelsel hervorm.

Agtste Wysiging

  • [[FTT:0] Die wysiging bepaal alles van borge tot straf van die tronk, buitensporige boetes en wrede en ongewone straf. [[[FTOL:1] Hierdie wysiging bepaal alles van borge, wat straf vereis om aan die misdaad te voldoen.

Veertiende Wysiging

  • [[FTT: 0]] beskerming en die proses wat nodig is.[[FTT:1] Verander na die Burgeroorlog, die Veertiende Wysiging is die voertuig waardeur die meeste Verklaring van Regte beskermings aangewend word op die state. Sy gelyke beskermingssusususule is die grondslag vir siviele regtekribense, insluitend [[FT:2] Brown v. Raad van Onderwys[FT3:5] (195).

Die rol van die eerste Wysiging in die regstelsel

Buiten die beskerming van gewone politieke spraak speel die Eerste Wysiging ' n besliste rol in die regstelsel. Dit laat individue toe om regterlike beslissings te kritiseer, om veranderinge in die oordeelswette voor te staan en protesoptrede teen vermeende verkeerde oortuigings te organiseer. ' n Onoortuiglike en ongewilde toespraak, wat in [[FTOLT:0] Taxas v. Johnson[FT:1] (1989) is die vlag wat brand ' n vorm van simboliese spraak is. Die pers vertrou ook op die Eerste Wysiging om kriminele beproewinge te meld, en aanspreeklikheid te verseker.

Beskerming teen onredelike soeke: Die vierde Wysiging in gebruike

Die Vierde Wysiging se beskerming teen onredelike soektogte en stuipe is een van die algemeenste grondwetlike regte. Dit vereis dat wetstoepassing ' n lasbrief van ' n neutrale magistraat verkry wat waarskynlik deur die oorsaak ondersteun word. ' n Prominaat moet veral die plek beskryf waarvolgens daar deursoek moet word en die items wat gekonfiskeer moet word. ' n Infeksie van die hof het egter doeltreffende bilisering met privaatheid moontlik in kennis gestel. In [FTOLT] sal die wetsionary [K] van die polisie probeer vasstel dat] stituging van die volgende eksperimenterings [RTRTRTR] van die volgende eksperimenterings [RTRTS] van die volgende eksperimenteer [RTS].) van die volgende eksperimentering van die volgende eksperimenterings van die volgende eksperimenteringstuig [RTS].

As gevolg van die proses en die vyfde Wysiging: Beskerm teen Coercion en onreg

Die Vyfde Wysiging bevat verskeie onderlinge beskermings wat die regstelsel regverdig laat werk. Die regte proses se klousule verbied die regering om enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder 'n billike prosedure te ontneem. Dit beteken dat verweerders voldoende kennisgewing van aanklagte moet ontvang, die geleentheid om gehoor te word en 'n neutrale besluit-maker. In die konteks van kriminele geregtigheid, vereis dit ook die vervolging om die bewyse te onthul ([FTHOL:0]Byrad. [TNTHTHNTHNB] 1963).

Die voorreg teen self-inkriminasie beteken dat geen persoon πshall gedwing word om in enige strafsaak 'n getuie teen homself te wees nie. 'n Wet wat deur die polisie ondervra word, kan ook onderdruk word. Die dubbele risikosuristus verhinder dat iemand twee keer ná 'n vryspraak of beperkte uitsonderings op 'n aanklag van die federale staat, om 'n prokureur terug te keer.

Die reg op ' n regverdige verhoor: Die sesde Wysiging se waarborg

' n Regverdige verhoor is die hoeksteen van die Amerikaanse akversarêre stelsel. ' n Hele paar spesifieke regte waarborg dat gesamentlik verseker dat die verhoorproses gebalanseerd en deursigtig is.

Reg op raad

Die reg om raad te help is fundamentele. [[FTT:0]Gideon v. Watinwright[[FT:1] (1963) het daardie regte bindendheid op die state gemaak, wat vereis dat openbare verdedigerstelsels vir ontwapende verweerders gebruik word. Die regte hegings aan angien kritieke stadiums van die vervolging, waaronder inslowament, ondervraging en verhoor. Doeltreffende bystand kan omgekeer word as verdedigingsvoorskrifte grondwetlike hulp is [Titêre]: [Titêre]: [KL]

Reg op ' n snel - en openbare verhoor

Die Hooggeregshof gebruik ' n balansende toets om vas te stel of die reg geskend is, die tyd vir vertraging, rede daarvoor in ag geneem is, die verdedigende noudat die regte verhoor ingestel is en die getuienis vars bly.

Reg op ' n onpartydige Jurie en konfrontasie

Verdedigders het die reg om hulle skuld deur 'n jurie van onpartydige portuurs bepaal te laat bepaal, gekies deur 'n proses wat jurielede vir oorsaak uitsluit en toelaat om die uitdagings van die hof toe te laat. Die jurie moet verteenwoordig' n regverdige kruis-afsettering van die gemeenskap. Die konfrontasiessules laat verweerders toe om getuies oor kruis-uitsondering teen hulle te kruis. As 'n getuie nie tydens verhoor verskyn nie, is hulle vorige stellings oor die algemeen verkeerd tensy die verweerder 'n vorige geleentheid vir kruisondersoek.

Saam vorm hierdie Sesde Wysigingsregte ' n omvattende skild teen arbitrêre of geheime oortuigings, en hulle dwing swaar laste op die staat af om te bewys dat skuld bo ' n redelike twyfel is.

Beskerming teen wrede en buitengewone straf: Die agtste Wysiging

Die troste Wysiging verbied buitensporige borge, buitensporige boetes en wrede en ongewone straf. Die LULcruel en ongewone vervulde woorde het groot Hooggeregshofuitlegging voortgebring, veral aangaande die doodstraf en gevangenistoestande. ' n Mens kan in [[FTTH:0]Furman v. Georgia[FT:1] (1972) die Hof die volgende keer alle doodshof se strafwette tref en dit dan vind deur hulle arbitrêre en rasserefus te onderdruk. Vier jaar later, in [TLTLTLTH] Georgië[F]: [K]]].). [TOLLEK]: [K]: WELLOB] se regering is dit is LAND6 (K].).).

Buiten hofsake rig die Agtste Wysiging toestande van opsluiting. ' n Onverskillige onverskilligheid teenoor ernstige mediese behoeftes, uiterste oorbevolking en die oormatige gebruik van mag kan dus tot die vlak van wrede en ongewone straf styg.

Die impak van grondwetlike regte op geregtigheid en die Genootskap

Konstitusionele regte is nie net teoretiese beskermings nie; hulle het die Amerikaanse samelewing op diepgaande maniere gevorm. ' n Groot deel van die Warren Court - era (19531969) het individuele regte uitgebrei deur die Verklaring van Regte in te sluit, staatsmisdaadprosedures te verander. ' n Reg wat die reg van die Eerste Wysiging se reg op byeenkoms en petisie gebruik om die sekenning te betwis, en op die Veertiende Wysigingsreg om die land se beleid te handhaaf, het die reg op raad tot die skepping van openbare verdedigingsinstansies gelei, hoewel dit onder chroniese beperkings bly en die regering van die regering se reg om die wet te handhaaf.

As burgers hierdie regte verstaan, rus dit hulle toe om te besef wanneer hulle geskend word en om deel te neem aan pogings om die regstelsel te hervorm.

Opvoedkundige hulpbronne vir dieper begrip

Onderwysers en studente wat grondwetlike regte in die regstelsel wil ondersoek, kan ' n oorvloed hulpbronne bo tradisionele handboeke gebruik.

  • [[FTT: 0]] Primêre bronne:[[FTT:1] Die volledige teks van die [[FTT:2] Bill van Regte[FT: 3] is beskikbaar van die Nasionale Argief. Die [[FTHT:4] Supme CourtHus menings [[FTT:5]]] (via CornellCLE: Legal Information Institute) verskaf gesaghebbende vertolkings.
  • [[FTT: 0]] Kase regdatabasiss: [[TOL:1] Die [[FTT:2] Oyez Projek[FTT: 3] bied klankopnames van argumente, opsommings en eenvoudige-Engelse verduidelikings van landmerke gevalle soos [[FTTT:4]Miranda [FTOL:5]], [[FTTTT] [Tal] leg [Tal: [TalfOLBTal]]]]]]], en [Tal [Tal [Tal [Tal [Tal]: [B]: [Tal]: [Tal]] [Tal [Tal]: [Tal]]: [Tal]]]]: [Tal [Tal [ball]]]]] [Tal [Tal [ball]]]]]
  • [[FTT: 0]] KERK - onderwysorganisasies: [[TOL:1] Die [[FTT:2] Amerikaanse Biblioteekvereniging [[FTT: 3]] voorsien gidse op intellektuele vryheid, terwyl die [[FTT: 4] AKLULULOSES weet wat jou regte [[THOL:5] bladsy praktiese materiaal bied vir begrip van polisie - en hofprosedures.
  • [[FTT:0] Interaktiewe gereedskap:[[[FTT:1] Webwerwe soos iCivics (wat deur voormalige regter Sandra Day O LessonConnor gevind is) bevat aanlyn speletjies en lesplanne wat verhoorprosesse en grondwetlike besluitneming naboots.
  • [[FTT:0] Dokumentêre en films:[[FTT:1] Films soos [[FTT:2] ITon McGideon McMTHT: 3]]], [[FTT:4] Die Sentrale Park Vyf[FTT:5], en [[FTTT:6]]] [TBTBOL]] ontdek die impak van grondwetlike regte en stelsel se mislukkings.
  • [[FTT:0] Mack-toetsprogramme: [[TVT:1] Baie staatsbalkverenigings borg middel - en hoërskool spotwedstryde waar leerlinge hipotetiese sake aanvoer, wat grondwetlike beginsels in 'n hand-opstelling toepas.

Deur hierdie middele te gebruik, beweeg studente verder as om memorisering te skryf tot ' n dieper waardering vir hoe grondwetlike regte die plek van die staat se hulp is en waarom hulle nog steeds saak maak.

@ info: whatsthis

Konstitusionele regte is die grondslag van individuele beskerming binne die Amerikaanse regstelsel. ' n Mens kan seker maak dat die regering nie mag willekeurig kan wees nie, want die Eerste Wysiging waarborg dat jy vry van spraak tot die Agth Wysigings - wetsverordening verbied dat jy wreed gestraf word. ' n Wetstoepassing om wette te maak, waarborg elke verweerder ' n regsgeleerde, vereis regverdige beproewinge en beskerm hom teen onmenslike behandeling. ' n Belegging van hierdie regte wat deur hofbeslissings geëvolueer het, is egter voortdurend: om mense se waardigheid en staatsgesag te bewaar. ' n Mens se beskouing is nie net ' n staatsreg wat in staatsreg gestel word nie.