Politieke stelsels is die onsigbare argitektuur van die mens se beskawing. ' n Mens kan bepaal hoe mag versprei word, hoe besluite geneem word en hoe hulpbronne oor hele gemeenskappe geallokeer word. ' n Plaaslike skoolraad, aan die belasting wat van jou salaristjek weerhou word, politieke stelsels vorm die kontoere van die daaglikse lewe in stilte. ' n Begrip van hierdie stelsels is nie net ' n akademiese oefentensie wat ' n praktiese noodsaaklikheid is vir enigiemand wat die moderne wêreld wil bestuur, wat die nuus voorstaan of bloot verstaan dat ons nuus oorheers nie.

Hierdie artikel breek die vernaamste soort politieke stelsels af, ondersoek hoe hulle die daaglikse bestaan beïnvloed en ondersoek die noodsaaklike rol wat burgers speel om hulle eie bestuursvorm te vorm. ' n Student wat hierdie begrippe vir die eerste keer of ' n opvoedkundige wat ' n duidelike raamwerk soek, voorsien ' n basiese begrip van hoe politieke stelsels eggenoot werk en waarom dit saak maak.

Wat is ' n politieke stelsel?

' n Politieke stelsel is die stel formele en informele strukture wat ' n gemeenskap beheer. Dit sluit die instellings in wat wette skep, afdwing en vertolk, naamlik ' n wetgewer, ' n uitvoerende beampte en ' n regsregistrasie sowel as die norme, gebruike en prosesse wat bepaal hoe mag uitgeoefen word. Politieke stelsels is nie staties nie; hulle ontwikkel in reaksie op interne druk, eksterne invloede en die veranderende waardes van die mense wat hulle beheer.

Op sy kern moet elke politieke stelsel drie fundamentele vrae beantwoord: Wie heers? Hoe word heersers gekies of verwyder?. Watter beperkings, indien enige, bestaan op hulle gesag? Die antwoorde op hierdie vrae voorsien die wye verskeidenheid stelsels wat oor die hele aarde gesien word. [[FTH:0]Brita Qemic=Cernia intog op politieke stelsels[FT:1]] voorsien 'n omvattende akademiese definisie, maar die praktiese implikasies is verbenages.

Die komponente van ' n politieke stelsel sluit gewoonlik ' n grondwet (geskrewe of ongeskrewe), ' n wetlike raamwerk, politieke partye of faksies en meganismes vir openbare deelname in. ' n Stallende stelsel skep voorspelbare kanale vir konflikresolusie en hulpbronverspreiding. ' n Onbreekbare of outoritêre stelsel kan hoofsaaklik help om die mag van ' n heersende elite te benut.

Tipes van politieke stelsels

Politieke wetenskaplikes kategoriseer stelsels op verskeie dimensies: die aantal mense wat mag het, die metode van leierskap ná mekaar, die graad van staatsbeheer oor die samelewing en die beskerming van individuele regte.

Demokrasie

Demokrasie, van die Grieks [[FTT:0]dēmokratia[[FTT:1] (reg deur die volk), plaas hoogste gesag in die hande van burgers. In die praktyk beteken dit gereelde, mededingende verkiesings; beskerming vir burgerlike vryhede soos vryheid van spraak en byeenkoms; die heerskappy van die wet en ' n onafhanklike regsreg. Geen moderne demokrasie is ' n suiwer direkte demokrasie nie; die meeste werk as verteenwoordigende demokrasie, waar burgers verkies om namens hulle besluite te neem.

Demkraties kom in verskillende inrigtings voor. ' n Konsionêre stelsel (bv. die Verenigde Koninkryk, Kanada, Indië) is die bestuurder wat van die wetgewende liggaam verkry word en daarvoor aanspreeklik is. ' n Konsionêre stelsel (bv., die Verenigde State, Brasilië) se uitvoerende beampte is afsonderlik verkies en onafhanklik van die wetgewende. ' n Model het albei sterk punte en swakhede, maar hulle het ' n verbintenis tot periodieke verkiesings en politieke pluralisme. Volgens [HOBTHOB:] Rekeningafdeling, wat onlangs die aantal van die demokratiese tendens van die wêreld se bevolking beklemtoon, het die afgelope paar jaar tot gevolg.

Outeurskap

Die skryweritarialisme vestig die aandag op mag in ' n enkele leier of ' n klein elite, met min tot geen aanspreeklikheid teenoor die publiek nie. ' n Politieke teenstand word onderdruk, verkiesings (as dit gehou word) is nie werklik mededingend nie en die media word streng beheer. ' n Burger het beperkte regte om die regering te organiseer, te protesteer of te kritiseer.

Voorbeelde wissel van geskiedkundige militêre juntas (bv. Argentinië onder die junta) tot hedendaagse enkeldeelstate (bv. Viëtnam) en individuistiese diktatorskaps (bv. Belarus onder Alexander Lukasjenko). Die Authoritêre regimes kan in intensiteit verskil, van stenoftism wat sommige burgerlike gemeenskap toelaat tot wrede diktatorskappe wat op die algemene waarneming en geweld staatmaak.

Totalitarialisme

Totalitêrem verteenwoordig 'n uiterste vorm van outoritêre propaganda waarin die staat elke aspek van die openbare en private lewe probeer beheer. Afrigtoriese indoktrinasie, massawaarneming, die kultus van persoonlikheid en staatsgerigte propaganda is kenmerke. Totalitariese regimes het gewoonlik 'n enkele party of leier wat beweer dat hy 'n monopolie op die waarheid en algehele lojaliteit het. Geskiedkundige voorbeelde sluit Nazi - Duitsland, die Sowjetunie onder Stalin en Noord - Korea vandag in.

Totalitarialisme verskil van gewone outoritisisme in sy ambisie: dit wil nie net die mens se denke en samelewing onderdruk nie, maar ook die feit dat totalitêre gedrag gekenmerk word deur ' n uitgebreide ideologie, ' n enkele massaparty en ' n stelsel van terroristepolisiebeheer.

Monargie

Koningskap is 'n stelsel waarin 'n enkele persoon, gewoonlik 'n koning of koningin, die posisie van status vir lewe beklee, dikwels deur oorerflike opvolging. In 'n absolute monargie, het die koningvlinder naby-onbeperkde mag (bv. Saoedi - Arabië, Omman). In 'n grondwetlike monargie word die koningvlinders se magte beperk deur 'n grondwet of parlementêre stelsel, en hulle dien hoofsaaklik as 'n seremoniële figuur (bv., die Verenigde Koninkryk, Japan).

Moderne grondwetlike monargieë funksioneer baie soos demokratiese republieke, met verkose regerings wat ware gesag uitoefen. ' n Switter bestaan nog steeds as ' n simbool van nasionale eenheid en bestendigheid. ' n Mens daarenteen konsentreer absolute monargieë uitvoerende, wetgewende en regterlike mag in die koninklike gesin, met burgers wat min formele uitweg teen die heerser Jeremias se beslissings het.

Kommunisme

Kommunisme is 'n ideologie sowel as 'n vorm van politieke stelsel. In teorie stel dit 'n klaslose, staatlose gemeenskap voor waarin die produksiestelsel gesamentlik besit word. In praktyk het twintigste-senenturiese kommunisties (die Sowjetunie, China, Kuba, Noord-Kerland, Viëtnam) enkeldeelsreg vasgestel met staatsbesit van die ekonomie en swaar beperkings op politieke vryhede. Die Kommunistiese Party oorheers gewoonlik alle mags, en verkiesings dien om keuses te regverdig.

Die hedendaagse kommunistiese stelsels het geëvolueer. China het byvoorbeeld markgeëetde ekonomiese hervormings aangeneem terwyl dit 'n Leninistiese partystruktuur gehandhaaf het. 'n hibriedstelsel wat dikwels koesteritêre kapitalisme genoem word. DieÃare Nationiese ideologie word met 'n dinastielike diktatorskap gekombineer. Die term angimunistiese Idusistisme beskryf vandag 'n uiteenlopende stel regimes, maar hulle deel 'n verwerping van multibiese mededinging en private kapitaalophoping.

Hoe politieke stelsels oor die tyd beskik

Politieke stelsels is nie vasgestel nie; dit spruit uit geskiedkundige konflikte, revolusies, ekonomiese veranderinge en kulturele veranderinge. Die oorgang van feodalisme na landstaats in Europa, die golf van decolonisering na die Tweede Wêreldoorlog en die ineenstorting van die Sowjetunie het almal die wêreldwye politieke kaart verander. ' n Begrip van hierdie evolusie help om te verklaar waarom sommige lande stabiele demokrasieë is terwyl ander deur staatsgrepe en outoritêre heerskappy wentel.

Faktore wat politieke verandering veroorsaak, sluit ekonomiese ontwikkeling in (die moderniseringsteorie voer aan dat ryker gemeenskappe meer geneig is om voorwaardebaarheid te demokrateer), sosiale bewegings (bv. die drukkersbeweging in die Verenigde State), eksterne druk (bv., Europese Unie vergroot en tegnologiese veranderinge (bv. die drukpers, die internet). Tog waarborg geen enkele faktor ' n spesifieke uitkoms nie. ' n Land se pad is afhanklik van sy unieke vermenging van instellings, elite - en burgeraansoeke.

Een invloedryke raamwerk is die πd - Demokratiese oorgangsgraderings - model, wat fases identifiseer: liberalisering (wat sommige vryhede aan die lig bring), deurbraak (die eerste mededingende verkiesings), en konsolidasie (verde demokratiese norme). ' n Mens kan nie altyd ineenterend nie; baie lande ondervind odering of terugkeer tot outoritisionisme. ' n [[FT:0] oorskrying van die V-Dem - instituut[[FTTHTHNTH1] spoors wêreldse demokratiese afname, wat toon dat meer as 20 van 24 lande outoraat is.

Vergelyk politieke stelsels: Real-We voorbeelde

Om te begryp hoe politieke stelsels in die praktyk werk, help dit om betongevalle te vergelyk. Die volgende voorbeelde lig verskillende regimes en hulle werklike-wêreld-gevolge toe.

[[FTT:0] Verenigde State (DUchic Presidential Republic).[[FOL:1] Power is verdeeld onder drie vertakkings van die regering. Elektrone is gereeld en gewoonlik vry, hoewel besorgdheid oor die vermandering, veldtoggeld en stemer onderdrukking voortduur. Die stelsel bied aansienlike burgerlike vryhede en 'n lewendige burgerlike gemeenskap, maar politieke polaris het versnelde roostersluit en ondermynende vertroue in instellings.

[[FTT:0] Chinan (Single- Party Authoritial).[[[ITT:1] Die Chinese Kommunistiese Party beheer alle staatsinstellings, die weermag en die ekonomie. Elektrone is beperk tot plaaslike vlak stande en is nie kompeteer vir top leierskap nie. Die staat se waarnemings, sensuur en wetlike beheer om onenigheid te hanteer. Ekonomiese groei het honderdmiljoene uit armoede gelig, maar politieke regte word streng beperk.

[[TWEL:0] Die koning het uitvoerende, wetgewende en geregtelike gesag. Politieke partye word verbied, en geen verkiesings word vir nasionale amp gehou nie. Die regstelsel is op die wet van Sharia gebaseer, en menseregtegroepe het streng beperkings op vryheid van uiting, vroue Ecclesias regte en godsdiensminderhede.

[[TOLT:0] Noord Korea (Tetalitêre Dictatorship). [[[[TOL:1] Die Kim - gesin het sedert 1948 regeer, met 'n omvattende persoonlikheidskultus. Die staat beheer alle inligting, verbied enige teenstand en behou een van die wêreldaaliums grootste staande leërs wat met bevolking verband hou. Burgers lewe onder uiterste ontneming en waarneming, met geen betekenisvolle politieke deelname nie.

Hoe politieke stelsels ' n uitwerking op die daaglikse lewe het

Die soort politieke stelsel wat ' n land het, het direk die lewende ondervinding van sy burgers gevorm.

  • [[FTT:0] rights and Freedoms.[FTT:1] Discuries waarborg gewoonlik vryheid van spraak, pers, byeenkoms en godsdiens. Die Authoritêre stelsels beperk dikwels hierdie regte, wat 'n omgewing van versigtigheid en self-scensorskap skep. In totalitêre state kan selfs private gesprekke gemonitor word.
  • [[FTT:0]] Ekonomiese geleenthede.[[FTT:1] Politieke stelsels bepaal belastingbeleide, arbeidswette, eiendomsregte en die omvang van staatsinmenging in die ekonomie. Demokratiese stelsels is geneig om sterker welsynstate te hê, hoewel nie uitsluitlik nie. Die Authoritêre stelsels kan vinnige groei (bv., China), maar dikwels ten koste van arbeidsregte en omgewingsbeskermingsmiddels behaal.
  • [[FTT:0] Uduction.[FTOL:1] Curicula, fondse en toegang tot opvoeding is alle politieke besluite. Dem Polities bevorder gewoonlik kritiese denke en burgerlike opvoeding. Die skrywers van die skrywers kan opvoeding gebruik as ' n middel vir ideologiese indoktrinasie, wat geskiedkundige verhale en idees beheer.
  • [[FTT:0]] Health preus.[FTT:1] Politieke stelsels bepaal of gesondheidsorg as ' n reg of ' n handelsartikel beskou word. Baie demokrasieë het universele gesondheidsorgstelsels; die Verenigde State maak staat op ' n hibriedmodel met private versekering. ' n Skrywer van die Amerikaanse state onder swak gesondheidsorg of beperk toegang wat op politieke lojaliteit gegrond is.
  • [[FTT: 0]] Wettereg.[FTOL:1] Politieke ideologieë beïnvloed hoe gemeenskappe ongelykheid, diskriminasie en minderheidsregte aanspreek. Democrasie voorsien wetlike maniere vir gehindereerde groepe om verandering te eis. Die Authoritêre stelsels kan die bestaan van stelselse ongeregtigheid ontken of ' n advertensie van gelykheid onderdruk.
  • [[FTT:0]Personal Safety.[FTOL:1] Die regering van wet en onafhanklike polisie is kenmerke van werkende demokrasieë. In outoritêre state kan polisie - en veiligheidsmagte gebruik word om die regering eerder as burgers te beskerm, wat tot arbitrêre aanhouding en menseregte - misbruike lei.

Hierdie voorbeelde toon dat politieke stelsels nie abstrakte teorieë is nie; hulle bepaal wie kry wat, wanneer en hoe Carnegie en of jy vryelik daaroor kan praat.

Die rol van burgers in politieke stelsels

Selfs die mees geslote politieke stelsel kan nie heeltemal bestaan sonder die een of ander vorm van burgerdeeldeel nie. ' n Mens vind nietemin in demokrasieë, wat ' n uitgebreide en kritieke rol speel. ' n Mens kan in outkurate raak en dit beperk.

Voting

Voting is die mees direkte en algemeenste vorm van politieke deelname. In demokrasieë kies dit leiers en besluit beleidvrae. ' n Spekserdraai is egter ' n groot verskil van die Verenigde State, wat omstreeks 60% uitdraai vir presidentale verkiesings, terwyl lande soos Australië se opdrag om te stem en syfers bo 90% bereik. ' n Politieke geskil is om hulleself te beheer, met debatte oor stemer Idwette, flon se mistenversentiteit en outomatiese registrasie wat kan deelneem.

Aktivisme en protes

Aktivisme gaan verder as stemver. ' n Protes, boikotte, versoeke en burgerlike ongehoorsaamheid het geskiedkundige veranderinge veroorsaak, van die einde van apartheid in Suid - Afrika tot die uitbreiding van huweliksgelykheid in baie lande. ' n Interaristiese stelsel het groot gevaar, insluitende gevangenskap of geweld, ingehou. ' n Mens kan nie meer die Internet se beperkings op jou organisasie sien nie, maar dit stel ook staatswaarnemingsveldtogte en - gedragsveldtogte in staat.

Gemeenskapsbetrekking en plaaslike verblyf

Demokrasie eindig nie by die balotboks nie. ' n Deel van skoolrade, buurtverenigings, sonerings en stadskonsilies vorm die onmiddellike omgewing waar mense woon. ' n Veroordeling van bestuursbestuur gee burgers meer geleenthede om besluite te beïnvloed wat hulle daaglikse lewens beïnvloed wat die veiligheid van die publiek beïnvloed. ' n Groot aantal demokrasieë het gesien hoe hulle by deeltydse begrotings toeneem, waar inwoners regstreeks besluit hoe om openbare fondse te gebruik.

Burgerlike samelewing en interessante groepe

Nieregeringsorganisasies, vakbonde, professionele verenigings en groepe verteenwoordig spesifieke belange en hou regerings aanspreeklik. ' n Volsinnige burgerlike gemeenskap is ' n kenmerk van gesonde demokrasieë. In outoritêre stelsels word onafhanklike burgerlike gemeenskap dikwels verbied of sonder toestemming met mede - of mede - in - diens verbied. ' n Belangrike aanduiding van politieke vryheid is die vermoë om assosiasie sonder staatsvry te vorm.

Hardloop vir Kantoor

Burgers kan ook deel van die stelsel word deur vir die openbare kantoor te hardloop. Hoewel hierdie pad hulpbronne en ondersteuning vereis, bied dit die mees direkte roete om beleid te vorm. ' n Mens kan in demokrasieë, wat aan eligiteitsvereistes voldoen, hardloop; in outoritêre stelsels moet kandidate deur die heersende party of regering goedgekeur word.

Politieke stelsels en wêreldwye afhanklikheid

In 'n onderlinge wêreld bestaan politieke stelsels nie in afsondering nie. Handelsooreenkomste, internasionale organisasies, klimaatbedrae en migrasiepatrone verbind lande met mekaar. 'n demokratiese land oefen dalk druk uit op 'n outoritêre handelsmaat op menseregte; 'n pandemie kan die swakhede van verskillende gesondheidsorgstelsels aan die kaak stel; kuberaanvalle kan ontstaan van staats - en ooreensorrige groepe in outoritêre regimes. 'n Begrip van die verskeidenheid politieke stelsels is noodsaaklik om internasionale verhoudinge en wêreldwye uitdagings te laat ontstaan.

Wêreldwye bestuursinstellings soos die Verenigde Nasies, die Wêreldhandelsorganisasie en die Internasionale Strafhof weerspieël ' n vermenging van politieke waardes en bots dikwels met nasionale soewereiniteitsaangeleenthede. ' n Deel van die toekoms van internasionale samewerking hang af van hoe verskillende politieke stelsels spanning tussen liberale demokratiese norme en outoritêre staatsbelanghede beheer.

@ info: whatsthis

Politieke stelsels vorm die fundamentele argitektuur van ons lewe, soos die vryhede wat ons geniet, die geleenthede wat ons nastreef, die geregtigheid wat ons kan verkry en die veiligheid wat ons as vanselfsprekend aanneem. ' n Mens kan hierdie stelsels nie as ' n afgeleë abstrakte vorm beskou nie, maar lewende raamwerk wat met elke verkiesing, protes, hofreg en wetgewende sessie geëvolueer het. ' n Mens kan hierdie stelsels vir studente sowel as opvoeders die eerste stap beskou om ingeligte, bedrywige burgers te word wat demokratiese waardes kan verdedig, ongeregtigheid kan betwis en tot die bestuur van hulle eie gemeenskappe kan bydra.

Namate die wêreldwye landskap die reg om politieke geletterdheid te verkry in party streke en nuwe bewegings om die invloed van die skeiding in ander persone laat ontstaan het, was dit nog nooit nodig om groter politieke geletterdheid te hê nie. ' n Studie van hoe politieke stelsels funksioneer, hoe hulle resultate vergelyk word en hoe burgerlike verlowings beheer word, gee ons ons die krag om die stelsels te vorm wat ons vorm.