Inleiding: Die Verklaring as ' n lewende dokument

Toe die Tweede Kontinentale Kongres die Onafhanklikheidsverklaring op 4 Julie 1776 goedgekeur het, het hulle baie meer as ' n politieke onderbreking van Groot - Brittanje gemaak. ' n Daktiese bloudruk wat steeds gevorm word hoe regerings in die Verenigde State se hulp om die wêreld se hulp, interpretasie en afdwingende wette. ' n Mens kan verstaan hoe die Verklaring self nie wetlik bindend is nie, maar die beginsels daarvan is in die struktuur van Amerikaanse jumprudence, wetgewende redenering en beleid verander. ' n Begrip van hoe regerings die Verklaring van Onafhanklikheids moet gebruik om ' n diep politieke oorsprong daarvan te maak, en die feit dat dit voortdurend in die regstelsels van die hof se opvattings verander.

Die kern van die Verklaringsregmag lê in sy bewering van natuurlike regte: dié wat regering voorafgaan en nie wettig weggeneem kan word nie. ' n Mens het hierdie idees in die 18de eeu revolusionêr gemaak en bly vandag die grondslag van demokratiese wette. ' n Ondersoek van die volgende dele van die spesifieke meganismes waardeur die Verklaring wetlike raamwerk gevorm het, in die Verenigde State sowel as in ander nasies wat deur sy woorde geïnspireer is.

Geskiedkundige en Filosofiese grondslag van die Verklaring

Die maatskaplike besmetting en natuurlike wet

Die Verklaringus voer aan dat regerings hulle regverdige vermoëns verkry van die toestemming van die beheerde regering [[TOL:1] se teorie wat deur denkers soos John Locke bevorder is. In sy [[FTH:0] Sekondte behandeling van regering[[FOLT:1] (1689), het Locke aangevoer dat individue sekere vryhede aan ' n regering oorgee slegs in ruil vir beskerming van hulle fundamentele Santerialewe, vryheid en eiendom. Thomas Jefferson het dit aangepas by CIALewenal, en die strewe na Happiness, die geluk van die groter strewe na die mens se strewe na die welvaart, sluit in om te ontwikkel.

Hierdie natuurlike wetgewende filosofie bepaal die Amerikaanse regstelsel. Hofte en wetgewers vra dikwels die Verklaring om beperkings op regeringskrag te regverdig. ' n Mens kan byvoorbeeld die beginsel dat wette nie moet skend nie mitimantable Rights noudat dit wette verontagsaam wat burgers eiemagtig van vryhede ontneem word, selfs wanneer daardie insettinge deur 'n meerderheid oorgedra is.

Jefferson Jeffersons Rofwerk en die ooitiff-VerdeeldeName

Jeffersonus phrasingenicius Ons hou hierdie waarhede as selfverdeeldereenicicators 'n doelbewuste retoriese keuse. Dit het die lys regte verhef bo blote opinie van status as universele aksimas. Hierdie taal is aangehaal in tallose regterlike menings om te beweer dat sekere regte so grondig is dat geen wetgewende daad dit kan oorheers nie. Die U. Hooggeregshof, byvoorbeeld, wat die Verklaring in[THTHOF: 0] [Tu] [TOLTOLT] se reg] veronderstelling: [F]: [F]

Regerende invloed op die Amerikaanse Grondwet en die Verklaring van Regte

Van Verklaring tot Grondwet

Hoewel die Verklaring nie ' n wetlik oorwerkende dokument was nie, is die Grondwet 11 jaar later op sy beginsels gebou. ' n Verklaring wat doelbewus ' n stelsel van afsonderlike magte ontwerp het, het die volk se seëninge verseker van Vryheidse Hebrichoes die Verklaring wat die Verklaring veroordeel het. ' n Verklaring van Regte het in 1791 doelbewus ' n stelsel van afsonderlike kragte ontwerp, tjeks en balanss en federale optrede om die einste tirannie wat die Verklaring veroordeel het te voorkom. ' n Verklaring van Regte het inderdaad die reg in 1791 was ' n direkte reaksie op die nuwe federale regering se reg om die regte te onderdruk.

Die Ninth Wysiging, wat sê dat die intrekking van sekere regte nie ander sal diskrediteer wat deur die mense behou is nie, word dikwels vertolk as ' n direkte aanduiding van die Verklaring Transmittisions se waarborg van ongeënte natuurlike regte. ' n Reggeleerde geleerdes soos Randy Barnett het aangevoer dat die Ninth Wysiging bedoel is om die Verklaring Transformante visie te verseker dat regte onafhanklik van die regering verleen. ' n Konstitusionalistiese brug wat die Verklaring van moderne jurisupedence verbind, is in daardie sin.

Staatsinstitusies as arbeiders

Voordat die federale Grondwet bestaan het, het baie staatsinstellings die Verklaring van Verklaringsbeginsels uitdruklik geïnkorporeer. ' n Verklaring van Virginië van Regte (1766) het byvoorbeeld as ' n model vir Jeffersonus noudat Jeffersonusiërs werk en later vir die federale Verklaring van Regte gewerk het. ' n Verklaring word dikwels deur middel van ' n funksionele verklaring van hulle eie staatsgestistitusies, veral in gebiede soos soek - en aanvals, vrye spraak en gelyke beskerming, weerspieël.

Indirekte Invloed: Die Verklaring as ' n instrument van die uitlegging van die geskiedenis

Onwetlike inleidings en doellike Kersvader

Een van die algemeenste maniere waarop regerings die Verklaring gebruik om wette te maak, is deur die insluiting van inleidings wat uitdruklik na sy taal verwys. 'n wetgewer gee 'n wetgewendeÃ"r wat handel oor burgerregte, omgewingsbeskerming of gesondheidsorg, soos die inleiding haal dikwels die Verklaring aan om die reg Ecclesias onderliggende morele doel uit te spreek. Byvoorbeeld, die Wet op Civil Rights van 1964 begin met bevindings wat diskriminasie in verband bring met die Nicprinciptles van vryheid en gelykheid in die Verklaring.

Hierdie inleidings is nie blote versiering nie; hulle kan vorm hoe howe dubbelsinnige stuïstoriese taal vertolk. ' n Hof kan onder die Öpoleeron verblyingsgewende kan die algemene doel van ' n wet in ag neem. ' n Hof kan die wetsregistrasies - skrifgedeeltes lees op ' n manier wat daardie grondsimplegings bevorder. ' n Op indirekte invloed is kragtig, veral wanneer ' n wete gehelp word om tekskamer vir veelvuldige lesings te laat.

Regterlike menings en die ← Waarnemende kenne gegee

Federale en staatregters het die Verklaring in duisende menings aangehaal. In [[FTT:0][[FT:1] Brown v. Raad van Onderwys[FT:2]] (1954)[FTT: 3] het die Hooggeregshof nie uitdruklik op die Verklaring vertrou nie, maar sy redenasie dat sening 'n gevoel van minderwaardigheid met gelyke burgerskap veroorsaak het diep gewortel in die Verklaring van gelykheid. Latere sake, soos [KK]: WELnges: WELnges: WELn stitudenges [5] het die vryheid van die reg [in]. [L] het die volgende nommers van die volgende nommers van die reg gesê: WELn].

Moderne gebruike: Hoe hedendaagseName

Die regte word bevestig en verteenwoordig

Die Verklaringus beweer dat regering moet rus op die toestemming van die beheerde Amerikaanse verkiesingswet. Wette wat die registrasie van die Herbeperking, herbeperking en kampanjevoorneming moet rus, word alles gebou om die idee dat elke burger waarvan dieÃ"r die moet stem ewe groot tel. Groot stemreggewere wat die Wet op die Voingregte van 1965 beheer, die Nasionale Voterregistrasiewet van 1993hoefus geregverdig is deur die behoefte om die Verklarings veronderstelling dat almal gelyk geskep is te verklaar. Toe die Hooggeregshof se beslissing in die Wet [LTROB] [L]: WEL] [L]: WEL]

Staatsadvonators gebruik ook Verklaringtaal wanneer hulle stemwette bespreek. ' n Wetsbrief wat vroeg stemreg uitbrei of stemmereg aan ferons teruggee, sluit byvoorbeeld dikwels ' n Konstantyn - vondste in wat sê dat die wetgewing die toestemming van die beginsel van die oorveroorheers. ' n Ander, voorstanders van stemer Idwette voer soms aan dat sulke maatreëls die integriteit van verkiesings beskerm en sodoende die wettigheid van regering, waarvan die Verklaring, per verklaring, van die volk, bewaar.

Gelyke beskerming en anti-Arkriminasieswet

Die Verklaring Letter Letters is die bekendste sineeee, die meeste van die mans, wat aspirasies bekend staan; dit is nie in wet vir byna ' n eeu ná sy skrywe verwesenlik nie.

Howe vertolk hierdie wette dikwels op ¢hegete ondersoeke soos ' n klassifikasie (soos ras of geslag) gebruik word om mense anders te behandel. Die rasionele vloei direk uit die Verklaring: aangesien alle mense gelyk geskep word, enige wet wat hulle sonder gelyke behandel, moet ' n baie sterk regverdiging hê. Hierdie raamwerk, ontwikkel in gevalle soos [[FTT:0] [TVTT:1] brown[FTOLT] [FT] [THOLT]: [FT] en [T] kan kinders se reëls [T] behandel, [TOLT]: [TOLT]

Die gevolg en die beskerming van vryheid

Die Verklaring Reg van éribertyénicius is vertolk om nie net vryheid van fisiese selfbeheersing in te sluit nie, maar ook die reg om intieme persoonlike besluite te neem. Die Hooggeregshof, die substantiewe proses, dogma, wat volhou dat sekere vryhede so noodsaaklik is dat dit nie weggeneem kan word sonder 'n oortuigende staatsbelangering direk van die natuurlike regte filosofie van die Verklaring nie. Vervals soos [[FTN: 0][THNB:1].]. Connecticut[Titfuverkoop: [T]: [TTit]

In [[FT: 0]Casey[[FTT:1] het die meervoudse mening bekend gesê: ooitt: ooitverdenis in die hart van vryheid is die reg om een noudat hy ' n diatos eie konsep van bestaan, van betekenis, van die heelal en van die raaisel van menselewe. Daniël Hierdie taal weerspieël die Verklaring Josua se omvattende beskouing van menslike geluk. Hierdie regterlike redenasie toon dat die Verklaring meer doen as om Elyledit ' n pris te inspireer waardeur regters die hele grondwetlike teks lees.

Internasionale invloed: Hoe ander regerings die Verklaring gebruik

Dokumente van nuwe teokrasieë

Die Onafhanklikheidsverklaring het as ' n model gedien vir tientalle nasies wat grondwetlike regerings probeer vestig. ' n Franse Verklaring van die Regte van die Mens en van die Burger (1789) het baie geld geleen uit Jeffersonviks - taal, en talle latere grondwette, waaronder dié van Griekeland, Pole en talle postcoloniële Afrikastate, gee ' n duidelike verwysing na die emius selfvervalent McHis] van menseregte. ' n Reg is in die oproep van die Universele Verklaring van Menseregte (1948), die Verenigde Nasies se komitee, wat deur Eleanor Roosevelt geteken is, en die Amerikaanse Verklaring van die eerste in die VN se VN se VN en die VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se eerste poging om die VN se vrye reg te bevorder.

Vandag haal internasionale tribunate en buitelandse howe soms die Amerikaanse Verklaring aan wanneer hulle menseregteverdrae vertolk. ' n Teks wat vir ' n enkele kolonie geskryf is, het byvoorbeeld ' n wêreldwye regstoetssteen geword.

Invloed op Pos-Conial Constitution- Making

Lande wat in die 20ste eeu onafhanklikheid van koloniale magte verkry het, het dikwels hulle grondregdokumente op die Amerikaanse voorbeeld gemodeler. ' n Voorteken wat in 1950 aangeneem is, sluit ' n inleiding in wat geregtigheid, vryheid, gelykheid en broederskapse Hebride belowe wat die Verklaring Rightss se klem op gelykheid en toestemming plaas. ' n Reguitspraak in die Indiese Hooggeregshof het die DOlogie aangehaal toe dit die reg op lewe en persoonlike vryheid onder Artikel 21 uiteengesit het, en Suid - Afrikaanse Transvicis post - Savide Grondwet (1996) het die uitdruklike verklaring van sy regte in die mbodiain - en gelykheids - Verklaring van die geloofsbelydenis bevestig.

Kraksies en beperkings: Die kloof tussen woorde en wet

Geskiedkundige huigelary en oorspronklike eksklusieweon

Hoewel die Verklaring gebruik is om regte uit te brei, het sy oorspronklike teks diepgaande teenstrydighede bevat. Jefferson het slawe gehad, en die dokument het niks gedoen om slawerny te beëindig nie; dit het na die Italiese mense verwys as ʽmerciless Indian Savages. ' n Mens het byna ' n eeu ná 1776 die reg van wit, eiendomsveryererende mans verbied, en dit het eiendomsvereistes vir suffritasie toegelaat. ' n Kritici voer aan dat die Verklaring dikwels selektiefe Sivito regverdig om die regte van wit-eiendom te regverdig terwyl dit ander uitsluit.

Tog het die Verklaring ' n wapen voorsien vir diegene wat uitgesluit is. Frederick Douglass het in sy beroemde 1852 spraak Ö What to the Slave the Foent of Julie?TION het die Verklaring teen sy skrywers gedraai en aangevoer dat die beginsels daarvan emancipation vereis. ' n Mens kan dus in die 1848 Senekawater - Verklaring die oorspronklikes se reg om te stem, in sy vermoë om dit te gebruik, en dit is deels in die posisie wat oorspronklik geïgnoreer is.

Regterlike beperkings en die gevaar van sedelike redenering

Sommige regsgeleerdes waarsku teen die Oorreliging oor die Verklaring in geregtelike beslissing. Hulle redeneer dat die dokument te vaag is om as 'n presiese gids vir die wet te dien. Die frase Scriptupulit van geluk moet beteken baie dinge vir baie mense, en regters wat dit doen, sal moontlik hulle eie sedelike beskouings afdwing. Regter Antonin Scalia, 'n voorstander van oorspronklikeisme, het dikwels gewaarsku dat die gebruik van die Verklaring om ongeënumedifiseerde regte tot regsdaad lei. In sy eie mening: AntonFT: [K]: 'n Voorstander van die demokratiese reg [T]: WELf]: "K] het die reg om die reg om die reg om die reg te verander te verander te wees om die reg om die reg te verander te verander in die reg om die reg om die reg te laat verander in die reg om die reg te vergroot om die reg te verander in die reg te verander.

Ten slotte: Die Blywende wetlike herstel van die Verklaring

Regerings gebruik die Onafhanklikheidsverklaring om wette op maniere te maak wat spesifiek sowel as subtiel is en wat die inleiding van wette tot die redenering van die Hooggeregshof se regters betref. ' n Mens kan die beginsels van natuurlike regte, gelykheid en toestemming daarvan gebruik om die grondslag van die moderne demokratiese wet te vorm. ' n Verklaring is nie ' n bindende regsinstrument nie, maar dit het ' n grondwetlike verkleurmannetjie geword: sy woorde kan toegepas word om konserwatiewe sowel as liberale posisies te ondersteun, om regeringsmag te regverdig of dit te beperk en nuwe groepe of nuwe groepe of nuwe geestelikes te insluit.

Die Verklaring voorhof voorhofse ware regsmag lê nie in enige enkele interpretasie nie, maar in sy vermoë om te evolueer. Namate nuwe omstandighede met die tegnologie ontstaan, word die maatskaplike norme verander, wat dreig tot vryheidsreg en wetgewers om na die Verklaring terug te keer om 'n raamwerk te vind wat tydloos sowel as aanpasbaar is. Die dokument sal waarskynlik voortgaan om Amerikaanse en wêreldwye wet vir geslagte te vorm, juis omdat dit nie praat met die spesifieke aspekte van enige tydperk nie, maar tot die per honderd menslike begeerte vir vryheid en selfverbinsie.

Vir diegene wat belangstel in die ondersoek van die primêre bronteks, bied die [[FT:0] Nation Archives ook digitale beelde en ontleding [[[TOL:1]. Studente van regsgeskiedenis kan [FTOL:4] cornic Information Letters formation of the Verklarings law [TOLT] raadpleeg [5]. Hierdie hulpbronne lig verder toe hoe ' n enkele dokument dit net verder vanuit 176] bestaan.