Die konsep van tjeks en balanse is noodsaaklik vir die werking van moderne demokrasieë. Dit verseker dat mag onder verskillende regeringstakke verdeel word, wat voorkom dat enige enkele entiteit te sterk word. Hierdie stelsel is noodsaaklik om 'n balans van mag te handhaaf en burgers se regte te beskerm. Oor die eeue heen is die geskrifte van Baron de Montesquieu, tjeks en balanss doelbewus in die Verenigde State se Grondwet ingeprent deur die Stigters wat hulle teen tirannie beskerm het. Hierdie beginsel is oor die eeue heen gelouter, en bevestig hoe die werklike werking van die VN se optrede en die regering gehandhaaf word.

Die Filosofiese en Konstitusionele stigtings

Die idee van skeiding van regeringsmagte om molestering te voorkom is niks nuuts nie. Montesquieu se [[FTH:0] Die Gees van die Wets [[FT:1] (1748) het aangevoer dat vryheid die beste beskerming is wanneer beenslidatiewe, uitvoerende en regterlike funksies afsonderlik en onafhanklik is. Wanneer die in 1787, James Madison, en hulle mederaamaars die VN se grondwet in 17F] opgeroep het, moet die volgende vermaning teen die volgende stelling geskryf word: "LOWYVO's."

Die gevolglike stelsel is nie ' n suiwer skeiding van kragte nie, maar ' n vermenging van kragte met oorvleuelende verantwoordelikhede. Elke tak word hulpmiddele gegee om die ander te toets, wat ' n dinamiese ewewig skep. ' n Konsepteur kan byvoorbeeld die regters in sy amp verenig, maar die Senaat bevestig wette, maar die president kan hulle beheer; die howe vertolk wette, maar die Kongres kan hulle beliggaam. ' n Mens kan byvoorbeeld verseker dat geen enkele tak uitief kan optree sonder om dit te ondersoek of weerstand van die ander twee te bied nie.

Die drie takke en hulle funksies

Voordat ' n mens ondersoek hoe elke tak die ander toets, is dit belangrik om hulle hoofrol te verstaan.

  • [[FTT: 0] Die koggelaartak [[TVT:1] (Congres: House van Verteenwoordigers en Senaat) skep wette, verklaar oorlog, reguleer handel en beheer regeringsbesteding.
  • [[FTT: 0] Afgeskorte tak [[VT:1] (President, Vice President, Kabinet en federale agentskappe) pas wette toe, voer buitelandse beleid uit, beveel die weermag en stel federale amptenare aan.
  • [[FTT:0] Juudical tak[TT:1] (Supremhof en laer federale howe) lê wette uiteen, hersien die grondwetlikheid van insettinge en uitvoerende optrede en besleg geskille.

Hierdie skeiding is doelbewus poreus. Die Grondwet gee elke tak spesifieke kragte wat dit toelaat om die ander te beïnvloed, en sodoende verhinder dit dat enige tak oorheers word.

Wetgewende ondersoeke op die Uitvoerer

Die Kongres het verskeie kragtige meganismes om toesig te hou oor die president en die uitvoerende takkantoor. ' n Mens kan seker maak dat die president nie die grondwetlike gesag verontagsaam of optree in stryd met die wil van die mense soos dit deur hulle gekose verteenwoordigers uitgespreek word nie.

Veto Oorskryf

Die president kan die rekeninge wat deur die Kongres oorgedra is, maar dat vo nie absoluut is nie. Congress kan 'n presidentale veto met 'n twee-derd meerderheid stem in beide kamers oorheers. Dit het meer as 100 keer in die Amerikaanse geskiedenis plaasgevind, die onlangsste in onlangse administrasies wanneer Kongres oorbedes oor kwessies wissel van verdedigingsbesteding tot internasionale strafmaatreëls. Die blote bedreiging van 'n oorskryfende magte wat dikwels gedurende die legitiewe proses aangaan.

Impagement en opstandigheid

Die Huis van Verteenwoordigers het die enigste mag om die president, vise - president en ander federale amptenare te oorreed vir "Terwys, Bribery of ander hoë Krime en Misdemeerders" om die president, vise - president en ander federale amptenare aan te teken, en as twee-genames van senators wat teenwoordig is, stemme vir gevangenes is, is die amptenaar van die amp onthef.

Bevestiging van afsprake

Baie hoofhoof - afdelings, die gebiedsposte, including kabinetssekretariss, ambassadeurs en federale regters, het die raad en toestemming van die Senaat nodig. ' n Onlangse bevestigingsstryd oor Hooggeregshof se regters en kabinetsamptenare lig toe hoe die Senaat die uitvoerende tak se samestelling en prioriteite kan vorm.

Krag van die see

Kongres beheer federale besteding. Alle regeringsfondse moet deur die wet gemagtig en geadministreer word. Dit stel Kongres in staat om uitvoerende optrede te beperk deur te weier om sekere programme te finansier of deur toestande aan aanbevole vereistes te heg. ' n Verslaggewer kan byvoorbeeld die president se vermoë om oorlog te voer beperk deur fondse vir militêre operasies te beperk. ' n Mens kan byvoorbeeld die wetgewer se regmatiging beheer deur die mag van die beursie te beperk.

Subpona en toesig

Kongreskomitees het die gesag om uitvoerende takbedrywighede, subpoenadokumente en dring getuienis van amptenare te ondersoek. 'n Hoë-profile ondersoeke in Watergate, Iran-Contra, die 9/11 aanvalle en meer onlangse sake, nadat hy presidente gedwing het om inligting te onthul en het soms gelei tot regshervormings of bedankings.

Uitvoerende ondersoeke op die wetgewende

Die uitvoerende takkantoor is nie ' n passiewe teiken nie; die president besit gereedskap om teen die Kongres terug te stoot en die wetgewende agenda te vorm.

Veto krag

Soos reeds genoem is, kan die president wette maak. Hoewel die Kongres 'n veto kan ignoreer, is dit dikwels moeilik om die benodigde twee-derds meerderheid te bereik. Die vo is dus 'n kragtige onderhandelings program. Presidents kan dreig om rekeninge te maak tensy hulle eise nagekom word, en hulle gebruik dikwels lyn-temves of ondertekenings om te beïnvloed hoe wette toegepas word.

Vermisting van wetgewing

Die president kan wetgewing by die Kongres aanbeveel en dikwels ' n formele agenda in die jaarlikse Departement van Unie se toespraak lewer. Hoewel die Kongres nie verplig is om hierdie voorstelle te slaag nie, kan die president se verhoog openbare druk op die program plaas en die nasionale debat laat ontstaan. ' n Groot wet, soos die Newal of the Affordable Care ActLiogind in die uitvoerende takkantoor gedoen is, kan talle belangrike wette wees.

Uitvoerende ordes en dade

Wanneer die Kongres versuim om op te tree, reik presidente soms uitvoerende bevele uit om federale agentskappe te rig en beleid binne die grense van die bestaande wet uit. ' n Paar van hierdie bevele het die mag van die wet, maar dit kan deur latere presidente omvergewerp word. ' n Voorbeeld sluit president Harry Trun se desecsie van die militêre, president John F. Kennedy se verbod op rassediskriminasie in staatsfondse en president Brigi's - riglyne in.

Roep spesiale sessies

Die president kan die Kongres vir spesiale sessies wees wanneer dringende nasionale geskille ontstaan.

Regterlike tjeks op die wetgewende en Uitvoerende

Die regterlike tak, die snags die Hooggeregshof, bevat ' n noodsaaklike rol in die vertolking van die Grondwet en verseker dat die Kongres sowel as die president binne hulle grondwetlike perke optree.

Regterlike hersiening

In die landmerksaak [[FTT:0]Marbury v. Madison[[[FTT:1] (1803), is regterlike hersiening die mag van howe om wette en uitvoerende optrede onkonstutal te verklaar. Hierdie tjek strek tot federale sowel as staatswette. Die Hooggeregshof het honderde wette, waaronder bepalings van die Wet op die Beulting van Regte, veldtog finansieringregulasies en dele van die Affordable Carte. Deur die uncilitualistiese optredes te bevorder, dien die Grondwet as die finale beskerm.

Hersiening van Uitvoerende aksies

Die howe hersien ook uitvoerende bevele, regulasies en administratiewe beslissings. presidente het soms voor hofregters te staan gekom wat hulle uitvoerende optrede, byvoorbeeld, reisverbooie, immigrasiebeleide of omgewingsuitstellings versper het.

Lewenstien en onafhanklikheid

Federale regters dien gedurende goeie gedrag, doeltreffend vir die lewe. Hierdie onafhanklikheid bevry hulle van politieke druk en laat hulle toe om ongewilde maar wetlik betroubare besluite te neem. ' n Politieke tjek wat die Senaat het, bly egter ' n politieke tjek wat dit ongeskik kan maak, en die president kies nones wat sy regterlike filosofie deel.

Die bevestiging van rigters

Hoewel die Kongres seldsaam is, kan hy federale regters vir wangedrag afwys en verwyder. ' n Hele paar regters is deur die eeue heen verwyder en versterk aanspreeklikheid in die regbank self.

Ware lewe voorbeelde van tjeks en balanse in aksie

Die teoretiese raamwerk word duidelik wanneer dit deur geskiedkundige en hedendaagse voorbeelde beskou word. ' n Bewys hiervan toon hoe elke tak die ander suksesvol as die Wetgewer behandel het.

Marbury v. Madison en die geboorte van Regterlike hersiening

In die laaste dae van president John Adams se administrasie het hy verskeie "midnagregters" aangestel van sy Federale party. Toe Thomas Jefferson die amp aanvaar het, het hy sy minister van staat, James Madison, beveel om die kommissie te weerhou. William Marbury het hom vir sy kommissie beywer, en die saak het die Hooggeregshof bereik. Hoofregter John Marshall het beslis dat terwyl Marbury geregtig was op sy kommissie, die wet wat die oorspronklike hof se regsmag in sulke sake (Seksie 13 van die Nasionale Wet van 1789) vasgestel het, die eerste regshof se beslissing in verband gehou het.

Die Watergate - skande: 'n Tri-Branch konfrontasie

Die Watergate - skandaal van die sewentigerjare bly een van die kragtigste voorbeelde van tjeks en balanss by die werk. ' n Werkspoging wat met president Richard Nixon se herkiese veldtog gefineer is, het in 1972 in die Demokratiese Nasionale Komiteehoofkwartier in duie gestort. ' n Registrasie van die Wit Huis het probeer toe die Kongres ondersoek ingestel het, Nixon het probeer om subpoenas te keer deur uitvoerende voorreg te eis. ' n Regsmag wat in [KTOLTOL:0] Verenigde State gehou is, het die president van die Departement van die Departement van Justisie, het die Departement van Justisie en die Konskantoor wat die Verenigde State verban het, het, het die Konskantoor wat die Verenigde State verban het om die Konskantoor te laat bly.

Die Wet op die Akffordiese sorg en Regterlike spotmiddel

Die pasiënt Beskerming en Affordable Care Act (A), wat in 2010 deur president Barack Obama onderteken is, het hewige wetlike uitdagings tot gevolg gehad. Teenstanders het aangevoer dat die individuele opdrag wat alle Amerikaners vereis om gesondheidsversekering te koop die Kongres se handelssusulemente besit. ' n Beroepsbevel het die opdrag in [[FTTT:0] Nasionale Federasie van Onafhanklike Sake v. Sebelius[FT:1] (2012) bevestig, maar dit het die belastingaanskrifte as ' n handelsvoorskrifte eerder as ' n handelsvoorskrif bevestig. In die LAND: Die Minister van Justisieing van Justisie [L]. In die wet [L] het [L]. In die wet het [L] van Justisie] van Justisie]

Uitvoerende ordes en Kongresreaksie

In onlangse dekades het presidente al hoe meer uitvoerende opdragte gebruik om 'n roostersluit Kongres te omseil. Onder president Franklin D. Roosevelt is byna 3 700 uitvoerende opdragte uitgereik. In 2014 het president Obama uitvoerende optrede gebruik om weg te stel vir sekere obyaring immigrante (die DACA - program). Die Hooggeregshof het later 'n verwante uitbreiding in [TOLT:0] Verenigde State v. Texas[FOLT:1]) versper. Truk Donald 'n reeks uitvoerende immigrasie ingestel, wat selde deur middel van die regeringmage tot gevolg gehad het.

Aanwysers: The Political and Wettige Raamwerk

Presidential impactions dien as 'n direkte wetgewende tjek op die bestuurder. Die proses behels die huise van die Kongres sowel as soms die regbank. Gedurende die onaankenning van president Bill Clinton in 1998iste99 het die Huis hom vir perjurie en versperring van geregtigheid ontsluier, maar soms het die Senaat hom vrygespreek. Die verstoking van president Donald Trump in 2019 en weer in 2021 het eweneens in 'n vryspraak geëindig, hoewel die tweede verhoor plaasgevind het nadat hy die amp verlaat het.

Staat- Vlakke en - balanse

Hoewel die federale stelsel die vernaamste model is, bevat staatsregerings ook tjeks en balanss. ' n Staatsontwerp het gewoonlik onafhanklike goewerneurs, wetgewendes en wetgewendes. ' n Paar state het bykomende hulpmiddels, soos die verkose prokureur - generaal wat die wetgewer of die goewerneur kan dagvaar.

Uitdagings en kritiek van die stelsel

Geen stelsel is volmaak nie, en tjeks en balanse het in hedendaagse tye voor groot kritiek en druk te staan gekom. ' n Groot geskil is [[TV:0] ghridlock[FOLT:1]: wanneer takke mekaar so doeltreffend nagaan dat noodsaaklike beheerstalletjies. ' n Vername Kongres en ' n president van ' n ander party kan byvoorbeeld tot die regering se afbreuk lei, begrotings vertraag en versuim om nasionale krisisse te hanteer. ' n Paar geleerdes voer aan dat buitensporige beheer oor die bestuurs te veel van die takkantoor, die presidents van die Amerikaanse regering, die Amerikaanse beslissings wat later deur middel van buitelandse beslissings verander het.

Nog ' n uitdaging is die [[FTT:0]]]] reprostituasie van die regbank [[TOL:1]. Wanneer die Hooggeregshof nomasie wreed partirita word, kan die publiek die Hof dalk as ' n politieke aktute beskou eerder as as ' n onpartydige arbiter. Dit kan die geloofwaardigheid van regterlike hersiening ondermyn. ' n Verslag van regsoordelings en toestemmings is ook deur proctedale taktiek soos die filibutster of weiering om n n n n ag te slaan, wat daartoe lei dat regsoorse ondersoek en die presidente van die regsdienste gevul is.

Die groei van die administratiewe staat noudat die administratiewe staat noudat die Quarditiewe, uitvoerende en geregtelike funksies aan die woord is, het ook die tradisionele skeiding van kragte belemmer. ' n Mens moet sê dat die Onafhanklike agentskappe soos die Federale Reserwe-bank of die Omgewingsbewaringsagentskap met breë onderskeidingsvermoë werk, maar hulle reëlvorm en aandadiese magte is onderhewig aan beperkte tjeks.

Die fundamentele struktuur van tjeks en balanse bly nietemin onweerstandvas. ' n Groot grondwetlike krisisse is binne die raamwerk opgelos, en die stelsel het aangepas by veranderende omstandighede deur wysigings, insettinge en die uitskakeling van gebruike.

Die wêreldwye verspreiding van tjeks en balans

Die beginsel van tjeks en balanse is aangeneem, met variasies, deur baie demokrasieë regoor die wêreld. Parlementêre stelsels, soos dié in die Verenigde Koninkryk en Indië, het ' n samesmelting van uitvoerende en wetgewende kragte, maar sluit tjeks in deur onafhanklike judicis, hoër huise en grondwetlike howe. Presidentale stelsels in Latyns - Amerika en Afrika weerspieël dikwels die Amerikaanse model, maar kom voor hulle eie uitdagings van uitvoerende oorheersing te staan. Internasionale organisasies, soos die Europese Unie, doen ook navorsing in verband met verskeie instellings (Com - instituut, ligvorming van die Amerikaanse Raad, lig.).

Ten slotte: Waarom selfondersoek en balans saak maak

Tydens tjeks en balanse is die geskiedkundige nuuskierigheid ook nie net ' n lewende, asemhalingsraam wat demokrasie beskerm nie. ' n Mens kan seker maak dat geen enkele tak onophoudelike mag versamel nie, maar dat die stelsel individuele vryhede beskerm, die feit dat dit ' n mens aanspoor om jou vryheid te ondermyn en aanspreeklikheid bevorder. ' n Mens moet voortdurend waaksaam wees van burgers, gekose amptenare en regters. ' n Mens kan die bogenoemde voorbeelde verstaan, die stelsel werk die beste wanneer elke tak sy kragte en respek vir die grense wat deur die Grondwet gestel word.

Om dieper te delf in die geskiedkundige oorsprong en hedendaagse toepassings van hierdie noodsaaklike beginsel, kan ons kyk na die ondersoek van hulpbronne van die [[FTOL:0] Nasionale Archives Creation Creation [TOLT:1], die [[FTT:2] Uncycopadia Britannica toegang tot tjeks en balanse[[[FTT:3]], en die [TOLT4] Verenigde States opvoedkundige materiale[FOL5]. Hierdie bronne voorsien gesaghebbende meganismes in staatstelsels wat in staat en balans handhaaf.