Krag in die regering is die geldeenheid van politieke lewe gerig op die vermoë om besluite te vorm, hulpbronne toe te wys en die gedrag van individue en instellings te rig. ' n Begrip van waar hierdie mag ontstaan, watter vorme dit aanneem en wie dit gebruik, is noodsaaklik vir enigeen wat probeer om ' n sterk raamwerk vir ontleding te vind of daaraan deel te neem.

Bronne van mag in die regering

Regeringskrag kom nie uit ' n vakuum nie. ' n mengsel van wetlike fondamente, sosiale toestemming, materiële middele en persoonlike eienskappe is daarvan afkomstig. ' n Politieke wetenskaplikes en filosowe het lank al oor hierdie oorsprong gedebatteer, en die volgende bronne is steeds die kern van moderne oorheersing.

Konstitusionele Owerheid

Die mees formele en algemeen erkende bron van mag is grondwetlike gesag. ' n Konstitukusdisionaliskus wat geskryf of ongeskrewe noudat hy die basiese regeringstruktuur opgestel het, bepaal die magte van elke tak en stel beperkings op die uitoefening van gesag. ' n Konstitusionele demokrasieë, mag word in ooreenstemming met ' n stel fundamentele wette uitgeoefen wat alle akteurs, insluitende die regering self, bindend is. ' n Gepaste en staatsregerende beslissing, verseker dat mag nie arbitrêr is nie, maar eerder deur gevestigde regsprosedures ingestel word.

Legitimecy en Konsent

Buiten geskrewe reëls hang mag af van die opvatting dat die bestuursliggaam die reg het om te heers oor die Regering, soos die geleerdes wettigheid noem. Die Duitse sosioloog Max Weber het drie ideale soorte regmatige gesag onderskei: tradisioneel, charismaties en wetsversie. Tradisionele gesag berus op die gebruik en oorgeërfde status (bv. monargieë); charismatiese gesag spruit voort uit die persoonlike magnetisme van ' n leier (bv., revolusionêre figure); en regsregerende gesag is gegrond in ' n stelsel van onpersoonlike wette en prosedures (g. moderne burome.) se mees demokratiese mag kan hulle aan die regering onttrek om die regering te bevry en hulle regerende regerende regeerders te laat geskied.

Forseer en swanger

Hoewel wettigheid die voorkeurstigting van mag is, bly die vermoë om geweld te gebruik ' n kritieke bron. ' n Staatsstaat beweer dat dit die alleenreg is op die geoorloofde gebruik van fisiese geweld binne sy gebied, soos Weibber bekend aangevoer het. ' n Regerings wat te veel van die risiko's gebruik om sy bevolking te dwing en sy eie wet te ondermyn, is egter ' n dubbele swaard wat deur middel van dwangmaatreëls gebruik word en sy eie wet ondermyn word.

Rykdom en ekonomiese invloed

Ekonomiese hulpbronne is ' n kragtige bron van politieke mag. ' n Oorvloed stel individue en organisasies in staat om verkiesingsveldtogte te finansier, stemwerwers te huur, mediatoegang te koop en openbare beleid deur direkte invloed te vorm. ' n Poging om wette te finansier, asook om ekonomiese mag in die hande van korporasies, ryk skenkers en belangstellendes te voorsien, laat vrae ontstaan oor of politieke mag net so versprei is of wat die belange van die elite bevorder. ' n Poging word om wette te finansier, asook die voorskrifte van deursigtigheid wat hierdie wanbalans probeer ondermyn, maar die verhouding tussen geld en die politiek bly.

Charisa en leierskap

Charismatiese gesag, soos Uber gesê het, spruit voort uit die persoonlike eienskappe van 'n leier helfte van hulle sig, retoriese vaardigheid en vermoë om toegewydheid te inspireer. 'n Charismatiese leiers kom dikwels gedurende krisistye uit wanneer gevestigde instellings diskrediteer word. Hulle kan massabewegings mobiliseer, vinnige veranderings uit te haal en buitengewone mag te versterk. Maar charismatiese gesag is inherent onbestendig omdat dit afhang van die leier McSe sukses en persoonlike aantrekkingskrag.

Kragtipes in die regering

Wanneer ons die bronne van mag identifiseer, kan ons die verskillende maniere klassifiseer waarop mag binne die regering werk. ' n Maatskaplike sielkundiges John Frans en Bertram Raven het glo vyf basisse van sosiale mag geïdentifiseer wat direk op politieke kontekste van toepassing is: koerktief, beloning, wettige, deskundige en verwysingskrag. ' n Mens kan elke soort unieke implikasies hê vir hoe amptenare mekaar en die publiek beïnvloed.

Koerkiewe krag

Koerkiewe krag is die vermoë om straf te eis of negatiewe gevolge te bedreig. ' n Regering sluit in dat dit die vermoë insluit om die letsels te laat vaar, oortreders gevange te hou, lisensies op te sluit of gewapende mag te gebruik. ' n Terwyl koerktiese mag onmiddellike gehoorsaamheid kan meebring, wek dit dikwels gegriefdheid en weerstand as dit nie gebruik word nie.

Beloningskrag

Die belonings is die teenoorgestelde van dwangenitait behels die vermoë om voordele te voorsien soos om toe te gee, kontrakte, belastingpouses, aanstellings of openbare erkenning. Regeringsamptenare gebruik beloninge om gewenste gedrag te bevorder, hetsy deur subsidies aan hernieubare energiemaatskappye toe te ken, belasting aan huiseienaars te gee of lojale ondersteuners aan raadborde aan te stel. ' n Voorligsmag kan welwillendheid en samewerking bevorder, maar dit kan ook gevaar inhou om beskermnetwerke en konflikte van rente te skep as dit nie versigtig beheer word nie.

Wetlike mag

Wetlike mag spruit uit die formele posisie wat ' n individu in ' n regeringshiërargie beklee. ' n President, ' n regter of ' n kabinetssekretaris het sekere kragte bloot kragtens die kantoor wat hulle beklee. Hierdie mag is wetlik gedefinieer en gebind; dit is nie ' n persoonlike maar institusionele nie. Burgers en ondergeskiktes aanvaar wettige mag omdat hulle die gesag van die kantoor erken, selfs al stem hulle nie met die ampshouer nie. Wetimate is die grondslag van bestendige bestuur, aangesien dit toelaat dat die kantoor se beslissing ordelik en die oorgang daarvan bepaal.

Ervare krag

Uitgeputte krag ontstaan uit gespesialiseerde kennis, tegniese vaardigheid of professionele bekwaamheid. In hedendaagse regerings speel deskundiges 'n noodsaaklike rol in die benutting van beleid oor ingewikkelde kwessies soos klimaatsverandering, openbare gesondheid, fiscal beleid en nasionale sekuriteit. Burgerlike dienaars, wetenskaplike raadgewers, ekonome en militêre wetgewers oefen almal deskundige mag oor besluite-makers uit. Hierdie soort mag kan uiters invloed hê, maar kan ook bots met demokratiese aanspreeklikheid as deskundiges ongevoelig raak vir openbare waardes. Die spanning tussen technorasie en demokrasie is 'n algemene tema oor regeringsmag.

Herversyferende krag

Die krag wat met ' n leier of instelling gepaardgaan, is gegrond op bewondering, respek of identifikasie. ' n Heerser wat as ' n sedelike voorbeeld beskou word of ' n regter wat respek vir hulle onpartydigheid afdwing, verwys dikwels na doeltreffende kommunikasie, openbare diens en konsekwente onderhoud tot beginsels.

Relasie en sterk krag

Benewens die individuelevlaktipes werk mag in die regering ook in verhoudings - en strukturele vlak. 'n Konsionêre mag is die invloed wat een akteur het oor 'n ander een wat gegrond is op hulle posisie in 'n netwerk van verhoudings eerder,' n komiteestoelaisoný vermoë om 'n agenda te stel. Struture krag verwys na die manier waarop institusionele reëls, ekonomiese stelsels en sosiale ineengemaakte magwanbalanse. Byvoorbeeld, 'n federale stelsel versprei mag tussen sentrale en streeksregerings, wat akteurs kan vorm.

Sleutelspelers in regeringsmag

Krag word nie in een entiteit gekonsentreer nie; dit word onder verskeie akteurs versprei wie se interaksie die politieke proses is.

Bekondigde amptenare

Beroepe amptenare, hoofministers, wetgewers, goewerneurs, burgemeesters, Israeliete, kan die sigbaarste posisies van mag beklee. Hulle verkry gesag van verkiesingsmanderings en is verantwoordelik vir wette, stelfisisies en rig uitvoerende agentskappe. ' n Mens se mag is formeel (wat deur grondwet en insettinge gedefinieer word) sowel as informele (wat deur party, koalisies en openbare mening bepaal word). ' n Wetgewer beklee dikwels groot mag deur komiteetoewysings en beheer oor die verhoog - en beheeringskalender, terwyl hy bestuurende gesag uitoefen en mag uitoefen.

Die burokrasie

Die permanente burgerlike diens is ' n ontsaglike reservoir van administratiewe mag. ' n Argikus se ontwerp van beleide, afdwing regulasies en bestuur openbare programme. Hulle het deskundige kennis van hulle domeins wees oor omgewingsbeskerming tot opvoedingsregistrasie en hulle vertolkings van wette kan resultate so goed soos wetgewende bedoelings vorm. ' n Mens kan soms bekommerd wees oor die feit dat burokrate nie regstreeks verkies word nie, want hulle kan dikwels beheer oor meganismes uitoefen, maar kan ook politieke beheer deur middel vandivivivivivivikus, kundigheid en strategiese oordeel.

Die oudisie

Hofhowe oefen geregtelike mag uit deur wette te vertolk, geskille te besleg of die vereistes van uitvoerende en wetgewende optrede te hersien. ' n Regterlike mag sluit die kritieke funksie van grondwetlike hersiening in, waar howe wette kan verontagsaam wat fundamentele regte of die regmatigheid skend. ' n Mater van die regbank is ' n hoeksteen van die regsorde, wat verseker dat mag deur wetlike standaarde bepaal word. Regters word gewoonlik aangestel eerder as verkies in baie stelsels, wat hulle van kort - postiese druk isoleer.

Belangstellingsgroepe en Lobbyiste

Belangstellingsgroepe, soos dié van maatskappyverenigings tot vakbonde, omgewingsorganisasies tot professionele gemeenskappe, wil die besluite van verkose amptenare en burokrate beïnvloed. Hulle voorsien kundigheid, kampanjebydraes en stemar mobilisering in ruil vir gunstige beleide.

Die media

Die media funksioneer as 'n bron van mag sowel as 'n tjek oor mag. Nuusorganisasies vorm openbare mening deur te kies watter verhale om te dek, hoe om kwessies te raam en watter stemme om te versterk. In die digitale eeu het sosiale media platforms kragtige akteurs in die politieke sfeer geword, wat vinnige verspreiding van inligting (en verkeerde inligting) moontlik maak. 'n Vrydruk word dikwels die kwartde staatfuskus genoem omdat dit 'n staat aanspreeklik hou, maar mediaorganisasies self aan ekonomiese druk, politieke vooroordeel en selfs minder staatsbeheer in die staat van die demokratiese verhouding.

Politieke partytjies

Politieke partye is die vernaamste voertuie om in verkiesings mee te ding en regering na verkiesings te organiseer. ' n Paar leiers het groot mag oor die wetgewende agenda, komiteetoewysings en die verspreiding van perkwakiete.

Internasionale Akteurs

In 'n onderlinge wêreld word regeringsmag ook deur internasionale instellings, buitelandse regerings, multinasionale korporasies en nieregeringsorganisasies gevorm. Verdraings, handelsooreenkomste en internasionale reg beperk huissbeleide. Die Europese Unie oefen byvoorbeeld aansienlike regregerende mag oor sy lidlande uit, terwyl die Internasionale Monetêre Fonds se beleide deur middel van leningsaankondialiteit beïnvloed. Soewereine state bly die hoofakteursors in wêreldbestuur, maar hulle mag word al hoe meer deur eksterne magte beheer.

Die rol van burgers in regeringsmag

In demokratiese stelsels is burgers nie bloot magsonderwerpe nie; hulle is aktiewe deelnemers aan die skepping, verspreiding en beperking daarvan. Burgerverbintenisse is die lewensbloed van verteenwoordigende regering en voorsien die hoogste ondersoek van die mag van elite.

Voek - en klou - deel

Die mees direkte manier waarop burgers mag uitoefen deur stem te oefen. 'n Profleksie bepaal wie wetgewende en uitvoerende kantore het, en hulle voorsien 'n meganisme vir die hou van ontugters verantwoordelik vir hulle uitvoering. Hoog stemer heruit versterk die wettigheid van verkose amptenare en seine dat die publiek besig is. Aan die ander kant, lae draaiing dikwels disenfranchis ontabilieerde groepe en kan ske beleide afloop na meer bevoorregte konsultuante. Proces om toegang te vergroot as outomatiese registrasie, vroeë poste en contine.

Advokacy en Activisme

Ander lande kan nie stem nie, maar die regering beïnvloed deur by groepe te aansluit wat die openbare vergaderinge bywoon, verteenwoordigers van die gemeenskap by te woon en aan demonstrasies deel te neem. ' n Maatskaplike bewegings was geskiedkundige kragte vir verandering, van die burgerlike regtebeweging tot die stryd om gelykheid van die huwelik. ' n Regstryd deur middel van die organisasies het die stemme van individue versterk en verseker dat spesifieke kwessies steeds aandag kry. ' n Mens se digitale instrumente het die versperrings laat afneem om gras se grondslag te organiseer en dit vinnig en doeltreffend te laat toeneem.

Openbare mening en onderhoud

Regeringsamptenare monitor voortdurend openbare mening deur meningspeilings, opnames en sosiale media analitieses. Die gesamentlike voorkeure van burgers vorm die politieke agenda en invloed beleidsbesluite, veral op hoë - ensiensie - kwessies. ' n Openbare mening kan egter wispelturig wees en kan gemanipuleer word deur verkeerde inligting, framing en propaganda. ' n Studie van openbare mening is ' n vername subveld van politieke wetenskap en begrip van die dinamiese daarvan is noodsaaklik vir leiers sowel as burgers wat mag probeer uitoefen. (Vir verdere inligting oor die publieke beskouing is: WELf] se beskouing van die politieke navorsing: [TWTWY]: [TWYB]

Burgerlike ongehoorsaamheid en protes

Wanneer gewone invloede nie voldoende lyk nie, wend burgers hulle soms tot burgerlike ongehoorsaamheid en protes om onregverdige wette of beleide uit te daag. Van Gandhi Gandhi Gandhi Gandhi Letters sout op pad na die Amerikaanse burgerlike regte sit-ins, het geweldlose weerstand deur die geskiedenis heen aansienlike hervorming verkry. ' n Protes sein van diepe ontevredenheid en kan normale beheer belemmer, wat leiers dwing om te reageer. Terwyl burgerlike ongehoorsaamheid buite wetlike raamwerk werk, trek dit op ' n sedelike gesag wat regerings kan dwing om koers te verander.

Digitale burgerskap en die Internet se aandeel

Die internet het 'n omwenteling in burgerdeel. Sosiale media platforms laat vinnige organisasie en inligtingsdelings toe, wat bewegings soos die Arabiese Spring en Swart Lewensoog maak om wêreldwye kloutensie te verkry. Kliek-aanpasingsveldtogte, aanlyn versoeke en virtuele stadssale vergroot die gereedskapiaat vir politieke verlowing. Maar digitale deelname laat ook kommer ontstaan oor inligting, eggokamers en buitelandse inmenging in verkiesings. Die verantwoordelike oefening van digitale burgerskap vereis kritiese denke en geletterdheid.

Gaan na, balans en die verspreiding van mag

Om die konsentrasie van mag in enige aktor of instelling te voorkom, bevat die meeste demokratiese regerings meganismes van tjeks en balanse.

Die skeiding van mag

Die klassieke model van skeiding van magte verdeel die regering in drie takke: wetgewende, uitvoerende en geregtelike sake. Elke tak het afsonderlike funksies en die vermoë om die optrede van die ander te verhinder of te beperk. ' n Wetgewer maak byvoorbeeld wette, die uitvoerende toepassing daarvan en die geregtelike hersiening van wette. Die Amerikaanse Grondwet bevestig die stelsel, met voorsienings soos die presidentalveto, Senaat en geregtelike hersiening van wetgewing. Die skeiding van magte verseker dat geen enkele entiteit die samewerking van die regering kan oorheers nie, en sodoende die voorwaarde van die regerende hof: Vir meer [KNS]: Vir die regering: WELNS]: Die stelsel van die regreg [RTHN]: Vir meer as die reg.

Federalisme en plaaslike roem

In federale stelsels word mag verdeel tussen 'n sentrale (nasionale) regering en streeks - (staat - of provinsiale) regerings. Hierdie gebiedsverspreiding maak dit moontlik om eksperimente in beleid te maak, streeksverskille te bevorder en verskeie toegangspunte vir burgers te hê. Federaleïsme skep ook veelvuldige arenas vir belanggroepe en politieke partye, wat die risiko verminder dat mag te sentrale gemaak word. Selfs in eenheidsstate, oefen plaaslike regerings aansienlike gesag oor sake soos opvoeding, sonering en poliese partye, en dra 'n ander laag by tot die verspreiding.

Regterlike hersiening

Regterlike hersiening is die mag van howe om vas te stel of wette en uitvoerende optrede met die grondwet ooreenstem. Hierdie funksie is krities om die regering van die wet te handhaaf en minderheidregte teen wetgewende hoofverskille te beskerm. ' n Mens kan sien of wette en uitvoerende optrede ' n belangrike mag aan regters verleen, maar die uitoefening van regterlike hersiening word self beperk deur regspresionering, die skeiding van moondhede en die moontlikheid van grondwetlike wysiging. ' n Landmerksaak soos [THOLT]Marbury v. Madison[FOLT:1] die beginsel in die Verenigde State en die moontlikheid van grondwetlike wysiging.

@ info: whatsthis

Krag in die regering is ' n veelgesig, gegrond op grondwetlike ontwerp, sosiale toestemming, materiële middele, persoonlike invloed en institusionele strukture. ' n Mens kan in verskillende vorme aan die lig kom dat die burocoerkrasie, lonende, wettige, deskundige en verwysingsendevollevollevollevollevollevollevollevollevollevollevolle japensies en etiese implikasies toegeskryf word. ' n Belangrike spelers, van verkose amptenare tot burokrate, regters, belangstellendes, media en burgers self, onderhandel en betwis voortdurend die omvang daarvan is nie bloot ' n akademiese oefening nie; dit is ' n praktiese noodsaaklikheid vir enigiemand wat hulle eie aan betekenisvolle beginsels wil hê en dit wil hê.

As burgers het ons die hoogste mag om wettigheid toe te staan of te onttrek. ' n Studie van regeringsmag is derhalwe die studie van hoe ons onsself moet regeer en hoe ons onsself beter kan regeer.

[[FTT:0] Vir verdere verkenning verwys lesers dalk na die klassieke werke van Max Weber oor gesag en burokrasie, sowel as hedendaagse analises van mag deur Robert Dahl, Steven Luke en ander. Stigtingtekste soos die Federale Papier bied tydlose insig in die argitektuur van tjeks en balanse.[FTT:1]