Inleiding: Die Argitek van beperkte regering

Die beginsel van tjeks en balanse is een van die blywendste beskermings teen die konsentrasie van politieke mag. Deur die ontwerp om enige enkele vertakking van die regering te verhinder om die ander te oorheers, versprei hierdie stelsel gesag oor afsonderlike instellings, elkeen met die vermoë om die werking van die res te beheer. Vir burgers en studente van bestuurswerk, begrip van hoe tjeks en balanse in werking werk, is dit noodsaaklik om te erken hoe demokrasiee vryheid, aanspreeklikheid en die heerskappy van die wet bewaar. Hierdie artikel ondersoek die geskiedkundige oorsprong, strukturele toepassings, werklike wêreldredunsies en uitdagings, asook die voortdurende werking van die stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel van die stelsel van die stelsel van die huidige belang.

Geskiedkundige en Filosofiese fondamente

Die invloed van verligtingsdenkers

Die raam van die Amerikaanse Grondwet het grootliks van Verligting politieke filosofie gekom, veral die geskrifte van Baron de Montesquieu. In sy 1748 werk [[FTT:0] Die Gees van die Wete[FTOL:1] het Montesquieu aangevoer dat vryheid die beste beskerming is wanneer regeringsmag verdeel word onder afsonderlike takke, uitvoerende en geregtelike sake. Hy het gewaarsku dat ÓT wanneer die legiale en uitvoerende magte verenig is in dieselfde persoon, of in dieselfde liggaam, kan ' n groot mate van die owerheid, die regstrydende regstryde van die Britse regering, dit kan ondervind.

Ander verligtingsyfers, soos John Locke, het die konsep van ' n maatskaplike kontrak en die reg van die mense bygedra om ' n onderdrukkende regering omver te werp. ' n Hoflike gerigtenis oor die skeiding van moondhede, soos gerigdius, het veral die onderskeid tussen beenslatief en uitvoerende gesag, Percentius, wat die struktuur van die nuwe Amerikaanse regering op ' n koers beïnvloed het.

Die Konstitusionele Konvensie en die Groot kompromis

Gedurende die Philadelphia - Konvensie van 1787 het afgevaardigdes gedebatteer oor hoe om staats - en federale mag te balanseer, sowel as oor hoe om gesag onder die drie takke te toewys. ' n Sterk nasionale regering met ' n bimalale wetgewer het voorgestel, terwyl die New Jersey - plan vir gelyke staatsvoorskrifte voorgestaan het. ' n Huis van verteenwoordigers wat op bevolking gebaseer is en ' n Senaat met ' n gelyke voorstelling van elke staat was, het die nuwe staat self ' n interne tjek binne die aarlike tak geword, wat vereis het dat albei sake moes aanvaar voordat dit gestuur kon word om die president te verteenwoordig.

James Madison, wat dikwels die ooitverklaarde Vader van die Grondwet genoem word, het die behoefte aan tjeks en balanse in Federale No. 51 genoem. ' n Beroemde skrywer, ŠAmbisie moet gemaak word om ambisie teë te werk. ' n Verslag van die titel is dat die Grondwet vryheid sal bewaar sonder om net op die deug van openbare amptenare te vertrou.

Die drie takkantore: Kragte, verantwoordelikhede en Konstrate

Die Blaarwilatiewe tak (Genderes)

Die wetgewende tak, wat uit die Senaat en die Huis van Verteenwoordigers bestaan, is hoofsaaklik daarvoor verantwoordelik om wette te maak. Artikel I van die Grondwet gee Kongres die bynaam van kragte, waaronder die mag om belasting te betaal, geld te leen, die interstaathandel te reguleer, oorlog te verklaar en leërs groot te maak.

  • [[FTT: 0] Presivial vO:[[TOL:1] Die president kan wetgewing verwerp wat deur Kongres oorgedra is, hoewel 'n twee-derds meerderheid in beide kamers die veto kan ignoreer.
  • [[FTT: 0] Juudical reresensie:[[FTT:1] howe kan wette omslaan wat die Grondwet skend.
  • [[FTT: 0] Afgeskorte implementering: [[[FTT:1] Die president en federale agentskappe kan wette deur regulasies vertolk en doeltreffend vorm hoe hulle toegepas word.

Die Kongres het ook sy eie kontroleurende magte oor die ander takke. ' n Mens kan die begroting beheer, presidentlike aanstellings en verdrae (Senaat) bevestig of verwerp en die mag hê om federale amptenare, insluitende die president en regters, te imkaat en te verwyder.

Uitvoerbare tak (President en Federal Agencicie)

Die uitvoerende takkantoor, onder leiding van die president, word daarvan aangekla dat hy die wette toepas wat deur die Kongres aangeneem is. Die president dien as bevelvoerder-in-hoof van die weermag, voer buitelandse beleid en stel federale regters en kabinetslede aan. Maar die bestuurder word beperk deur:

  • [[FTT: 0] Convervalsie toesig: [[[FTT:1] komitees ondersoek uitvoerende aksies en kan subpoena - dokumente en getuies ondersoek.
  • [[FTT: 0] Senate bevestiging: [[TOL:1] Groot afsprake vereis Senaat goedkeuring.
  • [[FTT: 0] Juudical reresensie:[[FTT:1] Hofte kan uitvoerende bevele of dade wat grondwetlike gesag oorskry, ongeldig verklaar.
  • [[FTT: 0] Imachment:[[FTT:1] Kongres kan 'n president verwyder vir ooit hoë misdade en mistemeanors.senic

Die [[FTT: 0] Presiale begenadiging [[[FTT:1] mag, terwyl breed, kan nie gebruik word om die ontrigtingsprosedures te belemmer of om iemand te vergewe vir staatsmisdade nie. Hierdie beperking verseker dat state hulle eie soewereine gesag behou.

Regterlike tak (Supremhof en laerhowe)

Die regterlike takkantoor vertolk wette en bepaal hulle grondwetlike optrede. Die Hooggeregshof, wat deur Artikel III gestig is, het die finale woord oor wetlike geskille, maar die mag daarvan word deur:

  • [[FTT: 0] Verafspraak proses:[[FTT:1] Justisiee word deur die president geëindig en deur die Senaat bevestig, wat politieke aanspreeklikheid verseker.
  • [[FTT: 0]] Imachment:[[FTT:1] Federale regters kan deur die Kongres verwyder word.
  • [[FTT: 0]] Kalkiese jurisdiksie strooping: [[[TOL:1] Kongres kan die soort gevalle beperk wat die Hooggeregshof hoor, hoewel dit nie sy kallaat regsmag heeltemal kan uitskakel nie.
  • [[FTT:0] Aandend afhanklikheid:[[FTT:1] Die regbank het nie sy eie toepassingarm nie; hy maak staat op die uitvoerende tak om sy beslissings uit te voer.

Regters oefen ook hulleself in die weg van leerstellings soos posisie, rypheid en sagtheid, wat verhinder dat howe raadgewende menings uitspreek of onnodig in politieke geskille ingryp.

Hoofmeganismes van tjeks en balans

Wetgewende tjeks op die Uitvoerende en oudhede

  • [[FTT: 0]] Veto oorskryf: [[FTT:1] 'n Twee-derdes stem in beide kamers kan 'n presidentale vofto ongeldig maak.
  • [[FTT:0] Magent van die beursie:[[[FTT:1] Kongres beheer alle federale besteding, met inbegrip van salarisse van uitvoerende amptenare en regters. Deur fondse te weerhou, kan dit beleide wat dit teëstaan doeltreffend belemmer.
  • [[FTT: 0] Imachment and verwydering:[[FTT:1] Die Huis imaches deur eenvoudige meerderheid; die Senaat gevangenes deur twee-derd meerderheid. Hierdie proses is van toepassing op presidente, vise presidente en alle siviele offisiere.
  • [[FTT: 0] Senate bevestiging:[[FTT:1] Kabinet sekretarisse, federale regters (insluitende Hooggeregshofregters), ambassadeurs en ander hooggeplaastes vereis Senaats goedkeuring.
  • [[FTT: 0] Meertalamifikasie: [[[FTT:1] Internasionale verdrae moet deur twee-derdes van die Senaat goedgekeur word.
  • [[FTT: 0] Beampte toesig oor die VN: [[[TOL:1] Kongreskomitees hou verhore, nommer subpoenas en kan getuienis van uitvoerende takamptenare eis.

Uitvoerende tjeks op die wetgewende en Regterlike takke

  • [[FTT: 0]] Veto mag: [[FTT:1] Die president kan rekeninge verwerp, die Kongres dwing om te heroorweeg. Die vato kan verander word, maar dit vereis supermajoriteit ondersteuning.
  • [[FTT:0] afspraak mag:[[FTT:1] Die president verklarende federale regters, waaronder Hooggeregshofregters, wat die regbank dekades lank vorm.
  • [[FTT: 0] Afgeskorte bevele en verklarings: [[[TOL:1] Dit rig die uitvoerende takkantoor oor hoe om wette toe te pas, hoewel hulle aan wetlike uitdaging onderhewig is.
  • [[FTT: 0] magPardon: [[FTOL:1] Die president kan die regmatigheid van federale misdade verleen en in individuele gevalle geregtelike vonnisse doeltreffend ongeldig maak.
  • [[FTT: 0]Commander-in-hoof gesag: [[[FTT:1] Die president bestuur militêre operasies, maar Kongres moet oorlog en gepaste fondse verklaar.

Regterlike tjeks op die benedigende en Uitvoerende takke

  • [[FTT: 0] Juudical reresensie:[[FTT:1] howe kan afslaan wette (federal of state) en uitvoerende aksies wat skend die Grondwet. Hierdie mag is vasgestel in [[FTT:2] minusbury v. Madison[FTT:3] (1803).
  • [[FTT: 0] Interpretasie van insettinge:[[TH:1] howe bepaal die betekenis van wetgewing, en vorm dikwels beleiduitwerkings.
  • [[FTT: 0] Oorsig van agentskapaksie: [[[FTT:1] Federale howe kan administratiewe regulasies omver werp wat meer gesag as die wetlike gesag oorskry of die vereistes oortree wat deur die wet vereis word.
  • [[FTT: 0] Infsekte:[[FTT:1] howe kan bestellings uitreik wat uitvoerende aksies of wette verbied wat hangende is aan finale hoflike verhoor.

Geskiedkundige voorbeelde van tjeks en balanse in aksie

Die Watergate - skandaal (1972-197)

President Richard Nixon McSembers, insluitend die voorblad van 'n breek-in by die Demokratiese Nasionale Komitee-hoofkwartier, het 'n merkwaardige vertoon van tjeks en balanse aan die gang gesit. Kongres het ondersoeke van die Amerikaanse Departement van Justisie (in [[FTOL:0] Verenigde State v. Nixon[FT:1], 1974) eenparig beveel om oudioopnames vry te stel, en die Huisiciary Committe het artikels van onache gestem. Facing naby rade, het die Senaat in die eerste sake van die Senaat bedank.

Impanment van president Bill Clinton (1998-1999)

President Clinton is deur die Huis onaangetas op aanklagte van perjurie en versperring van geregtigheid wat met die Monica Lewinsky - skandaal verband gehou het. Die Senaat het hom egter nie skuldig bevind nie, omdat hy te kort geskiet het aan die twee-derd meerderheid vereis. 'n Gevolg het getoon dat die afsetting net so 'n politieke proses as 'n wetlike proses is, met die Senaat wat optree as 'n tjek op die Huisfisikus se beslissing. Die episode het die hoë drumpel onderstreep om 'n president te verwyder en die rol van openbare mening om die uitkoms te vorm.

Die Hooggeregshof en die Wet op die Affordable Care (2012)

In [[FTT:0] Nationalalation of Independent Business v. Sebelius[[[TOL:1] het die Hooggeregshof die grondwet van die Affordable Care ActOORs individuele opdrag as belasting gehandhaaf, maar die uitbreiding van Medicaid beperk. Hierdie beslissing het regterlike hersiening in aksie vertoon: die Hof het die belastingkrag oor die algemeen vertolk terwyl die Kongres die mag beperk het. Albei die uitvoerende takkantoor (wat die wet voorgestaan het) en het hulle regeringsmag op grond van die federale Hof se beslissing aangepas.

President Trummpubiërs Travel Ban (2017)

Nadat president Donald Trump uitvoerende bevele uitgereik het wat reis van verskeie Moslem-majoriteitslande beperk het, het federale howe bevele uitgereik wat die implementering van die verbod versper het. Die hof het uiteindelik die Hooggeregshof bereik, wat in [[FTTH:0]] toriteitsregistrasies regoor Hawaii[[[[FTOL:1] (2018) ' n hersiene weergawe van die verbod gehandhaaf het. Hierdie reeks gebeure het getoon hoe die regbank uitvoerende bevele kan vertraag en hershape kan hervorm, terwyl dit ook toon dat die bestuurder kan seëvier wanneer dit in grondwetlike beleide binne die grondwet se grense werk.

Hedendaagse uitdagings vir die stelsel

Uitvoerende oorreach en unlaterale optrede

In onlangse dekades het presidente al hoe meer uitvoerende bevele, memoanda en verklarings gebruik om die Kongres te omseil oor kwessies wat wissel van immigrasie tot omgewingsbeleid. Hoewel hierdie instrumente op grondwetlike wyse toelaatbaar is, voer kritici aan dat dit die lyn tussen die teregstelling van wette en die maak daarvan laat vervaag. Die Hooggeregshof het soms vir voorbeeld teruggetrek aan die hoof van die president Obamunisims - immigrasieaksies in [TOLT:0] Verenigde State v. Texas[FTOLT:1].).

Wetgewende passtywe en die agteruitgang van gereelde orde

Deelisan polarisasie het dit al hoe moeiliker gemaak vir die Kongres om wetgewing deur die tradisionele komiteeproses te laat slaag. ' n Dofriseurs in die Senaat, wat vereis dat 60 stemme tot ' n einde kom, het groot wetgewing in seldsame gebeure verander. ' n Stroomsluit stoot presidente dikwels om unilaters op te tree, en dit gee die hof die reg om besluite oor beleidsvrae te neem wat wetgewers nie kan oplos nie. ' n Verandering is die gevolg waar die beenitiewe takdicas se rol wat relatief tot die ander twee afneem.

Die groeiende Administratiewe staat

Federale agentskappe ® soos die Omgewingsbewaringsagentskap, die Sekuriteits - en Exchangekommissie en die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste Margaryan het aansienlike regeringsskepping en aangrensende magte teweeggebring. Hierdie agentskappe werk onder afvaardigings van gesag van die Kongres, maar funksioneer dikwels met Constitusie wat kritici ' n hele hele hele hele hele hele diavin vierste taken van die regering noem. Die Hooggeregshof stem onlangse beslissing in [[FTOLTH] Virginië v. OBOB[FTHOLHOB:1] beperk deur duidelike gesagsasie deur die regering se goedkeuring van die regering.

Die Partisan Regterlike Bevestigingstryde

Aanneming van federale regters het in 2013 intens partisie geword, met nomiene wat oor lang vertragings en prokuurlike hindernisse te staan kom. Die gebruik van die illacle opsie eerder as die woorde van die π in 2017 het die drumpel laat sak vir die bevestiging van laer-hofregters en Hooggeregshofs van 60 stemme tot 'n eenvoudige meerderheid. Hierdie verandering het presidente toegelaat om regters aan te stel wat hulle partyfisiante ideologie goed in lyn hou, wat moontlik die regslegante se reputasie vir onpartydigheid ondermyn.

Internasionale beskouings oor tjeks en balans

Die idee van skeidingsmagte en boukontroles in die regering is nie uniek aan die Verenigde State nie. ' n Hele paar demokratiese stelsels het soortgelyke beginsels in ag geneem, hoewel dit met verskillende ontwerpe verband hou. ' n Konsionêre stelsel waar die uitvoerende (die Kabinet) van die wetgewer verkry word, wat die skeiding minder streng maak, maar nog steeds onderhewig is aan die ondersoek deur vraagtye, vertrouesstemme en geregtelike hersiening deur die Hooggeregshof (gevestig in 2009).

Duitsland lawss Basic Law skep ' n ooitkonstrutiewe stem van geen vertrouee noudat die Bundagagagag nodig is om oor ' n nuwe kanselier saam te stem voordat hy die huidige een ná die week die onbestendigheid uitvaardig wat in ander parlementêre stelsels gesien word, verwyder. Die Federale Konstitusionele Hof kan wette verslaan en selfs politieke partye verbied wat die demokratiese orde bedreig. [[FT:0] Die Hofnivissie se webwerf[FTTTH1] maak besonderhede sy omvattende magte uit.

Frankryk onder die Vyfde Republiek het 'n half-presialiteit stelsel waar' n direk verkose president mag deel met 'n Eerste Minister verantwoordelik vir parlement. Die Konstitusionele Raad hersien wette voordat hulle in werking tree, en die president kan die Nasionale Vergadering ontbind. Sulke variasies toon dat tjeks en balanse deur verskillende institusionele reëlings verkry kan word.

Die rol van die burgerlike samelewing, media en die burgerskap

Formale tjeks en balanse onder regeringstakke is noodsaaklik, maar hulle funksioneer die beste wanneer dit deur ' n aktiewe burgerlike gemeenskap aangevul word. ' n Vrye persondersoeke, waghondorganisasies en openbare protesoptrede kan misbruike en drukamptenare aan die lig bring om op te tree. ' n Vrye pers het die rol van ' n vrye pers as ' n tjek op regeringskrag erken, veral in [[FTT:0] New York Times Co. v. Verenigde State[FTOLTOLTH1] (1971]), die Pentagonale Papier.

Civic Education programme help burgers om te verstaan hoe hulle regering werk en waarom tjeks en balanss saak maak. Groepe soos [[FTT:0] die Sentrum vir Civic Education [[FT:1] voorsien hulpbronne vir onderwysers en leerlinge. Deur in elke verkiesing te besluit, staat en federale\ubias te bly die mees direkte manier vir burgers om die balans van mag te beïnvloed. Wanneer burgers ingelig en verloof is, kan hulle die grondwetlike stelsel versterk en hulle aanspreeklik hou wanneer hulle nie beheer nie.

Ten slotte: Bevry Vryheid deur instellings vir Intersluiting

Die Amerikaanse eksperiment het getoon dat geen tak van regering met onbeperkte gesag vertrou kan word nie. Deur elke tak die gereedskap te gee om in stryd te wees met indringing en deur die mense in staat te stel om deel te neem, het die Grondwet 'n veerkragtige raamwerk vir selfoordeling geskep. Tog het daardie raamwerk voortdurende instandhouding vereis. Polarisering, uitvoerende oorreach en geregtelike aktivisisme het die volk in staat gestel om deel te neem, en het die Grondwet 'n herstellikheid van die nodige en organisasie ingestel.