Wat is die Elektorale Kollege?

Die Ecrentale Kollege is die meganisme wat deur Artikel II van die Amerikaanse Grondwet gestig is en later deur die 12de Wysiging verfyn is om die president - en vise - president te kies. ' n Aantal elektieerders word deur elke staat met die som van sy Amerikaanse se se se se se senators (altyd twee) en Amerikaanse verteenwoordigers (wat deur die bevolking bepaal word deur die defees - sensus). ' n Streek van Columbia word drie elekte onder die 23 Wysigings toegeken om die Constitualiteit te wen, moet ten minste ' n ten minste by die Constitualiteit (25: 270 (wat deur die bevolking bepaal word).

Elke staat dan, die politieke partye stem gewoonlik die elektore voor Eleksiedag van die kiesers uit. Wanneer burgers stem stem stem vir 'n presidentale kandidaat, stem hulle in werklikheid vir daardie kandidaat, want hy het die kiesers beloof. In 48 state en die streek van Columbia, gebruik die kandidaat wat die gewildste stemme in daardie staat ontvang, al sy keurale stemme (die linne - calc- dianiccanicoric). Hoof-en Nebraska en Nebraska gebruik 'n kongresgroepmetode om een kiesers vir die distrikskonsregentiteits - en die wenners-kons-kons-kons-kons-konskappen sekere partye te wen.

Hoe die spraakskool in die praktyk werk

Die proses ontvou oor ' n paar weke. Op die eerste Woensdag na die eerste Maandag in November, kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kiesers in hulle staat se hoofstede op die eerste Maandag na die tweede Woensdag in Desember om hulle stembriefies te gooi. Hierdie stemme word dan na die Kongres gestuur en word amptelik op 6 Januarie in ' n gesamentlike sessie getel as geen kandidaat 270 elent stem bereik nie, kies die Huis van Verteenwoordigers die president (elke staatsopskrif wat een stem).

Kritici merk op dat die wenner-take-all reel dikwels die nasionale gewilde stem oorheers: 'n kandidaat kan groot kantlyne in veilige state versamel, maar verloor noue wedstryde in swaai state en wen nog steeds die elekteorale stem sonder 'n gewilde meerderheid. Hierdie diskonnekteer het die onlangste voorgekom in 2016 en 2000, en geskiedkundig in 1824, 1876 en 1888.

Die gewilde Vote: ' n Eenvoudige maar kragtige mate

Die gewilde stem is die som van alle individuele stemme wat deur hubare burgers oor die land gewerp word. Dit voorsien ' n direkte mate van die elektoraateigens se voorkeur vir elke kandidaat. ' n Nasionale gewilde stemstelsel sal egter nie elke stem gelyke gewig dra nie, ongeag die kieserÃ"r voorhofstaat, wat dit die mees eenvoudige hoofkundige benadering maak. ' n Konstitusie voorsien egter nie vir ' n nasionale stem vir president nie; die kiesde kollege is die wetlik voorgeskrewe.

Ten spyte hiervan dien die gewilde stem steeds as ' n belangrike politieke bankmerk. ' n Mens kan dit dikwels op ' n universiteit afskryf om die gewilde stem te wen om ' n Ömandate te eis, terwyl die son in die Ecrentrent - kollege kort val. ' n Mens kan byvoorbeeld in 2012 die gewilde en elekteksie stem gewen het, maar in 2016 Hillary Clinton het die gewilde stem gewen deur byna 2,9 miljoen stemme maar die verkiesde kollege verloor.

Sleutelverskille tussen die Ecrentale Kollege en die gewilde Vote

Die fundamentele verskil is geografiese gewig. ' n Kleinste kollege is oorgewig as kleiner state (want elke staat kry twee Öbonus Dreiser elekteurs vir sy senators ongeag die bevolking) en ondergewigte groot state en stedelike sentrums. ' n Slegide stemder in Wyoming het byvoorbeeld ongeveer 3,3 elektorale stemme per miljoen mense, terwyl ' n kieser in Kalifornië ongeveer 1,2 het. ' n strukturele voordeel vir kandidate wat in minder bevolkte, dikwels plattelandse gebiede uitblink.

Nog ' n verskil is die strategie van die kampanje. ' n Paar kampanjes wat die aandag vestig op die illaswing se mededingende state Margaryan (bv. Pennsilvanië, Michigan, Wisconsin, Florida, Arizona, Noord - Carolina). ' n Gewilde stem sou in 2020 die teiken wees van net ses of sewe state (bv., Kalifornië, Florida, Arizona, Noord - Carolina). ' n Gewilde stem sou die veldtogte aangespoor het om oral meer aandag te skenk, insluitende veilige state, wat moontlik ' n algehele stemgroep insluit.

Implisering vir burgers en gedrag

Onverdeelde invloed

Burgers in minder uitgebreide state het in werklikheid meer stemkrag in die Elektorale Kollege as dié in groot state. Hierdie ontwerp was bedoel om oorheersende state van oorweldigende klein state te voorkom. 'n stemeredialis - invloed hang egter ook grootliks af van hulle staat noudat hy kompeerend is. 'n Democrat in diepgewortelde Texas of 'n Republikeinië in diep-blou Kalifornië voel dalk dat hulle stem like Idig is omdat die staat vooraf bepaal is. Hierdie loflikheid kan nie-geklarende state keer, waar nasionale deelname as gevolg van die nasionale deelname as gevolg daarvan beskou word.

Strategiese bespotting en derde partytjies

Die wenner-take-all reël ontmoedig die derdeparty stem, want 'n stem vir' n klein party kandidaat word dikwels gesien as 'n illaspoiler kragtig dialogist wat kan help om die grootste party kandidaat waarvan hulle hou te laat hou. Hierdie dinamiese versterk die tweeparty stelsel. Onder 'n gewilde stemstelsel met' n meerderheid vereiste, voel kiesers dalk vryer om derde partye te ondersteun sonder vrees dat mimefiling rig die verkiesing.

Voteropatie

Wanneer burgers meen dat hulle stem nie saak maak as gevolg van hulle staateeee, kan hulle heeltemal ontsluip. In 2020 het nasionale uitdraaiing 66% Sergius die hoogste in 'n eeu Ã"l maar draai in veilige state was nog verskeie punte laer as in swaai state. Byvoorbeeld, Kalifornië het 70% draai uit terwyl Pennsilvanië 72% en Michigan 73% gehad het, ten spyte van Kalifornië wat 'n baie groter staat is. Die verskil, hoewel klein, dui daarop dat selfs in hoë-opsjare, die Ein - universiteit se deelname aan dat die Eorpostoriese Kollege nie in die eerste keer kan afneem nie.

Argumente vir die bewaring van die Ecrentale Kollege

Voorstanders van die Elektorale Kollege voer aan dat die Elekale Kollege die belange van klein state en plattelandse gemeenskappe beskerm en voorkom dat kandidate hele streke ignoreer. ' n Mens voer aan dat dit koalisie aanmoedig om oor geografiese uiteenlopende gebiede te bou, wat kandidate dwing om geskille te bespreek wat op verskillende dele van die land van toepassing is. ' n Adogene kry ook wettig wanneer ' n algemene geografiese verspreiding van stemme, teen die hardloopende getalle in slegs ' n paar digopgaande stedelike sentrums.

Daarbenewens kan die Ecentrale Kollege ' n duidelike, beslissende gevolg lewer wanneer die gewilde stem besonder naby is. ' n Paar honderd stemme in Florida énati (71 vs. 266) het in 2000 oor die verkiesing besluit. ' n Landwye verslag oor ' n paar honderd stemme in die Florida ʽ kan uiteindelik chaoties en verleng wees. ' n Registrasiestelsel is diep gewortel in grondwetlike tradisie; enige verandering sou ' n grondwetlike wysiging vereis, wat self superjumieë en die wet van die wet van die wetgewende Kongres vereis deur middel van die driede hervormings.

Argumente vir die gewilde spot

Ondersteuners van ' n nasionale gewilde stem beklemtoon demokratiese gelykheid: elke burgerediate moet gelyke gewig hê. Hulle wys daarop dat die Elekale Kollege die illaone - persoon skend, een stem dane uitgestuur het weens die oorvoorwoording van klein state. ' n Mens redeneer ook dat die huidige stelsel kandidate net besorg maak oor die prioriteite van swaaistate en die behoeftes van die res van die land ignoreer. ' n Mens kan byvoorbeeld probleme soos hernieubare energie (belangrik in woestynstate) of kusopstande herstel nie minder aandag ontvang omdat hulle nie daarmee besig is nie.

Daarbenewens sal die gewilde stem waarskynlik stem stemarverwys verhoog, aangesien elke stem ewe veel sal moet saak maak ongeag waar dit gehou word. ' n kandidaat sal in al 50 state moet veldtog voer, nie net in ' n hand vol slagvelde nie. ' n Paar matige kiesers in swaaistate sal eerder die moontlikheid van ' n kandidaat wat die algemene stem verloor het, uit die weg ruim, maar die voorsitter, wat baie as ' n krisis van wetloosheid beskou.

Voorgestelde hervormings en die Nasionale Gewilde Vote - ooreenkoms teen die staat

Omdat dit so moeilik is om die Grondwet te heilig, het ' n hervormingsbeweging om die Nasionale Gewilde Vote Interstaatkompak (NPVIC) gerasteer. ' n Staatsbeweging het onder hierdie ooreenkoms al hulle eleksie stemgeld aan die wenner van die nasionale volksgenaam gegee, maar slegs een keer nadat genoeg state aan die kant van 270 elektriale stemme voldoen het. ' n Verslag van 2025, 17 sê plus die distrik Columbia het op ' n algehele 209 ele stemme onderteken. Die kompak sal slegs in werking van die saak van 270 stemme volg.

Ander hervormingsaanbods sluit in dat die Eprecirale Kollege geheel en al deur middel van ' n wysiging afgeskaf word (wat ' n grondwetlike byeenkoms of twee koerantuitvoerings van albei huise sowel as drie 930 vierde state ' n hoë bar sal vereis), ' n kongreslike streekmetode landwyd sal moet verander of ' n verhoudinglike toewysing van elektriale stemme (om elke kandidaat ' n aandeel te gee op grond van hulle persentasie van die staatfiasse gewilde stemme). Elke voorstel het handel tussen eenvoud, regverdigheid en politieke flabiliteit.

Geskiedkundige voorbeelde van wanuitsprake

  • [[FTT: 0]1824:[[FT:1] Andrew Jackson het die gewilde stem gewen, maar het die presidentskap in die Huis van Verteenwoordigers aan John Quincy Adams verloor nadat geen kandidaat ' n meerderheid van die keurige stemme verdien het nie.
  • [[FTT: 0] 1876: [[FTOL:1] Samuel Tilden het die gewilde stem gewen, maar het die presidentskap aan Rutherford B. Hayes verloor nadat ' n omstrede verkiesingskommissie alle omstrede kiesers stemme aan Hayes toegeken het.
  • [[FTT: 0]1888:[[FT:1] Grover Cleveland het die gewilde stem gewen, maar het die kieserlike stem na Benjamin Harrison verloor.
  • [[FTT: 0]2000:[[FT:1] Al Gore het die gewilde stem met meer as 54 000 stemme gewen, maar het die Ecletorale Kollege aan George W. Bush deur ' n 271 960 kantlyn verloor nadat ' n Hooggeregshof se beslissing die verslag van Florida gestuit het.
  • [[FTT: 0]2016:[[FT:1] Hillary Clinton het die gewilde stem met byna 2,9 miljoen stemme (2,2 persent punte) gewen, maar het die Elektro - kollege aan Donald Trump (304 0127) verloor.

Hierdie gebeure het aanleiding gegee tot voortgesette debat oor die wettigheid van die Ecorale Kollege. Baie kiesers spreek frustrasie uit dat hulle stemme deur die stelsel Namesardic-focused meganika gekanselleer kan word.

Uitwerking op Voter Gedrag en veldtogë

Die Ecentrale Kollege vorm nie net presidente nie, maar ook hoe kandidate met die elektoraat kommunikeer. ' n Velddiens hou onder peiling en mikro - aksieaansoekery in state wat as tose verbly word en wat as ' n geheel beskou word. ' n Mens kan byvoorbeeld in net 12 state stem, met Pennsilvanië alleen wat R2 miljoen in res - advertensies ontvang.

Hierdie dinamiese kan tot beleidsvervorming lei. Presidents beloon swaai state dikwels met buite verhouding federale besteding, noodleniging en uitvoerende optrede. ' n Studie deur ekonome John N. Friedman en Richard Holden het bevind dat swaaistate ongeveer 7% meer in federale toelaes per capita as veilige state ontvang. Kritici voer aan dat dit ' n vorm van ooit dieselfde voorstelling ondermyn.

Vir burgers is die praktiese uitwerking daarvan dat hulle vermoë om ' n presidentale verkiesing te beïnvloed grootliks afhang van hulle staatillas - mededinging. ' n Speeper in ' n veilige toestand het dalk nie juis ' n aansporing om van die kandidate in te leer of om enigsins te stem nie, en sodoende verminder hulle burgerlike verlowing. ' n Vlergstate word daarenteen appovernuutde gerigte gerig op die voorkeure wat deur albei partye bevredig word. ' n Gevoel van magstoename onder daardie kiesers, maar dit skep ongelykheid oor die kieser.

Die rol van derde dele

Derdepartytjies het geen realistiese kans om elektorale stemme in die meeste state onder wennereeeegiee te wen nie. Selfs al kry 'n derde imperialismepartensiële kandidaat 'n aansienlike persentasie van die gewilde stem landwyd (bv. Ross Perotillas 18,9% in 1992), kan hulle geen elektriale stemme kry nie. Dit versterk die duopoly. Onder 'n nasionale algemene stem, derdeName-kan kandidate 'n deel van die gewilde stem wen wat, terwyl hulle nie genoeg beleid of nog steeds kan onderhandel nie.

@ info: whatsthis

Die spanning tussen die Ecrent - kollege en die gewilde stem gaan na die hart van Amerikaanse demokratiese beginsels: verteenwoordiging, gelykheid en federalisme. Vir burgers is dit die eerste stap om die stelsel te verstaan om by hervormingsgesprekke betrokke te raak. Terwyl die Elektorale Kollege nog steeds op ' n grondwette grondslag staan, bly voortgesette debatte en graswortelbewegings soos die NPVIK toon dat verandering moontlik is, selfs as dit ' n uitdaging is. Burgers moet hulleself leer hoe hulle staat kiesale stemme uitoefen en die steun vir hervormings wat uiteindelik met hulle waardes ooreenstem, of die stelsel van ' n gesonde fondament in stand hou.

Vir verdere lees, sien die [[FTT:0] National Archives-bladsy op die Elektroneorale Kollege [[TV:1], die [[FTT:2] FirVote analiseering van die Nasionale Gewilde Vote[[[[FT:3]], en die [[FTTT:4]Brennan Center McMTOMT:5].