Inleiding: Waarom begrip tot wetlike sake lei

Min ondervindinge is so intimiderend as om in ' n hofsaal in te gaan sonder om ' n duidelike begrip te hê van wat sal gebeur. ' n Regstelsel bepaal alles van verkeersontkeepskappe tot maatskappyversamelaars, en die prosedures bepaal hoe geregtigheid geskied. ' n Duidelike, Platoniese wandeling deur die hofstruktuur, die verhoorproses en die terminologie wat jy nodig het om ' n vaste saak te ondersoek, sal selfs deur middel van ' n regsregregtuig bepaal word.

Die struktuur van die regstelsel

Takke van die regering en die rol van howe

Die regstelsel bestaan nie in ' n vakuum nie. In die meeste demokratiese lande word mag onder drie takke verdeel: die wetlike tak (wat wette maak), die uitvoerende tak (wat wette afdwing) en die regterlike takkantoor (wat wette vertolk en geskille besleg). ' n Hof is die vernaamste instelling van die regterlike takkantoor. ' n Wet besluit of ' n kontrak afdwingbaar is, en of iemand skadevergoeding of straf moet betaal.

Bronne van die wet

Om howe te verstaan, moet jy eers verstaan waar wette vandaan kom. Daar is vier hoofbronne:

  • [[FTT: 0] Wet [[TVT:1] Ö Die hoogste wet van die land, wat die raamwerk van regering en beskerming van fundamentele regte vasstel.
  • [[FTT: 0] Wet [[FTT:1] 1473 Wette wat deur wetgewers (bv. Kongres, staatsparte) oorgedra is.
  • [[FTT: 0] Wet [[FTT:1] poweralations Reduction e (bv. die AOB, the SeC) onder gesag wat deur insettinge verleen word.
  • [[FTT: 0] Wet [[FTT:1] Ö Regter Daphnegemaakte wet wat op presedent (preside hofbeslissings) gebaseer is. Dit is veral belangrik in die Verenigde State en ander lande met ' n Anglo - Anglo - Amerikaanse regstradisie.

Howe pas hierdie bronne toe op die feite van elke saak. ' n Mens kan die interaksie tussen wette en die gewone wet ingewikkeld maak, en daarom bestudeer regskenners jare lank hoe om dit uit te lê.

Die Hierargisiteit van howe

Howe word in 'n piramide - >agtige struktuur georganiseer. Kass begin gewoonlik op 'n laer vlak en kan na hoër vlakke geappelleer word. 'n Begrip van hierdie hiërargie help jou om die weg van 'n hofsaak of 'n kriminele vervolging te voorspel.

Hofhowe vir verhoor

Beproewingshowe is die inskrywingpunt. Hulle word dikwels [[FT:0]] beperk howe [[TOL:1] (federaal stelsel) of [[FOLT:2]] hoër howe[[[FT:3]]]] (staatstelsels) genoem. Hier is 'n regter (en soms 'n jurie) hoor getuienis, ondersoek getuies en lewer 'n uitspraak. verhoor howe wat burgerlike sowel as kriminele sake hanteer. In die federale stelsel is daar 94 distrikshowe, verskil in dieselfde doel as die fundamentele doel.

Voormiddelte Appèlhofhowe

Nie elke verloor party kry 'n hertrial. Hulle kan eerder die verhoorhof noudat die hof 'n tussenaansoekhof beslis. Hierdie howe hoor nie nuwe bewyse nie; hulle hersien die verhoorrekord om vas te stel of wetlike foute gemaak is. Hulle ondersteun dalk die oorspronklike beslissing, keer dit om of stuur die saak terug vir 'n nuwe verhoor. In die federale stelsel word beà ̄ndigingshowe [[FT:0]cirite howe van appèl[FTHT:1] genoem. Daar is 13 kringe.

Hooggeregshof

Die hoogste hof in ' n regsmag word gewoonlik die Hooggeregshof genoem. ' n Staatshof (wat soms die hof van die laaste oord genoem word) is in die Amerikaanse Hooggeregshof aan die bopunt van die federale stelsel. ' n Groot deel van die federale stelsel is ook in die Amerikaanse Hooggeregshof. ' n Staatsregent (wat soms die hof genoem word) is, is kenmerkend van dié wat belangrike grondwetlike vrae bevat of waar staatshof teenstrydige beslissings uitgereik het.

Gespesialiseerde howe

Benewens die algemene hiërargie het baie regsmage gespesialiseerde howe wat ontwerp is om spesifieke soorte gevalle doeltreffender te hanteer. ' n Voorbeeld sluit in:

  • [[FTT: 0] monge howe [[FTT:1] verblyi Divorce, kindertoesig en aanneming.
  • [[FTT: 0] Sitrothowe [[FTT:1] Ö Federale howe wat skuld herstrukturering en vloeiing hanteer.
  • [[FTTT: 0]] Traffiese howe[[TT:1] 539 Klein verkeer oortredings.
  • [[FTT: 0]] Tax howe[[[FT:1] verblytte met belastingowerhede.
  • [[FTT: 0]Dwelm howe[[FT:1] יהוה Alternatiewe vonnis vir niegewelddadige dwelms oortreders, gefokus op behandeling eerder as straf.

Hierdie gespesialiseerde howe het dikwels meer informele prosedures, maar die grondbeginsels van die regte proses geld nog steeds.

Sleutelspelers in die hof

' n Beproewing is nie ' n man wat aan die dag lê nie. ' n Hele paar mense speel verskillende rolle, elkeen met spesifieke verantwoordelikhede.

  • [[FTT: 0] Regter[FT:1] verblyders oor die verrigtinge, reëls oor besware, onderrig die jurie en (in 'n bankverhoor) besluit die uitspraak. Die regter is die voog van die wet en moet onpartydig bly.
  • [[FTT:0] Jury[[FTT:1] verkeer burgers (gewoonlik 6 tot 12 in kriminele sake) wat die bewyse hoor en uitspraak lewer. In siviele gevalle kan juries aanspreeklikheid en skade besluit.
  • [[FTT: 0] Proprosector (in kriminele sake)[[[[FT:1] verblyt. 'n prokureur verteenwoordig die regering, verantwoordelik vir die bewys van die verweerdeʹs skuld bo 'n redelike twyfel.
  • [[FTT: 0] Die polisie prokureur[[FTT:1] Ö Replast die beskuldigde, beskerm hulle regte en bevraagteken die regering dan. Elke verweerder is geregtig op regsverteenwoordig; as hulle nie een kan bekostig nie, moet die hof 'n openbare verdediger aanstel.
  • [[FTT: 0]Plaintifh noudat hy (in siviele sake)[[[[FTT:1] Ö Re verteenwoordig die party wat die hofsaak bring, op soek na vergoeding of ' n opdrag.
  • [[FTT: 0] Voorspraak raad (skaaf)[[FTT:1] ← Re verteenwoordig die party wat gesul word.
  • [[FTT: 0] Kourt verslaggewer[[FTT:1] eribberm reptions van alles wat in die hof gesê word.
  • [[FTT: 0]Baiff[[FT:1] LOBHOBHOEBHOEHOEBHOEMENT, begeleiders verdedigders en bestuur die jurie.

Burgerlike vs. misdadigers gevalle: Twee verskillende paaie

Een van die belangrikste onderskeid in die regstelsel is die verskil tussen burgerlike en kriminele sake.

Misdaadgevalle

In ' n strafsaak beskuldig die regering ' n individu (die verweerder) daarvan dat hy ' n wet oortree. Die aanklaer moet skuld bewys [[TH:0] buite ' n redelike twyfel [[FTH:1], die hoogste standaard van bewyse in die regstelsel. As die verweerder skuldig bevind word, kan strafe, proef -, gevangenskap of selfs die doodstraf in sommige regsgebiede insluit. ' n Voorbeeld: diefstal, aanranding, moord, dwelmhandel.

Redigeer Stensil VerbinderStencils

Burgerlike sake behels geskille tussen privaat partye (indivicis, sakeondernemings of organisasies). Die party wat die saak (die eiser) bring, soek geldelike skadevergoeding of ' n bevel wat vereis dat die ander party iets doen of ophou doen. Die las van bewyse is laer: [[FTH:0] preutering van die getuienis [FTTT:1], wat beteken dat die verweerder nie aanspreeklik is nie. Voorbeelde: oortreding van kontrak, egskeiding, eiendomsgeskille.

Party dade, soos ' n dronk bestuursongeluk, kan tot kriminele aanklagte (deur die staat) sowel as ' n siviele hofsaak (deur die beseerde party) lei. ' n Mens kan onafhanklik wees, die strafsaak kan vryspreek terwyl die siviele saak nog steeds die beskuldigde aanspreeklik bevind.

Step hetsy deur hetsy hy ' n aanval kry: Die lewe van ' n verhoor

Dit is wat in ' n tipiese jurieverhoor in die Verenigde State gebeur as ' n mens die stadiums van ' n verhoor verstaan wat baie van die raaisel en angs uit die weg ruim.

1. Pretrial Processs

Lank voordat eerste stellings, doen regsgeleerdes aan ontdekking, deposito's en bewegings. Ontdekking is die formele uitruiling van bewyse tussen partye. Regsgeleerdes kan ook lêerbewegings, soos 'n [[FTH:0] emosie om[[FT:1] te verwerp (wat die saak betref, het geen wetlike grondslag nie) of 'n [[FTTT:2] Exy opsomming vir oordeel[FT:3] (alering daar is geen omstrede feite nie, so kan die regter sonder 'n verhoor). Baie gevalle deur middel van 'n onderhandeling.

2. Jury Sele (Voir Dire)

As die saak na 'n jurie verhoor gaan, kies die eerste stap 'n jurie. Die proses word genoem [[FTT:0] howy[[FT:1] (van Frans vir à ̄t na praat die waarheid π). Prokours vir beide kante bevraagteken potensiële juries om vooroordeel te ontdek wat moontlik 'n uitwerking op hulle onpartydigheid kan hê. Elke kant kan gebruik' n beperkte aantal [FTlt2] toetsuitnemings[FOL: [FTu] om jurie] te verwerp sonder 'n rede, en 'n nommer van alle: [L]

3. Openbaring en Staatte

Nadat die jurie gesweer is, kry elke kant 'n kort tyd om vas te stel wat hulle van plan is om te bewys. Die aanklaer gaan eerste, gevolg deur die verdediging. Hierdie stellings is geen bewys nie; hulle is padkaarts om die jurie te help om die komende getuienis te verstaan.

4. Aanbieding van bewyse

Dit is die kern van die verhoor. Die kant met die las van bewyse (prosecution of quiff) stel sy saak eerste. Getuies word geroep en onder eed ondersoek. Elke getuie is onderhewig aan [[FTT:0] gidsek [[FTOL:1] (deur die party wat dit genoem het), dan [TOL:2] okut McFAxamienation[FTNTN]) (deur die teenparty party) en soms [F4]: WEL] [F]): [TWOLTu]: [F]) en die tekens van die volgende tekens is [LOB]: [L]: leg]: leg]: leg].

5. Toemaak van argumente

Ná albei kante rus elke regsgeleerde ' n slotrede wat die getuienis opgesom en aangevoer het waarom die jurie in hulle guns moet regeer. ' n Eenvoudige gevangene of vervolging gaan eerste, dan verdedig die verdediging en die eiser kry ' n antwoord.

6. Juryonderrigte en verbrakking

Die regter lees die [[FTOL:0]] bestuursvoorskrifte [[FTOL:1], wat die toepaslike wet en die standaard van bewyse wat die jurie moet toepas, verduidelik. Die jurie tree dan af by die ontsoutingkamer om die saak privaat te bespreek. Hulle moet 'n eenparige uitspraak in kriminele sake (in die meeste regsgebiede) en dikwels in siviele gevalle (hoewel sommige toelaat dat die meerderheid uitspraak gelewer word). As die jurie nie saamstem nie, kan 'n verkeerde uitspraak gelewer word nie, en die saak weer bevestig word nie.

7. Verdik en Post Letteriële rade

Die jurie keer terug na die hofsaal en kondig sy uitspraak aan. ' n Bevinding van illanot skuldige noudat illanot ' n vryspraak is; Ebriguillty Margaryan lei tot uitspraak by ' n latere verhoor. ' n Profustrasie kan in ' n siviele saak skadevergoeding of geen aanspreeklikheid vind nie. Ná die uitspraak kan die verloorende party die pos van die posteribumtrialiese bewegings, soos ' n [TOLTH] emosie vir oordeel ondanks [THOLHUT] of ' n nuwe [F]: [F] (TOLOMM]]: [THOLOMOMOMOMOMOM]]]]: [T]]

Aanroepe: Die reg om dit te bevraagteken

Die verloor party het byna altyd die reg om appèl aan te teken, maar versoeke word nie ' n tweede skoot op die saak nie. ' n Beroep vestig die aandag op regsfoute wat na bewering gedurende die verhoor plaasgevind het. ' n Kort verduideliking van wat verkeerd geloop het, is die antwoord. ' n Beroepshof kan:

  • [[FTT: 0] Alffist[[FTT:1] (ophou) die verhoorhof verbly.
  • [[FTT: 0] Omgekeerde [[TOL:1] (oorskakel) die beslissing.
  • [[FTT: 0] Remand[[FTT:1] (verend die saak terug) vir 'n nuwe verhoor of verdere verrigtinge.
  • [[FTT: 0]] Modifiseer [[FTT:1] die oordeel (bv., verminder skadevergoeding).

Appellaathowe hoor selde mondelinge argumente vir elke saak; baie word slegs op die geskrewe korthede beslis. ' n Mens kan byvoorbeeld slegs ongeveer 1% van die versoeke wat dit ontvang, skenk [[TOLT:0] certiorari[[T:1] (aansporing om te hoor).

Noodsaaklike regshiminologie

Genotheid met sleutelwoorde maak regsdokumente en hofsake baie toegankliker. Hier is 'n glans van belangrike woordeskat:

  • [[FTT: 0] Plaintif [[[FTT:1] verblyt Die party wat 'n siviele hofsaak aangaan.
  • [[FTT: 0] defend[[FTT:1] ooit] ooit die party wat deur ' n misdaad opgesul of daarvan beskuldig word.
  • [[FTT: 0] Comlarit[[FT:1] ▸ 'n formele geskrewe verklaring wat begin met 'n siviele hofsaak, wat die eis van die eis van die centifyns.
  • [[FTT: 0] Indiktment[[FTT:1] ▸ A formele lading wat deur ' n groot jurie uitgereik is, gewoonlik vir ernstige misdade gebruik word.
  • [[FTT: 0] Seubpoena[[FTT:1] ▸ 'n Hofsbevel wat vereis dat iemand verskyn en getuig of dokumente vervaardig.
  • [[FTT: 0]] Verict[[FTT:1] ▸ Die beslissing bereik deur 'n jurie of regter na verhoor.
  • [[FTT:0] Juudgment[[FTT:1] ▸ Die finale hof beslis in 'n geval, dikwels insluitend die noodlenigingstoegegewe (geld, opdrag, ens.)
  • [[FTT: 0] alex [[FTTT:1] Jesaja A versoek na 'n hoër hof om die uitslag van' n saak te hersien.
  • [[FTT: 0] Bejond 'n redelike twyfel [[TOL:1] takiesl] takies (baie hoog).
  • [[FTT: 0] Prepoanderance van die getuienis [[TOL:1] verbly die standaard in siviele sake (meer as 50% waarskynlik).
  • [[FTT: 0] Objekondertekenaar[[FT:1] Jesaja 'n Regsgeleerdes formele protes teen 'n vraag, stuk van bewyse, of prosedure.
  • [[FTT: 0] Stoel[[FTT:1] Ã2] Jesaja Die regter stem saam met die beswaar.
  • [[FTT: 0] oorreguldig [[FTT:1] Jesaja Die regter stem nie saam nie en laat die vraag of bewyse toe.

Hoe om meer te leer: Hulpbronne vir leerlinge en opvoeders

Om wetlike geletterdheid te bou, is ' n voortdurende proses.

  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Kornell Wettige Inligtingsinstituut (LI)[[FT:2]]][[FT: 3] ← Free, gesaghebbende verduidelikings van regsbegrippe en toegang tot insettinge en hof menings.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Uniale Hofte-webwerf (uscourte.gov) [[[FTT:2]]]][[[FTT:3] ooit] ooit ooit in die federale regbank, insluitend opvoedkundige materiaal oor hoe howe werk.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Amerikaanse Balkvereniging Daphne Public Education[[FT:2] [[[FTT:3]] Ã ̄ng: video's, video's en artikels oor howe, die Grondwet en regsloopbaan.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1]] OUyez[[ITT:2]] [[[FTT:3] Multimedia argief van die Amerikaanse Hooggeregshof mondelinge argumente en kwotasies.
  • Plaaslike staatshofruimtes en regsbiblioteke Dreiser publiseer dikwels gidse vir selfedate wat verteenwoordig word, en verduidelik plaaslike prosedures.

Ten slotte: Die krag deur kennis

Die regstelsel is ' n doolhof van reëls, rolle en verrigtinge, maar dit is nie onverstaanbaar nie. ' n Mens kan, deur die struktuur van howe, die stappe van ' n verhoor en die sleuteluitrigting, wetlike sake met groter vertroue nader. ' n Mens moet onthou dat wette deur regsondersoek en wanneer jy ' n regskwessie wil opstel, altyd ' n nuusverhaal oor ' n hoëubliese saak wil verstaan, die inligting in hierdie gids ' n vaste beginpunt voorsien.