Wat is die gevolg?

As gevolg van die proses is die grondwetlike waarborg dat niemand sonder regverdige prosedures wat ooreenkomstig gevestigde wette uitgevoer word nie, nie van lewe, vryheid of eiendom ontneem sal word nie. ' n Gewortelde wet wat in die Magna Carta (1215) en in die Vyfde en Veertiende Wysigings van die Amerikaanse Grondwet vrygestel sal word, vereis dat die regering voorspelbare, deursigtige reëls volg voordat hulle teen ' n individu optree.

Daar is twee primêre takke van die regte proses: proctedicture en substantief. [[FT:0] Wetlike verklade proses [[[FT:1] vra [TVT:2] hoe[[FOL:3] die regering dade _diunderend die individu kry voldoende kennisgewing en 'n betekenisvolle geleentheid om gehoor te word? [[FTTTTTH]] se bestemde proses[FTRTROU:5] vra [THN]: [TV] die regering se wette [T]: [Tub] is bo die regering se wette.

Uitgestelde Skriftuurlike Dwalingsproses: Die meganika van Fasiditeit

Die proses wat die owerheid moet doen, bepaal die stappe wat hy moet neem voordat dit jou regte kan beperk. ' n Hof hou lank vas dat die spesifieke vereistes na gelang van die konteks verskil, maar sekere kernelemente word byna altyd nodig.

Let op die optrede

Jy moet duidelike, tydige en spesifieke kennisgewing ontvang van enige wetlike stappe wat jou belange bedreig. ' n Hofsaak wat die nodige proses oortree of misleidende kennisgewing skend. ' n Hofsaak wat die saak ontbied, moet byvoorbeeld die aard van die bewering, die verligting waarna gesoek word en die tydtyd om daarop te reageer, noem. ' n Beroepspoging moet byvoorbeeld ' n voorafvervalsensieige gehoor lewer tensy die vorige omstandighede bestaan. ' n Beproe oordeel kan sonder behoorlike aandag ongeldig wees.

' n Geleentheid wat gehoor moet word

As gevolg proses waarborg jou kans om getuies te laat voorlê, jou posisie te verdedig en die regeringsedikators se bewerings te betwis. Hierdie verhoor moet betekenisvolleotimisme 'n rubberseël wees. Jy het die reg om getuies te roep, kruis-seksamien teen getuies, en in verband te stel. In [[FTHT:0] moet hierdie verhoor betekenisvol wees. Eldridge[FT:1] (1976), het die Hooggeregshof 'n balans gehandhaaf om vas te stel wat die proses is, wat die private belang, die huidige beperking van die huidige ontnemings - en doeltreffendheidsprosedures.

Onpartydige beslissing

'n Onbevooroordeelde regter, gehoorbeampte of jurie is nie onderhandelbaar. Enige voorkoms van vooroordeel, requestie belang, persoonlike vyandigheid of uitspraak van die feite, moet gronde vir recusal wees. In administratiewe instellings moet die beslissing-maker afgeskeie wees van die aanklaer of klader. Die reg op â n onpartydige hof verseker dat jou saak beslis is op die verdienste, nie op eksterne invloede nie.

Wetlike vergoeding

Hoewel die Sesde Wysiging raad in kriminele sake waarborg vir oortredings wat tot tronkstraf kan lei, beskerm die regte proses ook teen ' n prokureur in baie burgerlike kontekste. ' n Mens het die reg om ' n prokureur te voorsien, selfs wanneer die regering nie wetlik verplig is om een te behou en dit gedurende die verrigtinge te raadpleeg nie. ' n Proktrisante help om ingewikkelde reëls te vind, besware te bewaar en te verseker dat jy nie onwetend kritiese regte het nie.

Onderhandelende Dwalingsproses: Hoe om fundamentele regte te beskerm

Die regering verbied wette wat arbitrêr, onderdrukkend of wat inbreuk maak op fundamentele vryhede, al is die prosedures wat gebruik word foutloos. Hierdie tak is gebruik om regte soos liggaamlike integriteit, ouerlike onafhanklikheid, huwelik, voorbehoeding en, mees bekende, voortplantingskeuse in [[FT:0] v. Wade[FT:1] (oorheersend maar fotoledig van die leerstelling) te beskerm.

In die konteks van regsprosedures beteken die proses wat deur die wet ingestel word dat kriminele wette nie vaag of heraktief kan wees nie, en burgerlike wette moet ' n wettige regeringsdoel bevorder. ' n Wet wat so irrasioneel is dat dit geen redelike verhouding met ' n geldige staatsbelang het nie, skend dit onderwerkende stappe wat hulle moet doen. ' n Bemiddelingsmiddeling bied dit ' n kanaal om die wet waarvolgens hulle aangekla word, uit te daag dit toe.

Jou regte gedurende misdaad

As gevolg van die prosesbeskermings uiters sterk is in kriminele sake omdat die palesillalos van vryheid, stigma en soms lewe aansig die hoogste is. ' n Reg wat daarop volg, word op verskeie stadiums op die grondwet beskerm:

  • [[FTT: 0] Vermetel van Innocensie: [[[[FTT:1] Die regering dra die las van skuld te bewys bo redelike twyfel. Jy word nie benodig na bewys jou onskuld.
  • [[FTT:0] right to remain Silt:[[FTT:1] onder die Vyfde Wysiging, jy kan nie gedwing word om teen jouself te getuig nie. Selfs as jy stilbly tydens ondervraging kan jy nie gebruik word as bewys van skuld nie.
  • [[FTT:0] right to a speed Trial:[[FTT:1] Die Sesde Wysiging opdrag dat beproewinge moet begin sonder onredelike vertraging. Oormatige pretrial aanhouding bedreig die regverdigheid van verrigtinge.
  • [[FTT:0] Reg om Getuies te konfronteer: [[FTT:1] Jy het die geleentheid om alle getuies wat deur die aanklaer voorgelê word oor te steek. Hoor wat nie aan kruis-uitsminasie onderworpe is nie is oor die algemeen onmisbaar.
  • [[FTT: 0] right to Compulsory Proces:[[[FTT:1] Jy kan onderpona getuies en bewyse in jou guns, selfs al is daardie getuies huiwerig om te getuig.
  • [[FTT:0] Reg aan 'n Jury verhoor: [[[FTT:1] Vir ernstige oortredings (diegene wat deur meer as ses maande ◆ in die tronk gestraf word), jy mag kies om deur 'n jurie van jou portuurs verhoor te word. Die jurie moet verteenwoordig' n billike kruis-opvolging van die gemeenskap.
  • [[FTT: 0] Beskerming teen Dubbele Jeopardy: [[[[TOL:1] As jy eers vrygespreek is (of skuldig bevind) van ' n oortreding, kan jy nie weer vir dieselfde misdaad probeer word nie.

Daarbenewens vereis die regte proses dat enige belydenis of getuienis vrywillig verkry moet word. ' n Belyde belydenis, onwettige soektogte en ondervragings wat [[FTT:0]Miranda v. Arizona[FTT:1] (1966) skend, kan onderdruk word, wat dikwels daartoe lei dat die saak verwerp word.

Die gevolg van die gevolg in burgeroorloë

Civil verrigtinge McActions soos kontrakgeskille, verhuurder-tenant sitplekke, skuldversameling, kindertoesig en verbeuring eerder die regte prosesbeskermings aan die gang, hoewel die spesifieke kontoere dalk minder streng is as in kriminele sake.

Let op en ' n geleentheid om te reageer

Voordat ' n hof ' n verstekregter kan invoer, moet jy behoorlik met die klagte en dagvaar. In baie state moet diens persoonlik wees of deur gesertifiseerde pos; om papiere onder ' n deur te laat of dit te e- pos, sal dit dalk nie voldoende wees nie. ' n Stel tydperk (dikwels 20 Mc30 dae) kan dan ' n geskrewe reaksie wees. ' n Versuim om daarop te reageer, kan tot ' n verstek oordeel lei wat jou van eiendom beroof of verpligtinge oplê sonder dat jy ooit verdedig het.

Regs na ' n verhoor

In siviele gevalle is die reg op ' n verhoor dalk tot geskrewe onderdanigheid beperk, maar ernstige geskille oor vryheid of eiendom regverdig gewoonlik ' n mondelinge verhoor. ' n Mens moet byvoorbeeld tydens die sake van kinderwelsyn ' n geleentheid kry om te betwis dat ouers verwaarloos word voordat die staat jou regte kan beëindig. ' n Mens moet eweneens tydens burgerlike verbintenisse duidelike en oortuigende bewyse pleks van die gewone vooroplosing van ouers se regte verseker.

Die reg op raad in sekere burgerlike sake

Hoewel die Amerikaanse Hooggeregshof nie 'n algemene grondwetlike reg op raad in siviele sake erken het nie, voorsien baie state openbare verdedigers of hofaangestelde regsgeleerdes in verrigtinge wat tot tronkstraf kan lei (soos burgerlike minagting vir onbetaalde onderhoud van kinders) of verlies van fundamentele regte (nastelling van ouerlike regte). Gaan altyd jou jurisdiksie se reëls na.

As gevolg van die proses in Administratiewe Processs

' n Ontsaglike netwerk van administratiewe agentskappe, die immigrasie, werkloosheidsversekering, professionele lisensiÃ"ringsrade, laat besluite neem wat ' n groot invloed op individue het. ' n Bedragproses is ook hier van toepassing.

  • [[FTT: 0] Pre- deprifivation gehoor: [[[TH:1] Voordat die regering welsynsvoordele kan uitskakel, 'n bestuurderslisensie kan ophef, of 'n professionele lisensie moet dit gewoonlik 'n voor- depireer duidelik te hoor.
  • [[FTT:0] right om te hersien:[[FTT:1] Jy kan die meeste administratiewe beslissings by 'n interne appèlbord en dan by 'n hof byval vind. Die hof sal ondersoek of die agentskap die regte prosedures gevolg het en of sy besluit deur grondige bewyse ondersteun is.
  • [[FTT: 0] OUK behandeling:[[FT:1] As gevolg proses verbied instellings om reëls eiemagtig toe te pas of selektief te neem. As jy kan toon dat die agentskap jou anders behandel as mense wat net so geleë is sonder 'n redelike grondslag, kan jy 'n passende proses beweer.

Dit is uiters belangrik om die spesifieke prosedures van die betrokke agentskap te verstaan; om ' n spertyd te mis of om administratiewe middels uit te gee, kan jou reg om geregtelike hersiening te doen, belemmer.

Wat gebeur wanneer die gevolge daarvan geskend word

Wanneer regeringsakspelers nie die vereiste proses voorsien nie, het howe verskeie geneesmiddels:

  • [[FTT:0] Eksclussie van bewyse:[[[FTT:1] het albished verklarings, vrugte van 'n onwettige soektog of biegte wat gedwing word om in stryd met die regte proses te wees, word tydens verhoor onderdruk.
  • [[FTT:0] Dimissant van aanklagte:[[TOL:1] As die aanklaer McCls wangedrag of stelseliese vertraging die verdediging onherstelbaar bevooroordeeld het, kan 'n regter die saak verwerp met vooroordeel (om re-filing te keer).
  • [[FTT: 0] Roversal op versoek:[[T:1] 'n skuldigbevinding sonder behoorlike kennisgewing of voorstelling sal waarskynlik omgekeer word, en die saak herbeveel word vir 'n nuwe verhoor.
  • [[FTT:0] stitulrate:[[FTT:1] Mense kan regeringsamptenare dagvaar vir skadevergoeding onder 42 U.S.C. 1983 vir die regte proses oortredings, mits die reg duidelik gestel is.
  • [[FTT: 0] Instruktiewe verligting:[[[FTT:1] ' n Hof kan die regering beveel om die verlore proses gerig te kry, byvoorbeeld om dokumente wat nie gehou is nie te hoor of vry te laat.

Nie elke oortreding van die ontwerp kom op ' n bepaalde proses neer nie. ' n Hof beskou nietemin of die fout Áharmless was bo ' n redelike twyfel eerder die geval van die reaktor in strafsake, of dit die uitslag in siviele sake geraak het. ' n Onopmerkbare verontagsaming van die regte proses is nietemin ' n kragtige grondslag vir verligting.

Hoe om jou regte te beskerm deur die stappe

As ' n mens proaktief is, kan dit die verskil tussen ' n gunstige uitkoms en ' n verpletterende verlies beteken.

  1. [[FTT:0] Weet wat kennisgewing is benodig.[[FTT:1] As jy word bedien met wetlike dokumente, lees dit onmiddellik. Die dagvaarders sal jou vertel die sper om te reageer. Merk dit op jou kalender. As die kennisgewing is vaag, raadpleeg 'n prokureur oor beweeg vir' n meer definitiewe stelling.
  2. [[FTT:0] Beroep jou reg om vroeg raad te gee.[[TOL:1] Die oomblik wat jy is 'n teiken of 'n party, kontak' n prokureur. In kriminele sake, vra jou reg om stil te bly en raad te vra voordat jy enige vrae beantwoord. In siviele of administratiewe sake kan selfs 'n kort oorleg duur foute voorkom.
  3. [[FTT: 0] Dokument alles.[FTT:1] Hou 'n geskrewe log van alle kommunikasie met hofpersoneel, teenstellende raad en regering agentskappe. Stoor e- pos, letters en stempos. Nota datums, tye en name van mense met wie jy praat. Hierdie rekord kan wees krities as jy later beweer 'n gepaste proses oortreding.
  4. [[FTT: 0] Beroep elke verhoor en voldoen aan tydsperke.[[FT:1] Vermis 'n hofdatum kan lei tot' n verstek oordeel of inhegtenisneming lasbrief. As jy nie kan verskyn nie, lêer' n beweging vir voorbede of vra om deur telefoon/video te verskyn. Hofte is meer accommodisering post-pandemimies, maar jy moet versoek om akkommodasie voor die tyd.
  5. [[FTT: 0] Objekondertekenaar aan proctale gebreke.[[TOL:1] As jy glo die teenparty of die hof is nie voldoende kennisgewing, toelaat 'n bevooroordeelde besluit-maker, of ontken jy' n geleentheid na huidige getuienis, voorwerp op die rekord. Ongeëwendigde besware word dikwels geëntifiseer op aantrekkingskrag.
  6. [[FTT: 0] O beskou alternatiewe geskilresolusie (ADR).[[[FT:1] In siviele gevalle, media- of arbirasie kan dalk geskille vinniger en met minder prokture kompleksiteit oplos. Maar, verseker dat enige AD-ooreenkoms nie jou bestemde proses om die regte te lok of om 'n jurie proefneming nie tensy jy die gevolge ten volle verstaan.

Die gevolg van die proses in die digitale era

Tegnologie stel nuwe passende prosesvrae in. Byvoorbeeld, geoutomatiseerde administratiewe beslissings (bv. voordeelontnemings deur algoritme) kan geen betekenisvolle menslike hersiening verskaf nie. Hofte begin daardie bestemde proses vereis dat STERlike toesigeio hoog is wanneer die paal hoog is. Net so laat elektroniese ontdekkings in burgerlike regsgedinge kommer ontstaan oor oor die oorbewegende soektog na persoonlike data. ' n Mens het ' n gepaste proses om die aanval van digitale toestelle te betwis en bewyse te onderdruk wat sonder ' n wetlike reg is om spesifieke toestelle te verbied.

Nog ' n nuwe kwessie is die gebruik van kunsmatige intelligensie om die vonnis en borg te gevonnis. As gevolg van die proses vereis dat deursigtigheideNameslede die data en algoritmes wat gebruik word om hulle risiko te bepaal, kan verstaan en betwis. Baie state vereis nou dat die faktore wat in risikobestellings gebruik word, onthul moet word.

Internasionale beskouings

As gevolg proses is nie uniek aan die Verenigde State nie. Die [[FTOL:0] Universele Verklaring van Menseregte[[FTT:1] (Artikels 10 en 11) waarborg 'n billike verhoor en die voorbehoeding van onskuld. Die [[FOLT:2] Uurtiese Konvensie oor Menseregte[FT:3] (ArtikTHNI6) voorsien breedvoerige beskermings, insluitend die reg op openbare verrigtinge, voldoende tyd om 'n verdediging en regshulp voor te berei. Hierdie beleid, soos om soortgelyke beleide te volg.

@ info: whatsthis

As gevolg proses nie 'n abstrakte ideaal is nie; dit is 'n praktiese skild wat jy elke dag in howe en administratiewe verhore kan gebruik. Deur die onderskeid te verstaan tussen prokeel en die verklarende passende proses, in kennis van jou spesifieke regte in kriminele, burgerlike en administratiewe kontekste en om proaktiewe stappe te doen om daardie regte te bewaar, kan jy die regstelsel met vertroue beheer. Wanneer die regte bedreig word, het jy kragtige medikus nie gehuiwer om dit aan te wend nie. Vir verdere lees, raadpleeg [Korcul] Informasie: Control: Control [K]: "KK]: "KOLNs: "K]: "KOLTWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWOWYs: ": ": ": Jy het jou regte [F]: "BBBBBBBBLOMB]: ": "B]: "BS: "WOWOWOWOWOWOWOWOWOW [B]: ": "BBBBB