Verstaan burgerlike litting

Burgerlike regsreg is die ruggraat van die Amerikaanse regstelsel om privaat geskille buite die strafwet uit te los. Hetsy die konflik 'n breuk van kontrak behels, 'n persoonlike besering beweer,' n eiendomsgrens meningsverskille of 'n sakeooreenkoms wat uitmekaar val, burgerlike regsgedinge voorsien 'n gestruktureerde, hofsuperviseerde proses om 'n wetlike bindende resolusie te bereik. Die doel is nie straf (soos in kriminele sakesake) nie, maar eerder om die beseerde party heeltemal te laat betaal, bevele of devonaksionele oordele. Navrovroaat hierdie proses kan wees omdat dit strenge behels dat dit streng reëls oor die finale verhoor en verhoor van die finale verhoor moet wees.

Wat is burgerlike litting?

In sy kern is siviele regsgedinge die meganisme waardeur individue, sakeondernemings en regeringsliggame hulle wetlike regte in die hof afdwing of verdedig. ' n In teenstelling met strafsake, waar die regering iemand vervolg omdat hy ' n wet oortree, word burgerlike sake deur ' n private party (die eiser) ingestel wat beweer dat ' n ander party (die verweerder) versuim het om ' n wetlike plig te verrig. Die onderwerp duur feitlik elke gebied van die wet: totte (nowence, laster, produkaanspreeklikheid), eiendomsooreenkomste, werklike geskille, handhawing van Staatsveiligheid en huweliksreëls is. Die betrokke by die Staatsreëls is om die kind se reëls, die bestuuring van die regering en verhoor deur die regering se eiendom.

Burgerlike regsgedinge is nie 'n enkele gebeurtenis nie, maar' n reeks onderlinge fases, elk met sy eie doelwitte en uitdagings. Hoewel baie gevalle voor 'n verhoor opgelos word, moet elke beliganturet verstaan hoe die proses ontvou sodat hulle ingeligte besluite oor strategie, skikking en hulpbrontoewysing kan neem. Die ses hoofress is: pre-literasie, pleit, ontdekking, pre-aliese bewegings, verhoor en post-trial verrigtinge. Ons sal ook alternatiewe geskille (AS) bespreek wat dikwels die tradisionele tydlyn verander.

Die stadiums van ' n burgerlike wet

1. Pre- illigation: Die Stigting

Voordat 'n enkele dokument by die hof ingedien word, neem die partye gewoonlik deel aan voorafverligte bedrywighede. Hierdie stadium is ongetwyfeld die belangrikste omdat dit die teenuiting stel vir alles wat volg. Die eiser-hof, #8217; sal prokureur feite versamel, moontlike verweerders identifiseer, die wetlike verdienste bepaal en die skade evalueer. 'n Kritieke deel van hierdie fase is die [[FTHOL:0] letter[FT:1] amptelike% 1 (s). Die party se aansoek om skadevergoeding te stel. 'n ernstige aansoek om die saak te stel, kan dikwels sonder om dit te stel.

Verdedigingsvoorligting, wanneer 'n aanvraag brief ontvang, sal die aantygings ondersoek, versekeringsbeleide (indien enige) hersien en die kliënt oor moontlike blootstelling in kennis stel. Baie geskille word op hierdie stadium opgelos deur onderhandeling, mediauitdeling of anbirasiesule wat in kontrakte opgesluit is. Pre-literasie behels ook die bewaring van bewyse: beide kante moet uitreik [[TTTH:0] patienceskontuasie kennisgewings [TNTV:1] om die vernietiging van toepaslike dokumente, e - pos en ander data te voorkom. kan ernstige getuienis in verband hou om dit te hou.

2. Indien die klaery afgewater word

Indien voorafverligte pogings misluk, begin die eiser die hofsaak deur 'n [[FTT:0]komplifiseert [[FTT:1] met die gepaste hof. Die klag is die grondslag van pleit wat die eis van die eis van die eis van die eis van die eis van die regter [fTV]: WELMS] moet slegs 'n verklaring van die grond vir die hof [f] bevat: WELf]

Die klagte word saam met 'n [[FTT:0] seummons[[FTT:1] opgestel, wat 'n hofdokument is wat die verweerder in kennis stel dat hulle in' n vasgestelde tyd gesul word en moet reageer (gewoonlik 21 dae in federale hof, hoewel staatsreëls verskil). Die eiser moet dan hierdie dokumente bedien op die verweerde in ooreenstemming met procedicity reëls ,"#8212; gewoonlik deur persoonlike, gesertifiseerde pos, of professionele proses. Die Owerheid kan dus die diens wat behoorlik verrig word, of selfs die nodige diens belemmer.

3. Die Verdedigant ${#8217; antwoord

Wanneer die beskuldigde gedien het, het hy ' n beperkte venster om te antwoord of andersins te antwoord. Die algemeenste reaksies is:

  • [[FTT: 0] Antwoord: [[FTOL:1] Die verdediger erken of ontken elke bewering in die klagte. Vaaling om 'n bewering te ontken kan as 'n erkenning behandel word. Die antwoord kan ook insluit [[FTT:2] vervormende verdedigings [[FTT:3] (bv., 'n wet van beperkings, bydraende nalatigheid, waiver) wat spesifiek gerefiter moet word.
  • [[FTT: 0] Bemiddeling aan Dismis:[[FTT:1] Die verweerder kan redeneer dat die klagte nie 'n geldige wetlike bewering (Federale reël 12}b) diavin) of dat die hof nie jurisdiksie het nie. As dit toegestaan word, kan die saak sonder vooroordeel verwerp word (laat herinflasie toe) of met vooroordeel (wat toekomstige knipulasie).
  • [[FTT:0] Landerclaim:[[FTT:1] Die verweerder kan hulle eie bewerings teen die eiser laat geld, wat die eis van die eis van die eis. Dit is algemeen in kontrakgeskille waar beide kante die breuk probeer oplos.

Die pleit verhoog effektief definieer die geskille in geskil. As die antwoord eers opgestel is, skuif die saak in die mees hulpbron-intensensiele fase: ontdekking.

4. Ontdekking: Die inligtingsbeurs

Ontdekking is die enjin van siviele regsgeding. Dit laat elke party toe om bewyse van die ander kant en van derde partye voor verhoor te verkry, om verrassings en bemoedigende nedersetting uit die weg te ruim. ' n Mens kan die omvang van ontdekking oor enige nie - wetlike saak uitvind wat van toepassing is op enige party soos die geval, soos die eerste ontdekking: die geval (Ferde reël 26ib).

  • [[FTT: 0] Interrogatieë:[[FTT:1] Geskryfde vrae wat tydens ' n eed beantwoord moet word. Federale howe beperk ondervraers tot 25 (insluitende subdele), maar staatreëls verskil dalk. Interrotories is nuttig om basiese inligting soos name van getuies, berekeninge van skade en identifikasie van dokumente te verkry.
  • [[FTT:0] Perfestss vir Produksie:[[FTT:1] eise na bring dokumente, elektronies gestoorde inligting (ESI) en tasbare dinge. In moderne regsgedinge, ESI (email, spreiblads, text boodskappe, Sack kanale) dikwels is die grootste ontdekking. Dele moet identifiseer en bewaar relevante ESI en dit in 'n bruikbare formaat vervaardig.
  • [[FTT: 0] Dene:[[FTT:1] Oral bevraagtekening van 'n party of getuie onder eed, opgeteken deur 'n hofverslaggewer of videografiser. Depositions is die kragtigste ontdekking instrument omdat hulle toelaat dat opvolg vrae en toelaat dat die prokureur die getuie #8217 bepaal; se houding en geloofwaardigheid. Deposition getuienis kan gebruik word om 'n getuie by verhoor of ondersteun om oordeel te oorweeg.
  • [[FTT: 0] Hervraagte vir Advici:[[FTT:1] Geskryfde verklarings wat die teenparty moet erken of ontken. Advicis kan die geskille vir verhoor vernou deur onbetwiste feite uit die weg te ruim.
  • [[FTT: 0]] Subpoenas: [[[FTT:1] gebruik om nie-paries te dwing om dokumente te vervaardig of vir deposito's te verskyn.

Ontdekking is dikwels die duurste en mees tydverwagting fase. Dele vind dikwels geskille oor die omvang, toepassing en las van versoeke. Hofte het al hoe waaksamer geword oor verhoudingsbepalings, en partye moet saamwerk om strafmaatreëls te vermy. 'n Ontdekkingsplan word gewoonlik vroeg in die saak vereis, dikwels by 'n [[FTTT:0] konferensie [TBTV:1] met die regter.

5. Voor - troksies

Voor die verhoor kan enige party die saak oplos of die geskille verskerp. Die belangrikste is die [[VT:0] emosie vir opsomming oordeel [[FTT:1], wat die hof vra om te reël dat daar geen werklike geskil is oor enige materiële feit nie en dat die bewegende party geregtig is op oordeel as 'n saak van die wet. Indien dit toegestaan word, eindig die saak sonder verhoor. 'n Beroep is 'n kritieke instrument om van verdienstesberekeninge eise of verdedigings, maar dit vereis 'n sterk punt van die algemene ontdekking.

  • Motie in limine: Om sekere bewyse uit te sluit dat dit by verhoor (bv., voornemende foto's of hoorsê) aangebied word.
  • Motie om ontdekking te dwing: Om die teenparty te dwing om aan ontdekkingversoeke gehoor te gee.
  • Motie vir ' n verandering in die omgewing: As pretriale publisiteit of ander faktore ' n regverdige beproewing op die oorspronklike plek onwaarskynlik maak.

6. Die verhoor

As die saak behoue bly met 'n opsomming oordeel, word dit verhoor. Die verhoor is die openbare resolusie van die geskil, waar elke kant sy saak aan 'n regter (besch verhoor) of 'n jurie stel. Die struktuur volg 'n bekende patroon:

  • [[FTT: 0] maak stellings oop: [[FTT:1] Elke prokureur sit die bewyse uiteen wat hulle sal voorlê.
  • [[FTT:0] Plaintifeeest ${#8217; s kas-in-hoof: [[FTTT:1] Die eis getuies en inleidende uitstallings. Elke getuie ondergaan direkte ondersoek, kruis-ondersoek, Omgekeerde en re-kruis.
  • [[FTT: 0] Die verdediger lewer sy bewys en getuies.
  • [[FTT: 0] Herbuttal en surrebuttal: [[[[FTT:1] Beperk bykomende bewyse om nuwe punte wat deur die ander kant geopper is te weerlê.
  • [[FTT: 0] se argumente:[[FTT:1] Prokursulante som die bewyse op en redeneer waarom hulle kliënt moet seëvier.
  • [[FTT: 0]Jury opdrag: [[[FTT:1] Die regter beveel die jurie oor die toepaslike wet.
  • [[FTT: 0] Vergelding en uitspraak: [[[FTT:1] Die jurie (of regter in ' n bankverhoor) besluit die feite en lewer uitspraak.

Beproewinge kan ' n dag of ' n paar weke duur, afhangende van kompleksiteit. ' n Baie siviele sake vereis ' n eenparige jurieuitspraak slegs in federale siviele sake tensy die partye die teenoorgestelde saamstem; staatsreëls verskil. ' n Hof gaan ná die uitspraak ' n [[FTH:0] oordeel [[[FTT:1] wat die verligting spesifiseer: geldelike skade, ' n opdrag, ' n deministratiewe oordeel of ' n kombinasie.

7. Post- Dirial Moctions en aantrekkingskrags

Na uitspraak het die verloor party beperkte opsies. Hulle mag lêer na-trial bewegings, soos 'n [[FT:0] emosie vir' n nuwe verhoor [[FT:1] (gebaseer op foute of wangedrag) of 'n [[FTH:2] emosie vir oordeel as 'n saak van die wet (JMOL) [[FT:3]]], en redeneer dat die uitspraak wetlik onvoldoende is. Hierdie bewegings het streng spere (gewoonlik 28 dae in die hof). As die party nie die saak kan bevestig nie, kan die saak 'n hoër hof 'n saak 'n saak 'n saak van die saak van die saak van die saak beslis.

Alternatiewe geskil Opkyk (ADR)

Omdat tradisionele regsgeding duur en tyd-konsuming is, baie howe sterk aanmoedig of vereis dat partye alternatiewe geskille oorweeg. 'nDR sluit 'n verskeidenheid prosesse in wat bedoel is om geskille op te los sonder 'n volle verhoor:

  • [[FTT: 0] Metediasie:[[FTT:1] 'n Geskorte derde party (die middelaar) help kommunikasie tussen die partye om hulle te help om 'n vrywillige nedersetting te bereik. Mediasie is vertroulik en nie-bind. Selfs al faal dit dikwels, verduidelik dit elke kant moetsomstox8217; posisies en beperkte sake vir verhoor.
  • [[FTT: 0]] Bebibrasie:[[FTT:1] 'n Geskorte arbitrator of paneel hoor bewyse en gee 'n bindende besluit. Arbirasie is gewoonlik vinniger en meer privaat as verhoor, maar ontdekking is beperk, en appèlregte word streng beperk. Baie kontrakte sluit verpligte anbirasiesususule in wat vereis dat geskille op hierdie manier opgelos moet word.
  • [[FTT: 0] Early aral Neual Evaluation (ENE):[[[FTT:1] 'n Geforseerde deskundige evalueer die verdienste van die saak en gee 'n mening oor waarskynlike gevolge, help partye om nedersettingposisies te bepaal.
  • [[FTT:0] Summary Jury Trials:[[TH:1] 'n skyn jurie hoor 'n verkorte weergawe van die saak en gee 'n advies uitspraak, wat die partye gebruik om oor 'n nedersetting te onderhandel.

ADR kan op enige stadium plaasvind, maar dit is baie doeltreffend voordat aansienlike ontdekkingskoste gemaak is. Baie howe vereis dat partye vroeg in die rooster aan [[FTT:0]bestuursmediation[[TTT:1] deelneem.

Sleutel oorweegings vir litiante

Duur en tyd

Burgerlike regsberekeninge is berug daarvoor. prokureurgelde, deskundige getuienisgeld, depositoeringskoste en e-ontdekte uitgawes kan selfs in redelik ingewikkelde gevalle in die honderdduisende rande inloop. Vir individue met beperkte middele kan die koste verbied word. [[FTH:0]Contensiereëlings [[[TVT:1] (waar die prokureur ' n persentasie van die herstel betaal word) is algemeen in persoonlike beserings en in gevalle, maar hulle is nie beskikbaar vir alle soorte sakesbegrotings nie.

Wet van beperkings

Elke siviele bewering het ' n wet van beperkings, soos dié van ' n wet, wat in sommige state van toepassing is. ' n Vermiste dat die datum bepaal word, is gewoonlik dodelik. ' n Regswet verskil van regs - en eisgroep, van een jaar (vergelyking in sommige state) tot ses jaar (verteen verloop in baie state). ' n Federale saak, soos dié onder 42 Amerikaanse c.C.C. p. 1983, leen die staat selected#8217; persoonlike wet van beperkings beseer. Dit is noodsaaklik om onmiddellik na ' n prokureur te raadpleeg.

Kies die regte hof

Regters moet besluit of hulle in staats - of federale hof moet dagvaar. Federale howe het beperkte regsmag: hulle kan gevalle hoor waarby federale wette (die vryeskwessie) betrokke is of geskille tussen burgers van verskillende state waar die geskil meer as R175 000 (die grense van verskillende howe) oorskry. ' n Mens kan die reg op grond van die staat se gesag, juries en selfs die onderaantiewe wet wat toegepas word (diefende howe in uiteenlopende sake is) toepas.

Die rol van versekering

Versekering speel dikwels ' n kritieke rol in siviele hofsake. ' n Beroepsbeleid wat die versekerde in bedekte hofsake aan die betaalder verplig om die indikator te verdedig. ' n Groot saak is hoofsaaklik gevegte tussen versekeringsmaatskappye agter die skerms. ' n Beuraar het ook ' n plig om die bedekte oordele of nedersettings te verdedig. ' n Beleidshouers moet hulle dekking verstaan en tydige kennis gee van bewerings om regte te bewaar.

Ineenbouende dinamiese

Die oorgrote meerderheid van siviele sake dan, ná ontdekking, wissel hulle van 85% tot 95%illaset voor verhoor. Omskeping kan te eniger tyd plaasvind: tydens pre-literasie onderhandelings, nadat daar swakhede geopenbaar is, of selfs tydens verhoor na inleidende stellings. Opsteling is in wese 'n kontrak tussen die partye om die hofsaak te beëindig in ruil vir ooreengekome (gewoonlik geldelike betaling). Hofte help dikwels om sake te skik na terug te kry of deur pretriale konferensies te hou. Deelies moet die risiko' n minimum oorweeg en sekerheid bied vir die verhoorreëls (gewoonlik geldelike betaling).

@ info: whatsthis

Burgerlike regsbetrekkinge is 'n gestruktureerde maar dinamiese proses wat noukeurige strategie, prosedicle nakoming en realistiese beoordeling van risiko's en belonings vereis. Van die aanvanklike aanvraag brief tot 'n potensiële en tog dinamiese proses bied elke fase geleenthede om die uitslag diation diation, of deur aggressiewe ontdekking, skeppende ADR, of oorredende advokacy by verhoor. Hoewel die stelsel stadig en duur kan dit die betroubaarste meganisme van ingewikkelde geskille in 'n gemeenskap wat deur die reël van die wet beheer word, bly. Vir enigeen wat voor die hof staan of dink, is die beste manier om die stelsel te raadpleeg met betrekking tot die beste stappe wat die beste manier waarop hulle eie beleid opgestel word, kan bepaal word, kan die beste stappe deur die besluite wat die mees bereik.

[[FTT:0] Vir verdere lees, sien die [[FTOL:1] Amerikaanse Balkvereniging@ STUDIE8217; hulpbronne op siviele prosedure [[FTOL:2]] en die [[FTT:3] Uie] Uie Uieitle Rute van Civil Procdure[[T:4] van Cornell LITI. Daarbenewens voorsien die [FTOL5] Sentrum vir Staatshowe uitstekende materiaal op ART opsies [K]: [T] [T]: [TRT]: [TRTRT]