Die balans tussen staats - en federale regerings is ' n kenmerkende kenmerk van die Verenigde State se grondwetlike stelsel. ' n Verysde faktor in die Tiende Wysiging, wat die reserwes nie aan die federale regering aan die state of aan die mense oorgedra het nie, hierdie dinamiese speel ' n beslissende rol in die vorming van beleid oor feitlik elke sektor van die Amerikaanse lewe. ' n Begrip van hoe hierdie moondhede in die praktyk werk deur werklike wêreld se voorbeelde in gesondheidsorg, opvoeding, omgewingsvoorskrifte, openbare veiligheid en ander velde noodsaaklik is vir die ontwikkeling van moderne beheer en voortdurende onderhandeling tussen staatkunde, ondersoeking van die staats en die staats.

Gesondheidsorg: Die Wet op die Affordable Carte en die Beperkings van Federale Man Dagtalle

Miskien lig geen enkele stukkie wetgewing beter toe wat die spanning en aanpassing van Amerikaanse federale sake as die Affordable Care Act (A), wat in 2010 in die wet onderteken is nie. 'n Groot uitbreiding van federale gesag oor gesondheidsversekeringmarkte verteenwoordig, maar die implementering daarvan het grootliks op staatsvlakbesluite staatgemaak. 'n Stuk dekking wat grootliks van een staat na 'n ander verskil.

Medicaid uitbreiding: 'n Staatsdeur-Toedeel

In die hartjie van die ACA McCedias federale armoede-stryd is die Medicaid uitbreiding. Die wet het oorspronklik state vereis om Malecaid eligity uit te brei aan alle volwassenes wat tot 138% van die federale armoedevlak verdien, met die federale regering wat die oorgrote meerderheid van die koste dek. Die 2012 Hooggeregshof se beslissing in [[FTT:0] Ateense Federasie van Independent Business v. Sebelius[FOLT:1] het egter doeltreffend uitgebrei dat die regering nie alle regeringskons wat die koste van die regering wil verminder het nie, maar dat dit nie die aantal mense wat dit wil hê nie moontlik gemaak het om die fondse dekking van die volgende keuses van die volgende jaar van die volgende jaar van die volgende jaar van die VN te laat nie.

Die gevolge is skerp. In nieexpanesie sê duisende inwoners soos Texas, Mississippi en Alabama in 'n "verhopinggaping" [R2,2] hulle verdien te min om te kwalifiseer vir subsidieerde private versekering deur die ACA - markpleine, maar hulle is nie geskik vir Medicaid nie omdat hulle staat verkies het om nie uit te brei nie. Hierdie dinamiese toon hoe staatsbestandheid teen federale beleid burgers se toegang tot gesondheidsorg kan regstreeks beïnvloed, wat die werklike wêreldpaal van federaleïsme toelig.

Staatslaners en innovasie

Die ACA gee ook buigsaamheid deur middel van Seks 1332 waivers, wat hulle toelaat om met alternatiewe benaderings te eksperimenteer solank hulle aan kern - federale standaarde voldoen. Party state, soos Alaska en Oregon, het waivers gebruik om staatsgebaseerde herversekeringsprogramme te skep wat minder waarde heg. Ander, soos Massachusetts, het op die ACA - raamwerk met hulle eie gesondheidshervormingsinisiatiewe gebou. Hierdie voorbeelde toon dat federale mag saam met staatsgebuancestate bereid is om binne die federale struktuur te werk.

Vir verdere lees op staat-vlak gesondheidsorg eksperimente, sien die [[FTT:0] Kaiser Family Foundationrcas interaktiewe kaart van Medicaid uitbreiding [[FT:1]] en die [[FTT:2] CMS- stuk bladsy[FT:3].

Opvoeding: Federale standaarde en plaaslike beheer

Opvoeding is al lank ' n slagveld vir staats - teenoor federale gesag, met federale wette wat breë standaarde handhaaf terwyl state en skoolgebiede aansienlike beheer oor leerplan, fondse en aanspreeklikheid behou. ' n Beslissing van Geen Kind wat agter (NCLB) aan die Elke leerling se slaagwet (ESSA) in 2015 het ' n doelbewuste verandering na devolusionisme van mag na die state aangedui.

Die elke leerling slaag op die regte (ESSA)

ESA het die top-onderaanspreeklikheidstruktuur van NCLB vervang met 'n raamwerk wat bepaal meer vryheid om hulle eie skoolverbeteringsplanne te ontwerp, akademiese doelwitte te stel en te bepaal hoe om skoolprestasie te meet. Die wet vereis egter steeds dat state elke jaar in graad 3 968 en een keer op hoërskool moet toets en dat hulle in die laagste skool moet ingryp. Federale fondse is steeds op staatsopleiding met hierdie vereistes gegrond.

Staatplan Variasie

Volgens die Amerikaanse State is dit makliker om verskillende prioriteite na te streef. ' n Plan wat hoë skoolgradueerdes en bereidwilligheid beklemtoon, terwyl Kalifornië hulle daarop toegespits het om die verskillende veranderlikheidsgapings te beëindig en hangingsyfers te verminder. ' n Paar state het byvoorbeeld al ESSA gebruik om skoolkeuse deur handvesskole en Skeepborde te vergroot, terwyl ander geprotoaliseer het om toets te verminder. ' n Enkele federale reg kan intussen baie verskillende resultate lewer na gelang van staatsvlak - politieke en opvoedkundige prioriteite.

Gewone Hoof - en Staatsopstoot

Die Algemene Hoofstaat Standaarde, wat oorspronklik deur meer as 40 state aangeneem is, het 'n flitspunt vir federale oorreach geword, al is dit geskep deur staats-este en opvoedkundige kommissariss, nie die federale regering nie. Namate die Obama - administrasie rasse verbind het met die Bo-fondse om "koue en loopbaan-faste standaarde" (geïde as Common Core) aan te neem, het baie state begin om federale dwang te onderskei. 'n Aantal state McTircadiadiadia, Suid - Carolina, Oklahoma en Roemde met die algemene standaarde wat hulle eie mag betref, het, het selfs die aandag begin kry.

Vir 'n in-dempte ontleding van onderwys federalisme, sien die [[FTT:0]Brookings Institutus of ESSA en staat implementering[[FTT:1].

Omgewingsregulasie: Wanneer Amerikaanse lood - en Federale Mag herwin

Omgewingsbeleid is ' n domein waar state dikwels leierskap ver bo federale minimums aangevoer het, terwyl dit ook teen federale oorreach terugstoot. ' n Skoon Lugwet en skoon Waterwet stel nasionale standaarde vas, maar dit stel state uitdruklik in staat om strenger beskermings te verkry.

Kaliforniese California Californias Eclecictions Standards

Kalifornië het 'n unieke posisie onder die Rein Lugwet: dit het' n waiver om sy eie motoruitlaatstandaarde te stel, wat ambisieuser as federale persone is. Ander state kan dan kies om Kaliforniëe se standaarde aan te neem of by federale reëls te bly. As gevolg van 2025, 17 state plus die distrik Columbia het KaliforniëNames Gevorderde skoon motors aangeneem, wat ongeveer 40% van die Amerikaanse motormark dek. Tydens die Trumpiese administrasie kan die federale regering Kalifornië se quuni's as 'n enkele nasionale standaard probeer handhaaf, wat die voornemende bestuur en die staat in die tweede regsdepartement beheer.

Die Staat hernieubare energie teikens

Baie state het hulle eie hernieubare hawefolio - standaarde gestel (RPS), wat dienste vereis om 'n sekere persentasie elektrisiteit uit hernieubare bronne op te wek. Hawaii beoog om 100% hernieubare elektrisiteit teen 2045; New York teikens 70% by 2030 en Texas, ten spyte van sy reputasie as 'n olie en gasstaat, wek meer windkrag op as enige ander staat ten dele as gevolg van sy lang staande RPS (aangesien om te sterf). Hierdie staatsvlak beleide het markveranderinge veroorsaak wat soms die staat se regerings se mag na nasionale energies om te vorm.

Federalisme en klimaatsverandering

Klimaatverandering bied 'n besonder ingewikkelde federalisme uitdaging. Die federale regering het die gesag om kweekhuisgasse te reguleer onder die skoon Lugwet ([[[FT:0] Massachusetts v. EXO[FT:1], 2007), maar omvattende federale klimaat wetgewing het herhaaldelik in die Kongres gefaal. In antwoord, het state kompakte gevorm soos die Streek Greenhouse Gasfist (RGI), 'n samewerking onder 12 n n n n noordoostelike en MidA - crat om te verminder en die vrystelling van die gebied van hierdie beleid.

Vir 'n breedvoerige kyk na staats-vlak klimaatinisiatiewe, lees die [[FT:0] EPAName

Openbare veiligheid en vuurwapenbeheer: Die Dvergente Staat nader

Gun - beheer is een van die gepolariseerste kwessies in Amerikaanse federalisme. ' n Mens se Tweede Wysiging waarborg ' n individu se reg om wapens te dra, maar die Hooggeregshof het erken dat hierdie reg nie onbeperk is nie en dat dit volgens state redelike regulasies kan afdwing. ' n Bredige skeiding tussen state wat vuurwapenregte voorafsit en dié wat vuurwapenveiligheid vooraf stel.

Permissief vs. Beperkende staat Raamwerk

In state soos Texas, Arizona en Idaho het wette beweeg om beperkings te verwyder: sperbare drae word nou toegelaat, wat beteken dat enigiemand wat wetlik ' n vuurwapen kan besit dit openlik of sonder ' n lisensie kan dra. ' n Ander kant van die spektrum, state soos Kalifornië, New York en Illinois het wette aangeneem wat die agtergrondkontroles vir privaat verkope, die verbod op aanvalswapens en indrukwekkende wagtydperke.

Hooggeregshof se beslissings en Federale voorbetrekkinge

Die Hooggeregshof het 'n sleutelrol gespeel in die definisie van die grense van staat mag. In [[FT:0] se Distrik Columbia v. Hellar[FT:1] (2008), het die Hof Washington D.C. McK. McTultnix - verbod op die handgeweer, maar uitdruklik opgemerk dat die beslissing nie 'n wye reeks bestaande wette ongeldig verklaar het nie. Later, in [TuFTOL2] MDonald [FTHNOB: [T] se Hof, wat onlangs deur die WEL] se wet in die regeringswet [ROB] bestuuring van die RAC.]

Belasting en huweliksvoorligting

Buiten spesifieke beleidsgebiede is die finansiële verhouding tussen state en die federale regering 'n kragtige mag van invloed. Die federale regering gebruik toelae-in-aid eerder asectoriese toelae met streng toestande en bloktoelaes wat staataksie in gebiede van die hoofweg tot openbare gesondheid aanmoedig.

Federale Stringe

Die bekendste voorbeeld is die nasionale drinktydperk. ' n Verslag van 1984 het die Nasionale Minimum Drinktydperkwet aangeneem, wat federale fondse weerhou het van enige staat wat mense onder 21 toegelaat het om alkohol te koop. ' n Verslagboek van "koerkive federaleïsme," waar al 50 state teen die laat tagtigerjare hulle drinkvermoë moet balanseer.

Staatsbelastingoewerniteit

States behou groot gesag om hulle eie belastingebugismeinkom, verkope, eiendom en exciseeigium maar federale wet beperk sommige staat opsies. Die Internetbelastingwet verbied staatsbelasting op internettoegang, en die belastingte en Werkswet van 2017 munidie die staat en plaaslike belasting (SALT) aftrekking teen $10 000, wat die buite verhouding van hoë-tax state soos Kalifornië en New York belemmer. State het hulle deur 'n wet van regsbetoging en deur hulle eie hervormings teruggestoot. Die SWELT. Die SUT - beleid beklemtoon hoe die federale beleid direk belastingbaarheid kan beperk.

Marijuana Wettig en Federale strafwet

Die konflik tussen staats - en federale wet is nêrens meer sigbaar as in die gebied van dagga nie. ' n Mens kan egter onder die federale wet sê dat daar net 2025, 24 state en Washington D.C. dagga is wat dagga gewettig het en wat dit betref. ' n Staatsspanning skep: staatswette keur sake wat federale misdade is, nog steeds uitdruklik goed.

Federale Aan dwinging diskresie

Die Obama en Biden-administrasies het beleide van nie-interferensie aangeneem, wat federale aanklaers beveel het om daggagevalle te depritiseer in state wat sterk regulerende raamwerke het. Die Trump - administrasie, die eerste prokureur - generaal, Jeff - sessies, het hierdie leiding in 2018 herroep, maar Kongres het gereageer deur die approprasies te heg wat ryers (die Rohrabacher -Blumenauer - wysiging) verbied dat die Departement van fondsee staatsstaatmag gebruik word. Hierdie mediese beleid kan ten spyte van die bestuurende optrede op mediese optrede op die regeringsreg op die gebied van die Amerikaanse polisie se regeringsreg.

Banks is egter steeds huiwerig om staatsklusante daggaondernemings te bedien omdat hulle federale geld waag om aanklagte te versprei. ' n Sakeonderneming kan nie normale uitgawes aan federale belastings aftrek weens IRS - Deel 280E nie. Hierdie praktiese struikelblokke toon die beperkings van staatsregreg wanneer federale wette op sy plek bly.

Immigrasie en gedwongensie: Prestusiepolis en Federale Voorbetrekking

Immigrasie is 'n gebied waar die federale regering wye grondwetlike mag het, maar state het al hoe meer beweer hul eie gesag, veral in die afwesigheid van omvattende federale hervorming. "Sanctuary stad" en "Sanctuary state" beleide wat beperk plaaslike wetstoepassing samewerking met federale immigrasie owerhede, sal 'n vername flitspunt word.

Staat en plaaslike weerstand

Soos Kalifornië en Illinois het wette aangeneem wat polisie - en barfis - wette beperk het om te vra oor immigrasiestatus of die aanhouding van individue wat op federale immigrasieinrigtings ingestel is. ' n Staatshof het hierdie jurisdiksies probeer straf deur federale toelaes te weerhou, maar howe het hierdie pogings grootliks gekeer. ' n Staatshof het in [[TBTHOL:0] Verenigde State v. Kalifornië[FT:1], [Ar], [die polisiehof het dele van Kalifornië se wette getref terwyl ander ondersteun het die kompleksiteit van die regsgrense getoon. Die Bidenci het ' n politieke benadering van die saak oorgeneem, maar het die saak meer gefliker.

Federal Supremacy vs. State Polisiemag

Hoewel die Hooggeregshof herhaaldelik federale oppermag oor immigrasie bevestig het ([TOL:0] , kan [VOLT:1], 2012), het dit ook erken dat state polisiemagte vir openbare veiligheid behou. State kan nie hulle eie immigrasie-toepassingsskemas skep nie, maar hulle kan besluit hoe om plaaslike hulpbronne te toewys. Hierdie onderskeid laat ruimte vir voortgesette konflik toe, soos state sê wat die spoorlyn tussen samewerking met federale toepassing en die beskerming van die reg van ongedaan maak.

Ten slotte: Die blywende perke van mag

Soos hierdie werklike wêreld voorbeelde toon, is die balans van mag tussen staats - en federale regerings nie 'n statiese reëling nie, maar 'n voortgesette onderhandeling gevorm deur wetgewing, regsregistrasie, uitvoerende optrede en openbare mening. In gesondheidssorg het die ACA die bereik van federale gesag en die herstelvermoë van staatskeuses onthul. In onderwys het ESSA die verhouding probeer herstel deur buigsaam te wees om federale aanspreeklikheid te handhaaf. Die Omgewingsbeleid wat dikwels as pioniers optree, is bereid om selfs verder te gaan wanneer federale optrede afwesig of omgekeer word. En die federale sake moet voortdurend tussen die federale sake en die federale howe, soos die federale konflik, en die Staatsreg, en die Staatsreg, en die Staat se bevind word.

Hierdie dinamiese is noodsaaklik vir beleidmakers en studente van die regering, maar ook vir burgers wat die gevolge van federale optrede in hulle daaglikse lewe ondervind. ' n Venster word voorsien in die mes, aanpassing en fundamentele menslike proses van ' n ontsaglike en uiteenlopende nasie.