Inleiding

Die post-coloniële ustrajery van Latyns - Amerika bied 'n ryk vergelykende laboratorium vir begrip van hoe beheer strukture demokratiese gevolge vorm. Nadat die nastrewe republieke in die vroeë 19de eeu van Spaanse en Portugese heerskappy weggebreek het, het hulle koloniale administratiewe raamwerk geërf, onbuigsame maatskaplike hiërargiese en ekonomieë wat afhanklik is van ekstraktiewe uitvoerstelsels. Hierdie leasies tesame met die uitdagings van nasie-bou om 'n opvallende verskeidenheid politieke regimes te skep wat bo presidentlike demokrasieë van herhaalde militêre diktatorskap en populistiese stelsels is. Hierdie beleids ondersoek die vernaamste veranderinge in die wêreld na die ontwikkeling van hulle eienheid en die ontwikkeling van die ontwikkeling van die wêreld.

Geskiedkundige Konteks van Gvernance in Latyns - Amerika

Die onafhanklikheidsbewegings wat Latyns - Amerika tussen 1810 en 1825 getref het, het drie eeue van koloniale heerskappy beëindig, maar het nie onmiddellik stabiele state geskep nie. ' n Belangrike vraag oor hoe om politieke mag te organiseer. Sou hulle federale of eenheidsstelsels aanneem? Sou bestuurders sterk of swak wees? Sou die frangise breed of beperk wees?

Die meeste vroeë grondwette het baie van die Verenigde State se model of van Europese liberale idees oorgeneem, maar plaaslike werklikhede het dikwels hierdie ideale ondermyn. ' n Landownende elite, die Katolieke Kerk en die leër het ontsaglike invloed behou. ' n Treffende kringloop van grondwetlike eksperimentering, burgeroorlog en outoritêre afkerigheid wat tot diep in die 20ste eeu voortgeduur het. ' n Kolktiese erfenis van gesentraliseerde, eksektiese beheer en die afwesigheid van ' n sterk middelklas het dit moeilik gemaak om die burgerlike instellings te bou wat demokrasie elders onderhou.

Algemene steunstrukture

Latyns - Amerikaanse lande het met verskeie wye kategorieë van beheer geëksperimenteer. ' n Elke struktuur het verskillende implikasies vir demokratiese ontwikkeling gehad.

Presidential Systems

Die algemeenste beheerstruktuur in Latyns - Amerika is die [[FTT:0] fisialiteitstelsel [[ITT:1], waar 'n onafhanklike bestuurder dien as hoof van die staat sowel as die hoof van die regering. Lande soos Brasilië, Mexiko, Argentinië, Chili en Colombia het variante van hierdie model aangeneem. Die aantrekkingskrag was duidelik: 'n Sterk uitvoerende bestuurder kan nasionale eenheid en beslissende optrede voorsien, veral in tye van krisis. Die president in Latyns-Amerika het dikwels gekonsentreer in die hanktorskap, veral wanneer daar 'n onderhoud tussen die owerheid en die owerheid en die owerheid betrokke was (1964's).

Parlementêre en Hibridstelsels

Parlementêre stelsels, waar die uitvoerende beampte sy wettigheid van die wetgewende aard, was minder algemeen in Latyns - Amerika. Uruguay het kortliks met ' n groep uitvoerende bestuursowerheid (die Nasionale Raad van Regering) van 1952 tot 1967 geëksperimenteer en het probeer om mag te versprei en die gevare van kaudilillismeo te vermy. Peru het ná die 1993 - grondwet ' n gemengde, half - presialiteitstelsel aangeneem. ' n Groot aantal pogings om parlementêre beheer oor te lewer, was nietemin kort lewe of beperk.

Militêre Regimes en Authoritarialisme

Militêre regimes was ' n terugkerende beheerstruktuur oor ' n groot deel van die 20ste eeu. ' n Vlaag van burokratiese enokratiese regering in Brasilië, Argentinië, Uruguay en elders. ' n Tradisionele politieke partye, uit die weg geruim en staatsvrees gebruik om orde puïtaritêre regimes dikwels af te dwing deur oligariese elite en buitelandse magte soos die Verenigde State gedurende die Koue Oorlog. ' n Militêre bewind het oor die algemeen verband gehou met ernstige rediksie, hoewel party regimes (grisme dikwels met steun van oligariese elite en buitelandse magte.).

Populistiese en evolusionistiese regerings

Latyns - Amerika het ook ' n kenmerkende tradisie van [[FTH:0]]ulistiese bestuursregulasie [[[TOL:1]] voortgebring, van Juan Perón in Argentinië (194646 46 46 46 46 955, 1973élius1974) tot Hugo Chávez in Venezuela (1999 soos 22013). Populistiese leiers het gewoonlik die mag in die uitvoerende, omseilsieke instellings en gemobiliseerde massa ondersteuning deur direkte versoeke tot die armes en verspreiding van die politieke term, wat dikwels uitbreide kortheid in die gebied is, en moontlik deur middel van selfverskaffings van selfverskaffing, ondermyn word.

Imwerking op Demokratiese Buitestand

Die keuse van beheerstruktuur het ' n diepgaande vorm van Latyns - Amerikase demokratiese fortuine. Maar strukture alleen bepaal nie gevolge nie; hulle werk saam met maatskaplike magte, ekonomiese toestande en internasionale druk.

Instellingskrag en Demokratiese Konsolidasie

Lande wat sterk gebou het, 'n selfregerende instellings verkeer in die verkeer [[FTHAS, professionele wetgewende, doeltreffende burgerlike dienste en gratis media verkeer baie meer waarskynlik om stabiele demokrasieë te onderhou. [[FTH:0]COSTA Rica[[TOL:1] word dikwels aangehaal as die streek QULES's mees suksesvolle geval: nadat die land sy leër in 1948 geafskeie welsynstoestand, mededingende stelsel en hoë vlakke van burgerlike vertroue gereÃ" stituleer het. [THU] [Tukus]

Die skryweritêre regressie en Demokratiese verval

Daarenteen het lande met swak instellings en hoë presidentale mag herhaalde demokratiese ineenstortings ondervind. ' n Argentina het byvoorbeeld tussen burgerlike en militêre heerskappy ses keer tussen 1930 en 1983 gevrek. ' n Mens het gesien hoe die regering se beheerstruktuur geleidelik onder Chávez verander het: die grondwet het die stelsel kwesbaar gemaak vir ekonomiese krisisse en populistiese manipulasie. ' n Mens het Venezuela, wat vroeër as ' n demokratiese model beskou is, gesien hoe sy beheerstruktuur geleidelik verander word: die grondwet van 1999 het tot die presidentlike hertoekies, die liggaam, die wetgewende wetgewende en die wetgewende stelsel van die regering, en die regering, wat deur die hoogste gesagsreg in die regering in die hoogste mate van die regering, en die regering, deur die regering, die regering, die regering, die hoogste gesagstelsel, die regering.

Die rol van militêre magte in die politiek

Die militêre kampe is ' n kritieke strukturele rol. ' n Hele paar Latyns - Amerikaanse lande het belangrike politieke voorregte behou selfs nadat dit na demokrasie Konstantyn se interne veiligheidfunksies verskuif is, begrotings en amnestie vir vorige menslike misbruike. ' n Mens het hierdie monitêre oorgangs soos dié van die leër (bv. Brasilië, Chili) ten volle aanspreeklikheid vir stabiliteit verruil, maar demokrasieë kwesbaar gelaat vir militêre invloed.

Elektrostelsels en partypolitiek

Die ontwerp van elepirale stelsels het ook demokratiese gehalte gevorm. Proforsionele verteenwoordigingstelsels, soos dit in Uruguay en Costa Rica gebruik word, het multideelse mededinging en koalisiesgebou aangemoedig. Ander lande het grootitêre of gemengde stelsels aangeneem wat dikwels wetgewers versplinter en persoonlike politieke politiek bevorder het. [[FTH:0] Catosicanias [[[THT:1] ooplysiese verteenwoordigingstelsel aangeneem, tesame met 'n multinasionale landskap en swak partyrigting, het geskiedkundige breuke onder talle klein partye laat ontstaan, wat presidente dwing om dikwels te beheer oor korrupte politieke krisisse en subaliteits te hê.

Kas studies

Chili: Van Dictatorskap tot herstelbare demokrasie

Chilius politieke inspuitkunde is 'n studie in teenstellings. Van 1833 tot 1973 het dit merkwaardig stabiele grondwetlike heerskappy gehandhaaf, met 'n outoritêre presidentiese stelsel wat ontwikkel het tot' n meer ingesluite demokrasie deur die middel van die 20ste eeu. Die militêre staatsgreep in 1973 onder leiding van generaal Augusto Pinochet het 'n wrede regering opgerig wat ver-na-na-vernemende ekonomiese hervormings en armotueelte die grondwet in 1980 teweeggebring het. Die grondwet het sterk presidentale magte, supermage vereistes vir wysigings en militêre regering in die rigting gestuur, toe hulle hul in die militêre regering van die VN van die VN van Chili, het, en in die VN van die VN van die VN van die VN van die VN van die VN van Justisie, en die VN van Justisie, in die Verenigde State van Justisie, wat in die Verenigde State van Justisiee, in die Verenigde State van Justisie, in die Verenigde State van Justisie, in die Verenigde State van Justisie, in die Verenigde State van Justisie, in die Verenigde State van Justisie, in die Verenigde State, in Chili, in die Verenigde State, in die Verenigde State, in die Verenigde State, in die Verenigde State, het, in die Verenigde State, in die Verenigde State

Venezuela: Demokratiese ineenstorting

Venezuela is lank as 'n uitsondering vir Latyns-Amerikase onbestendigheid gevier. Van 1958 af het die Veroordelingsstruktuur 'n sterk presidentêre stelsel gehad, maar met tjeks en balanse wat redelik goed gewerk het. Die ineenstorting van olie-bevolkde welsynsprogramme. Die beheerstruktuur het 'n sterk presidentale stelsel gehad, maar met tjeks en balanse wat redelik goed gewerk het vir dekades. Die ineenstorting van die oliepryse in 1980's en 1990 het die oprigting van die sentrale party, die deur geopen, en die voormalige burgermag het egter die volgende keer toegelaat om die regering te herstel.

Brasilië: Presidentialisme en korrupsie

Brasilië Dinisioniste bestuursstruktuur verbind ' n sterk presidentêre stelsel met ' n versplinterde multipartiese kongres, kragtige staatsheersers en ' n bekende komplekse regstelsel. ' n Na die 1988 - grondwet het Brasilië as ' n lewendige demokrasie te voorskyn gekom, maar volgehoue probleme van politieke korrupsie, swak partytrou en ongelykheid het sy institusionele uitvoering geteister. ' n Presidentsstelsel het bestuurders aangespoor om groot te bou, hetrogeenverkobiliteitskonsie deur middel van kliënt, die diations en begrotings van poste wat ten gunste van poste vir poste bevorder. ' n Konsionistiese regering van die Australiese regering van die Australiese Departement van die Australiese Instituut van die Australiese Instituut van die Australiese Instituut van die Australiese Instituut vir die Australiese Instituut van die Australiese Instituut vir die Australiese Departement van die VN het, het, het gesê dat die Australiese Departement van die Australiese Departement van die Australiese Departement van Justisie, die Australiese Departement van Justisie, die Australiese Departement van Justisie, die Australiese Departement van Justisie, die Australiese Justisie, die Australiese Departement van Justisie, die Australiese Instituut van Justisie, die Australiese Instituut van Justisie, die Australiese Justisie, die

Mexiko: Een-Party Dominiance en mapolis

Mexiko Hyus Controlteurance struktuur vir die grootste deel van die 20ste eeu was ' n hibried: ' n amptelik demokratiese presidentstelsel wat oorheers is deur die Instituutse Revolusionêre Party (PRI), wat van 1929 tot 2000 mag gehad het, het die PRI beheer behou deur ' n mengsel van kliëntelisme, eleksie - en medeoptisering van teenstanders, eerder as regstreekse militêre onderdrukking. Die president het dikwels die Licationians - en die Australiese regering van die Australiese regering, wat deur die Australiese regering beheer word, en die nuwe reg van die regering van die reg van die hand van die Australiese Australiese Departement van die VN in Mexiko se regering, vergelyk, maar het, ' n baie groter mate van die Australiese regering, maar wat die nuwe reg om die regering te probeer beheer.

Argentinië: Peronisme en Onvermoë

Argentina Letters se beheergeskiedenis word gekenmerk deur uiterste omspensasie tussen demokrasie en militêre diktatorskap, wat grotendeels aangedryf word deur die polarisende figuur van Juan Perón en die blywende beweging wat hy gestig het. ' n Land het ' n presidentstelsel aangeneem, maar uitvoerende mag is dikwels op ' n chaotiese wyse uitgeoefen: swak partye, gewelddadige klepasie tussen Peroniste en anti - Argeroniste, en dikwels militêre inmengingsbestrydings is van 1930 tot 1983 af in stand gebring, en geen aangestelde president van die land nie, maar het sedertdien het die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die VN se regering van die VN se regering verander, en die VN in die VN se regering van die VN in die VN se regering van die VN se Organisasie vir die VN, en die VN se Organisasie van die VN, en die VN, en die VN, en die VN se Organisasie van die VN se Organisasie van die VN, het die VN, die VN, die VN, en die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN

Uitdagings en toekomstige vooruitsigte

Ondanks die algehele konsolidasie van elektorale demokrasie in Latyns - Amerika sedert die 1990 ' s (met die merkbare uitsondering van Venezuela, Nicaragua en Kuba) kom baie lande voor voortdurende uitdagings te staan wat voortspruit uit hulle oorgeërfde bestuursstrukture. ' n Uitvoerende oorheersing bly ' n sentrale geskil: selfs waar demokrasie bestaan, presidente dikwels omseil, heerskappy deur verordening of stapelhowe met lojale voorstanders. Vlakke van in inrigtings se wetgewende vertroue in wetgewende, politieke partye en judicisies bly onder die laagste van enige wêreldgebied.

Nog 'n strukturele uitdaging is die spanning tussen [[FTT:0] presivialisme en multiparty fragmentasie [[[IT:1]. Soos gesien in Brasilië, Chili, Ecuador en Peru, moet presidente verkies met klein meervouds verkies word moet koalisies in hoogs versplinterde kongrese bou. Dit lei dikwels tot hamisatiewe verlamming en implementpogings conis Peru alleen het vier presidente peremptorily verwyder of uit bedank tussen 2016 en 2022 lande verken: Party lande het na 'n parlementagtige verlamming en impressionêre pogings van die concitualiteit van die staat van die concitualiteit van die staat van die staat van die diatualiteite van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die VN (Acilikus tot die VN).

Eksterne faktore oeria veral China hartliker as ekonomiese invloed en Amerikaanse buitelandse beleidswisselinge UNHCR beïnvloed ook beheerstrukture. ' n Skrywer van die leiers in Venezuela, Nicaragua en Kuba het staatgemaak op Chinese uitbetalings en Russiese militêre ondersteuning om demokratiese druk te weerstaan. ' n Intussen het ekonomiese krisisse in Argentinië en Ecuador openinge geskep vir populistiese leiers wat belowe om institusionele beperkings te breek en verdere demokratiese erosie in gevaar stel.

@ info: whatsthis

Die vergelyking van bestuursstrukture in post-coloniële Latyns - Amerika toon dat, hoewel grondwetlike ontwerp sake nie voorbeskikking is nie. Lande met sterk, selfregerende instellings soos Costa Rica, Uruguay en post-1990 Chili daarin geslaag het om presidentale mag na demokratiese oogmerke te stuur, selfs wanneer hulle formele strukture ooreenkom met dié van minder suksesvolle bure. ' n Aanduiding van ' n sterk presidentskap in ' n konteks van swak partye, hoë ongelykheid en ' n gedisionaliseerde gemeenskap wat in Venezuela of Argentinië is, het egter herhaaldelik tot die diep demokratiese erosie gelei.

Vir verdere lees, sien die [[FTT: 0]] V-Dem - instituut [[[FTT:1] jaarlikse demokrasie berig, die [[FT:2] freedom Huis [[FTT:3] streeksberekeninge, en akademiese werke soos heleMPPreidtures en Demokrasie in Latyns - Amerika Faroms deur Scott Mainwaring en Matthew Suitt ([FT: 4] Cuba University Press[T]).