Verstaan die werking van die spraakstelsel en die wêreldwye betekenis daarvan

Elektroneurstelsels vorm die ruggraat van demokratiese bestuursstelsels wêreldwyd. ' n Mens kan die wil van kiesers in ' n wetgewende of uitvoerende kantoor vertaal. ' n Mens kan sien hoe mag versprei word en hoe beleide geformuleer word. ' n Keuse van ' n elektiale stelsel het diepgaande gevolge vir politieke stabiliteit, voorstelling en stemerbevrediging. ' n Mens kan, terwyl geen stelsel volmaak is nie, elkeen ' n nasiesimoloë unieke geskiedkundige ontwikkeling, maatskaplike vleisies en institusionele prioriteite probeer verkry. Hierdie artikel voorsien ' n omvattende ontleding van die hooforiese stelsels in vandag, ondersoek en ondersoeke ondersoeke ondersoeke van hulle eie opsies en ondersoek instel na maniere om hulle eie te kry om te verbeter.

Grootitêre stelsel: eenvoud en onmisbaarheid

Eerste Vorige Pos (PTSV)

Die Eerste Past die Post sisteem, wat dikwels meervoudige stemdiens genoem word, is een van die oudste en bekendste electoriese meganismes. In FPP, die kandidaat wat die meeste stemme in 'n enkelelede-lede-mage ontvang, ongeag of daardie kandidaat 'n absolute meerderheid beveilig. Hierdie stelsel word gebruik in lande soos die Verenigde Koninkryk, Kanada, Indië, en die Verenigde State vir die wetgewende verkiesings. FPPPT is gesog vir sy eenvoud: stemvaarders kies een bal en gevolglik is dit geneig om die Verenigde Koninkryk, maar is dit nie nodig om die kleiner% tunktuasie te laat slaag by die aantal studies van die aantal studies van die VN se regerings nie.

Twee-Round Stelsel (TRS)

Die Twee-Round System (TRS) wat ook bekend staan as die afloopstelsel, vereis 'n kandidaat om 'n meerderheid stemme in die eerste rondte te kry om geheel en al te wen. As geen kandidaat 'n meerderheid bereik nie, kan 'n tweede rondte tussen die top twee konsers gehou word, wat dikwels 'n meerderheid wenner lewer. Hierdie metode word in Frankryk gebruik vir presidentale en wetgewende verkiesings, asook in baie Afrika en Latyns-Amerikase lande vir uitvoerende poste. TOS laat toe dat kiesers 'n opregte voorkeur agter steenkool en dan kan die moontlike regstellings van die diapleging van die institute verminder. In sommige lande kan dit ook die vryeraal van die vryerheid van die vryerheid van die vryerheid van die vryerheid van die vryerheid van die vryerheid van die vryerheid van die vryerheid van die vryernade en die vrye wil hê.

Verdeelingsstelsels: Fastigheid en hebsug

Party- Lys Verdeelde Hervoorstelling

Party-list-nasionalis voorstelling (Lys PR) is die algemeenste elektorale stelsel wat wêreldwyd in meer as 80 lande gebruik word. Onder Lys PR kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies 'n party eerder as 'n spesifieke kandidaat, en sitplekke word toegewys aan partytjies in verhouding tot hulle stemdeel. Deelies stel lyste saam wat lyste van kandidate opgestel is, en sitplekke word gevul van daardie lyste. Variantes sluit in, waar die party die volgorde bepaal en oop lyste waar kies dat kies dat die kies dat hulle voorkeure vir individuele kandidate, wat daardeur gerig kan word. In staat van die vrye wil geskied. In staat van die Suid-Afrikaanse lande, kan hulle ook 'n paar van die variese partye, kan 'n paar van die variese beleide lyne lyn van die variese partye, wat die variese partye nodig is om die variese partye, maar wat die variese beleide (ins (nages).

Enkel Oordragte

Die Enkeloordragige Vote is 'n voorkeurstelsel wat in multi-lede distrikte gebruik word. Voters rangkandidate ten einde voorkeur. Seete word deur 'n kwota gealkok en kandidate wat die kwota oorskry, met surplus stemme wat na laer-gerandde kandidate oorgedra word. Hierdie proses duur voort totdat alle sitplekke gevul is. STV word gebruik vir parlementêre verkiesings in Ierland en Malta, vir die Australiese Senaat en vir plaaslike verkiesings in verskeie lande. Hierdie proses is egter 'n prop is die sleutel wat dit kombineer met die uitslag van die meeste partye.

Gemengde en Hibried Systems: Om die deel te oorbrug

Gemengde-Meber Profosionele (MMP)

Gemengde-Meber Prouiteendelingsstelsels probeer die plaaslike voorstelling van hoofitêre stelsels kombineer met die proporsionaliteit van lys PR. Die bekendste variant word in Duitsland en Nieu-Seeland gebruik. Voters gooi twee stemotte: een vir 'n kandidaat in hulle plaaslike streek (gewoonlik te gebruik FPPPP) en een vir' n partylys. Die party stem bepaal die algemene verhouding van sitplekke, met die distriksstoele wat na die partyaunisbebosbebosbebosbepaal. Ekstra is. Ekstra wikkeling van die bering van die Twenders (bode TOBVTHOB) kan ook in die lys van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die sub-magnasionaliese sub-magnanuut van die sub-magnasionalisions. Ins. Ins. Ins. Ins. Ins. Ins. Ins.

Parallelle Voting (Mexed-Meber Majoritial)

Parallelle stem, wat ook Mixed-Meber Majoritaria (MMMM) genoem word, is soortgelyk aan MMP, maar sonder die compensorsionele meganisme. Voters kies weer 'n distrikskandidaat en 'n party, maar die partysitplekke word sonder die distriksuitslae toegeken. Dit is geneig om groter partye te bevoordeel en verminder in verhoudingsmeganismes soos Japan, Rusland en Mexiko gebruik parallelle stelsels. In Japan is die stelsel in 1994 ingestel om korrupsie te verminder en tweeparty mededinging te skep. Hoewel dit daartoe gelei het tot die afwisselende, kan dit dikwels 'n paar gevalle van die aantal gevalle van die aantal gevalle van die maatskappy tot gevolg van die aantal gevalle van die maatskappy beperk, maar dit nie wees nie.

Vergelykende ontleding: Kas Studies

Verenigde State: Die PPPP - nalatenskap

Die Verenigde State is 'n vername voorbeeld van FP op die federale vlak, wat gebruik word vir die Huis van Verteenwoordigers en (in 'n gewysigde streekstelsel) vir presidentlike verkiesings via die Elektorale Kollege. Die resultaat is 'n tweepartyige duopoly McDemocrate en Republikeine oorheers. Derde partye soos die Libertariste of Greens wen selde sitplekke, en hulle nasionale stemme duur deel oorskry hulle sitplek. Die stelsel dra ook by tot gridandere, waar die vrye toegang tot die vrye toegang tot die party gestel word, maar dit wil hê tot die geheime, maar die aantal goeie verwysings wat in die vrye wil hê.

Duitsland: Die MMP - model

Duitsland 97's MMP - stelsel word dikwels as ' n model van gebalanseerde voorstelling aangehaal. Die Bundagagagte bestaan gewoonlik uit 598 sitplekke (hoewel oorhang - en aanpassingstoele hierdie getal kan vergroot). Voters voedingi - distrik stem verkies die helfte van die sitplekke, en die party stem bepaal die komposisie, met enige party wat minder as 5% van die partystem (onversuiwende wen dit drie distriksstoele) nie. Hierdie drumpels verhinder uiterste fragment terwyl dit steeds veelvuldige vorme van behandeling soos die Greens toelaat, links en die si - si - si - em - em - em - em - em - em - em - si - si - si - si - si - si - siment - siment - agtighede, wat saam met die Suid - siaan - siaan - siaan - sibe en - sibe van die Suid - sibe (dies - si - si - siment - si - si - si - siaan - siaan - siaan - si - si - si -

Swede: Open- Lys PR

Swede titles Rksdag word verkies deur 'n gewysigde ooplys verhoudingstelsel met 'n 4% nasionale drumpel (of 12% in' n enkele konsultasie) te gebruik. Deelies wat tans aangegee word; kiesers kan óf 'n party kies óf 'n persoonlike voorkeur vir 'n kandidaat uitspreek.' n Voorkeurige stemme wat 'n sekere persentasie oorskry kan die lys weer begrens, en kiesers direkte invloed gee oor wat kandidate verkies word. Die opbrengs lewer 'n hoogs verhoudinglike wetgewende Nasionalisionivivivivivivivivivivivivivivivuut agt of nege partye is geneig om die lys te wees of die diaments te wees om die lys te verander, en die reg te stel. Hierdie beleid kan dikwels die algemene beleid van die stelsel van die stelsel van die stelsel ondersteun.

Buiten die groot Drie: Bykomende vergelykings

Indië, die wêreld danisiënsies grootste demokrasie, gebruik FPP vir sy Lok Sabha - verkiesings. Die stelsel het histories stabiele meerderheid regerings voortgebring, maar dit verteenwoordig ook minderheidsgroepe en kleiner streekspartytjies behalwe waar hulle gekonsentreerde ondersteuning het. Brasilië gebruik open-list PR met baie groot streke, wat lei tot tientalle partye en hoogs persoonlike veldtogte. Frankryk McCyus TROS vir sy Nasionale Vergadering kombineer 'n meerderheid sneller met 'n tweede rondte wat dikwels 'n verenigde republikeribiese frontiese uiterstes produseer teen elke geval en hoogs persoonlike invloed van die werklike stelsel.

Voordele en nadele: ' n Gebalanseerde beskouing

Grootitêre stelsel: Pros en Kons

[[FTT: 0] Kantvonder:[[FTT:1] Grootitêre stelsels soos FP en TOS is eenvoudig om te verstaan en te tel. Hulle skep dikwels enkeldeel regerings wat wette vinnig kan oorskry en aanspreeklik is om te stemers. Hulle ontmoedig uiterste partye omdat oorwinning vereis dat hulle 'n breë aantrekkingskrag moet opbou. Hulle hou ook 'n sterk geografiese skakel tussen verteenwoordigers en konsulante.

[[FTT: 0] Didisadfors:[[FTT:1] Hierdie stelsels produseer disprofosionele uitslag, dikwels lonend die grootste party met 'n Ã2diamanufactuted meerderheid tuiste terwyl inbraak ander. Geïnduseerde stemme is algemeen, wat tot stemer onverskilligheid lei. Hulle kan tweeparty monopoieë laat voortduur, nuwe idees onderdruk en negatiewe veldtog en strategiese stemery onderdruk.

Verdeelingsstelsels: Pros en Kons

[[FTT: 0] Advuitpunte: [[FTT:1] Proforsionele voorstelling verseker dat ampssitting sitplekke gewilde stemkonsorsies weerspieël, insluitend vir kleiner partye. Dit moedig 'n multideelige stelsel aan, gee kiesers meer keuses en potensieel hoër draai. Dit verminder vermors steme en kan lei tot meer ingesluitte beleidsmakery.

[[FTT:0] Di disadfinadevies:[[FTT:1] PR lei dikwels tot koalisieregerings, wat dalk onstabiel of stadig is om te reageer, veral in gepolariseerde gemeenskappe. Dit kan buite verhoudings beïnvloed aan klein spilbare partye wat die balans kan verminder. Gesluit lys weergawes konsentreer mag met party elites, belemmer direkte aanspreeklikheid tot kiesers. Die kompleksiteit van sommige PR sisteme kan ook stemers verwar.

Huidige neigings en kloule hervorminge

Die globale landskap van electoriese stelsels is nie staties nie. Baie lande het hervormings onderneem om foute te bespreek. In die VK is die Alternatiwe Vote (AV) verwerp in 'n 2011 - verwysingendum, maar oproepe vir PR gaan voort. Kanada freeal promise om FP te hervorm na 'n gebrek aan konsus. New Zealandvisisasie wissel van FP na MMP, maar dit is 'n groot voorbeeld van suksesvolle hervorming wat deur openbare ontevredenheid gedryf word. In die plaaslike Ierland het ET' n OUEW' n paar jaar gelede en onlangs beskou as 'n subsistrasiestelsel (K). Die rant van die Verenigde State word ook gebruik om die veiligheidstelsel te verbeter, maar dit is 'n nuwe nasionale beleid (RCVVVVV - stitude staatstelsel (ins) kan dit gebruik om die stitude staat van die stitude staat van die stitude staat van die stituvisionasie in 1993 is eerder 'nnasionaliteits (ins (ins).

Nog 'n tendens is die gebruik van kwotas en teruggetrokke sitplekke om die voorstelling te verbeter, dikwels om binne bestaande elektorale stelsels te funksioneer. Lande soos Rwanda en Argentinië het geslotelys PR met kwota vereistes gebruik om naby geslagsgemeenskap in wetgewers te bereik. Sulke hervormings lig toe dat elektriale stelselontwerpe 'n kragtige hulpmiddel kan wees om groter sosiale doelwitte te bereik.

@ info: whatsthis

Elektronale stelsels is nie net tegniese meganismes nie; hulle vorm die kwaliteit en karakter van demokrasie. Van die eenvoud van Eerste Past the Post in the United States en Indië tot die proporsionaliteit van Swedee open-list PR en die hibride balans van Duitsland sowat MMP, elke stelsel bied handels-offs aan. Daar is geen enkele groot-aangepaste oplossing nie; die beste stelsel hang af van 'n land se Volksunidies politieke kultuur, sosiale verdeeldhede en beheer prioriteite. 'n Begrip van hierdie burgers is die krag om te bevorder wat hulle waardes in lyn hou met redelike standaarde en die redelike strewe om die redelike waardes te bepaal.

Vir verdere lees, raadpleeg die [[FT:0]Internasionale Instituut vir Demokrasie en Elektrohulp [[TV:1] en die [[FTT:2] SCOSSSISSSSISTE Elektrokennis [[TH:3]].