Die grondslag van die beheer en invloed van die burger

In die studie van burgerlike lewe en beheer is daar min konseplike onderskeide wat soveel praktiese gewig as die verskil tussen mag en gesag het. ' n Paar akademiese dissiplinee, die Universiteit van die stad, sosiologie, organisatoriese gedrag en wetlike teorie Costinus hierdie terme is in sentrale posisies, en tog is dit dikwels in alledaagse gesprekke gehul. ' n Mens kan gerus verstaan waar mag eindig en gesag begin as jy sien hoe individue in hulle werklike sake, opgestelde besluite en deelname aan demokratiese prosesse vertolk. ' n Deeglike artikel voorsien hierdie gevolgtrekking van hulle werklike opvattings, en die feit dat hulle werklike opvattings in verband in verband is.

Krag word in die Cvic Contekste geskend

Krag, op sy mees fundamentele vlak, is die vermoë om ander se gedrag te beïnvloed of te beheer, selfs teen hulle wil. Dit is 'n neutrale analitiese kategorie, want nie inherent goed of sleg nie, maar eerder 'n beskrywing van' n verhouding dinamiese. Binne burgerlewe, krag werk oor veelvuldige dimensies en openbaar in vorms (die vermoë om te bepaal. Politieke te kies wat Lukass genoem word drie "gesigte" van mag: besluit - maak krag (die vermoë om beleidsuitslae te vorm).

Bronne van krag in die samelewing

Geleerdes het al lank die verskillende basisse genoem waaruit krag kan ontstaan. ' n Gemiddeld gebruikte raamwerk, wat aangepas is by sosiale sielkundiges John Frans en Bertram Raven, identifiseer vyf primêre bronne:

  • [[FTT:0] Die termoerktiewe mag[[FTT:1] berus op die vermoë om strafmaatreëls, straf of fisiese krag op te dwing. In die burgerlike lewe is dit die duidelikste in die staat se monopolie op wettige geweldOORmagte, militêre gesag en die regstelsel se vermoë om te straf.
  • [[FTT: 0] Aanwenkkrag[TOL:1] spruit voort uit die vermoë om waardevolle hulpbronne soos werk, kontrakte, belastingaansporings of openbare erkenning te versprei. Belanggroepe gebruik dikwels beloningkrag om gunstige beleiduitslae te verseker.
  • [[FTT: 0]]Legitimaat mag[[FTT:1] spruit uit 'n erkende posisie of rol in 'n hiërargie. Hierdie kategorie oorvleuel aansienlik met gesag, terwyl ons sal verken onder, maar in die krag raamwerk verwys dit na die formele regte wat gepaardgaan met 'n spesifieke kantoor.
  • [[FTT: 0] Uspert mag[TTOL:1] vloei uit gespesialiseerde kennis, vaardigheid of ondervinding. Wetenskaplikes, ekonome en beleidsontleders oefen deskundige mag uit wanneer hulle getuienis voetsame besluite of openbare mening vorm.
  • [[FTT: 0] Bereferent mag[[FTT:1] ontstaan van persoonlike charisma, vertroue of identifikasie. Gemeenskapsorganiseerders, aktiviste en gerespekteerde openbare figure oefen mag wanneer hulle ondersteuning volgelinge sonder enige formele posisie van opdrag beheer.

Hierdie kategorieë is nie wedersyds uitsluitlik nie. 'n burgemeester het byvoorbeeld tegelykertyd wettige krag deur die owerheid, beloning krag deur beheer oor munisipale kontrakte en potensieel verwysingskrag as sy goedgeaard is. Om die interspeeling onder hierdie bronne te erken, is uiters belangrik om te ontleed hoe invloed in 'n gemeenskap werk.

Verstaan gesag as gepaste mag

Gesag is ' n spesifieke ondertipe mag wat deur een belangrike eienskap onderskei word: wettigheid. ' n Mens sê dat iemand "gesag het," ons nie net beteken dat hulle gehoorsaamheid kan dwing nie, maar dat hulle besef dat hulle die reg het om dit te doen. ' n Polisiebeampte van ' n bende dwing om rou mag in ' n sosiaal aanvaarde vorm van invloed te verander, en dit is wat ' n heerser van ' n riemjie skei, ' n regter van ' n waaksame, ' n polisiebeampte van ' n bendehandvasting.

Weber se drie soorte gesag

  • [[FTTTT:0] Die gesag van die Noorlewering [[VT:1] berus op ' n gevestigde geloof in die heiligheid van eeue oue gebruike en die wettigheid van diegene wat mag deur hierdie tradisies geërf het. monargieë, stamhoofde en sekere godsdienshiërargiee verkry hulle gesag van presedente wat geslagte lank in hulle lewe strek. ' n Tradisionele gesag word in instellings soos erfhuise (bv., die Britse Huis van Here) of seremoniële rolle soos grondwetlike heersers geopenbaar.
  • [[FTTT:0] sekristiese gesag [[FTT:1] vloei uit 'n individu se buitengewone persoonlike eienskappe noudat hy aan Hom verbonde is, heiligheid, retoriese mag of revolusionêre visie. 'n Geskiedkundige, figure soos Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi en Franklin D. Roosevelt het charismatiese gesag uitgeoefen wat hulle formele ampte oortref het. Maar Wber het opgemerk dat charismatiese gesag inherent onstabiel is omdat dit afhang van die leier se voortgesette sukses en persoonlike mag; wanneer die leier sterf of die gesag in 'n groter mate verander. "
  • [[FTT:0] Groot-rasie gesag [[FTOL:1] is gegrond op 'n stelsel van formele reëls, prosedures en wette wat net so van toepassing is op alle lede van die samelewing. Dit is die oorheersende vorm van gesag in moderne demokrasieë en burokrasies. Krag word nie uitgeoefen as gevolg van wie die ampshouer is nie, maar weens die kantoor self en die wetlike raamwerk wat sy magte definieer. Burgers gehoorsaam 'n verkeersbeampte nie uit vrees of persoonlike lojaliteit nie, maar omdat hulle die wettigheid van die regstelsel aanvaar om die verkeersreg te bepaal.

Sleutelontvoerings tussen mag en gesag

Hoewel mag en gesag onderling verbind is, verskil hulle oor verskeie kritieke afmetings. ' n Begrip van hierdie verskille rus burgers toe met die konseplike hulpmiddele wat nodig is om politieke bewerings en institusionele optrede te beoordeel.

Die bron van homoseksualiteit

Die mees fundamentele verskil lê in wettigheid. Die Owerheid het altyd 'n voorbevinding van wettigheide noudat hy aan die bewind is, is mag wat sosiaal bekragtig is deur wette, gebruike of volksaanstemming. Mag daarenteen kan bestaan sonder enige sodanige bevestiging. 'n Ryk skenker wat politieke veldtogte finansier, oefen dalk ontsaglike invloed uit oor wetgewing, maar daardie invloed het nie die formele wettigheid van 'n wetmaker se stem nie. Dit beteken nie die skenker se buite - egtelike mag in 'n morele sin nie, maar dit beteken dat dit eerder van hulpbronne verkry as toestemming.

Formalisering en Struktuur

Die Owerheid is geneig om binne eksplisiete institusionele strukture geformaliseer te word. Konstitusies, insettinge, organisatoriese wets en werksbeskrywings skep duidelike grense om te bepaal wie gesag het oor wat sake en onder watter omstandighede. ' n Diletiese netwerk, persoonlike verhoudings, ekonomiese druk en sosiale hoofstad wek alles krag wat buite formele kanale werk. ' n junior personeellid kan aansienlike krag uitoefen deur toegang tot inligting of persoonlike verbindings, selfs al is haar formele gesag baie klein.

Stbiliteit en duur

Die Owerheid is oor die algemeen stabieler as mag omdat dit in instellings opgesluit is wat die laaste individuele kantoorhouers uitsluit. ' n Skeepsvryheidsbeampte van die Verenigde State het meer as twee eeue lank ' n magtige amp gebly, ongeag wie dit beklee. ' n Protesoptrede verloor mag wanneer openbare aandag elders verskuif word.

Rekeningbaarheid en beperkings

Gesag het gewoonlik formele aanspreeklikheidsmetodes. ' n Vooruitgestelde amptenare kom voor verkiesings te staan, regters het te staan met die hersiening van die gebruik van die gebruik van burokrate binne kettings van die bevel. ' n Krag, veral wanneer dit informeel uitgeoefen word, ontsnap dikwels van sulke beperkings. ' n mediakongloraat wat openbare mening deur nuusdekking vorm, oefen aansienlike mag uit met beperkte formele aanspreeklikheid. ' n Mens besef dat hierdie leemtes tussen formele gesag en werklike mag noodsaaklik is vir burger geletterdheid.

Die dinamiese mag en gesag in Demokratiese oorheersing

Demokratiese stelsels word gebou op die beginsel dat gesag deur vrye en regverdige verkiesings toegestaan moet word, met mag wat oor veelvuldige instellings versprei word om enige enkele akteur te verhinder om te oorheers. ' n Mens kan nietemin in ryp demokrasieë die verhouding tussen mag en gesag ingewikkeld en betwis.

Die spanning tussen die gesag en die ongekose krag

Een van die vernaamste uitdagings van moderne bestuur is die spanning tussen die regsowerheid van verkose amptenare en die informele mag van ongekiesde akteurs. ' n Beburokrate, regters, sentrale bankiers en regerende kommissariss hou dikwels aansienlike besluiteregerende gesag, maar hulle is nie regstreeks aanspreeklik teenoor kiesers nie. Intussen word goedgeëerde belangegroepe, korporatiewe stemwerwe en welgestelde skenkers mag uitgeoefen wat met die mededingende owerheid meeding of oortref.

Wanneer gesag mag word: Die misbruik van kantoor

Omdat gesag wettigheid het, kom diegene wat dit hou, voor ' n voortdurende versoeking te staan om hulle bereik buite sy behoorlike perke te verleng. ' n Beduuring van gesag vind plaas wanneer ' n ampshouer hulle regmatige posisie gebruik om mag uit te oefen op maniere wat nie deur die wet of sosiale norme gemagtig word nie. ' n Voorbeelde wissel van klein burookratiese oorrekaat tot stelselse korrupsie. ' n Burger moet derhalwe waaksaam bly en kyk of gesagsfigure binne hulle wettige sfeer funksioneer of hulle posisie gebruik om onoorgestelde mag te versamel.

Krag en gesag in die Verdeeling van die burger

Vir individue en gemeenskappe wat ' n verskil in die openbare lewe probeer maak, is dit nie ' n praktiese noodsaaklikheid om die onderskeid tussen mag en gesag te verstaan nie. ' n Doeltreffende burgerverbintenisse vereis dat burgers erken waar ware invloed leuens is en om formele gesagstrukture sowel as informele magsoorvloede te vind.

Bousame krag deur gras vorm aksie

Die geskiedenis toon dat gewone burgers aansienlike mag deur organisasie kan opwek, selfs wanneer hulle nie formele gesag het nie. ' n Mens kan die beweging van burgerlike regte, die arbeidersbeweging en die hedendaagse klimaatsaktisme sien hoe gesamentlike optrede openbare mening, druk gekose amptenare en magsveranderinge in beleid kan verander.

  • [[FTT: 0] Narratiewe mag[[FT:1]] ${ die vermoë om kwessies te raam op maniere wat met breë gehore ooreenstem en oorheersende veronderstellings betwis
  • [[FTT: 0] Coalisieal mag[[FTT:1] ${ die krag wat kom van verenigende uiteenlopende groepe rondom gedeelde doelwitte
  • [[FTT:0] seretrupive mag[[FT:1]] ${ die vermoë om normale operasies te onderbreek deur protesoptredes, stakings of boikotte, wat druk op toegewings skep
  • [[FTT: 0] Elektro mag[[FTT:1] ${ die vermoë om ondersteunende kandidate te beloon en teenstanders by die stembriefboks te straf

Graswortelbewegings begin dikwels met min formele gesag, maar verkry krag terwyl hulle groei en vertaal uiteindelik daardie krag in erkende gesag deur beleids win, institusionele veranderinge of verkiesingsoorwinnings.

Die uitoefening van gesag

Diegene wat posisies van gesag het, het amptenare, regters, administrateurs, skoolraadlede gekies, polisiehoofs, het ' n bepaalde stel verpligtinge. ' n Gesag sonder wysheid of selfbeheersing kan maklik in outoritarisme inbeweeg. ' n Verantwoordelike owerheid vereis:

  • [[FTT: 0]]Transpariteit[[FTT:1] oor besluitemaakprosesse en die redes vir keuses
  • [[FTT: 0]] Aloontkenbaarheid[[FTT:1] deur gereelde verslaggewing, onafhanklike toesig en ontvanklikheid vir kiesers
  • [[FTT: 0] serumiliteit [[FTT:1] oor die grense van 'n mens se kennis en die wettigheid van anders perspektiefs
  • [[FTT: 0] Commitment to procdicity [[[TH:1], verseker dat reëls konsekwent toegepas word en dat aangetaste partye 'n kans het om verhoor te word

Civic Education programme wat hierdie beginsels beklemtoon, help om leerlinge nie net voor te berei om hulle regte te eis nie, maar om etiese gesag uit te oefen as hulle later leierskapsrolle aanneem.

Real- World Case Studies

Kom ons kyk na die begrippe wanneer ons deur middel van tasbare voorbeelde ondersoek word. ' n Voorbeeld hiervan toon hoe mag en gesag oor verskillende burgerlike kontekste werk.

Kas 1: Die skoolhoof en die Onderrigter - Unie

' n Hoofskool het formele gesag oor skoolbedrywighede, waaronder die gesag om roosters te stel, middele toe te dien en dissiplinêre beleide toe te pas. ' n Onderwysers se vakbond het egter groot mag deur gesamentlike onderhandelings, die vermoë om griewe te probeer opstel en die eenheid van sy lede. ' n Hoofgesag word deur die vakbond se mag beperk, en doeltreffende leierskap vereis dat hulle onderhandel, hulle beginsels prysgee en respek vir die verbintenis se regmatige rol respekteer. ' n Hoofman wat hulle gesag as absolute gesag behandel, sal hulle besluite gou vind en hulle invloed ondermyn.

Kas 2: Plaaslike regering en gemeenskapsorganisering

In baie stede oefen buurtverenigings en gemeenskapsorganisasies mag uit wat hulle formele gesag ver oortref. ' n Groep inwoners wat doeltreffend organiseer, kan ' n ontwikkelingsprojek, veilige fondse vir ' n park of druk op die stadsraad uitoefen om die wette te verander wat hulle in die son laat verander. ' n Groep inwoners wat goed organiseer, kan ' n ontwikkelingsprojek belemmer, asook die vermoë om stemme te mobiliseer. ' n Savavye gemeenskapsorganisasie kan diegene se besluite vorm voordat hulle ooit stem.

Kas 3: Korporate Invloed in kampanje gefinansier

Ná die Amerikaanse Hooggeregshof se beslissing in [[FTT:0]Citizens Unit. FEC[IT:1] (2010), het korporasies en ryk skenkers die vermoë verkry om onbeperkte fondse aan politieke akticas deur Super PACs te bestee. Hierdie beslissing het nie enige formele gesag oor beheer verleen nie; hulle kan nie stem of amp hou nie. Maar die mag oefen deur middel van kampanjes, onafhanklike uitgawes en stem - en stem - en stem - operasies is uiters algemeen. Hierdie besluit toon dat die fundamentele gesag ' n duidelike aanduiding is dat dit ' n wesenlike reg is om die gesag te bevorder en ' n groot te maak.

Ten slotte: Waarom hierdie onderskeid saak maak

Die verskil tussen mag en gesag is nie 'n onbenullige semantiese punt nie. Dit is 'n lens waardeur burgers kan verstaan wie werklik beheer, hoe besluite geneem word en waar aanspreeklikheid lê. In' n werkende demokrasie word gesag veronderstel om deur die mense toegestaan te word en deur die wet beperk te word, terwyl mag veronderstel is om oor verskeie sentrums versprei te word om tirannie te voorkom. Maar die werklikheid is deurmekaarder: mag versamel in onoorgestelde hoeke, en gesag kan eiemagtig uitgeoefen word.

Vir opvoeders kan leerlinge wat hierdie onderskeid leer, belangrike verbruikers van politieke inligting en aktiewe deelnemers in die burgerlike lewe word. ' n Mens kan leerlinge wat die bronne van mag agter ' n beleidsbesluit kan identifiseer, die verskil tussen regmatige gesag en brute krag kan erken en verstaan hoe graswortels mag van die grond af opbou, beter toegerus is om demokrasie te laat werk. ' n Mens kan minder vatbaar wees vir manipulasie, meer in staat is om leiers aanspreeklik te hou en meer geneig is om aan die moeilike maar noodsaaklike werk van gesamentlike selfverbintenheid deel te neem.

Uiteindelik is mag en gesag nie goed of sleg in hulleself nie. ' n Mens kan probeer om te verstaan dat gesag op ' n verantwoordelike en daardie krag uitgeoefen kan word. ' n Gesonde, taai burgerlike lewe is daardie begrip.

Vir verdere lees, raadpleeg die Stanford - Encyclopedia of Philosophy se inskrywing op [[FT:0] politieke verpligting [[[TTT:1], die Oxford Handbook of Political Theory's analiseer van [[FTT:2]]] mag en gesag [[[FTH:4]] se ontleding van [[FT]: A Radical View[FTN] deur Steven Lukass. Daarbenewens, die Amerikaanse onderwyshof bied ' n praktiese oorsig van die gesag aan: A Radiction [TLT]: A Radiction [T]